中国国民核算数据与OECD国民核算数据库数据分析比较
003.中国与OECD教育发展主要指标及发展趋势比较研究
一、内容与方法 本课题主要内容包括：（1）考察OECD教育指标发展历史以及中国教育指标的发展历史，开展中国与 OECD教育指标的比较研究；（2）选取主要教育指标开展中国与OECD国家之间教育发展水平的比较研究， 分析中国教育发展的优势与不足；（3）针对前面的比较研究提出未来发展方向与对策建议。研究框架和 内容如下图所示：
第二，在指标收集方式上，从统计指标的收集到调查指标的运用。早期的国际比较数据来自于各国 定期报送的数据，为此OECD根据《国际教育标准分类》研发了教育统计手册指南并设计了统计数据表， 以便于各国填报数据。进入21世纪之后，OECD开始尝试用国际测量方式收集数据，并增加主题类调查测 评，比如国际学生评估项目（PISA）、教师教学国际调查（TALIS）以及国际成人能力评估项目 （PIAAC）等。
OECD通过加强国际教育指标的研究，探索具有国际可比性的、高信度、高质量的国际教育指标，引 领和影响着国际教育政策的走向。OECO 教育指标体系采用CIPP 模式作为理论框架，将指标体系分成背 景指标(C)、投入指标(I)、过程指标(P)和产出指标(P)，研究与呈现教育系统的变化及发展趋势，通过 比较各国教育系统发展状况信息来评价各国教育成果的优劣。根据时代的发展与教育发展的状况，OECD 又不断调整教育指标，逐步形成了产出指标、投入指标、机会指标和过程指标四个完整的指标体系。
各大国际贸易数据库的比较
HS2002-ISIC, Rev3 Concordance （Hutcheson, T.，GTAP， https://www.gtap.agecon.pur /resources/res_displ ay.asp?RecordID=1916
2位码工业行业： 采矿业： 5个 制造业：31个 电力、热力等供应：3个 建筑业：4个 工业总计：43个
中间产品贸易数据
• 直接计算中间产品贸易
资本品 （2类） 联合国国民 核算体系 （SNA）
中间产品 （8类）
按经济大类 分类（BEC， 3位码）， 16类
SITC （5位码） ISIC （4位码） HS （6位码）
消费品 （6类）
UNSD / OECD， Revision of the Classification by Broad Economic Categories (BEC)， ESA/STAT/AC.234/25， 3 May 2011 UNSD ，BEC、 SITC与HS分类 转换表
涵盖时间
1996-2009
主要内容
•所有国有及规模以上非国有企业 •约2.4-43.4万家企业 •报表汇总数据 •产出、资本、就业及财务等数据 •贸易数据只有出口交货值 •12个省约1200家企业 •投资环境调查数据 •有限的贸易信息数据
世界银行中国企业调 查数据 中国经济普查数据 中国海关进出口数据
China
2009
6 HS07
890190
1
10
10
8.3
6
9
0.0
0
6.83
• Tariff Analysis Online（WTO） （/default.aspx，registered）
国家统计局参加OECD数据发布计划进展情况
国家统计局参加OECD数据发布计划进展情况1赵红中国国家统计局国民经济核算司摘要随着中国经济的快速发展和中国国际地位的不断提升，中国数据受到越来越多的关注。
然而由于历史的原因，中国目前的国民核算数据虽然在整体上与SNA保持一致，但仍存在一些不可比之处。
中国国家统计局要参加OECD数据发布计划并满足OECD数据库中所要求的数据还需要对部分现有数据作相应的调整或对缺失数据进行相应的补充。
本文将通过对中国统计指标与OECD数据发布计划统计指标的对比分析揭示出两者之间存在的差异，并阐述中国国家统计局参加OECD数据发布计划的可能性及相关计划。
本文将在OECD新版问卷2的基础上以2003年数据为例对中国能否提供相关数据进行分析和说明。
比较分析将分年度数据和季度数据两部分进行。
1致谢：在本文的写作过程中得到了许宪春、Francois Lequiller、吕峰、徐雄飞、张冬佑、王绍辉、Catherine LA ROSA-ELKAIM等人的大力支持，特别是Francois Lequiller、许宪春和吕峰为本文提供了很多有价值的评论，在此表示感谢。
2 2007年OECD将使用新版国民核算问卷对各OECD国家进行数据搜集。
为实现数据共享，创建国际可比的数据平台，满足OECD国家进行国家间比较分析的需求，OECD组织构建了国民核算年度和季度数据库，要求OECD国家按照国民核算问卷以标准格式提供有关现价和不变价国民账户数据。
同时为了使数据库具有更大的使用价值，OECD决定将一些主要的非OECD国家数据也包括进OECD国民核算数据库中。
中国作为OECD最感兴趣的五个主要非成员国3之一首先被选定进行数据提供可行性研究。
一、年度数据OECD数据库中涉及提供年度数据的问卷共42张，其中核心问卷9张，分别为与GDP三种核算方法相对应的0101A、0102A和0103A表；反映可支配收入和净金融投资的0107A表；反映人口与就业信息的0110A和0111A表；反映按用途分个人消费支出的0117A表；反映一般政府部门账户总量数据的0200A表和反映机构部门非金融交易状况的0800A表。
各大国际贸易数据库的比较
√（HS 6位码）
×
√（HS 6位码）
×
TRAINS UNCTAD：Trade Analysis and Information System
√（HS 6-8位码） ×
√（HS 6位码）
×
√（HS 6-10位码）
其他
×
×
√（HS 6-10位码）
贸易额
总贸易额 双边贸易额
√（进口额，HS 6位码） √（进口额，HS 6位码， SITC 5位码，BEC 3位码）
[$ 41138.5 per
China 2009 6 HS07 890120
1 11 11 7.9
6
9
0.0
0
6.83
1686.68 Number/each/head]
[$ 1000000.0 per
China 2009 6 HS07 890130
1 1 1 9.0
9
9
0.0
0
6.83
1000.00 Number/each/head]
对目标国的出口额
– 时间：1996-2011 – 数据来源：WTO’s Consolidated Tariff Schedules (CTS) database；
WTO’s Integrated Database (IDB)
产品贸易数据库的比较
关税
非关税 （NTBS）
实施关税 约束关税 关税配额
国际标准产业分类 （ISIC 3.0，4位码）： 联合国统计司
2位码工业行业： 采矿业： 5个 制造业：31个 电力、热力等供应：3个 建筑业：4个 工业总计：43个
行业（工业）数据：
国家统计局，国民 经济行业分类 (GB/T 4754-2011)
我国与OECD、FAO、美国、欧盟及澳大利亚登记农药残留试验数据比较
农药登记残留试验技术培训班,2009年5月19-21日,南昌我国与OECD、FAO、美国、欧盟及澳大利亚登记农药残留试验数据要求比较山西省农药重点实验室乔雄梧残留试验数据是按照风险分析原理制定农药残留最大残留限量(MRL)的三个基本依据之一(其余两个分别是毒理学数据[危害认定和危害特征描述]和膳食摄入数据[膳食暴露评估参数之一])，因此对农产品质量安全和食品安全意义重大，因为多数发达国家要求农药登记的同时制定相应农产品（食品）中最大残留限量，因此残留试验数据也是农药登记必不可少的数据之一。
规范农药残留试验（Supervised residue trials）的设计是根据农药登记过程中获得的农药使用良好农业生产规范(GAP)进行的试验，它在ALARA原则（As Low As Reasonably Achievable or no more pesticide is used than necessary to be effective）指导下，基于最差情景（worst case），即临界GAP（critical GAP，cGAP）条件下：l包括所有实际农药应用条件范围；l符合农药登记时批准的[标签]使用方式（使用剂量、使用次数、安全间隔期等）；l按照管理部门要求提供适当数量的试验；l获得可能的最高残留水平、推荐残留中值（STMR）和最高残留量（HR）。
我国在上世纪70年代末、80年代初，根据当时FAO 推荐的规范残留试验要求，制定了我国的农药残留试验准则，又在2004年以部颁标准（NY/T 788-2004）的形式根据国际规范农药残留试验要求对原有试验准则进行了修改，使我国的残留试验要求达到或接近国际及发达国家要求，为下一步按照GLP要求进行残留试验，打下了基础。
但是，因为我国残留试验一直没有按照GLP 要求进行管理，也因为我国在这方面国际参与较少，我国从上世纪80年代初至今进行的3000多项登记残留试验数据未被国际标准制定机构（CAC ）采用,使得国际标准与我国农产品（食品）中残留状况背离更大，影响我国食品中农药残留风险分析与国际接轨。
国际税收治理面临的挑战及其应对
国际税收治理面临的挑战及其应对张晓丽摘要：当前，跨国企业跨国避税和利润转移现象已经非常普遍，这给国际税收制度和各国税收立法带来了全新挑战。
为此，OECD提出“双支柱工作提案”。
本文阐述了该提案提出背景，从税收、投资、公司结构、税务机关管理和发展中国家等角度分析了体现“第二支柱”核心内容的“全球反税基侵蚀”计划所产生的影响，提出我国应通过积极参与国际税收规则制定、启动数字经济财税改革、完善信息管税制度建设、积极签订双边和多边税收协定等主动应对数字经济税收挑战的建议。
关键词：数字经济；税收治理；税收挑战中图分类号：G117 文献标识码：A DOI：10.13561/ki.zggqgl.2021.02.021在经济全球化背景下，大型跨国企业凭借数字产品和服务的创新优势在全球范围内实行便捷的支付结算和跨国经营，为资金和技术提供了高效便捷的流动方式，跨国避税和利润转移现象非常普遍，因此也给国际税收制度和各国税收立法带来了全新的挑战。
2019年5月经济合作与发展组织（OECD）提出“双支柱工作提案”（简称“BEPS2.0提案”）。
“第一支柱”是通过修改利润分配规则和联结度规则划分征税权，涉及司法管辖区之间的税收权利分配，基于“重大经济存在”概念的描述以及在不同司法管辖区利用“用户参与”和“营销无形资产”新的关联规则和利润分配。
“第二支柱”旨在系统解决“第一支柱”方案之外剩余的税基侵蚀与利润转移问题，呼吁制定一套协调一致的规则，以应对跨国公司将利润转移到不征税或极低征税地区的结构所带来的持续风险。
其核心内容主要体现在“全球反税基侵蚀”计划（Global Anti-Base Erosion，简称“GloBE计划”）中。
税基侵蚀指由于设置特别的减免税项目，从而增加对纳税人的某些税务优待，进而带来税基缩小。
一、背景（一）国际合作至关重要，缺乏协调的单边措施作者单位：中国财政经济出版社可能会造成更多的不确定性、不平等和重复征税虽然OECD的BEPS（Base Erosion and Profit Shifting，税基侵蚀和利润转移）行动计划提出了反避税措施，然而由于缺乏多边协调机制，一些国家计划采取单边措施对大型跨国互联网企业开征数字服务税（Digital Services Tax，DST）。
中国与世界经合组织成员国经济发展状况比较
17
当代经济·月刊
2019 年第 4 期
图 1 世界经合组织前九大经济体与中国在 2005 年至 2015 年间 GDP 的变化
图 2 各经济体 GDP 贡献组成
一、分析过程 1、数据搜集
随 时 间 变 化 的 GDP 总 量 数 据 来 自 于 国 际 货 币 基 金 组 织 IMF 数 据 库（https：///en/Data）。 虽 然 网 站公布 了多个 成员国 2017 年 的 GDP 数 据 ， 但 考 虑 到 数 据 的 稳 定 性 和 完 整 性 ，本 文 将 数 据 截 止 日 期 定 为 2016 年 发布的数据，即 2005—2015 年的数据 。IMF 是一个具 有 189 个成员国家或地区的组织， 旨在促 进 国 际 货币合作 、保证金 融 稳 定、促 进 国 际 贸 易 、增 加 就
CONTEMPORARY ECONOMICS
No.4，（中国人民大学 统计学院，北京 朝阳 100872）
摘要：本文旨在分析世界经合组织的统计数据库中前 十 大经济 体 2005—2015 年这 十年中 经 济 发 展 规 模 以 及 经 济 结 构 的 变 化 。 通 过 使 用 Welch 两 样 本 T 检 验 以 及 统 计 软 件 R （version 3.0.2）辅助分 析，发 现 中 国 GDP 在 这 十 年 时 间 里 保 持 着 持 续 10%左 右 的 增 长 率 ，相 继 超 越 了 英 国、德国和日本，并逐步缩小与美国的差距。另外，从经济结构的变化来看，2008 年次贷危机前后 ， 即 2007 年与 2009 年 ，固定资本 形成总 值、工业（包 含能源）产 业 实际 增 量 、信 息 与 交 流 产 业 实 际 增量 以 及 科 技 类 产 业 实 际 增 量 这 四 类 产 业 的 增 量 占 GDP 总 增 量 的 百 分 比 在 琢 为 0.05 的 条 件 下有显著性差异。
中国的全球价值链地位测算及国别对比研究
中国的全球价值链地位测算及国别对比研究利用OECD提供的世界投入产出表，结合HS制度，计算中国各产业的附加值贸易水平，并与中国的贸易总额进行对比，考察中国的附加值贸易现状。
同时，计算出中国的主要贸易伙伴国家与地区的附加值贸易数据，进行国别比较研究，寻找中国与不同发展层次国家之间对外贸易水平的差距。
其次，以要素密集度为指标对产业分类，观察中国不同产业之间贸易附加值水平的高低分布情况，并与主要贸易伙伴进行对比，探求中国在全球价值链上的位置。
标签：附加值；贸易；价值链doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.08.0621 引言随着世界市场一体化和全球价值链的逐步形成，国与国之间的分工与合作成为了贸易的主要形式，产品的生产开始跨越国界，越来越多的中间品开始出现，单纯地计算各国的贸易总量已经无法直接反映出不同国家在世界市场上贸易地位的差异，大量的重复计算使得一些国家的贸易数据出现“虚高”的现象，也造成了贸易大国和贸易强国的假象。
2013年1月16日，WTO与OECD联合推出了附加值贸易测算法，从一个新的角度重新对贸易数据进行了审视和认识。
所谓的附加值，就是剔除了原材料和中间品的价值后，在生产活动中新创造出的价值，即附加在产品原有价值上的新价值。
在国际贸易中，附加值是指意见产品由于劳动力补偿、关税或利润等原因而产生的高于原有价值的新价值。
利用附加值理论对中国的对外贸易现状进行研究，有助于认清中国在全球价值链中所处的位置，并对现有的不足进行调整和改善，并将优势继续发扬。
针对附加值理论，关兵（2013）详细地阐述了附加值贸易统计方法的内涵和经济意义，通过描述附加值贸易统计视角下中国对外贸易发现的实际状况来提醒企业和相关部门警惕价值链中低端绑定效应并高度关注中间品贸易和服务贸易，加强对全球价值链移动轨迹的跟踪。
廖泽芳，宁凌（2013）用附加值理论测算了中国在全球价值链中的地位，认为中国仍处在价值链中低端的加工环节，产品的国内附加值较低，国外附加值较高，与发达国家相比还处于中低端水平。
OECD内控数据分析法解析
确定数据分析目标 和欺诈 / 腐败 设别指标
确定数据需求 和来源
获取数据
据字典特别有用。而且，数据字典有助于确保每个分析师对同 一数据使用相同的定义解释。当不同的术语来描述同一事物， 或者当同一术语在不同的政府机构、项目文件里具有不同的 含义时，数据字典能够帮助分析师更好地理解数据的真正含
义。
制定分析计划
5.评估数据的可靠性，并整理分析数据。第五步是评估数
12 中国农业会计 2019 —8
国际视窗
据的可靠性和完整性，并采取必要措施整理数据，以确保获取 的数据可用于正在进行的内控分析。在这过程中，数据分析师 有可能需要将数据转换为适合分析的格式，也可能使用以下 一项或者多项测试来验证所取得数据的真实性和完整性：
作为一个重要的政府间国际经济组织，OECD（经济合作 识别的“危险信号”。制定欺诈和腐败识别指标时，分析团队要
与发展组织，简称“经合组织”）在推动成员国（美国、英国、德 基于以往经验，综合考虑业务规则限制和常见欺诈行为。也就
国、加拿大等36个市场经济国家）提高政府效率、防范欺诈与 是说，在实施数据分析之前，充分了解制度规定、业务流程和
括所调查的政府机构的数据、其他相关政府机构的数据，以
概括地说，OECD建议的以诚信调查为目的的内控数据 及来自外部、非政府机构的数据。进行内控分析所需的具体
分析法分为九步：一是确定数据分析目标和欺诈/腐败设别指 数据，取决于第一步确定的分析目标和分析测试用的具体
标，二是确定数据需求和来源，三是获取数据，四是理解数据， 指标。
国际视窗
OECD内控数据分析法解析
张朋
摘 要 ：本 文 从 内 控 分 析 准 备 、 分 析 计 划 实 施 以 及 分 析 结 果 传 递 等 方 面 ， 逐 步 剖 析 了 OECD内 控 数 据 分 析 法 ， 希 望 能 为我国行政事业单位内部控制研究提供些许借鉴。
国民经济核算的动态比较与国际比较
进一步讨论的问题
• 为什么称为物量值而不是数量值、物量指数而 不是数量指数？
– 物量里除了数量之外还有什么？ – 举例：计算机，用台数是否反映真实物量规模
• 你敢保证通过价格指数缩减，得到的是真实的 物量值和物量指数吗？
– 举例：计算机，性能提高，价格反而下降 – 价格指数是否把质量提高引起的价格变化包含在内？
2.动态比较：比较什么
• 国民经济活动实际规模的比较
– 以GDP为代表的物量比较 – 延伸考虑
• 代表真实购买力的“实际”收入水平比较 • 相应的储蓄、投资、资产“实际”水平比较
• 国民经济过程中综合价格水平的比较
– 以GDP为一篮子的综合物价水平比较 – 替代：消费者价格指数比较
GDP实际规模的动态比较
• 差异远大于一国不同时间动态变化 • 方法上必须有变通
– 多国比较：
• • • • 星体系法：接近双边比较的方法 EKS法：星体系方法的多重应用 CPD法：引入计量模型的方法 G-K法：联立方程求解，联合国推荐应用的方法
实际操作
• 联合国专门组织国际比较项目，估算多国PPP
– 一般用支出法思路 – 已经进行第七期比较 – 中国已经局部参与该项目
• ∑p1q1/（ ∑p1q1 / ∑p0q1）
• 价格指数缩减法是最常用的方法 • 中国也是如此——见具体方法
与价格指数的对应？
• 基本要求
– – – – – – – – 拉氏物量值，需要帕氏价格指数 对应不同构成项的价格指数 对应最细类别的分项价格指数 在不具备直接对应的时候，找最接近的替代 价格指数也是拉氏 具备什么？ 缺失什么？如何替代？ 价格指数的精度和信度?
• 给出关于GDP的物量总值
– 相对于基期，以可比价格表示 – 对应∑p0q0的∑p0q1 – 或：对应∑p1q0的∑p1q1 – 或：对应∑pnq0的∑pnq1
国内外社会保障水平的对比分析
问题研究国内外社会保障水平的对比分析黄秀海姚朋丽摘要：社会保障是我国新时期的重点发展方向。
通过构建居民基本生活水平线指标，对比分析发现我国社会保障水平处于形成与发展时期，整体上远远小于发达国家的保障水平，西方发达国家的保障水平处于回落时期。
构建的Lasso模型回归分析显示不同国家的经济变量对社会保障水平的影响是有差异的，一些变量的影响方向也是有别于传统的保障理论含丈，随着对自变量使用的压缩，模型均方差增大，Lasso回归能够抑制过度拟合问题。
关键词：社会保障；适度水平；基本生活水平；Lasso回归；对比分析DOLlO.l9456/ki.tjyzx.2020.04.004—、弓］言社会保障作为一种基本的社会政治制度,对保障人民生活、调节财富再分配、维护社会稳定、促进经济持续发展具有重要作用。
同时，西方福利国家社会保障实践及债务危机影响说明社会保障过高会导致不良后果，保持社会保障支出的适度水平是一种必然选择［1］o 另外,改革开放以来，随着我国经济的快速发展,社会保障事业也得到了极大发展,逐步建立健全由少数行业到所有行业、由城市到农村的社会保障体系，对推动社会经济发挥了重要作用叭但是，随着人口老龄化到来，我国社会保障事业在深入发展同时也遇到了许多问题，特别是社会保障资金缺口问题尤为突出。
在此情况下,社会各方迫切想了解我国社会保障水平目前是一种什么样的水平,是否适度,与西方国家的保障水平相比情况如何等？因此，本文通过对比分析国内外社会保障水平情况,对这些问题进行分析？二、变量选择与比较与西方国家相比，我国的社会保障事业起步较晚，社会保障支出范围、统计数据口径经过几次调整，处于不断完善过程，社会保障支出数据不多。
目前与欧盟统计局、世界经合组织(OECD)相比，社会保障数据的统计口径具有一些显著性差异,相关指标统计口径范围对比分析现整理如表1,表2所示。
表1中国与欧盟统计局关于社会保障支出核算的统计明细项目比较扌旨标来源：根聶《中国财政税收统计年鉴＞,BtM&t计局网站：https：// ec.europa.eu/eurostat/database相关资料整理得到中国统计口径口径2008年统计口径2006-2007年统计口径2005年统计口径财政对社会保险基金补助抚恤和社会保障福利救济费行政事业单位医疗医疗卫生行政事业单位离退休行政事业单位离退休经费抚恤和社会福利救济费养老保障就业补助社会保障补助支出行政事业单位离退休经费残疾人保障城市居民最低生活保障社会保障补助支出抚恤事务自然灾害生活救助补充全国社会保障基金家庭与儿童社会融入失业治理住房保障从表1可知，欧盟统计局将社会保障支出范围分为：医疗卫生、养老保障、残疾人保障、抚恤事务、家庭与儿童、社会融入、失业治理、住房保障等8个方面。
我国数字经济发展水平及国际竞争力：辨析与评估
我国数字经济发展水平及国际竞争力：辨析与评估【摘要】当前，数字技术加速创新，日益融入经济社会发展各领域全过程，数字经济正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的重要力量。
利用IeT产业及产品在全球市场中的份额及增长趋势直观评估我国数字经济的国际竞争力及潜在竞争力，其结果显示我国核心产业和产品具有基础弱、应用强的特征，与美日等国之间尚存较大差距，外需依存度高。
因此，为准确评估我国数字经济的规模和国际竞争力，需要进一步完善统计方法和制度。
同时为推动我国数字经济的可持续发展，不仅要积极推进自主基础研究，还要对接新的国际经贸规则。
【关键词】数字经济经济增长国际竞争力前言中国信息通信研究院发布的《中国数字经济发展报告（2023年）》显示，2023年我国数字经济规模已达到45.5万亿元，占GDP比重达到39.8,同比名义增长16.2%,比同期GDP名义增速高3.4个百分点。
中国信息通信研究院发布的《中国综合算力指数（2023年）》数据显示出我国算力核心产业规模超过1.5万亿元，关联产业规模超过8万亿元。
另外，由国际数据公司（IDC）、浪潮信息、清华大学全球产业研究院联合发布的≪2023-2023全球计算力指数评估报告》显示，我国的算力指数仅次于美国，以总分70分进入全球领跑者行列。
上述国内相关系列报告的发布引发了社会的热烈反响。
然而，在一些国际机构和组织所发布的数字经济竞争力指标中，我国的排名似乎并不理想。
比如，在瑞士洛桑国际管理学院(IMD)发布的《2023年全球竞争力年鉴》排名中，我国排在第17位，比上一次的15位有所后退(IMD,2023)o 不同机构给出的不同结果，无疑会引起许多思考和疑问，例如：为什么发达国家的数字经济的GDP占比普遍较低？既然我国有如此大规模的数字经济和增长率，为什么宏观经济增长率却呈现逐渐降低的趋势？算力指数在评价数字经济的国际竞争力的各项指标中是否具有足够的代表性？面临美国以科技霸权打压我国高科技发展时，国内芯片及相关行业如何应对？等等。
经济类专业数据库介绍
由国家发改委所属的中国宏观经济学会、 中国经济学奖管理委员会、中国宏观经济 信息网等权威机构联合研制的巨型经济类 数据库。
涵盖了九十年代以来宏观经济、区域经济、 产业经济、金融保险、投资消费、世界经 济，政策法规，统计数字，研究报告等方 面的详尽内容。
本系统专家来自国务院、国家发改委、人民银 行、财政部等职能部门，均是国内形势研究领 域的一流专家。 “形势图解”将繁杂专业的数据转为“图解”， 结合专家判断以及中宏的提示报告，决策者可 以得出自己的判断。 本系统已涵盖形势分析的所有信息需求，既有 直观的“图解”、“专家面对面”，又有精要 的“风险提示”、“每日简报”，还有权威的 “跟踪报告”、“宏观数据”，更有强大的形 势数据库、九大功能模块。
双击可 见内容
全球近70个国家，新兴或热点行业内近万家领先公司。 离岸与外包行业研究（Outsourcing & Offshoring）主要 内容： 1.外包与离岸行业介绍； 2.外包和离岸产品的优劣分析； 3.知识流程外包与业务流程外包：白领、典型工作任务 倾向越来越明显； 4.中国，印度及其他地区健康护、医疗旅游、临床实验 外包逐渐发展； 5.从印度到新加坡、澳大利亚，国家之间的生物技术竞 争越来越激烈； 6.印度的外包服务引导全球变化； 7.东欧、拉美及中东的的14个权威机构和“50人 论坛”成员撰写的最新论文，翻译摘编近 40个国外权威机构及专家学者的分析报告。 涉及宏观经济、区域经济、国际经济、政 府财政、其他服务业、金融与保险、企业 管理和经济改革等方面内容。
专业研究人员对无法量化的经济因素加以 判读，明确评出各挂牌公司之信用等级指 标，形成一套使用者决策支持系统，让您 可以了解各企业的过去、现在及未来。
国民经济核算与会计核算的对比分析
国民经济核算与会计核算的对比分析国民经济核算和会计核算各自是总体核算和单体核算，不同的核算对象、核算层次、核算标准和核算目的，各自有自己的特点和优劣。
下面是对两者进行对比分析。
一、核算对象不同国民经济核算的核算对象是全国经济，是一个宏观经济分析工具，是经济计算和分析的最高层次，其核算数据非常重要，直接反映国家经济总体状况。
而会计核算则是以企业为核算对象，记录企业的经济运作和财务活动，提供给企业内部和外部各方信息，帮助企业经营管理决策。
二、核算层次不同国民经济核算是宏观经济层面的核算，核算全国的经济规模、经济增长、产值、收入、支出、投资等。
而会计核算则是企业的单体核算，记录企业的每一项经济业务活动，并按照企业法人主体来进行分类和整理。
三、核算标准不同国民经济核算是按照国际通行的标准和方法进行核算，以国民总收入、国内生产总值、人均收入等为核算指标，为经济分析和管理提供参考数据。
而会计核算是按照国家的财务会计制度和标准进行记录，包括资产负债表、利润表、现金流量表等，反映企业的财务情况和财务运作。
四、核算目的不同国民经济核算的目的是为了反映全国经济运势和宏观经济政策的执行效果，为制定国家的经济发展战略提供决策参考。
而会计核算则是为了帮助企业管理者掌握企业财务状况，进行内部管理决策，以及为有关政府部门和投资者等提供决策参考。
五、优劣互补，相互依存国民经济核算和会计核算各自有其优点和缺点，但是它们是相互依存的，互相补充和支持。
国民经济核算反映的是全国范围内的宏观经济情况，而会计核算反映的是企业的经济运行情况，这两者是相互联系的，宏观经济情况的变化会直接影响到企业的经济运行情况，而企业的经济运行情况也会反映到宏观经济情况中去。
在国民经济繁荣时期，企业会得到更多的投资、生产和销售机会，产值增长、税收增加、就业机会增多，这将反映到国民经济的增长率上。
而在经济衰退时期，企业的经济状况恶化，资金、人员、市场等问题都会影响到国民经济的增长和发展。
中国国民经济核算-OECDorg
中国国民经济核算的新特点许宪春1一、中国国民经济核算的范围从中华人民共和国建国初期到改革开放初期，即从上个世纪50年代初期到80年代中期，中国国民经济核算采用的是产生于前苏联、东欧高度集中的计划经济国家的物质产品平衡表体系，即MPS体系；从上个世纪80年代中期到90年代初期，中国国民经济核算在继续采用MPS体系的同时，逐步引入产生于西方发达市场经济国家的国民账户体系，即SNA体系；从90年代初期开始，中国国民经济核算放弃了MPS体系，转入了SNA体系。
目前，中国国民经济核算的范围包括SNA体系的国内生产总值（GDP）核算、投入产出表、机构部门账户和资产负债表。
（一）国内生产总值核算1、国内生产总值核算的建立和发展从建国初期到改革开放初期，中国国民经济核算的核心指标是MPS体系的国民收入。
这个指标反映的是物质生产部门，即农业、工业、建筑业、商业饮食业和交通运输业的生产活动成果，不能反映非物质服务业的生产活动成果。
改革开放以后，非物质服务业，如金融保险业、教育事业、科学研究事业、信息咨询业获得了迅速的发展，并在国民经济中发挥了越来越重要的作用。
宏观经济管理部门需要了解这方面的情况，以便制定正确的服务业发展政策，协调各产业部门健康发展。
适应宏观经济管理的需要，国家统计局于80年代初期开始研究 SNA体系的GDP指标。
1985年3月19日，国家统计局向国务院提交了《关于建立第三产业统计的报告》，阐述了开展第三产业统计和GDP核算2的必要性。
国务院批准了这个报告。
1985年4月5日，国务院办公厅发出通知，要求在继续做好国民收入核算的同时，抓紧建立GDP核算。
根据这一要求，国家统计局从1985年开始进行年度GDP生产核算。
根据宏观管理部门的需要，1989年，国家1作者工作单位：中国国家统计局国民经济核算司；电子邮件：xuxc@。
2《关于建立第三产业统计的报告》提的是建立国民生产总值核算，但在实施过程中实际上以国内生产总值为主。
我国国民经济核算方法评析
我国国民经济核算方法评析前言国民经济核算是指对于一个国家或地区的经济进行统计，以便于评估其整体经济发展状况。
随着经济的快速发展和全球化的深入推进，国民经济核算方法的研究也越来越重要。
本文将对我国国民经济核算方法进行评析，探讨其优缺点和相关改进方案。
优点完整体现国民经济状况我国国民经济核算方法完整体现了国民经济的产业结构和发展状况，从三个层面实现对经济的全面考量：产出层面、支出层面和收入层面。
从产出层面，能够反映不同产业部门的产出数量和产值，从而了解不同产业在国民经济中的占比和重要性；从支出层面，能够反映不同部门的消费和投资情况，了解经济的消费和投资趋势；从收入层面，能够反映不同经济主体的收入和分配情况，了解经济的收入分配情况。
统计数据可比性强我国国民经济核算方法在统计指标的选择和计算方法的规范化上做了很多努力，使得统计数据在宏观经济分析上具有可比性。
这有助于政府和决策者对于不同时期的统计数据进行横向和纵向的比较，从而更准确地判断经济的发展状况和趋势。
不足统计数据精确度存在争议我国国民经济核算方法在统计数据的精确度上存在着一定的争议。
一些重要的经济活动并未被纳入核算范围，比如非法交易、黑市交易等；一些重要的经济数据也难以精准统计，比如中国的人口数据、部分企业的实际经营状况等。
这使得国民经济核算数据在一定程度上存在误差，对于宏观经济决策和分析的准确性产生了一定的影响。
部分指标体现不全面我国国民经济核算方法在统计指标的体系中仍存在一些漏洞，特别是在环境和资源消耗等方面，体现不够全面。
由于传统 GDP 指标只关注了经济增长，而忽略了环境和资源的消耗和破坏，一些经济发展存在对环境的破坏和资源的浪费。
为了更全面地反映经济和社会的可持续发展，需要对经济核算方法进行一定的修正和补充。
改进方案建立更加完整的核算体系在国民经济核算中加入环境、人力和社会等指标，能够更好地反映经济的可持续发展状况；在制定新的计算方法时，应尽可能医治错漏，将更多的中小微企业纳入核算范围，增强数据的准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
赵红
国家统计局国民经济核算司
2006年11月6-10日，巴黎
目录
年度数据
• • • • • • • • • 0101A—基本价格增加值与市场价格GDP 0102A—支出法 P 0103A—收入法 GDP 0107A—可支配收入，储蓄和净金融投资 0109A—实际(不变价)可支配收入 0110A—人口与就业 0111A—分产业就业 0117A—按耐用性分的住户最终消费支出 0200A—一般政府部门总量数据
从未公布过国家收入法构成数据
国家统计局有在2006年年底公布2004年普查数据时公布国 家收入法构成数据的打算，但具体计划正在确定中。 没有统计误差
总结
•
•
积极参与OECD数据发布计划
中国全面参与OECD数据发布计划面临着相当巨 大的挑战
1. 2. 3. 4. 建立分产品分行业的固定资产投资统计； 按COICOP对居民(住户)最终消费支出进行核算； 按COFOG对政府最终支出进行核算； 细化劳动力统计，分行业区分自雇人员和受雇人员， 提供分行业劳动小时数，并完善就业与失业统计的口 径范围；
1. 2. 3. 4. 5. 6. 政府教育支出 政府卫生支出 政府社会保障福利支出 政府体育娱乐支出 政府文化支出 以及部分其他一些在住房，生活垃圾搜集，公共交通等 方面的支出
固定资本形成总额
现价数据无法提供有关固定资本形成的下列相关信息： 1. 分产品的固定资产形成 现行固定资产投资统计中没有分产品的固定资产投资 统计，从而国民核算中无法获得分产品的固定资本形 成数据； 2. 贵重物品的获得减处置 中国国家统计局至今未做过有关贵重物品的获得减处 置的核算，因此表中信息只能作零处理。 由于上述两个问题涉及到统计基础数据的改进，因此 可能短期内无法提供相关数据。
中国式生产者价格增加值OECD基本价格增加值调整方法：
1. 直接调整法: 根据税务局分行业税收资料，求得分
行业的产品税数据，进行抵扣，求得基本价格的增 加值数据；分行业税收数据从2000年之后才有。 (注意:实际操作时，仅将流转税类作为产品税) 2. 比例系数调整法: 统一使用75%的比例(产品税/所有 生产税) ，从分行业“ 中国式生产者价格” 增加值 数据中进行抵扣，求得基本价格的增加值数据。 3. 没有产品税/生产税、产品补贴/生产补贴单列数据。
居民最终消费—两点不同
1. 分类不同： NPISH的归属 不调整：由政府控制，并绝大部分由政府拨款 2. 口径范围不同： 医疗报销 不调整：但国家比较时应注意中国的医疗个人 消费支出的口径范围大于OECD问卷中的口径 范围。
实际个人消费
实际个人消费
实际个人消费=住户最终消费支出(含NPISH) +政府个人消费支出 政府个人消费支出主要包括以下内容（COFOG）:
季度数据
一般描述
加入数据发布计划的主要障碍: 1. 分类—产业部门、机构部门； 2. 交易项目— COFOG、COICOPE、产品、 细项 ； 3. 估价—基本价格、重估价、持有收益 ； 4. 合并信息—金融资产； 5. 不变价核算—核算方法、未公布； 6. 资产负债核算—非常规、未公布。
0101A—基本价格增加值与市场价格GDP
0102A—支出法GDP
现价数据
可提供部分现价数据，但需要注意概念上的区别。 居民最终消费(住户最终消费支出) NPISH的归属—一般政府部门 vs.住户部门 居民消费的口径范围—医疗报销 居民实际最终消费—政府COFOG核算的缺失 政府最终消费 政府最终消费=最终消费支出-居民最终消费
居民最终消费
现价数据可以满足，但需要进行两方面调整：
A. 估价
1. 生产者价格与基本价格 （1）SNA基本价格增加值与购买者价格GDP的关系： 基本价格增加值+产品税净额=购买者价格GDP （2）SNA生产者价格与基本价格的关系： 生产者价格=基本价格+增值税以外的其他产品税 2. 中国税收核算: 七大类，29种税；(附件2) 生产税 = 税收收入合计-所得税类-财产税类 产品税 = 流转税类（增值税、消费税、营业税、关税） +行为税类 +特定目的税类中的车辆购置税和燃油税 其他生产税 =生产税 -产品税 3. 中国式生产者价格：含不可抵扣的增值税≠ SNA生产者价格 4. 中国式生产者价格增加值与购买者价格GDP的关系： ∑中国式生产者价格增加值=购买者价格GDP
不变价数据
无法提供不变价数据
中国国家统计局从未公布过不变价的国民 核算总量数据。年底在公布根据经济普查 数据调整的时间序列数据时有可能公布一 些不变价数据，但具体公布哪些，如何公 布，目前还不知道。
0103A—生产法GDP
仅要求现价数据，基本可以提供 • 没有生产和进口税、生产和进口补贴 • 分类问题同表0101A
面临挑战(续)
B. 产业分类 根据新的国标分类（GB/T 4754-2002）， 提供表0101A中分行业增加值数据没有问 题。但在提供历史数据时，有的行业数据 需要进一步加工。例如，2003年批发零售 业和餐饮业是放在一起的，而根据OECD 数据库的要求需要将餐饮业剔除出来，放 到其他服务业中去。
不变价数据目前无法提供
• 到目前为止，中国国家统计局从未公布过生产法不变价的 国民核算总量数据，只公布过增长速度。年底在公布根据 经济普查数据调整的时间序列数据时有可能公布一些不变 价数据，但具体公布哪些，如何公布，目前还不知道。 • 如果用户要自己推算不变价GDP总量的话，应注意推算的 时间不要早于1990年。在此之前中国不变价数据的计算方 法非常特别，即使是在基准年份，不变价数据也不等于当 年的现价数据。因此，即使有了增长速度的数据，也无法 推算得到总量。 但从1990年开始，中国开始按照国际上 通行的方法计算不变价GDP，即将基准年份的现价设定为 不变价，在之后到下一次换基前的其他年份的不变价，或 采用外推，或采用缩减的方法进行计算。这样人们就可以 根据增长率资料自己构建不变价GDP总量时间序列数据。