2016-2020年新疆生产建设兵团布鲁氏菌病监测分析

2021年5月第3期(总第208期)草食家畜(双月刊) 10.16863/ki.1003-6377.2021.03.010
2016-2020年新疆生产建设兵团
布鲁氏菌病监测分析
张力1,张旭1,赵莉2*,刘洁琼1,王冰洁2,殷涛1,李杰1,李岩1,班万里2
(1.新疆生产建设兵团畜牧兽医工作总站,乌鲁木齐830052;
2.新疆畜牧科学院兽医研究所(新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心),乌鲁木齐830011)
摘要:为了解新疆生产建设兵团2016-2020年布鲁氏菌病流行情况,预判流行趋势,评估疫情发生风险。

采用虎红平板凝集试验(RBPT)开展2016-2020年新疆生产建设兵团牛、羊、猪血清样品布鲁氏菌病监测工作。

2016-2020年五年间,兵团共累计监测布病样品2185312份,感染抗体阳性15928份,抗体阳性率达0.73%(15928/2185312),其中奶牛布病总阳性率达0.18%(1071/583146),其他品种牛布病总阳性率达0.24%(436/181148),羊布病总阳性率达1.03%(14413/1405091),猪布病总阳性率达0.05%(8/15927),奶牛、其他牛、羊和猪之间差异极显著(χ2=4805.56,<0.01),结果呈现明显的下降趋势。

兵团辖区对布鲁氏菌病进行干预后,该病虽得到一定控制,但仍有流行扩散风险,给人畜间带来危害。

建议今后继续做好动物布鲁氏菌病动态监测,积极落实净化措施,确保兵团布病防控工作有效开展。

关键词:布鲁氏杆菌病;流行;监测分析
中图分类号:S851.3文献标识码:A文章编号:1003-6377(2021)03-0055-05
布鲁氏菌病(下文简称为布病)是一种因感染布鲁氏菌而引起的慢性人兽共患传染性疾病,严重危害现代畜牧业生产,被世界卫生组织(WHO)及世界动物卫生组织(OIE)列为不容忽视的一种人兽共患传染病[1,2],我国将其列为二类动物疫病。

目前,布病呈世界性的流行发生,全球约有170余个国家报道人畜间布病的暴发与流行[3]。

据保守的估计,每年全球人间布病病例大约会新增50万例[4,5]。

本研究对2016-2020年间新疆生产建设兵团的家畜牛、羊、猪开展布病的感染抗体检测,其结果将为科学的判断家畜布病主要流行趋势,确保家畜布病主要防控措施的严格落实,逐步降低家畜间布病疫情的发生,防止其蔓延扩散提供一定的科学依据。

基金项目:新疆生产建设兵团财政科技计划项目“规模化奶牛场重大疫病防制与净化关键技术集成与示范”(2020AB015)作者简介:张力(1970-),女,本科,高级兽医师,研究方向为人畜共患病研究。

E-mail:****************
通讯作者:赵莉(1982-),女,硕士,高级实验师,研究方向为人畜共患病研究。

E-mail:***************
收稿日期:2021-03-12,修回日期:2021-03-26
1材料与方法
1.1检测样品的采集
2016-2020年间,检测样品的采集来源于新疆生产建设兵团的18463个监测场点,共收集牛、羊、猪血清2185312份,其中奶牛:583146份,其他品种牛:181148份,羊:1405091份,猪:15927份。

1.2主要检测试剂
布鲁氏菌病虎红平板凝集试验和试管凝集试验使用的抗原及标准阴、阳性对照均为青岛易邦生物工程有限公司生产。

1.3血清检测样品的制备
采血部位消毒后,用5mL采血器采集全血样品,倾斜放置于冷藏采样箱中,减少震动,防止溶血,尽快转运至实验室。

实验室静置1h后,分离上层清亮的血清,登记编号,备检。

1.4虎红平板凝集试验(RBPT)
依据中华人民共和国国家标准GB/T18646-2018《动物布鲁氏菌诊断技术》[6]中规定的方法,按照虎红平板凝集试验操作程序要求,对备检血清样品进行检测。

1.5试管凝集试验(SAT)
依据中华人民共和国国家标准GB/T18646-2018《动物布鲁氏菌诊断技术》[6]中规定的方法,按照试管凝集试验操作程序要求,对虎红平板凝集试验阳性血清样品进行检测。

1.6结果判定
虎红平板凝集试验:血清检测样品未发生凝集,液体呈现均匀的粉红色,判定为阴性。

血清检测样品发生凝集,有菌丛状凝集块,液体清亮,判定为疑似阳性,进一步做试管凝集试验判定感染抗体阳性结果。

试管凝集试验:血清检测样品未发生凝集,液体呈现均匀白色,判定为阴性。

血清检测样品发生凝集,有白色凝集块沉淀,液体清亮,判定为阳性。

以试管凝集试验阳性结果做为本次监测分析的最终感染抗体阳性判定依据。

2结果与分析
2.12016-2020年新疆生产建设兵团牛、羊、猪布病样品监测结果
2016-2020年五年间,兵团共累计监测布病样品2185312份,感染抗体阳性15928份,抗体阳性率达0.73%;奶牛布病总阳性率达0.18%(1071/583146),其他品种牛布病总阳性率达0.24%(436/181148),羊布病总阳性率达1.03%(14413/1405091),猪布病总阳性率达0.05%(8/15927)。

经多重比较,奶牛、其他牛、羊、猪抗体阳性率之间差异极显著(χ2=4805.56,<0.01),结果表明兵团畜间布病呈现明显的下降趋势。

2016-2020年,经统计学分析,奶牛5年间阳性率差异显著(χ2=542.11,<0.01);其他品种牛5年间阳性率差异显著(χ2=140.46,<0.01);羊5年间阳性率差异显著(χ2=724.16,<0.01);猪5年间阳性率差异显著(χ2=17.15,<0.01)。

见图1。

图12016-2020年新疆生产建设兵团布鲁氏菌病阳性率统计(%)
2.22016-2020年新疆生产建设兵团牛、羊、猪布病场点监测结果
2016-2020年,共监测场点18463个,阳性1531个,平均阳性率8.29%。

其中奶牛监测场点2507个,阳性206个,平均阳性率8.22%(206/2507);其他品种牛监测场点4483个,阳性133个,平均阳性率
2.97%(133/4483);羊监测场点10962个,阳性1188个,平均场阳性率10.84%(1188/10962);猪监测场点511个,阳性4个,平均阳性率0.78%(4/511)。

见图2。

经统计学分析,奶牛五年间各场点的感染率差异显著(χ2=37.27,<0.01);其他品种牛差异显著(χ2=84.90,<0.01);羊差异显著(χ2=122.64,<0.01);猪差异显著(χ2=6.08,<0.01)。

图22016-2020年新疆生产建设兵团各场点牛布鲁氏菌病血清学统计(%)
3讨论
2011年后,以“疫苗免疫、检测鉴别、净化维持、扑杀染病动物”为防控指导思想,对畜间的布病进行综合防控[7,8]。

随着人们生活水平提高,物流流通速度快,部分阳性畜存在多次倒卖、多次检测、大量传染同群畜的情况,使得布病阳性家畜捕杀难度增大,也增加了通过检疫-淘汰完成布病净化工作的难度。

家畜
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
02016年2017年
2018年2019年2020年年份奶牛其他品种牛羊猪2016年2017年
2018年2019年2020年年份
奶牛其他品种牛羊猪181614121086420
布病疫苗是由减毒活菌制成,现有的免疫疫苗种类和免疫方法,容易造成人员感染布病安全事件发生,影响家畜布病免疫工作的推进。

同时,监测工作开展不及时,不到位,存在死角,外购家畜不及时向动物防疫监督机构申报监测和私自引进,导致了布鲁氏菌病等人畜共患传染病的传播。

有的养殖户不了解布病的传播途径和健康危害知识,预防与保护的意识较为淡薄。

牛、羊等易感染动物混群饲养,对家畜疫病的监测存在抵触思想,拒绝监测鉴别,造成该病的病原在不同畜种间交叉感染与传播[9]。

由于以上原因,牛、羊、猪等家畜布病感染率呈现不断上升趋势。

2016-2018年对辖区内的羊及阳性牛场(户)进行全面免疫,佩戴免疫标识,阴性牛场进行“净化验收、无疫认证”,2018年后布病感染率开始明显下降,2019年全面停止免疫,并进行布病感染监测,实施全面净化,牛、羊、猪布病感染率和总体平均感染率明显下降,并逐渐趋于平稳。

4结论
对布病阳性率超过2%的规模化牛场,应用布鲁氏菌A19活疫苗免疫,阳性率低于2%的规模化牛场实施检疫净化措施,定期检疫,淘汰阳性牛,同时加强补栏牛的检疫和隔离,确保牛群健康。

免疫动物与自然感染动物的鉴别诊断问题需进一步研究。

强化免疫抗体抽样监测,加强监测频率,扩大监测覆盖面;加强产地检疫和屠宰检疫制度;严格落实检疫申报现场审核和检测报告制度;建立溯源管理制度和责任追究制度;养殖、屠宰、运输各环节层层把关,加强检疫人员的个人防护[10],才能确保兵团布病防控工作的有效开展。

参考文献院
[1]FRANC K A,KRECEK R C,H?SLER B N,et al.Brucellosis remains a neglected disease in the developing world:a call for interdisciplinary action[J].BMC public health,2018,18(1):125. [2]BEHERA S K,DAS D,BALASUBRAMANI K,et al.Seroprevalence and risk factors of brucellosis in livestock in the wildlife and livestock interface area of Similipal Biosphere Reserve,India[J].Veterinary world,2020,(13):465-470.
[3]任清明,汪春晖,杨义军,等.布鲁氏菌病的流行特点与防治对策[J].中华卫生杀虫药械,2020,26(2): 97-102.
[4]HULL N C,SCHUMAKER B parisons of brucellosis between human and veterinary medicine[J]. Infection ecology&epidemiology,2018,8(1):1500846.
[5]PAPPAS G,PAPADIMITRIOU P,AKRITIDIS N,et al.The new global map of human brucellosis[J]. Lancet infectious diseases,2006,6(2):91-99.
[6]中华人民共和国农业农村部.GB/T18464-2018,动物布鲁氏菌病诊断技术[S].北京:中国标准出版社, 2018.
[7]卡米西·努尔沙迪克,孟保林.2011年新疆塔城地区布鲁氏菌病检测结果分析[J].疾病预防控制通报, 2012,27(5):50-51.
[8]木合塔尔·艾山,邰新平,王忠,等.2012年新疆人间布鲁氏菌病疫情分析[J].疾病预防控制通报,2013,28
(5):53-55.
[9]袁立岗,蒲敬伟.奶牛群布鲁氏菌病感染情况调查与分析[J].中国奶牛,2011,(21):47-49.
[10]张鲁安,苏贵成,李杰等.新疆生产建设兵团畜间布病监测分析及防控对策[J].新疆农垦科技,2012,(04): 26-28.
Analysis on Supervision over the Brucellosis in Xinjiang Production and
Construction Corps from2016to2020
ZHANG Li1,ZHANG Xu1,ZHAO Li2*,LIU Jie-qiong1,WANG Bing-jie2,
YIN Tao1,LI Jie1,LI Yan1,BAN Wan-li2
(1.Animal Husbandry and Veterinary Work Station of Xinjiang Production and Construction Corps,Urumqi 830052,China;2.Veterinary Research Institute,Xinjiang Academy of Animal Sciences(Animal Clinical Medicine Research Center,Xinjiang Academy of Animal Sciences),Urumqi830011,China)
Abstract:In order to make clear the epidemic situation of brucellosis in Xinjiang Production and Construction Corps(XPCC)from2016to2020,predict the epidemic trend and evaluate the risk of outbreaks. Serum samples from cattle,sheep and pigs were collected for brucellosis surveillance from2016to2020by the rose-bengal plate agglutination test(RBPT).In the five years from2016to2020,a total of2185312 samples of brucellosis were monitored,and15928of them were positive,with a positive detection rate of 0.73%(15928/2185312).The overall positive detection rates of brucellosis in cow、other bovine varieties、sheep and pigs were0.18%(1071/583146),0.24%(436/181148),1.03%(14413/1405091)and0.05% (8/15927),respectively;there was extremely significant difference among cows,other bovine varieties,sheep and pigs(χ2=4805.56,<0.01),and an obvious decline trend of brucellosis infection among livestock appeared.Although the prevalence of brucellosis in XPCC area had been controlled to a certain extent,there was still a risk of disease spread,which would bring harm to human and livestock.It was suggested that the dynamic monitoring of animal brucellosis should be continued in the future,and the purification measures should be actively implemented to ensure the effective prevention and control of brucellosis in XPCC.
Key words:brucellosis;prevalence;monitoring and analysis。