和谐社会视阈下驳“中国威胁论”
中国和平崛起与中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/af99d/af99d7473c7857643ad1d767902a8ab933c53022" alt="中国和平崛起与中国威胁论"
中国和平崛起与“中国威胁论”辨析中国和平崛起与“中国威胁论”辨析摘要自从中国改革开放以来,经济得到快速的发展,同时中国的综合实力与国际地位得到快速地提升,这也是国人值得骄傲的地方。
但是,在中国快速发展的时候,世界上却出现一种敌视中国的论调,说中国的发展将会是对世界资源的掠夺以及环境的破坏,更有甚者说中国的发展将会威胁到世界的和平。
但是中国的快速发展是通过和平的方式实现的,并不是西方的国家观念中的通过战争以及其他野蛮的方式。
并且中国的快速发展威胁到一些大国的国际地位,这也是“中国威胁论”盛行的重要原因。
总而言之,中国的发展是用和平的方式进行的,“中国威胁论”是不科学不正确的,是片面的言论。
关键词中国和平崛起“中国威胁论”辨析上世纪90年代,“中国威胁论”一度甚喧尘上,甚至本世纪都没有偃旗息鼓。
作为非西方国家和社会主义国家,中国的迅速发展对主导国际体系几个世纪的西方国家的来说,其影响可想而知。
因此,“中国威胁论”的高调提出与盛行是一种必然的结果。
因此,了解中国的发展模式,解读西方国家对中国发展的态度,可以更加有针对性的认识中国的和平崛起与“中国威胁论”,也将会清楚地推断出这两种观点孰对孰错。
一、中国的和平崛起与发展中国的发展是把事情放在自己力量的基点上。
这就是说,我们要在扩大对外开放的同时,更加充分和自觉地依靠自身的体制创新,依靠开发越来越大的国内市场,依靠把庞大的居民储蓄转化为投资,依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。
这里是说,中国的崛起之路的途径首先是立足自身,其次才是对外,前者是主要的,是基点。
因此,中国的发展是用和平的方式实现的,也就是说中国是和平崛起的。
中国在《中国的和平发展》白皮书中记载:“新中国成立60多年特别是改革开放30多年来,中国一直致力于探索符合本国国情和时代要求的社会主义现代化道路。
虽然历经曲折,中国人民却孜孜以求、与时俱进,不断总结汲取本国及其他国家发展的经验教训,不断深化对人类社会发展规律的认识,不断推动社会主义制度自我完善和发展。
浅谈中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/f27bd/f27bdf4db2cf3cb4c85f87327044101c5bba6598" alt="浅谈中国威胁论"
浅谈中国威胁论中国威胁论是指一种观点,认为中国在经济、军事和地缘政治方面对其他国家构成威胁。
这种观点由于种种理由而得到了广泛的传播和支持。
然而,我认为中国威胁论是一种不切实际和片面的看法。
首先,中国威胁论忽略了中国的和平崛起和现代化发展的历史背景。
自改革开放以来,中国致力于实现经济发展和社会进步。
中国利用自身的优势,例如庞大的人口和资源,以及廉价劳动力,取得了显著的成就。
然而,这并不意味着中国威胁了其他国家。
相反,中国的成功对世界经济的稳定和增长做出了巨大贡献。
其次,中国威胁论基于对中国军事实力的夸大。
虽然中国在近年来的军事现代化进程中取得了重要进展,但与其他大国相比,它的军事实力仍然较为有限。
中国一直强调自己的国防政策是以防御为主,维护国家安全和地区稳定。
事实上,中国一直主张和平发展和互利合作,并提倡通过对话和协商解决争端。
从历史上来看,中国长期以来没有发动过侵略性战争,这一点也应该被充分尊重和认可。
第三,中国威胁论忽略了国际合作对维护和平与发展的重要性。
中国积极参与国际组织和地区合作机制,例如联合国、世界贸易组织和亚洲区域合作等。
中国提出了“一带一路”倡议,旨在促进亚欧非洲的经济合作和发展。
这一倡议是基于共商共建共享的原则,旨在实现共同繁荣和发展。
中国不仅是一个负责任的国际行动者,也是一个为世界经济和政治安全做出贡献的国家。
最后,中国威胁论容易被政治和经济因素所驱动。
一些国家对中国的发展感到不安,因为中国的崛起可能对自身的利益产生影响。
这种担心往往是出于竞争的角度而产生的,而不是真正基于中国的威胁。
作为国际社会,应该通过建立信任和加强合作来解决不同国家之间的矛盾和分歧。
总之,中国威胁论是一种不切实际和片面的观点。
中国的和平崛起和现代化发展对世界的稳定和繁荣起到了积极的作用。
我们应该摒弃偏见和误解,通过正确认识和了解来促进国际合作和共同发展。
只有通过平等、互利和相互尊重的合作,我们才能共同应对全球挑战,实现持久和平和共同繁荣的目标。
和谐社会视阈下驳“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc5cc/fc5cc8a1668c90cb8e5708ac219320d356c84e22" alt="和谐社会视阈下驳“中国威胁论”"
了中国在 国际舞 台上的形象 , 使我 国在 与其 他各国交 往 中更加
需要着重强调“ 和平 崛起 ” 这一理念。 三、 驳“ 中 国威 胁 论 ” 的几 点 依 据
1 . 传 统 文 化
国威胁论” “ 中国崩溃论” 等不客观的论调 。这些舆论 大 平 崛 起 制 造 了 多方 面 障碍 , 甚 至严 重 影 响 到 中 国在 国际 交往 中的 形 象 。 关 键词 : 和谐社会 ; 中 国威 胁 论 ; 和平崛起 “ 中 国威 胁 论 ” 产 生 的原 因
对 于“ 中 国威 胁 论 ” , 不单要从 理论上进行 反驳 , 更要深入
我 国内部 传统文化方 面进行 驳斥 。中国 自古 以来崇 尚儒家文
化, 儒家文化 的核心 内容在于“ 仁” 。仁和 、 和谐 , 这在 中国几千
一
、
年的发展进程 中 , 早 已是根深蒂固的思想观念 。拥有和谐优秀 的传统文化根 基 , 我 国在处理 国际事务 、 与其 他 国家进 行沟通 对话时 , 也会秉承 “ 和谐 ” 这一传统 , 所 以“ 中国威胁 论” 显然是
是, “ 中 国威 胁论 ” 紧随 中国崛起之 后愈演 愈烈 。二是其 他大
胁论 ” 的不 良影 响保 持在最低范 围内 , 是 我国在处理 外交关 系
上, 需要重视 的问题 。 中 国是 一个 负责任 的大 国, 中国的发展绝 不会对任何一个国家产生威胁或危害 。中国人 民热 爱和平 、 渴 望发展 , 崇 尚和谐 , 在和平发展 的时代 主旋律下 , 中国渴望为世
牌” 大 国的不满 , 这是造 成“ 中 国威 胁 论 ” 的 重 要 原 因 。由于 一
“ 中 国将 始 终 不 渝 走 和平 发 展 道 路 , 坚 定 奉 行 独 立 自主 的
如何正确“看待中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6dad/c6dad915e64d4d4963308ca7cd5ddca29b198745" alt="如何正确“看待中国威胁论”"
如何正确“看待中国威胁论”
“中国威胁论”是西方国家遏制中国的一个阴谋,要加以警惕。
批“中国威胁论”的四条理由:
1、我们进行社会主义现代化建设,需要一个长期的和平国际环境特别是良好的周边环境;
2、中国的发展不会对任何国家构成威胁;
3、今后中国发达起来了,也永远不称霸;
4、中国人民曾经长期遭受列强侵略、压迫和欺凌,永远不会把这种痛苦加之于人。
中国威胁论”根本站不住脚的四条理由:
1、从历史的角度来看,中国是一个饱受帝国主义侵略的国家,永远不会把这种痛苦加之于人;
2、从现实的角度来看,中国还是一个发展中国家,还没有能力去威胁别人;
3、从发展的角度来看,中国在一个比较长的时间里还是发展中国家,没有能力去威胁别人,也不需要去威胁别人;
4、从中国的外交政策上来看,中国历来奉行独立自主的和平外交政策,以维护世界和平和发展作为自己外交的主要目标,所以中国是维护世界和平与稳定的坚定力量,中国永远不称霸。
世界辩论“中国威胁”
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fc64/7fc64cf7f238d39e842f6bdc8a4c351ee7db34dc" alt="世界辩论“中国威胁”"
世界辩论“中国威胁”发布时间:2006-6-8 18:16月3日,美国国防部长拉姆斯菲尔德谈到中国时,语气温和。
对每个关心当代国际政治的人来说,似乎都无法回避“中国威胁论”这个话题。
在近年来西方媒体有关中国的报道中,“中国威胁”无疑占据了重要的分量。
正如《韩国先驱报》的社论所说:“在当代国际政治的话题中,几乎没有别的话题会像‘中国威胁’那样被广泛关注而又富于强烈的刺激性。
”但是,当美国五角大楼上月推出新版《中国军力报告》后,一个多年来不常见的现象出现了,许多西方学者站出来公开抨击这个报告。
他们的反驳不仅言辞激烈,甚至可以说辛辣尖锐。
当西方学者们开始就“中国威胁”展开辩论的时候,这也就意味着他们对中国发展的看法正在发生变化。
《中国军力报告》引发交锋美国国防部5月下旬向国会呈报的2006年《中国军力报告》(以下简称《报告》),将中国的军事现代化大书特书了一番。
而美国很多研究中国问题的专家都用了“夸张”这个词来形容《报告》。
美国的大牌记者、《纽约时报》驻中国上海分社社长霍华德·W·弗伦奇6月1日在《国际先驱论坛报》上发表文章称,《报告》表明美国正在犯“历史性错误”。
华盛顿智库卡托研究所研究防务和外交政策的专家卡彭特也认为:“我们(美国)的军事预算从任何合理的标准来看,都是过度的,不论是为了应付中国成为长期威胁,还是为了反恐战争。
”“任何同反恐没有关系的安全开支,都能把中国当作花费的借口了。
”“就因为中国在二三十年后可能成为美国的安全挑战,我们现在每年就要花上5000亿美元搞国防,实在说不过去。
”“我不明白五角大楼在评估中国威胁时,为何总是假设最坏的情况。
”对于《报告》中特别关注的中国的洲际弹道导弹的发展等,卡彭特指出:“要说中国寻求超越亚洲以外的军力投射,我想这个假设十分无力。
”“我不会完全将这个可能性排除,但至少目前没有证据显示中国的军事野心实质上超出台海范围。
”美国知名智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲认为,五角大楼“鹰调”高扬,暗指中国是潜在威胁,其实是曲解了中国军力发展的意图。
论中国坚定不移地走和平发展道路的必要性和可行性,驳“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cadf/7cadfd982fa559eea80788c4f0fd18502e2dff4c" alt="论中国坚定不移地走和平发展道路的必要性和可行性,驳“中国威胁论”"
论中国坚定不移地走和平发展道路的必要性和可行性,驳“中国威胁论”必要性:实现和平发展,是中国人民的真诚愿望和不懈追求。
中国和平发展的道路,是一条统筹国内发展和对外开放的发展道路。
中国和平发展的道路,是一条勇于参与经济全球化而又坚持广泛合作、互利共赢的发展道路。
第一、坚持走和平发展道路,是基于中国特色社会主义的必然选择。
走和平发展道路,是中国实现国家富强、人民幸福的必由之路。
第二、坚持走和平发展道路,是基于中国历史文化传统的必然选择。
中华文化是一种和平的文化。
渴望和平始终是中国人民的精神特征。
第三、坚持走和平发展道路,是基于当今世界发展潮流的必然选择。
求和平、促发展、谋合作,是世界各国人民的共同心愿,也是不可阻挡的历史潮流。
可行性:我国的发展不仅促进了世界的和平,而且使越来越多的国家从我国的发展中收益,国际权威机构认为,尽管中国在世界经济中所占的份额不大,仅有4%多一点,但在2003年的世界经济增长中,有17.5¥来自中国的贡献,事实证明,中国走和平发展道路是紧跟世界进步潮流的正确选择,正如胡锦涛所强调,“能否顺应时代潮流,依靠人命的智慧和力量,走一条适合自己国情,是一个国家在日趋激烈的国际竞争中赢得主动、加快发展的关键”。
第一、源于和平与发展这一时代主题第二、源于社会主义制度的本质要求第三、源于优秀中华文明的历史积淀第四、源于现实发展机遇的准确把握“中国威胁论”在世界的某个角落弥漫,目的只有一个:遏制中国的发展。
但是事实胜于雄辩,中华名族爱好和平、维护和平的优秀品格代代相传,无论怎么发展不会,也不会对其他国家产生威胁。
切切相反,中国的和平发展,会对世界和平发展做出巨大贡献。
中国和平发展的道路,是一条统筹国内发展和对外开放的发展道路。
中国是一个拥有13亿多人口、面临众多难题的最大的发展中国家。
中国要发展起来、振兴起来 要实现现代化、实现全体人民的共同富裕,需要很多代人的努力奋斗。
在这一历史进程中,我们需要稳定的国内环境,也需要和平的国际环境。
运用“当代国际社会”的相关知识,对“中国威胁论”进行反驳”政治考试,速求答案)
data:image/s3,"s3://crabby-images/25602/25602a34ba145c6ac9527626a11890624ea86042" alt="运用“当代国际社会”的相关知识,对“中国威胁论”进行反驳”政治考试,速求答案)"
运用“当代国际社会”的相关知识,对“中国威胁论”进行反驳”政治考试,速求答案)运用“当代国际社会”的相关知识,对“中国威胁论”进行反驳” 政治考试,速求答案)中国是负责任的大国,对国际事务发挥着重要的建设性作用,为世界和平与发展作出了重要贡献。
中国奉行独立自主的和平外交政策,始终不渝地走和平发展道路。
中国的发展,有利于推动公正合理的国际新秩序建立,符合和平与发展的时代主题,不会对世界构成威胁。
美国鼓吹“中国威胁论”,目的是遏制中国的发展,实质是推行霸权主义和强权政治。
运用“当今国际社会”的相关知识,对“中国发展威胁论”进行反驳中国威胁论完全正确的!中国改革开放来成了世界上发展最快的国家,不仅仅是经济,还有科技和军事。
尤其是中国的导弹,已经和美国不相上下了。
霸权主义的都是强国,和平主义的都是弱国。
弱肉强食懂不?中国强大了一样也是霸权主义,会比美国更霸道,因为人口多,国力比美国强。
没有那个国家强大了不霸权,不称霸。
你以为中国自古以来就是960万平方公里么?中国吞并了多少国家?最开始的中国只有河南一带。
后来慢慢吞并,终于弄出这么大的版图。
汉武帝时期中国吞并了西域十国,包括甘肃,云南都是汉朝吞并的。
汉朝的时候中国的一直欺负周边小国。
后来的唐,明也在侵略周边小国。
和平主义都是假的!结合材料,运用我国对外政策的相关知识,反驳中国威胁论①我国的社会主义国家性质和国家利益决定着我国的和平外交政策。
②维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨决定了我国必须走和平发展道路。
③始终不渝走和平发展道路,决定了中国国防力的增强,是为了更好地维护国家利益、主权和领土完整,中国强大后也绝不侵略他国。
运用政治生活知识,对中国威胁论加以反驳1.我国的社会主义国家性质和国家利益决定着我国的和平外交政策。
2.维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨决定了我国必须走和平发展道路。
中国是负责任的大国,对国际事务发挥着重要的建设性作用,为世界和平与发展作出了重要贡献.中国奉行独立自主的和平外交政策,始终不渝地走和平发展道路.3.始终不渝走和平发展道路,决定了中国国防力的增强,是为了更好地维护国家利益、主权和领土完整,中国强大后也绝不侵略他国。
驳中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8e28/c8e28a971b5cc1438477616eea58f93a800c3b23" alt="驳中国威胁论"
人都是由细胞而来,性格爱好等的不同,是由生长环境影响,所以我们全球从本源上都是一家人。生命只有一次,能够在同一个时期,将有限的生命一起度过,应该互相友爱帮助,好好珍惜。从历史的进程来看,人类是个归真的过程,即由开始的很分散,逐渐地融合,最后全人类一家的过程。现在地区差异,文化差异逐日缩小就是证明。所以为何对另一个同是人类的国家有意为难。况且我们全人类目前还面临着严重的生态威胁,海啸、地震、流行病、温室效应,这才是二十一世纪能够使用威胁的对象。
然究其原因,主要有两个方面。一是西方发达国家自身的主义问题。二是西方发达国家对世界性、全球化的错误认识或是根本就缺乏认识。西方发达国家追求自由民主平等,所以他们的国民势必高度的个人主义,个人意识非常强烈,对外则明显表现出了一切皆利于我国的心态。他们不但不了解中国,不去理解中国,还以己度人。他们只知道中国有悠久的历史,有宝贵、璀璨的文化,有强大的民族精神,他们知道中国曾经十分的强盛,而他们也明白他们曾在中国干的勾当,于是他们揣测:有仇不报非君子,如果是我的话,有朝一日我强盛之后,一定血债血还!又于是,他们便担心了起来,看着中国今年的飞速发展,寝食难安!所以他们认真研读了孙子兵法之后,中国威胁论便出世了,其实他们才是无道伐有道,逆天而行!
而实际上,即使中国强盛了,也不会威胁任何国家。因为中国文化中‘大侠’形象是由古至今每一个国民心中为人处事的标杆。历史上,盘古开天辟地他是位大侠,女娲炼石补天她是位女侠,黄帝战蚩尤,大禹治水、、、、、、、虚幻中,孙悟空大闹天宫、关云长过五关斩六将。梁山好汉聚义保民,还有射雕英雄传、神雕侠侣、还有人们心中的‘侠之者大’‘行侠仗义’,它历经千年的沉淀,已经成为中华民族优秀文化的重要组成部分,深深扎根在人们心中,潜移默化的影响着国民的行为和思维方式。所以说
中国的和平发展道路——驳“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/02ab6/02ab6cf915954a1bd1051d5c4fe30c153ec64ce9" alt="中国的和平发展道路——驳“中国威胁论”"
无政府状态 , 即不存 的和 平发 展 道 路 及 对 世 界 的
贡 献
1 .中国的 和平发 展道 路
防卫大学副教授村井龙秀于 1 9 9 0年 8月在 《 诸君》 月 刊上发表题为《 论中国这个潜在 的威胁》 的文章 , 因而 被认为是中国威胁论 的始作俑者 J 。1 9 9 2 年, 美 国学
2 . “ 中国威 胁论 ” 的依 据
定是 美 国的长 期敌 人而 不是 战略伙 伴 J 。 ”
涵是 : 争 取 和平 的国 际环境 发展 自己 , 又 以 自身 的发展
这些 中国威胁论者 以现实主义作为他们的理论依 据。在国际关系理论中, 现实主义 即是建立在对人类 能力的悲观主义认知基础上的, 认为人性是恶的 , 其中
现实 主义 的代 表人 物 , 美 国著 名学 者 摩 根 索在 论 述 其 著名 的现 实 主 义六 原则 时 指 出 : “ 政 治 受 到 根 植 于 人
促进世界的和平 , 依靠 自 身的力量和改革创新发展 , 同
时坚持 实行 对外 开放 ; 顺 应 经济全 球化 发展趋 势 , 共 同 致 力于 和谐世 界 的建设 j 。 ( 2 ) 中国选择 和平发 展 道路 是 基 于 中 国 国情 的必
所谓 “ 中 国威 胁 论 ” 是指 由 于 中 国 的 发展 将 导 致
世 界 的纷扰 与 战争 , 危 害 国际社 会 的生存 与发展 , 中 国 的发展 对世 界是 有害 的 。历史 上 , “ 中国威 胁 论 ” 的早
期表现是 “ 黄祸论” 。德皇威廉二世 画过一 幅《 黄祸
图》 赠 与俄 国沙 皇 尼 古 拉 二 世 , 画 上 浓 烟 卷 成 的 巨龙 和佛 陀象 征着来 自东 方 黄 种人 的威 胁 。在 日本 , 日本
如何看待中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/02164/021644b830a33a5968651f549c5e07c2150a71a7" alt="如何看待中国威胁论"
“中国威胁论”的几种表述方式
“中国威胁论”出 台以来,其涉及的范 围逐步扩大,目前已 包括了政治、经济、 军事、历史、文化、 地缘等等许多方面, 其表述方式是多种多 样的。
2016/4/11
2.军事威胁论。该论主要援引西方“权力转移”理论的观点,认为 “经济强大——政治崛起——军事扩张”这一世界大国发展的必然规 律也适应目前的中国,中国在强大之后,也会像当年的德国、日本和 苏联那样,大规模发展军事力量,走对外扩张的道路。例如,亨廷顿 就认为:“中国的历史、文化、传统、规模、经济活力和自我形象, 都驱使它在东亚寻求一种霸权。这个目标是中国经济迅速发展的自然 结果。”。“军事威胁论”涉及许多方面,如增加军费、扩充军备、 武器销售以及军事扩张态势等等。还有所谓“填补真空”论,即填补 冷战后因苏联解体和美国军事力量收缩出现的亚太地区“真空”。有 的人宣称中国正在大幅度扩充军备,已在亚太地区引起大规模军备竞 赛。有的人抬出香港问题、台湾问题、南沙问题,以证明来自中国的 威胁。有的西方学者认为,中国在历史上遭受西方列强的侵略,丧失 许多领土,中国强大后很可能会提出收复失地的要求。有人甚至认为 中国从来没有放弃对周边国家的野心。
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
在政治层面,“中国威胁论”引发了周边一些国家对我国的敌意,增 加了周边国家对我国的不信任感,阻碍了我国与之开展国际合作的步 伐。
在军事层面,“中国威胁论”加大了地区军备竞赛的可能性。近年来, 周边一些国家花费重金购买先进武器装备,客观上增加了地区不稳定 性。 在经济层面,“中国威胁论”增加了我们同世界其他国家的经济摩擦。 近年来我国同一些国家的经济摩擦事件不断增多,不能说与广泛散布 的“中国威胁论”没有关系。
浅析“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ffa7/2ffa7ca4ea832ebae6e02ade556ba5525da8ccbd" alt="浅析“中国威胁论”"
浅析“中国威胁论”摘要:冷战结束以来,随着中国经济、政治、文化等的全面发展,给现有的世界格局带来很大的冲击,随之而来的“中国威胁论”也日渐猖獗,而所谓的“中国威胁论”的本质是什么,我们的国际外交又将如何应对呢?本文从解析“中国威胁论”的内容入手,以相关数据来进行驳斥;并提出相关的解决建议和办法,以清醒的认识、冷静的头脑来积极应对。
关键词:中国威胁;和平发展;和谐世界自十一届三中全会以来,我国以经济建设为中心,坚持改革开放,坚持四项基本原则,成功地探索出一条中国特色的社会主义发展道路,取得了举世瞩目的成就。
在此期间,我国完成了和平交接,完成了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的伟大转变;从对外闭关自守到全方位开放,加入WTO 融入了世界经济一体化的伟大进程之中;从国家的贫穷落后到人民生活总体水平达到小康的转变。
中国特色的社会主义发展道路是一条不同于其他大国崛起模式的、独具中国特色的和平崛起之路。
中国自改革开放以来,在经济、政治、文化等社会的各个方面都取得了令世人瞩目的成绩,而这一切也令西方国家感到震惊。
他们认为随着中国经济和政治的不断发展,势将改变现有的国际格局,或者由此而带来中国对历史侵略的各种报复行动;同时,中国的共产模式,是与他们的资本主义发展模式完全相反的,而日益显现的中国社会主义的优越性更令他们感到不安。
而这一切错误的思维模式和利益产生的效应正是为什么“中国威胁论”死灰复燃,日益猖獗的根源。
1 “中国威胁论”背景及内容解析所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强,将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战,从而对亚太地区和世界的稳定构成威胁的观点、理论和思潮。
“中国威胁论”有久远的历史,拿破仑曾说过“那里睡着一个巨人,让她睡着,因为她一旦醒来,将震撼整个世界”。
冷战结束后,随着中国政治经济的高速发展,“中国威胁论”在西方国家又形成一定的市场。
自20世纪90年代以来,以美国、日本等西方国家出于狭隘的意识形态和权力思维,精心炮制了所谓的“中国威胁论”,给我国的现代化建设和国际形象、国际发展环境造成了复杂的影响。
中国崛起有利于世界和平与发展 ———驳“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/24d58/24d5828c3f18b53ef84ed36401c24cf6a33ecdef" alt="中国崛起有利于世界和平与发展 ———驳“中国威胁论”"
中国崛起有利于世界和平与发展———驳“中国威胁论”文献回顾关键词:中国威胁论俄罗斯的中国威胁论:历史与现实于鑫中图分类号:D829.512 文献标志码:A 文章编号:1008-0961(2010)06-0082-0和平与发展阎学通:《中国崛起——国际环境评估》,天津:天津人民出版社黄祸论吕浦.“黄祸论”历史资料选辑【G】北京:中国社会科学院出版社随着中国经济的快速崛起和综合国力的提升,西方国家的“中国威胁论”越来越不可收拾,更为可怕的是中国威胁论已经成为一种全球化,甚至泛化的对中国存在偏见的理论。
中国威胁论最早由黄祸论1衍生而来,早在当年日本崛起时,西方世界也同样有“日本威胁论”。
实际上中国的崛起和中国威胁论在逻辑上一种扭曲的关系,中国威胁论的产生本没有正当理由,是西方一些人臆想的妖魔化中国的异端邪说。
其主要依据就是西方一些人的认识偏见和别有用心。
其中包括对社会主义制度和意识形态的妖魔化,冷战思维的延续,用资本主义崛起的经验和西方国际关系理论妄断中国的和平与发展,掩盖西方某些国家的扩军备战或为某些战略行动寻找借口和遏制中国崛起等等。
中国崛起的过程中,西方仍以传统的大国崛起的方式来看待中国崛起的方式,认为“崛起比通过战争,战争才能崛起2”,从而对中国崛起产生了极大地不信任感。
同时在社会制度和意识形态方面上面的极大差异,使得西方任意冷战思维认定中国将来的走向势必走向对抗,而在注重今天的国际大环境中,这是一个几乎不可能的假定。
同时在西方现代社会中,对于中国等亚洲国家人在文化,价值观上有极大的不信任。
西方人认为他们自身的文化和各方面的优越性,因此强加给世界这样的看法。
从而是这一谬论得以广泛传播。
我认为,中国的快速崛起与和平发展并不会对世界造成威胁,反而是对世界和平与发展是有利的。
中国经济的发展促进了世界经济的发展。
第一,中国成为了带动亚洲地区经济发展的火车头,10,12两年亚太地区经济增长速度均接近7%,日本正是得利于中国的发展才缓慢走出经济停滞。
驳中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d338/2d33893b1984a66136009db05cef415658b884b3" alt="驳中国威胁论"
随着近几年中国经济的不断发展、国防军事实力的增强,“中国威胁论”便不断蔓延,且有愈演愈烈之势。
发明“中国威胁论”这个专用名词并使它登上历史舞台的是90年代为了转移同美国的矛盾的日本。
现在各种不同内容和形式的中国威胁论是西方国家臆造出来遏制中国经济、军事发展的舆论武器和心理战术,具有很强的负面影响。
近些年来,在许多西方政客和媒体的大肆鼓吹下,“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人。
近些年,其内容和含义不断被深化复杂,这也暴露出以美国为首的西方国家想要遏制中国富强发展的熊熊野心。
以美国为首的西方各国说的中国威胁论的主要是在以下几个方面:一:中国经济威胁论,这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的,照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。
二:中国军事威胁论,认为中国经济发展以后,军事实力必然增强,从而会走上军事扩张之路。
三、中国地缘威胁论。
中国与许多邻国存在土地争端,担心会因为中国的强大而失去争端土地。
从经济上看,中国近几年来在经济方面保持着年均10%的高增长率,面对2008年席卷全球的金融危机,中国政府能够稳定国内市场,投资4万亿拉动经济,让许多深陷金融危机的西方国家望尘莫及,引起了西方各国对中国经济崛起的担忧。
再加上2010年时中国GDP 首次超过日本,成为仅次于美国的世界第二大经济体,结束了日本从1968年占据了长达42年的第二大经济体的宝座。
西方欧美国家对其他国家的崛起时刻保持警惕,他们认为,一个国家的兴起往往意味着其他大国的衰落,民众生活水平的下降,和在世界地位上的动摇。
西方看着中国不断发展,逐渐产生不平衡的心理,希望通过鼓吹中国威胁论从而抑制抑制中国发展。
中国的经济实力并没有象有些人估计的那样强大,尽管成为世界第二大经济体,但人均GDP依然只有6000多美元,与发达国家相距甚远。
中国仍然只是世界上最大的发展中国家,在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁,中国经济发展会对世界各国带来好处,中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。
在和平发展中应对“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b89e/6b89ec1d3966ddc83a7bcd659aa882a117b421b3" alt="在和平发展中应对“中国威胁论”"
在和平发展中应对“中国威胁论”[摘要]改革开放使中国取得了举世瞩目的巨大成就,为世界经济的增长和世界的和平稳定做出了巨大贡献。
然而,伴随着中国实力的快速增长,各种版本的“中国威胁论”纷纷出台,成为我国改革开放的外部阻力。
“中国威胁论”的理论和思想支撑主要来自“霸权稳定论”、“权力转移”理论、“文明冲突论”等。
此外,意识形态和社会制度上的偏见以及西方社会的国际话语权优势也是“中国威胁论”存在的重要因素。
对此,中国在向世界表明坚持走和平发展道路的方针的同时,还应进一步开展公共外交,在“韬光养晦”的同时还要“有所作为”,以沉着、自信的心态理性应对“中国威胁论”。
[关键词]和平发展;改革开放;中国威胁论20世纪70年代末以来,我国以经济建设为中心,以改革开放为动力,成功地探索出了一条中国特色社会主义发展道路,取得了举世瞩目的成就。
我国成功实现了从高度集中的计划经济体制到社会主义市场经济体制的转变;从对外闭关自守到全方位开放、融入世界经济的转变;从国家贫穷落后到人民生活总体实现小康水平的转变。
中国特色社会主义发展道路是一条不同于其他大国崛起模式的、独具特色的和平发展道路。
中国在改革开放中的巨大变化也给世界带来了深刻影响。
在经济层面,随着中国对外开放的深化,我国经济逐步成为世界经济的重要组成部分,有力地促进了世界经济和贸易的增长。
在政治层面,中国作为人口大国,加速现代化建设,不仅符合中华民族的利益,而且对世界和平与稳定也是一个巨大贡献。
但是,伴随着中国实力的快速增长和国际影响力的增强,各种版本的“中国威胁论”也纷纷出台。
一、中国和平发展进程中的不和谐论调及其理论支撑“中国威胁论”来自不同地区,涉及诸多领域,如“中国经济威胁论”、“中国能源威胁论”、“中国粮食威胁论”、“中国科技威胁论”、“中国军事威胁论”、“中国海军威胁论”等,成为我国改革开放的外部阻力。
1多种版本的“中国威胁论”层出不穷早在1990年,日本版的“中国威胁论”就已出台。
和谐世界视野下的中国威胁论——读《文明的冲突》有感
data:image/s3,"s3://crabby-images/1af03/1af039bb439e484a3a5de59c69bb7a5eb5cc4084" alt="和谐世界视野下的中国威胁论——读《文明的冲突》有感"
Vision of a Harmonious World under the Theory of
China Threat
作者: 陈宁
作者机构: 上海市华东师范大学社科部,上海200062
出版物刊名: 湖南工业职业技术学院学报
页码: 67-68页
主题词: 文明的冲突 和谐社会 和谐世界
摘要:亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中提出“文明”是后冷战时代冲突的根源,他把世界文明分为八大文明,并且认为未来世界冲突将发生在八大文明之间,同时指出儒教文明可是一股不可忽视的力量,他将于伊斯兰文明联手共同挑战西方基督教文明。
对于这种“中国威胁论”翻版,本文主要从中国传统文化的特点,中国一贯的对外政策及我国近几年提出的构
建“和谐社会”、“和谐世界”、“和平崛起”三方面来反驳这种中国威胁论。
决不会威胁西方国家。
驳“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/45b79/45b790aa44498855a5febbd0572f07cd538010d6" alt="驳“中国威胁论”"
作者: 甄宇
作者机构: 北京人民警察学院
出版物刊名: 北京警察学院学报
页码: 1-8页
摘要:<正>冷战结束后,世界进入了一个新的历史阶段,冷战时期剑拔弩张的国际关系已经大为缓和了。
但是,始终有那么一种不和谐的声音,视中国为威胁,一些国家或是不明真相,或是因为与中国有这样或那样的矛盾与积怨而纷纷应和。
如果是前者,中国则应多做解释工作,并以实际行动消除其误解;如果是后者,中国则应认真考虑这些国家是否对中国构成威胁。
本文拟从所谓“中国威胁”和威胁中国的角度,探讨中。
辨证视觉下的“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c37f/2c37f73a63c596cc41573b183df6567b902c14e8" alt="辨证视觉下的“中国威胁论”"
辨证视觉下的“中国威胁论”河南省武陟县人民政府宫卫红近年来,随着中国综合国力的增长,国际影响力的增强,以美国为代表尤其是日本、菲律宾、越南等国家的仇华政客大肆宣扬“中国威胁论”。
2012年“两会”期间,中国公布国防费预算为6702.74亿元人民币,比上年增长11.2%。
这一数字引起了外媒对“中国威胁论”的又一轮翻炒。
那么,“中国威胁论”到底是怎么回事?“中国威胁论”几度起伏,其存在的背景是什么?对“中国威胁论”该如何看待并沉着应对?从历史的角度辩证地分析这些问题,可以使我们保持清醒头脑,树立起走中国特色社会主义道路的坚定信念。
历史上的“威胁论”第一次世界大战后,美国实力快速崛起,在当时的欧洲特别是英伦三岛也掀起了一股不小的“美国威胁论”,直到二战后,这股“威胁论”思潮才渐渐散去。
二战后的日本在美国的核保护伞下,经济实现腾飞,成为世界第二大经济体,对美出口剧增,冲击了美国的经济和市场,一时之间,“日本威胁论”甚嚣尘上,后来随着日本市场的开放,以及日美同盟条约的签署,日本威胁论才告一段落。
新时期的“中国威胁论”出现在冷战后,其背景是苏联威胁消失以后,中国经济、军事逐渐强大,“中国威胁论”开始在美国、日本、菲律宾等国泛滥起来。
此后,每隔一段时期,“中国威胁论”都会出现。
进入21世纪,“中国威胁论”再掀波澜。
不值一驳的“中国威胁论”2012年两会上,中国公布的2012年国防费预算为6702.74亿元人民币,比上年增长11.2%。
这一数字引起了外媒对“中国威胁论”的又一轮翻炒。
其实,不要说遥遥领先的美国的军费开支我国望尘莫及,就连日本,我们也比不上。
2012年美国军费预算:6900亿美元,平均每平方米国土7.2美分,人均2234.82美元;2012年中国军费预算:6702.74亿人民币,平均每平方米国土1.1美分,人均76.9美; 2012年日本军费预算:48033亿日元,平均每平方米国土16.53美分,人均487.65美元;从人均军费来看,中国的人均军费开支约为76.9美元,而日本为487.65美元,美国为2234.82美元,分别大约是中国的6.34和29倍,中国人均军费全世界倒数!“中国威胁论”,到底是谁在威胁谁?其他形形色色的“威胁论”也大都是以偏概全目前中国正在与世界分享经济增长。
驳中国崛起威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcc98/dcc98cd69d0d3784e220ffb390d9d550a7233b6e" alt="驳中国崛起威胁论"
驳中国崛起威胁论中国崛起才露尖尖角,便招来嫉妒。
一时欧美上空中国威胁论云雾弥漫山雨欲来。
只可叹!此乃欧美政治家因眼盯红色中国,感染红眼病,在炫耀自己的同时,做秀渲染中国威胁论,此人工造雨之势,因不成气候逐逝去。
作秀中国威胁论,无非从政治、经济、军事三个方面标榜资本主义至高无尚,打压他人不得超越。
以下从政治意识形态重点阐述。
中国的崛起是在中国共产党领导之下,建立在社会主义制度的基础上。
这是引起欧美威胁论的要点。
长期以来资本主义对社会主义社会的发展与存在,采取了围攻剿灭的政策。
在这样一个不利的国际环境中,社会主义制度在自我不断完善创新的发展过程中,在共产党的领导下,团结各族人民为社会为人民创造了极大财富。
为提高国家综合国力,为国家的块速掘起显示了资本主义社会无可比拟的优势, ,显示其顽强的生命力。
这从当年的苏联,如今的中华人民共和国都有无可辩驳的实事,得到证明。
尽管前苏联共产党及其社会主义制度已解体消亡,但中国后来掘起更令西方政客惊诧不已,大有野火烧不尽春风吹又生之势。
中国的掘起,毛泽东和邓小平这两个社会主义政治家起着关键重要作用。
毛泽东把马列主义与中国革命具体实践相结合,搬走了压在中国人民头上三座大山,走上了社会主义康庄之道。
而邓小平把资本主义市场经济与中国社会主义初期阶级具体实践相结合,走出了具有中国特色的社会主义道路。
为发展中国家的经济发展开创了新的范例。
未来在中国共产党领导下,也一定能够把西方政治民主与中国政治民主具体实践相结合,走出有中国特色社会主义的政治民主。
为世界政治格局开创新的范例。
但这是一个顺序渐进的过程,目前中国乡村选举、社区选举、政府面向社会广泛招聘公务员的举措,不断深入展开,为社会主义政治民主迈开新的实质性的步伐。
否则也容不得我在此指点江山。
这就是中国共产党人的创新魄力,资本主义的政治家们你们敢吸取借鉴社会主义的先进经典吗?以前苏联到中国,两个社会主义国家的掘起过程为例,在以欧美为代表资本主义国家的掘起为例,做互相对比,两个社会制度的优劣长短,自会彰显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
和谐社会视阈下驳“中国威胁论”
作者:郑晶晶
来源:《新校园·上旬刊》2013年第04期
摘要:随着改革开放的深入发展,中国经济迅猛增长。
在2008年,美国次贷危机横扫全球经济之时,中国经济顶住世界经济低迷的压力,保持平稳增长。
中国始终强调和平崛起与发展,积极构建和谐世界。
然而,随之而来的却是不绝于耳的“中国威胁论”“中国崩溃论”等不客观的论调。
这些舆论大有蔓延趋势,为我国的和平崛起制造了多方面障碍,甚至严重影响到中国在国际交往中的形象。
关键词:和谐社会;中国威胁论;和平崛起
一、“中国威胁论”产生的原因
“中国威胁论”的最大拥护者当属美国和日本。
近年来,“中国威胁论”时起时伏,且随着中国经济的发展,呈现上升趋势,并日渐成为国际舆论的一种新潮流。
“它的产生有着复杂的历史背景和现实原因,在不同时期受世界政治和经济局势变化的影响,具有不同的表现形式;在如何看待中国发展的问题上,明显体现出东西方在宗教信仰、文化价值观、意识形态和国际关系理论方面的深刻差异。
”形成“中国威胁论”的原因有很多,简要概述为三点:一是中国崛起引起众多“老牌”大国的不满,这是造成“中国威胁论”的重要原因。
由于一些“老牌”大国在国际社会中享有更多的话语权、更优越的国际条件,他们一度成为世界的“掌门人”。
然而,1978年以后,中国经济迅速发展,中国的国际地位日益提高,在国际社会中拥有了更多的机会和权力,这便引起其他大国的不满。
于是,“中国威胁论”紧随中国崛起之后愈演愈烈。
二是其他大国为维护本民族利益,过分夸大中国的发展。
为了避免中国崛起对其军事产业、民族产业及经济发展产生较大影响,以西方大国为首的国家宣扬“中国威胁论”,以保护其民族利益。
三是中西方文化差异。
中国是一个拥有几千年文明的古老国家,自古以来,我们崇尚的“以和为贵”在西方国家的文化里面是不存在的。
他们认为,和谐发展必将挤兑其他国家,长此发展,其大国地位必将受到撼动和威胁,于是极力鼓吹“中国威胁论”。
二、“中国威胁论”的类型及负面影响
国际上宣扬的“中国威胁论”内容繁杂,有“经济威胁论”“军事威胁论”“文明威胁论”“意识形态威胁论”“生态威胁论”等。
由此可见,“中国威胁论”包含复杂多样的形式内容,这对我国各项事业的对内发展、对外开放或多或少地造成了一定的负面影响。
其中,表现最明显的就是严重损害了我国的国际形象。
良好的国家形象形成了一国的国际形象魅力,意味着一个国家得到了国内外公众的好感和信赖,得到了国际社会的正面评价。
这是一个国家极为重要的“无形资产”和战略资源,构成了国家“软实力”的重要内容。
而“中国威胁论”的产生,大大影响了中国在国际舞台上的形象,使我国在与其他各国交往中更加需要着重强调“和平崛起”这一理念。
三、驳“中国威胁论”的几点依据
1.传统文化
对于“中国威胁论”,不单要从理论上进行反驳,更要深入我国内部传统文化方面进行驳斥。
中国自古以来崇尚儒家文化,儒家文化的核心内容在于“仁”。
仁和、和谐,这在中国几千年的发展进程中,早已是根深蒂固的思想观念。
拥有和谐优秀的传统文化根基,我国在处理国际事务、与其他国家进行沟通对话时,也会秉承“和谐”这一传统,所以“中国威胁论”显然是不成立的。
2.外交政策
“中国将始终不渝走和平发展道路,坚定奉行独立自主的和平外交政策。
”这是中国共产党第十八次全国代表大会上,我国对外交政策的明确阐述。
可以很清晰地看到,我国在与他国交往的过程中,独立自主和平外交政策基本原则的建立,是我国对外交往活动的根本原则,同样是处理对外关系的根本依据。
邓小平时期,我国就已经确立了“真正的不结盟”战略。
在这样的原则基础上,“中国威胁论”必然是不成立的。
“中国威胁论”的发展和演变,是一个历史阶段内都会存在的,然而,它对我国造成的负面影响不容忽视。
如何将“中国威胁论”的不良影响保持在最低范围内,是我国在处理外交关系上,需要重视的问题。
中国是一个负责任的大国,中国的发展绝不会对任何一个国家产生威胁或危害。
中国人民热爱和平、渴望发展,崇尚和谐,在和平发展的时代主旋律下,中国渴望为世界发展贡献力量。
参考文献:
[1]宋晓军,王小东,黄纪苏,宋强,刘仰.中国不高兴[M].南京:江苏人民出版社,2009.
[2](法)魏柳楠.中国的威胁?[M].王宝泉,叶寅晶,译.北京:人民日报出版社,2009.
[3]姜加林.中国威胁还是威胁中国?——“中国威胁论”研究[M].北京:外文出版社,2012.
[4]姜大为.和平发展和谐世界——驳“中国威胁论”[C].中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会年会暨“新世纪初的世界社会主义理论与实践”学术研讨会文集,2006.
[5]彭震.“中国威胁论”——影响与对策[D].湘潭大学,2010.。