证券公司审计案例分析
东方电子审计案例分析
刘学伟
审计意 无保留 无保留 无保留 无保留 无保留 见
• 本案例中，负责对东方电子进行审计的 山东烟台乾聚会计师事务所在审计过程 中没有履行应尽的义务，主要表现在（1 ）发表了错误的审计意见，出具了不恰 当的审计报告；（2）没有尽到“揭露会 计报表中可能存在重大舞弊错报”的审计 职责；（3）没有保持应有的职业谨慎， 即没有遵守独立审计准则。综上，结合 审计失败定义我们认为山东烟台乾聚会 计师事务所对东方电子的财务报表审计 是审计失败。
• 2、进行内幕交易
• 自1997年股票上市至2001年8月间，东方电子根 据自己所掌握的中期财务报表、年度财务报表以 及成立北京东方网络管理公司等内幕消息，进行 了大量内幕交易。公司通过与庄家联手，制造题 材恶炒股价，利用在某证券公司烟台分公司开立 的44个个人账户，累计投入公司自有资金及卖出 原始股所套现资金共计6.8亿元，炒作本公司股 票及其它公司股票，把其取得的投资收益计为公 司的主营业务收入。自1997年至2000年，在公司 高管隋元柏、高峰指挥下，东方电子累计投入68 亿元资金，累计购入股票8500万股，抛出1.57亿 股，内幕交易额高达51亿元。
表3.1 东方电子历年审计情况
时间 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年
审计机 构
注册会 计师
山东烟 台会计 师事务 所
赵永兰 孙祥祚
山东烟 台会计 师事务 所
赵永兰 孙祥祚
山东烟 台乾聚 会计师 事务所
赵永兰 孙祥祚Leabharlann 山东烟 台乾聚 会计师 事务所
徐艳燕
孙祥祚
山东烟 台乾聚 会计师 事务所
东方电子审计案例分析
• 一、东方电子事件回顾
• 1、股市骄子
关于审计的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“该公司”）成立于1990年，主要从事房地产开发和销售业务。
近年来，该公司在市场竞争中取得了显著的成绩，但同时也面临着财务造假、虚增利润的嫌疑。
为揭露该公司财务造假行为，审计部门对该公司进行了全面审计。
二、审计发现1. 虚增收入：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚构销售合同、提前确认收入等手段，虚增收入10亿元。
2. 虚增资产：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚构资产购置、提前确认资产等手段，虚增资产5亿元。
3. 虚增利润：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚增收入和资产，虚增利润3亿元。
4. 隐瞒关联交易：审计部门发现，该公司与关联方存在大量关联交易，但未按规定披露，涉嫌隐瞒关联交易。
5. 财务报表披露不真实：审计部门发现，该公司财务报表存在多处错误，如报表项目分类错误、报表数据不一致等。
三、法律责任分析1. 违反《公司法》相关规定：根据《公司法》第一百八十一条规定，公司应当依法编制财务会计报告，如实披露公司的财务状况和经营成果。
该公司虚增收入、资产和利润，隐瞒关联交易，违反了《公司法》的相关规定。
2. 违反《证券法》相关规定：根据《证券法》第六十三条规定，上市公司应当依法披露公司财务会计报告。
该公司作为上市公司，未按规定披露财务报表，违反了《证券法》的相关规定。
3. 违反《审计法》相关规定：根据《审计法》第二十七条规定，审计机关应当依法对公司的财务状况和经营成果进行审计。
该公司存在财务造假行为，违反了《审计法》的相关规定。
4. 违反《刑法》相关规定：根据《刑法》第一百六十一条规定，公司、企业通过虚假陈述、隐瞒重要事实等手段，骗取国家税款，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
该公司通过虚增收入、资产和利润，涉嫌构成骗取国家税款罪。
四、案例分析本案中，某公司通过虚构销售合同、提前确认收入等手段，虚增收入、资产和利润，涉嫌财务造假。
审计案例分析
审计案例分析一、利用一条龙虚构原始凭证操纵收入[案例1]黎明股份1999年1月在沪交所上市交易。
为了粉饰经营业绩，黎明股份1999虚增资产8996万元、虚增负债1956 万元、虚增所有者权益7413万元、虚增主营业务收入1.5亿元、虚增利润总额8679万元。
其中虚增主营业务收入和利润总额两项分别占该公司对外披露数字的37%和166%。
经过调查组审定核实，发现黎明股份90%以上的交易或事项的造假都是系列造出假购销合同、假货物入库单、假出库单，假保管账，假成本计算单等原始凭证，然后假账真做地进行账务处理，并编制报表。
其主要手段：1.对开增值税发票，虚增收入和利润。
比如，该公司所属的毛纺织厂通过与11户企业对开增值税发票，虚增主营业务业务收入1.07亿元，虚转成本7812万元，虚增利润2902万元，虚增存货2961万元，巧妙地利用增值税抵扣制度，对开增值税发票，既达到了虚增收入的目的，又不增加税负2.虚开产品销售发票，虚增收入和利润。
该公司所属的营销中心，1999年6月和12月份，虚拟了两个基本点销售对象即沈阳红尊公司、宜昌盛泰服饰公司，虚开不能作进项抵扣的小规模企业增值税发票，虚增主营业务收入2269万元、主营业务成本1124万元以及管理费用105万元，虚增利润1039万元，相应的虚增应收账款1748万元。
3.利用有关出口货物优惠政策，虚增收入。
即利用出口货物企业可以自制销售发票的条件，虚拟外销业务。
例如，该公司所属的进出口公司1999年6月藉此虚拟主营业务收入582万元、主营业务成本519万元、虚增利润63万元，相应虚开应收账款582万元，虚减存货519万元。
4.人为扩大企业销售业务的核算范围，虚增收入。
例如该进出口公司擅自将其本应在“委托发出材料”科目核算的对外委加工服装业务，通过与被委托方对开发票的形式，进行销售核算，虚增销售收入888万元。
[讨论和分析]1．黎明股份一条龙虚构收入手段对审计的挑战？黎明股份一条龙虚构收入特点具有均衡性、完整性、多样性和隐蔽性等，如果注册会计师对黎明股份年度会计报表审计建立在客户诚信、环境合理为前提的基础上，仅仅执行常规的审计程序，是很难发现黎明股份的会计舞弊。
证券风险案例
案例分析一：华夏证券一、违规操作风险华夏证券有限公司青岛营业部：最近，中国证券监督管理委员会会同中国人民银行对华夏证券有限公司青岛营业部(以下简称“华夏青证”)违反证券法规的行为进行了调查。
现已查实华夏青证以下违规行为：1996年5月至9月，华夏青证利用从中国光大银行青岛分行拆借资金累计6500万元，通过18个个人股票帐户申购新股，共获利33．4万元。
华夏青证的上述行为违反了中国人民银行《关于进一步加强对同业拆借管理的通知》(银发[1993]27号)第四条关于“严禁用拆入资金搞固定资产投资、购买有价证券”的规定，构成了《股票发行与交易管理暂行条例》(以下简称《股票条例》)第七十四条第(十)项所述“其他非法从事股票发行、交易及其相关活动的”行为。
为严肃证券法纪，维护证券市场秩序，依照《股票条例》第七十四条的有关规定，经研究决定：1．对华夏青证处以警告，罚款10万元，没收违法所得33．4万元。
2．对华夏青证总经理聂铎新处以警告。
3．责令华夏青证自收到本处罚决定之日起15日内撤销申购新股所用的18个个人股票帐户。
华夏青证应自收到本处罚决定之日起15日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会(开户银行：中国建设银行北京城建支行月坛南街分理处，帐号2610044690，由该银行直接上缴国库)。
华夏青证和聂铎新如对本处罚决定不服，可自收到本处罚决定之日起15日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议；也可以自收到本处罚决定之日起3个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
二、违规股改、包装处罚中国证券监督管理委员会关于胜利油田大明集团股份有限公司、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司违反证券法规行为的处罚决定胜利油田大明集团股份有限公司、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司。
最近，我会对胜利油田大明集团股份有限公司（以下简称大明公司）、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司在大明公司申请股票发行及上市过程中的严重证券违规行为进行了调查。
证券交易法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，我国某上市公司（以下简称“A公司”）因信息披露违规被证监会立案调查。
经查，A公司在2018年度报告中虚增利润，未按规定披露关联交易，以及未及时披露重大事项。
A公司及相关责任人被处以罚款，并承担相应的法律责任。
二、案情分析1. 违规行为（1）虚增利润：A公司在2018年度报告中，通过虚构收入、少计成本等方式虚增利润，导致公司业绩虚高。
（2）未按规定披露关联交易：A公司在2018年度内与关联方发生多笔关联交易，但未按规定及时、真实、准确、完整地披露。
（3）未及时披露重大事项：A公司在2018年度内发生多起重大事项，但未按规定及时披露。
2. 违规原因（1）公司管理层利益驱动：A公司管理层为了达到业绩目标，不惜采取虚增利润等违规手段，以提高公司股价，为自己谋取私利。
（2）内部控制不健全：A公司内部控制制度不健全，缺乏有效的监督机制，导致违规行为得以发生。
（3）监管力度不足：证监会等监管机构在监管过程中存在监管漏洞，未能及时发现和查处A公司的违规行为。
三、法律依据1. 《中华人民共和国证券法》根据《证券法》第七十八条，上市公司、股票上市交易的公司、债券上市交易的公司、基金管理公司、证券公司、期货公司、证券服务机构、证券交易场所、证券登记结算机构等，应当依法披露信息，保证所披露的信息真实、准确、完整。
2. 《上市公司信息披露管理办法》根据《上市公司信息披露管理办法》第二十六条，上市公司发生可能对投资者决策产生重大影响的事项，应当及时披露。
第二十七条，上市公司与关联方发生的关联交易，应当及时披露。
四、案例分析1. 违规行为对投资者权益的影响A公司虚增利润、未按规定披露关联交易、未及时披露重大事项，严重损害了投资者的合法权益。
投资者在投资决策时，依据虚假的业绩信息，可能导致投资损失。
2. 对市场秩序的影响A公司的违规行为扰乱了市场秩序，损害了市场公平、公正、透明的原则。
这种行为对其他上市公司也产生了不良示范效应，不利于我国证券市场的健康发展。
5个案例 审计案例
2021/3/30
• 欺诈只是宏伟进程中的小插曲而已，没有骗子 的繁荣期就像身上不长虱子的狗一样不可思议。 一个健康的自由市场经济必然会吸引大量的投 机者进行各种腐败活动。
刘易斯（美国著名的财经作家）
2021/3/30
一、背景与调查
Phase 1
Phase 2
天勤会计师事务所
深圳中华会计师 事务所
蛇口中华会计师 事务所
电子工业部
交通部
2021/3/30
中天勤介绍
2000年7月，深圳市注册会计师协会批复，同意中天和天勤 合并，成立中天勤，但是当时还是分开办公。 2001年，中天勤达到了繁盛的“顶峰”，拥有320名员工、 近百名注册会计师、超过60家上市公司客户，年均业务收入 超过6000万元，在深圳排名第一，全国位列五强。 中天所共有五个审计部和一个行政部，负责银广夏2000年年 报审计的是审计二部的项目组，由该部副总经理刘加容带队， 包括审计员和助理审计员在内共14人，分派到银广夏银川总 部、天津广夏、武汉广夏、芜湖广夏等地。为银广夏的审计 报告签字的是总经理徐林文和副总经理刘加容，两人同时也 是会计师事务所的合伙人。
2021/3/30
东窗事发
从2001年初开始，市场对于银广夏业绩的质疑就一直没有 停过，包括当年4月中国证券市场研究设计中心的研究员蒲 少平曾先后发表《九问银广夏》和《再问银广夏》，在股 市上曾引发了银广夏是否造假的一场大争论。 刘加容曾接受银广夏方面委托，以书面形式回答了蒲少平 提出的部分问题。但是此事在中天勤内部包括银广夏项目 组内都被当作一件小事情放过了。
2021/3/30
• 主要虚构事实
•麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993年11月8日至1998年 12月18日期间已进口的机器设备由原进口报关价格13450120港 元提高到108086735.69港元，价格虚增94636615.69港元。
优秀审计案例总结
优秀审计案例总结
以下是一些优秀的审计案例总结：
1. Enron案例：Enron是美国一家能源公司，由于其涉嫌会计
欺诈和虚假报告，于2001年破产，这个案例揭示了审计师的
角色和责任，以及控制环境和内部控制的重要性。
2. AIG案例：AIG是美国一家财产和意外伤害保险公司，由于其涉嫌虚假报告和未披露重要风险，于2008年陷入金融危机，这个案例突出了审计师对关键风险和内控系统的审计职责。
3. 宝洁中国案例：宝洁中国在2018年因涉嫌财务造假而被查处，审计发现了公司在销售费用和折旧费用上的操作违规，这个案例突出了审计师对财务信息的准确性和真实性的重要性。
4. 莲花健康案例：莲花健康是中国一家传销公司，由于其涉嫌非法集资和欺诈行为，于2019年被立案调查，审计揭示了公
司财务不透明和违规操作的问题，这个案例突出了审计师对违规行为的揭示和报告职责。
5. 雷曼兄弟案例：雷曼兄弟是美国一家金融服务公司，由于其涉嫌虚假报告和未披露重要风险，于2008年破产，这个案例
突出了审计师对金融机构的审计职责和对风险的评估和披露的重要性。
这些案例展示了审计的重要性和影响力，提醒着审计师们在履行职责时要保持独立性和专业判断力，并对潜在风险保持警惕。
证券公司承销业务审计案例分析
证券公司承销业务审计案例分析近年来，随着中国证券市场的不断发展和壮大，证券公司在承销业务方面的规模和种类也在不断扩大，其所占据的市场份额也越来越大。
然而，在证券公司的承销业务中，由于信息不对称、道德风险等因素的存在，往往存在一些不规范的行为，给证券市场造成不良影响。
因此，对证券公司承销业务进行审计，既能够发现问题和隐患，帮助证券公司及时纠正和改进，又能够增强投资者的信心和市场的健康发展。
以下分析一个证券公司承销业务审计的案例，以期探讨审计的必要性和作用。
某证券公司承销了一家企业的债券发行工作，审计机构受其要求对该债券的承销业务进行审计。
审计发现，该证券公司在承销业务中存在以下问题：1.缺乏尽职调查。
证券公司在承销该企业债券时，没有对该企业的财务状况、经营情况、经营风险等进行全面、客观、准确的调查，导致未能及时发现该企业的经营问题和风险。
2.存在关联交易。
审计发现，该企业与其控股股东存在大量关联交易，但证券公司并未对此进行审慎评估和披露。
4.内部控制制度存在漏洞。
审计发现，该证券公司的内部控制制度存在缺陷，无法有效保障承销业务的合规性和风险控制。
结论：通过审计，该证券公司及时发现了承销业务中存在的问题，以此为基础进行改进和整改，进一步完善内部管理和控制制度，提高承销业务的合规性和风险控制能力。
同时，审计还能够发现市场上存在的问题和隐患，有利于保护投资者利益，促进证券市场的健康发展。
总之，证券公司承销业务审计是保障证券市场健康有序发展的重要手段之一。
审计机构通过对证券公司承销业务的全面、客观、准确的审查，能够发现问题和隐患，有针对性地提出改进意见和建议，有利于加强证券公司的内部管理和控制，保护投资者的利益，促进证券市场的稳定和健康发展。
因此，加强证券公司承销业务的审计工作，具有十分重要的意义和价值。
上市公司重大错报风险审计案例
上市公司重大错报风险审计案例近年来，随着我国资本市场的不断发展和完善，上市公司越来越成为投资者关注的焦点。
然而，在上市公司的财务报告中，一些重大错报风险已成为投资者和监管部门关注的焦点。
审计作为一种监管手段，在发现和揭示上市公司重大错报风险中起着重要作用。
本文拟通过分析具体案例，探讨上市公司重大错报风险审计的相关问题，以期为相关监管部门和投资者提供借鉴和启示。
一、案例背景1.1 公司概况案例公司为某上市公司，主营业务为XXX，成立于20XX年，于20XX年成功在A股上市。
公司在行业内拥有一定的市场地位和影响力，财务状况稳健。
1.2 事件概要在20XX年年末，有媒体报道称公司涉嫌XXX，公司股价迅速下跌，引起市场广泛关注。
经查明，公司在财务报告中存在重大错报风险，财务数据与实际情况严重不符，对投资者利益造成严重损害。
二、审计发现与分析2.1 财务数据调整审计发现，公司在利润表、资产负债表等财务报告中存在明显的数据异常。
利润表中出现大幅增长，而实际业绩并不乐观；资产负债表中资产负债结构不合理，存在被掩盖的风险。
审计师通过比对相关数据，发现了这些异常情况。
2.2 内部控制缺失审计过程中，发现公司内部控制存在明显缺失。
财务部门与业务部门之间的信息交流不畅，导致了数据录入和统计错误；董事会对财务数据的监督力度不够，导致了错报风险的发生。
这些内部控制问题成为了错报风险的滋生土壤。
2.3 财务风险存在除了财务报告的错报问题外，审计发现公司存在一定的财务风险。
公司的资金链紧张，存在流动性风险；部分资产减值准备不足，存在实际损失风险。
这些财务风险也加剧了错报风险的发生。
三、问题分析与解决3.1 信息披露不及时在本案例中，公司存在信息披露不及时的问题。
一些财务数据异常并没有及时在年报或季度报告中披露，导致投资者和监管部门无法及时发现问题。
公司应加强信息披露工作，将财务数据异常及时纳入报告中。
3.2 内部控制加强为防范错报风险，公司应加强内部控制建设。
证券风险案例
案例分析一：华夏证券一、违规操作风险华夏证券有限公司青岛营业部：最近，中国证券监督管理委员会会同中国人民银行对华夏证券有限公司青岛营业部(以下简称“华夏青证”)违反证券法规的行为进行了调查。
现已查实华夏青证以下违规行为：1996年5月至9月，华夏青证利用从中国光大银行青岛分行拆借资金累计6500万元，通过18个个人股票帐户申购新股，共获利33．4万元。
华夏青证的上述行为违反了中国人民银行《关于进一步加强对同业拆借管理的通知》(银发[1993]27号)第四条关于“严禁用拆入资金搞固定资产投资、购买有价证券”的规定，构成了《股票发行与交易管理暂行条例》(以下简称《股票条例》)第七十四条第(十)项所述“其他非法从事股票发行、交易及其相关活动的”行为。
为严肃证券法纪，维护证券市场秩序，依照《股票条例》第七十四条的有关规定，经研究决定：1．对华夏青证处以警告，罚款10万元，没收违法所得33．4万元。
2．对华夏青证总经理聂铎新处以警告。
3．责令华夏青证自收到本处罚决定之日起15日内撤销申购新股所用的18个个人股票帐户。
华夏青证应自收到本处罚决定之日起15日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会(开户银行：中国建设银行北京城建支行月坛南街分理处，帐号2610044690，由该银行直接上缴国库)。
华夏青证和聂铎新如对本处罚决定不服，可自收到本处罚决定之日起15日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议；也可以自收到本处罚决定之日起3个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
二、违规股改、包装处罚中国证券监督管理委员会关于胜利油田大明集团股份有限公司、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司违反证券法规行为的处罚决定胜利油田大明集团股份有限公司、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司。
最近，我会对胜利油田大明集团股份有限公司（以下简称大明公司）、华夏证券有限公司、山东会计师事务所、中银律师事务所、山东证券登记有限责任公司在大明公司申请股票发行及上市过程中的严重证券违规行为进行了调查。
大华会计师事务所审计案例
大华会计师事务所审计案例
大华会计师事务所审计案例：长园集团财务造假事件
大华会计师事务所（特殊普通合伙）因审计不严导致长园集团财务造假事件被深圳证监局处罚。
长园集团通过多种方式虚增业绩，导致其2016年和2017年年度报告中披露的财务数据存在虚假记载。
然而，大华所为长园集团2016年和2017年年度报告提供了审计服务，并分别出具了标准无保留意见的审计报告。
在审计过程中，大华所存在以下问题：
1. 风险评估程序不到位：未能充分识别和评估长园集团的重大错报风险。
2. 采购与付款循环实施的控制测试不到位：未能发现长园集团在采购和付款循环中的重大舞弊。
3. 银行函证程序不到位：未对长园集团的银行存款和借款进行充分的函证，导致未能发现其虚增银行存款和借款的情况。
4. 对销售费用会计处理实施的审计程序不充分：未能发现长园集团通过虚构海外销售、提前确认收入、重复确认收入等方式虚增业绩。
深圳证监局因此对大华所进行了处罚，没收其业务收入万元，并罚款万元。
同时，对签字注册会计师刘基强、张洪富、莫建民、陈良给予警告，并分别处以6万元罚款，合计罚没超千万元。
这个案例提醒我们，作为审计机构，应该保持高度的谨慎和独立性，严格遵守审计准则和相关法律法规，确保审计报告的真实性和准确性。
同时，对于被审计单位存在的财务舞弊行为，审计机构和注册会计师应该保持警觉，采取有效的审计程序和方法，及时发现和揭示被审计单位的财务舞弊行为。
G外高桥案例分析(审计)
G 外高桥在其仲裁申请书中还称，通过比较明细账 和国海营业部提供的资金变动情况表和对账单，发现在2003年及 2004年间G外高桥共有8000万元没有进账。 G 外高桥还称，另有约 14000 万元保证金在进入保证 金账户后被相关人员转出账户挪作他用而未在 G 外高桥的会计资 料中做任何记载，且外高桥的财务记录中的证券买卖和利息计提 金额也与实际情况不符合。 为此，G外高桥认为：“对于此等导致G外高桥会计报 表严重失实的重大错误和舞弊行为，作为国际知名的四大会计师 事务所之一的普华永道在实施审计后竟然毫无察觉，依然出具无 保留意见的审计报告。”
(二)来自普华永道的声音：
2005 年 9 月 20 日，普华永道香港 / 中国总法律顾问 Chris Harford代表普华永道回复称，其对G外高桥的损 失不承担任何责任，故拒绝就任何刑事的赔偿进行协商。 普华永道认为其已经履行了为 G 外高桥提供服务过 程中的全部义务。理由是双方在 2003年、2004年签订的 《审计业务约定书》中约定了“免责条款”。该条款称： “除因本事务所故意的不当行为或欺诈行为所引起的索 赔事项外，本事务所概无义务向贵公司（指 G 外高桥） 赔偿任何超过本约定 书中所支付的专业服务费的金额， 无论这些损失是因侵权、违约或其他原因引起。” 普华永道还在其中强调，它无义务对任何与约定书 提及的服务有关的直接、间接的损失、利润损失或未能 实现的预期节支负责。
三、各方说辞：
(一)来自G外高桥的声音：
在对财务报表进行的审计上，G外高桥在其仲裁 申请书中称，通过比较明细账和国海营业部提供的资金变 动情况表和对账单，发现在2003年及2004年间G外高桥共有 8000万元没有进账，同时另有约14000万元保证金在进入保 证金账户后被相关人员转出账户挪作他用而未在 G外高桥的 会计资料中做任何记载，且外高桥的财务记录中的证券买 卖和利息计提金额也与实际情况不符。但普华永道却在对 外高桥 2003 年度和 2004 年度的各项财务报表进行审计后， 于 2004 年 4 月 8 日、 2005 年 4 月 1 日出具了无保留意见的审计 报告。
审计中的案例分析与经验分享
审计中的案例分析与经验分享引言审计作为一项重要的财务管理工具，在企业运营中具有重要的作用。
通过审计，可以对企业的财务状况、经营业绩进行全面的评估和监督。
在实践中，审计师们经常会遇到各种各样的案例，这些案例中蕴含着丰富的经验和教训。
本文将通过对审计中的一些具体案例进行分析，分享其中的经验，以期对读者更好地理解和应用审计工作。
案例一：公司资产核查与盈亏调整某公司进行年度资产核查时发现，存在一处错账情况。
经调查发现，原来是由于当初公司采购固定资产时，由于操作不规范，导致部分资产被计入了固定资产，实际上应该被计入流动资产。
这一错误导致了公司当年的盈利被高估，并且带来了不必要的税负。
在解决问题的过程中，审计师通过严格核查资产、调整账目，最终纠正了这一错误，对公司的资产和财务状况进行了准确评估。
经验分享：审计中，及时的资产核查和盈亏调整非常重要。
审计师应当注重细节，对公司的账目进行全面、准确的核查，及时发现并纠正错误，以保证公司财务报表的准确性和可信度。
案例二：供应商风险管理与内部控制某企业为了降低采购成本，决定从新的供应商处采购原材料。
然而，新的供应商在交付时间上频繁出现延误，给企业的生产计划带来了严重的影响。
审计师在对企业的供应链进行审计时发现，该供应商的经营状况不佳，存在着财务风险和供货能力风险。
通过及时的风险管理和内部控制改进，审计师帮助企业与供应商进行沟通，协助企业建立了更加稳定可靠的供应链体系。
经验分享：审计中，风险管理和内部控制是保障企业正常运行的重要环节。
审计师应对企业的供应链进行全面评估，识别潜在的风险，制定相应的控制措施，确保企业能够及时应对供货风险，保障生产和经营的顺利进行。
案例三：财务数据分析与资金盗窃发现某企业财务部门发现企业流动资金明显减少，但无明显支出记录。
审计师接到任务后，通过对企业财务数据的分析，发现存在大量的资金盗窃行为。
进一步的核实和调查发现，几名内部员工利用职务之便，通过虚构支出、冒用他人账户等方式盗取资金。
5个案例 审计案例解析
•
六、问题的引申：重铸信用链条
需要“依靠信誉 而生存”的环境 审计关系失衡 治理会计市场
重铸信用链条
并非只有会计师 事务所违规 证券市场每个 环节均要把关 永恒的主题
•
•
中天勤崩塌
——注册会计师职业道德沦丧的标本
•
中天勤介绍
中天勤
中天会计师事务所
天勤会计师事务所
深圳中华会计师 事务所
蛇口中华会计师 事务所
麦科特的原董 事长钟伟贤、 总会计师练国 富被关押
广东大正联合资产 评估有限责任公司 副总经理郑炳南被 关押
南方证券的唐胜成、 明大律师事务所主 任律师郭锦凯被关押
华鹏会计师事务所 所长吕润波被关押
•
二、起诉书
• 1999年1月中旬，在麦科特酒店会议室召开了麦科特集团筹备上市的 第一次中介协调会。参加会议的有来自麦科特集团公司钟伟贤、王平、 练国富、刘国贤、龚娜娜，南方证券有限公司唐胜成、黄尚文、周宁、 周镭，广东明大律师事务所郭锦凯、林焕均、曾文秀，深圳华鹏会计 师事务所吕润波、何佳义、薛大龙和广东资产评估公司郑炳南、傅晓 东、陈志红等人。 • 惠州市检察院的起诉书认定，这次会议“提出并确定先将麦科特集团 光学工业总公司虚假变更为麦科特集团光学有限公司，再改制为麦科 特光电股份有限公司作为上市主体，并确定通过虚增麦科特光电股份 有限公司及其控股子公司麦科特（惠州）光学机电有限公司的资产和 利润的方法，使麦科特光电股份有限公司改制前的净资产达到1.1亿 元人民币”。同时为达到上市条件，还虚增了麦科特集团光学工业总 公司的股东由三家变成五家。
虚增的资产主要是长期股权投资金额119309808.31元人民币
•
虚假《融资租赁合同》 《协议书》、 《进口设备统计表》、 《进口设备清单》 和进口设备发票
虚假财务审计案例分析与应对策略
虚假财务审计案例分析与应对策略随着全球经济的发展和金融市场的日益复杂化，虚假财务审计案例频频发生。
这些案例给企业和投资者带来了严重的经济损失和信任危机。
本文将通过对几个实际案例的分析，探讨虚假财务审计的原因和应对策略，以帮助企业和投资者更好地应对此类风险。
案例一：某上市公司虚增收入某上市公司为了达到市场对其业绩的期望，通过虚增收入实现了高额利润，但这种虚增收入是建立在与供应商之间的虚假交易上的。
审计师在审计过程中未能发现该公司的不当行为，导致投资者遭受巨大损失。
分析：该案例中，虚假财务审计的原因主要包括审计师失职以及公司内部控制不力。
审计师未能充分了解公司的运营模式，忽视了与供应商之间的关联性，导致无法识别虚假交易。
同时，公司内部控制薄弱，使得虚增收入得以长时间存在而未被察觉。
应对策略：针对此类案件，企业应加强内部控制，建立科学有效的风险管控机制。
定期对重要业务进行内部审计，加强与供应商的交流与沟通，确保所涉交易的真实性和合法性。
同时，公司应聘请独立的第三方审计机构，定期进行外部审计，提高审计的独立性和专业性。
案例二：证券公司财务数据造假某证券公司为了掩盖实际业绩的不足，通过虚假财务数据来欺骗投资者和监管机构。
审计师未能发现公司财务数据造假的痕迹，导致该公司长期以来虚报业绩。
分析：该案例中，虚假财务审计的原因主要包括审计程序不完善以及公司内部控制不健全。
审计程序未能有效检测财务数据造假的迹象，未经过充分的数据分析和交叉验证。
同时，公司内部控制存在缺陷，管理层对财务信息把关不严，容易导致虚假数据的出现。
应对策略：针对这种情况，审计机构应加强对审计程序的设计与执行，充分利用数据分析技术和风险评估模型，提高审计的精准度和发现问题的能力。
同时，公司应加强内部控制，加强对关键岗位的监督和制约，确保财务数据的真实性和准确性。
案例三：国有企业资金挪用某国有企业高管通过挪用企业资金来进行个人投资，长期以来欺骗了审计师和投资者。
银广夏案例审计分析
❖ 为了获取关于控制防止或发现并纠正认定层次重 大错报的有效性而实施的测试
❖ 包括询问、观察、检查和重新执行
2.基于审计基本流程下的分析
❖实质性程序
❖ 用于发现认定层次重大错报的审计程序，包括对 各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质 性分析程序
600000000 500000000 400000000 300000000 200000000 100000000
3.公司背景
❖ 广夏（银川）实业股份有限公司,简称“银广夏” ❖ 股票代码000557 ❖ 发展历史: ❖ 1992年广夏(银川)磁技术有限公司成立； ❖ 1993年5月开始进行股份制改组； ❖ 1994年1月28日，“广夏(银川)实业股份有限公司”宣告
成立； ❖ 1994年6月17日，“银广夏A”在深圳证券交易所上市交易。 ❖ 公司开始时的主要业务为软磁盘生产，然后便逐渐进入了
考虑客户的诚信
具有执行业务必要的素质、 专业胜任能力、时间和资源
能够遵守相关职业道德要求
2.基于审计基本流程下的分析
❖ 天津广夏审计项目负责人由非注册会计师担任， 审计人员普遍缺乏外贸业务知识，不具备专业胜 任能力。
❖ 中天勤会计师事务所内部管理混乱，审计态度随 意，审计人员对审计目的、目标、范围以及需重 点关注的问题，多数表达不清，内部风险控制制 度不健全而且执行不力。
1.经验教训
总结
2.几点建议
1.经验教训
❖ （1）正确理解独立审计的目的； ❖ （2）有效履行审计程序； ❖ （3）获取有充分证明力的审计证据； ❖ （4）真正落实工作底稿复核制度； ❖ （5）建立注册会计师轮换制； ❖ （6）加强培训，提高注册会计师的综合能力； ❖ （7）积极做好对外宣传沟通工作
国内审计失败案例
案例分析：银广夏（18）
注册会计师被公众质疑之处： ➢ 人员委派不当； ➢ 项目经理未到过现场； ➢ 分析性程序运用不够； ➢ 函证程序运用不当； ➢ 未尽到应有的职业关注。
质疑之一：分析性程序应用不 够（19）
从原料购买环节看，天津广夏购买批次很少， 批量很大，都是整数吨位，十分可疑。而且一 次购买上千吨桂皮、生姜之类，整个天津广夏 厂区恐怕都盛不下。
银广夏董事长张吉生承认，天津广夏造假始于 １９９５年，造假利润从１９９５年的２００ 余万元开始，发展到２０００年的５亿多元， 创下了惊人的利润“业绩”。而实际情况是： 最近几年，天津广夏每年亏损１５００万元至 ２０００万元。
案例分析：银广夏（4）
调查表明，不仅天津广夏造假，银广夏分布在 各地的主要控股公司几乎都在利润上作过手脚： 上海广夏文化发展有限公司通过虚假确认电视 片广告收入、拍摄费用等虚增利润；武汉世贸 大厦（银广夏控股子公司）通过虚构售房收入 等手段虚增利润；芜湖广夏公司虚增利润的手 段是多计资本化利息费用、少计经营费用、多 提折旧等；在深圳，被银广夏称为发展战略支 撑点的广夏投资公司，实际是一家“空壳”公 司；在银川，银广夏用募集资金投资时大做手 脚，通过收取高额利息等方式“做大”利润。
实施非法关联交易，损害小股 东利益（9）
１９９７年３月１８日，银广夏在未履 行资产收购相关程序下，非法收购大股 东深圳广夏文化实业有限公司资产――已 关停的深圳广夏软盘配件公司。这笔交 易使银广夏被大股东“抽血”９６０万 元，直接侵害了中小投资者的合法权益。 此重大事项也未履行相关信息披露的义 务。
32564
66.83%
销售毛利
18839
58335
209.65%
主营业务税金
审计案例集(2)-接受业务委托、审计计划与风险评估
重要性水平 估计案例
重要性水平 估计案例
【案例5-1】 华兴公司是一个商贸类的上市公司， 2011年更换会计师事务所，拟委托信勇会计师事务 所审计其2011年度会计报表。信勇会计师事务所委 派注册会计师李浩与华兴公司洽谈业务，李浩首先 从证券监管部门指定的上市公司披露信息的报刊中 收集了一些关于华兴公司的信息，了解到华兴公司 主营百货文化用品、五金交电、油墨及印刷器材、 家具、食品、针纺织品、日用杂品、姻酒等等，该 公司自2005年上市以来，业务迅速扩张，股价也不 断攀升。李浩向华兴公司索要了华兴公司2010年和 2011年两年的会计报表，及其前任注册会计师的审 计报告，了解到华兴公司2010年和2011年分别实现 主营业务收入34.82亿元和70.46亿元，同比增长 1 5 2 . 6 9 ％ 和 1 0 2 . 3 5 ％ ， 同
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
当李浩询问华兴公司更换会计师事务所的理由时，华 兴公司说明仅仅是由于公司董事会不满意前任注册会 计师的工作效率。李浩主动与前任注册会计师沟通， 但前任注册会计师表示更换的原因在于双方在某些重 大会会计、审计问题上存在严重分歧。 请问：信勇会计师事务所是否应该接受华兴公司的审 计委托？
【参考答案】该案例中，注册会计师李浩通过了解 客户的基本情况，发现华兴公司（1）历年来资产、 营业收入和利润突变不合理，公司2010年和2011年 分别实现主营业务收人34.82亿元和70.46亿元，同 比增长152.69％和102.35％，同时，总资产也分别 增长了178.25％和60.43％，但利润率从2000年开始 出现明显下降，由2001年的2％下降到2002年0.69％， 远远低于商贸类上市公司的平均水平3.77％。(2)公 司利润主要来源于对银行承兑汇票时间差的投机。 （3）更换会计师事务所的原因可能存在购买“审计 意见”的因素。因此，信勇会计师事务所最好不要 接受华兴公司的审计委托。
审计报告分析案例
审计报告分析案例上海理想会计师事务所的注册会计师X和Y于2009年12月20日接受对A股份有限公司2009年的年报进行审计。
注册会计师X和Y于2010年1月8 日进驻被审计单位，2010年2月28日完成了外勤工作，按审计业务约定书的要求，应于2010年3月2日提交审计报告。
被审计单位2009年12月31日的资产总额20000万元，该年度的利润总额为1500万元。
要求：（1）若以资产总额和利润额为判断基础，采用固定比率法，假定资产总额和利润额的固定百分比分别为0.5％和5％。
计算并确定A公司2009年度财务报表层的重要性水平。
（2）假定注册会计师未曾观察客户的存货盘点，又无其他程序可以替代，注册会计师应提出何种处理意见？（3）假定被审计年度，公司变更了固定资产折旧方法，由原来的快速折旧变为直线折旧，对此不愿在财务报表附注中披露（公司2009年年折旧额为500万元，若按年数总和法计算应提折旧额为540万元）。
请补充下列审计报告的说明段和意见段。
审计报告A股份有限公司全体股东：我们审计了后附的ABC股份有限公司（以下简称ABC公司）财务报表，包括2009年12月31日的资产负债表，2009年度的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注。
一、管理层对财务报表的责任按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制财务报表是A公司管理层的责任。
这种责任包括：（1）设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报；（2）选择和运用恰当的会计政策；（3）作出合理的会计估计。
二、注册会计师的责任我们的责任是在实施审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。
我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。
中国注册会计师审计准则要求我们遵守职业道德规范，计划和实施审计工作以对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证。
审计工作涉及实施审计程序，以获取有关财务报表金额和披露的审计证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
证券公司审计案例分析一、背景简介（一）会计师事务所简介K分所所属的ABC会计师事务所有限公司于199X 年12月经财政部批准由吉林建元会计师事务所和中鸿信会计师事务所共同发起设立的一个具有较大规模、业务规模遍布十个省（区）的集团型社会审计中介机构。
公司总部设在北京，在吉林长春、青海西宁、辽宁沈阳、海南海口、沈阳大连、山东济南及湖南长沙设立七个分所。
法定代表人TY，本所具有注册会计师法定业务资质、国有特大型企业年度会计报表审计资格、证券业务资产评估资格、司法鉴定资格等。
全所职业人员660余人，其中注册会计师320余人，人员素质较高，工作经验丰富，知识结构合理。
K分所接受委托对XYZ证券公司A营业部20X1年度的财务报表出具审计意见，双方对年报审计签订了审计合同约定书。
ABC会计事务所在证券公司领域拥有丰富的审计经验与业务资源，担任几家大型证券公司的审计师。
事务所方面，甲作为K分所审计项目的合伙人，乙为独立合伙人，丙为项目经理签署审计意见，丁为高级审计员担任现场负责人的工作，协调指挥团队的整体运营。
（二）被审计公司简介A营业部所属于XYZ证券股份有限公司，作为国内规模最大、经营范围最宽、机构分布最广的证券公司之一，经证监会批准的经营范围包括：证券的代理买卖；证券的自营和上市推荐；代理证券的还本付息和分红派息；证券投资咨询；证券的代保管、鉴证；资产管理；代理证券登记开户；发起设立证券投资基金和基金管理公司；证券的自营买卖；中国证监会批准的其他业务。
公司总部在上海，公司所属的3家子公司、5家分公司、23家区域营销总部及所辖的113家营业部分布于全国28个省、自治区、直辖市、特别行政区。
由于日益严厉的监管环境与企业自身发展需要，XYZ证券股份有限公司建立了较完善的内部控制制度，经营状况良好。
现委托ABC会计师事务所K分所主要针对XYZ证券股份有限公司A营业部20X1年度的财务报表出具审计意见。
二、审计过程（一）计划阶段在开展现场审计工作之前，审计项目组召开了全体审计人员参加的计划工作会议。
1.确定了证券公司自营业务的审计目标证券自营业务作为证券公司获取利润的主要来源之一，其风险监控不容忽视。
针对其各项业务费用的正确性、真实性和完整性，加强防范并化解其财务风险与证券自营业务的潜在风险。
2.明确了审计重点（1）检查自营业务授权机制（2）检查自营业务投资决策，并检查记录是否得到正确的反映和记录。
（3）验证资产负债表中关于自营业务科目的真实性并核对其可靠性。
（4）确认自营业务在财务报表中的有关披露符合相关法规要求。
（5）检查投资变动记录和计算是否正确。
3.审计方法采用审阅、核对、实地调查费、观察、盘点、询问、复核、查询、函证、计算、分析、分析性复核等审计方法4.确定重要账户、重要流程和风险评估重点（1）重要账户：银行存款、结算备付金-自有、投资收益、应收股利、应收利息、公允价值变动损益、资本公积。
（2）重要流程：授权、投资决策、投资操作、风险监控。
（3）风险评估重点：市场风险、决策风险、利率风险、经营管理风险、流动性风险等。
（二）风险评估项目组根据行业经验，综合了以下几方面XYZ公司所面临的风险，并了解和确认了公司针对这些风险的应对方案：1.交易方式风险与一般投资相同，自营业务交易方式主要有现金交易风险和保证金交易风险（又称信用交易风险）。
一般来说，保证金交易风险较现金交易更大。
2.决策风险决策风险指证券公司在自营业务中，对投资项目、投资时机、投资对象、投资组合、操作策略以及相关的规章、制度决定和选择做出错误判断，引起投资决策或操作失误，导致管理不善或操作失误，导致管理不善或内控不严而使自营业务受到损失。
3.经营管理风险证券自营经营管理风险是指证券经营机构在证券自营买卖过程中因主管经营水平不高、管理不善所带来的损失。
4.市场风险市场风险主要是指因不可预见和控制因素导致市场波动，使证券价格变得变幻莫测而造成的风险，甚至导致证券公司自营亏损。
这是证券公司自营业务面临的主要风险。
所谓自营业务风险性或高风险特点也主要是指这种风险。
5.企业风险上市公司和债券发行企业由于受各种因素的影响，导致其经营业绩下降甚至破产而给投资者带来损失。
6.法律风险法律风险主要是指证券公司在自营业务中违反法律法规和中国证监会有关规定，如从事内幕交易、操作市场行为等，使证券公司受到法律制裁而导致损失。
7.利率风险利率升降影响了股价也由此决定了投资者投资风险的大小8.流动性风险流动性风险是指将持有证券出售变卖以取得现金的速度快慢、难易而带来的风险。
针对上述风险，项目组采取个别访谈、座谈会、查阅相关资料等方式进行了深入调查了解，项目组认为XYZ公司应对各类风险的机制是较为完善的，相应措施比较合理，各项风险均处于可控制范围内。
（三）控制测试（确定重要账户）1、控制调查（调查表）（1）为评估A营业部进行自营业务内部控制进行调查时，K分所采用了调查表的方法，并编制了如下A营业部自营业务内部控制调查表。
自营业务内部控制调查表被审计单位：调查内容：审计人员：被调查人：索引号：调查日期：年月日调查表法是审计人员利用事先设计好的标准化表格，进行调查询问的一种方法。
在具体调查时，注册会计师应注意：一是调查表可在审前调查时交由被审计单位填写，也可由审计人员找被审计单位有关人员交谈了解情况后填写，也可召开有关人员座谈会并根据会议记录填写；二是调查表的内容因单位的不同而不同，注册会计师在具体审计时可在调查表模版的基础上根据审计工作的实际情况加以添加取舍。
为评估A营业部的整体内控水平以确定恰当的审计风险，项目团队从总部与分公司、子公司层面分别开展了系统的控制测试。
经过与项目经理的讨论，现场负责人选取了总部以及年度自营业务数量排名前五的分公司、子公司。
项目团队由多名事务所同事前往进行控制测试。
2、符合性测试（方法：抽查）K分所在为A营业部进行自营业务审计时，注册会计师在确定审计程序前，一般要对自营业务内部控制制度作初步调查和了解。
如果通过初步调查和了解，出现下列情况之一，可不进行符合性测试，而直接进行实质性测试程序：①被审计单位相关内部控制不存在；②被审计单位相关内部控制虽然存在，但注册会计师通过了解发现其并未有效运行；③符合性测试的工作量可能大于进行符合性测试所减少的实质性测试的工作量。
如果认为继续研究内部控制是可行且有效的，则我们应对拟信赖的内部控制实施符合性测试程序，并根据评价的最终结果修改实质性测试程序的性质、时间和范围。
内部控制符合性测试旨在检查现行内部控制制度是否有效执行或能否取得预定效果，以评估控制风险。
K分所某审计人员对A营业部自营业务内部控制符合性测试过程如下：（1）确定抽样总体：A营业部20X1年1-12月所有证券自营业务。
（2）确定样本量：根据可接受的依赖风险和可容忍误差，确定样本量为50个。
（3）确定抽样方法：采取随机抽样法，从抽样总体中随机抽取50。
3、结论经测试，自营业务内控制度能够有效执行，符合性测试相符率较高，可适当简化实质性测试审计程序。
符合性测试结果如果没有出现偏，则可以按计划信赖客户的内部控制系统，若出现偏差则需要根据实际情况作如下选择，降低信赖点或放弃对客户内部控制系统的信赖：修改审计程序或扩大样本量。
若注册会计师计划信赖度为适度，按计算后的计划信赖点为3，其样本量为50，若抽查结果没有发现偏差，说明内部控制是可以信赖的，这时可按原计划确定实质性测试程序的性质、时间和范围。
若发现一个偏差，则注册会计师可作如下选择：降低计划信赖程度，修正对控制风险的评估，如将计划信赖点降为2，并据以修改实质性测试程序的性质、时间和范围，若仍按原计划信赖该内部控制，则应将样本量增加到60，若经检查未发现新的偏差，则可按原计划信赖该内部控制。
若认为该信赖无法得到保证，则可放弃对该客户内部控制系统的信赖，直接进行实质性测试程序。
偏差一旦大于3，则视为信赖无法保证，应将控制风险评估为高水平。
（四）实质性程序（方法：观察、盘点、复核、查询、函证、计算、分析等）（在控制测试基础上，确定：重点、样本量）K分所注册会计师在完成对A营业部自营业务内部控制测试的基础上，确定了审计的重点预计抽取审计样本的数量，运用观察、盘点、复核、查询、函证、计算、分析等各种具体审计方法，进行实质性测试。
根据内部控制测试结果实施实质性测试，对自营业务经营管理情况的审计，应获取或编制投资项目、数量、金额明细表，复核加计数是否正确，并与有关明细账、总账和报表核对相符，会同被审计单位主管会计人员盘点投资类别、名称、投资价格以及变动金额，并与有关的账户进行核对，如有差异应查明原因，应查阅有关证明文件，必要时可向管理负责人进行函证，检直有关投资合同、协议是否符合有关方面的规定，自营业务的会计处理是否正确，其计价及损益结转是否正确，是否与投资合同、协议相符，根据不同的投资方式，检查在投资收回后，投资变动余额其移交手续是否完备，会计处理是否正确，验明投资收益是否已在资产负债表上恰当披露。
实质性程序阶段主要步骤如下：1.核对自营证券明细账与总账、报表余额是否相符。
2.获取或编制期末自营证券明细表，列明证券类别名称、数量、取得成本（单位成本和总成本）、期末市值（单位市值和总市值），并与有关账户余额核对，查明有无差异。
3.会同被审计单位主管会计人员盘点库存自营证券，编制“库存自营证券盘点表”，列明自营证券名称、数量、票面价值、取得成本，并与有关账户进行核对，如有差异，应查明原因。
4.在外保管的业务，获取开户营业部提供的拥股清单，向证券登记结算公司询证5.检验自营证券分类，关注有否将流动性不强的证券在自营证券中反映。
6.结合代买证券款审计，检查有否挪用客户资金进行自营业务，有否将自营业务隐藏于代买卖证券款而不在账面反映自营业务及其盈亏的情况。
7.结合往来款项审计，通过追查大额资金的来源和资金去向，检查有否未在会计账上反映的自营业务。
8.对公司持股量较大的股票分红及配股情况进行抽查，检查有否未入账情况。
9.通过分析证券销售中异常损失的原因，检查自营业务有否“倒仓”等违规行为。
10.检查是否符合《证券经营机构自营业务管理办法》等对风险控制的比例要求。
11.核对自营证券跌价准备、自营证券跌价损失账表是否相符。
12.符合自营证券跌价准备计提是否证券。
13.验明自营证券跌价准备和自营证券叠加损失是否已在报表上充分披露。
14.针对证券公司自营业务存在的特定审计风险，我们通过实施上述设计的实质性测试程序，基本上可以发现这些存在的问题。
三、分析点评（针对上述审计过程加以分析）（一）关于被审计公司ABC会计师事务所的注册会计师根据《中国注册会计师独立审计准则》等规定要求，对XYZ证券股份有限公司进行了自营业务的审计中，发现了如下违规问题：1.自营业务种类错误证券自营业务根据不同投资类型可分为：以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项和可供出售金融资产。