2018-自由辩论的一般技巧-精选word文档 (7页)
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧自由辩论是辩论双方充分展示自己观点、才华和辩驳能力的时刻，也是最容易出成果的时刻。
如何把握好这一时刻，使自己立于不败之地呢？以下技巧可供参考。
一、保持良好的姿态辩论中姿态要端庄大方、不亢不卑、彬彬有礼。
在任何情况下都不要怒目而视、互相指责，要保持冷静和理性，显示出风度和大将风范。
二、准确简明地回答问题准确简明地回答问题，是辩论中最为重要的基本要求之一。
自由辩论时，一般是由正反两方交替提出各自的观点及理由，并主动向对方提问或进行攻击，以争取主动。
而每一方提出的观点、理由和攻击方式都必须符合客观事实或相关逻辑，不能信口开河。
在对方提出观点时，另一方要迅速分析其合理成分并指出其错误，同时还可以利用规则提出反问，但要注意控制好时间。
三、抓住对方漏洞，穷追猛打辩论中要抓住对方发言中的漏洞、错误或突出己方的观点，穷追猛打，迫使对方陷入窘境，但态度必须友善。
同时要注意有节制地发问，避免连续提问和穷追不舍。
四、避免无谓的攻击和争吵辩论中不要无谓地攻击和争吵。
辩论中要保持风度和礼节，避免使用粗鲁、辱骂性的语言，也不要恶意攻击对方的人品或人格，不要以伤害对方感情为代价去换取辩论的胜利。
五、注意运用反驳技巧反驳是辩论中的一种常用手法，在自由辩论中运用得更为普遍。
反驳要有针对性，要明确针对对方的错误观点或可笑的侧面进行反驳；反驳要有根据，不能使用谩骂或人身攻击的方式；反驳可以正面进攻，揭露其错误观点；也可以采取侧面进攻的方法，巧妙地利用对方的话语矛盾从侧面迫使对方放弃自己的错误观点。
六、合理分配时间自由辩论时双方各有5~6分钟的时间，如何分配时间是非常关键的。
一般而言，对对方的观点不能视而不见，应当以适当的方式和语言提出质疑或反驳意见。
对己方观点的阐述一般不超过3分钟，如果发现对方的观点与己方观点不一致时，应当迅速调整己方策略。
另外，在时间分配上还应注意留有余地，万一出现时间不足的情况时能够控制好节奏。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧自由辩论是指辩论双方在没有固定的辩题和辩辞限制的前提下进行辩论。
这种辩论形式不但能提高辩手的辩论技巧，还可以锻炼其思辩能力和沟通能力。
下面就是一些关于自由辩论的一般技巧。
1. 确定辩题：在自由辩论中，双方可以选择任何辩题，但要确保辩题具有一定的争议性和讨论余地。
辩题应该是一个明确的陈述，而不是一个问题。
双方可以根据自己的兴趣和知识领域选择辩题，但一定要确保两方辩手在辩论过程中能够提出合理的论点和证据。
2. 确定立场：在自由辩论中，一方需要确定自己的立场，而另一方就是反对方。
确定立场时可以考虑自己更加熟悉的观点或能够提供更有力的证据支持的立场。
不论是支持方还是反对方，都要有充分的准备来支持自己的观点。
3. 提出论点：自由辩论中，每一方都需要提出自己的论点来支持自己的立场。
论点应该是明确的陈述，同时要能够为自己的立场提供有力的证据和理由。
论点应该是有条理的，可以按照重要性和逻辑关系来组织。
4. 提供证据：在自由辩论中，提供证据是非常重要的。
证据可以是事实、数据、案例、专家观点等，可以是已知的或者自己进行调查得到的。
证据需要明确指出来源和可信度，并且需要与论点相符合。
此外，提供证据时也要注重说服力，可以使用比较、对比、类比等手段来增加证据的说服力。
5. 反驳对方观点：在自由辩论中，双方应该进行反驳对方观点的辩论。
当对方提出论点时，应该迅速反击并提供自己的观点和证据来反驳对方观点。
反驳时要理性和严谨，不应该使用人身攻击或情绪化的辩论方式。
6. 回应反驳：在自由辩论中，双方都需要回应对方的反驳。
当对方提出反驳时，应该认真倾听对方观点，并提供合理的解释和证据来回应对方的质疑。
回应时要保持冷静和客观，不要因为对方的反驳而迷失自己的立场。
7. 结束陈述：在自由辩论中，每一方都需要有一个清晰的结尾陈述来总结自己的论点和证据，并强调自己的立场是正确的。
结尾陈述要简洁明了，既不能过于冗长，也不能过于粗糙。
关于自由辩论的经典技巧
关于自由辩论的经典技巧为大家整理了关于自由辩论的经典技巧，希望能够帮到你。
关于自由辩论的经典技巧一：防守技巧辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。
只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。
该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。
防守中，应该注意的技巧有以下几个方面：1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由灵魂队员补救了。
2、长项技巧。
即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。
假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。
那就采取合围技巧，即以全对的四个人的力量来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。
只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。
但是要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急切，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。
4、夹击技巧。
就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。
辩论赛自由辩技巧
辩论赛自由辩技巧辩论赛自由辩技巧（一）借力打力例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！（四）正本清源所谓正本清源，*取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
辩论赛自由辩论技巧.doc
辩论赛自由辩论技巧辩论赛上自由辩论是一场辩论上最精彩的地方，那么自由辩论有哪些技巧呢?今天我给大家分享一些辩论赛中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛自由辩论技巧一、攻击的风格一般而言有情绪型、理智型、稳健型三种。
情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。
它也能够引发一些活跃的效果，但是也易于耽于情绪、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺乏应有的深度。
理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应有的观赏性。
稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。
显然，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。
攻击的节奏应以张驰有度、疾徐有致为佳。
一味快疾或一味徐缓都有缺陷，前者易流于狂躁，后者易流于沉闷。
二、防守技巧辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。
只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。
该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。
防守中，应该注意的技巧有以下几个方面：1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，......。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，......。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由"灵魂队员"补救了。
2、长项技巧。
即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。
假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。
最新整理辩论赛自由辩论有什么技巧
辩论赛自由辩论有什么技巧自由辩论是有技巧可循的。
有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，因为技巧毕竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和认识，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和认识技巧。
下面小编为你整理辩论赛自由辩论，希望能帮到你。
辩论赛自由辩论环节的攻击技巧一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
自由辩论环节的攻击技巧二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
自由辩论的一般技巧文档
2020自由辩论的一般技巧文档SPEECH DRAFT自由辩论的一般技巧文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，因为技巧毕竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和认识，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和认识技巧。
也正因此，根据笔者多年的经验，总结以下的技巧供大家参照。
一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
自由辩论Microsoft Word 文档
自由辩论1.打个比方。
难道你因为吃鱼有鱼刺卡住了脖子，就能说鱼危害了人类？Oh, my God! 网络也是这个道理。
反驳：我们不能因为鱼营养丰富又有可口，就把鱼刺一起吃下去。
所以，我们要分清网络的利与弊，正确对待网络的利与弊。
正如尼葛洛庞蒂所指出的，在网络世界里，人类社会现存的法律，就好像一条条"在甲板上叭嗒叭嗒拼命喘气的鱼"。
我请问对方辩友，吸烟可以提神，难道就说吸烟对人体利大于弊吗？2.电脑发明者的初衷并非使其成为一个巨大的游戏机。
反驳：可是，具体数据统计，现在14~18岁的孩子用网络做的事情。
绝大部分是游戏，聊天，看不良内容等等，用电脑上网学习的不足30%，所以从这个数据显示，网络正在无声无息的毒害着青少年中学生的心灵。
请问对方辩友，如何解决中学生自制力差的问题？3. 中学生可以用自律来控制自己。
反驳：可是，中学生中学生思想不成熟，求知但是不能判断知识的真伪，不能理解一些社会事情的对与错。
如果能用自律来控制住自己的话，为什么又有那么多的青少年沉迷于网络，无法自拔呢？4. 人们可以用电脑来方便生活。
反驳：可是，网络却有非常大的安全隐患，网络犯罪增多。
例如传播病毒、黑客入侵、通过银行和信用卡盗窃、诈骗等。
5. 可以不经常上网。
反驳：上网会让人沉迷于网络，就是说上瘾，这就是弊就像偷东西一样，如果你就偷片白菜叶子，从此不偷了，别人会说你淘气。
甚至可爱，但能说偷是好的吗。
上网而后才会成瘾，像毒瘾一样！6. 你就不上网吗？反驳：我也上网呀，在这里我要强调一下我方的观点：网络的弊大于利，而并非网络毫无利处所言。
请问对方辩友，在网上这种虚拟的空间中，人与人之间的交往往往带着一个假面具，这与水中月、镜中花有什么区别？请正面回答！7. 网络使人们的距离拉近。
反驳：网络也许拉近了我们和陌生人之间的距离，但却疏远了中学生和旁边亲人的关系。
但是，网络的这些特点。
恰恰给了很多不法分子可乘之机。
中学生思想不成熟，求知但是不能判断知识的真伪，不能理解一些社会事情的利与弊，这样冒冒失失的上网会可能造成“中学生”这个群体受到欺诈。
关于自由辩论的一般技巧
关于自由辩论的一般技巧为大家整理了关于自由辩论的一般技巧，希望能够帮到你。
关于自由辩论的一般技巧一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
关于自由辩论的一般技巧
关于自由辩论的一般技巧自由辩论是指在一个开放的讨论平台上，各方可以自由地发表观点、提出争论，并且会被其他人进行质疑和反驳。
自由辩论的目的不是争出胜负，而是通过不同观点的交流和对话，获得更深入的理解和洞察力。
在进行自由辩论时，有一些一般技巧可以帮助我们更好地表达观点、进行争论和提高思考能力。
下面将介绍一些关于自由辩论的一般技巧。
1.简明扼要的陈述观点：在辩论中，要尽可能简明扼要且清晰地陈述自己的观点。
这有助于其他人更好地理解你的立场，并且可以帮助你在辩论过程中更好地组织自己的思考。
2.证据和论据的支持：支持自己观点的最好方式是提供相关的证据和论据。
这些证据可以是从研究、数据、实例和经验中得来的。
通过提供有力的证据和论据，可以增加自己的论点的可信度和说服力。
3.尊重和倾听他人观点：在自由辩论中，尊重和倾听他人观点是至关重要的。
不同的观点和意见可以帮助我们获得更多的视角和思考角度。
当别人发表观点时，我们应该倾听并尊重他们的意见，即使我们不同意。
这样可以建立一个良好的辩论氛围，促进更有建设性的讨论。
4.理性和逻辑思维：在自由辩论中，理性和逻辑思维是非常重要的。
我们应该尽可能站在证据和逻辑的基础上进行思考和争论，而不是凭借情绪和个人偏见。
通过运用逻辑思维，可以更好地辩论和反驳他人的观点，同时也可以更好地评估和强化自己的观点。
5.批判性思维和质疑：批判性思维是指对所听到和阅读的信息进行深入的思考和评估。
我们应该学会质疑和怀疑，并从多个角度来评估和分析观点。
这样可以帮助我们发现可能的逻辑漏洞和偏见，并更好地理解问题的本质。
6.合理的讨论目标：在自由辩论中，我们应该设定合理的讨论目标。
目标不应该仅仅是胜利或者说服对方，而应该是通过辩论来互相学习和发展。
辩论的真正目的是通过不同观点的对话和辩论，促进思考和理解的进步。
7.尊重和遵循辩论规则：在自由辩论中，遵守一些基本的辩论规则是非常重要的。
这包括尊重他人的观点、遵守辩论的时间限制、不使用人身攻击等。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最激烈、最具挑战性，也是最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论要求辩手在短时间内迅速组织语言，清晰表达观点，并对对方的观点进行有力的反驳。
要在这个环节中表现出色，掌握一些一般技巧是至关重要的。
一、倾听与理解在自由辩论中，倾听对方的发言是第一步。
只有认真倾听，才能准确把握对方的观点和逻辑漏洞。
很多时候，辩手急于表达自己的观点，而忽略了对方的论述，这样很容易导致自说自话，无法有效地进行交锋。
在倾听的过程中，要尝试理解对方的立场和论证思路。
不要急于否定，而是要站在对方的角度去思考，这样才能更好地找到反驳的切入点。
同时，要注意捕捉对方言语中的关键信息，比如核心观点、论据、例子等，为自己的反驳做好准备。
二、快速反应自由辩论的节奏很快，需要辩手具备快速反应的能力。
当对方提出观点或质疑时，要能够迅速在脑海中组织回应。
这就要求平时要多进行思维训练，提高自己的逻辑思维和语言组织能力。
快速反应并不意味着盲目抢答。
在回答之前，要先在心中整理好思路，确保自己的回答有条理、有说服力。
如果一时没有想好，可以先稍作停顿，或者用一些过渡性的语言来争取时间，比如“请允许我思考一下”“这个问题很有意思，让我想一想”等。
三、清晰表达清晰的表达是让评委和观众理解你的观点的关键。
在发言时，要注意语速适中，声音洪亮，吐字清晰。
避免语速过快导致含混不清，或者语速过慢让观众失去耐心。
同时，要使用简洁明了的语言，避免冗长复杂的句子和生僻的词汇。
把自己的观点用最直接、最易懂的方式传达给对方。
在论述过程中，可以适当使用一些举例、类比等方法，增强观点的说服力和可理解性。
四、逻辑严密辩论的核心在于逻辑。
在自由辩论中，要确保自己的观点和论证具有严密的逻辑性。
首先，要明确自己的论点，并围绕论点展开论述。
其次，论据要充分、可靠，能够有力地支持论点。
在反驳对方时，要抓住对方逻辑上的漏洞，进行针对性的攻击。
比如，如果对方的论证存在因果关系不成立、以偏概全、偷换概念等逻辑错误，要及时指出，并通过合理的分析和推理来削弱对方的观点。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最激烈、最具挑战性，也是最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论没有固定的顺序和发言时长限制，这就要求辩手具备灵活应变、快速组织语言和有力反击的能力。
下面，我们就来探讨一下自由辩论的一些一般技巧。
一、准备充分“不打无准备之仗”，在自由辩论前，一定要对辩题进行深入的研究和分析。
了解己方观点的优势和弱点，以及对方可能的攻击点。
收集大量的相关资料和案例，以便在辩论中能够迅速引用，增强说服力。
同时，还要与队友进行充分的讨论和磨合，制定出大致的辩论策略和分工。
二、倾听专注在自由辩论中，倾听对方的发言至关重要。
只有认真倾听，才能准确把握对方的观点和漏洞，从而有针对性地进行反击。
不要急于表达自己的观点，而忽略了对方的话语。
当对方发言时，要集中注意力，分析其逻辑和论证过程，寻找其中的破绽。
三、快速反应自由辩论的节奏很快，需要辩手能够在短时间内做出反应。
当听到对方的观点后，要迅速思考如何回应。
可以运用之前准备的资料和观点，也可以根据现场的情况灵活应变。
如果一时想不到完美的回答，也不要慌张，可以先从对方观点的表面进行质疑，为自己争取思考的时间。
四、清晰表达清晰的表达是让自己的观点被听众和评委接受的关键。
在发言时，要语言简洁明了，避免冗长复杂的句子和生僻的词汇。
逻辑要清晰，论证要有条理，可以采用“首先、其次、最后”等连接词来组织语言。
同时，要注意语速适中，声音洪亮，让大家都能听清楚你的观点。
五、抓住重点在自由辩论中，不要被对方的细枝末节所干扰，要抓住重点问题进行辩论。
如果双方在一些无关紧要的问题上纠缠不休，不仅浪费时间，还会让辩论失去焦点。
要始终围绕辩题的核心和关键问题展开辩论，突出己方的优势，攻击对方的弱点。
六、巧妙反驳反驳是自由辩论中的重要环节。
反驳时要注意方法和技巧，不能只是简单地否定对方的观点，而要给出充分的理由和证据。
可以采用归谬法，将对方的观点推向极端，从而揭示其不合理性；也可以采用类比法，通过与类似的情况进行比较，来证明对方观点的错误。
自由辩论的辩论技巧
自由辩论的辩论技巧
自由辩论是一种技巧性的辩论形式，它要求参与者能够准备有效的论据，并能够有效地表达自己的观点。
下面是一些有效的自由辩论技巧：
1. 准备充分：在自由辩论之前，参与者应该充分准备，了解自己的论点，并准备有力的论据来支持自己的观点。
2. 听取对方的观点：在辩论中，参与者应该认真听取对方的观点，并能够理解对方的观点，以便能够有效地反驳对方的观点。
3. 提出有力的论据：在辩论中，参与者应该提出有力的论据来支持自己的观点，并能够有效地反驳对方的论据。
4. 保持公平：在辩论中，参与者应该保持公平，不要攻击对方，而是要尊重对方的观点，并能够有效地表达自己的观点。
5. 尊重他人：在辩论中，参与者应该尊重他人，不要攻击他人，而是要尊重他人的观点，并能够有效地表达自己的观点。
6. 充分利用时间：在辩论中，参与者应该充分利用时间，尽可能多地表达自己的观点，以便能够有效地表达自己的观点。
7. 充分利用资源：在辩论中，参与者应该充分利用资源，如图书、网络等，以便能够有效地表达自己的观点。
8. 充分利用语言：在辩论中，参与者应该充分利用语言，如清晰的表达、有力的论据等，以便能够有效地表达自己的观点。
总之，自由辩论是一种技巧性的辩论形式，要求参与者能够准备有效的论据，并能够有效地表达自己的观点。
参与者应该充分利用时间、资源和语言，以便能够有效地表达自己的观点。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最精彩、最激烈，也最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论不像陈词阶段那样有相对固定的时间和顺序，它充满了变化和不确定性，需要辩手具备敏捷的思维、出色的语言表达能力以及良好的团队协作精神。
下面，我们就来探讨一下自由辩论的一些一般技巧。
一、准备充分“不打无准备之仗”，这是在任何竞争中都适用的原则，自由辩论也不例外。
在比赛前，辩手们需要对自己的论点、论据进行深入的研究和整理，确保在辩论中能够迅速、准确地引用。
同时，也要对对方可能提出的观点和质疑进行预测，并准备好相应的反驳策略。
比如，在一场关于“大学生应不应该创业”的辩论中，如果正方认为大学生创业能够锻炼能力、积累经验，反方就应该提前想到可能会被问到“创业失败的风险怎么办”，并准备好诸如“失败也是一种宝贵的经验，能够让人更快成长”之类的回答。
二、倾听专注在自由辩论中，倾听对方的发言至关重要。
只有认真倾听，才能准确把握对方的观点和漏洞，从而有针对性地进行反驳。
很多时候，辩手们急于表达自己的观点，而忽略了对方说的话，结果导致回答偏离主题，或者没有击中要害。
当对方发言时，要集中注意力，不仅要听他们说了什么，还要思考他们为什么这么说，以及背后的逻辑和意图。
比如，如果对方在强调某个案例的特殊性，可能是想以此来否定普遍规律，这时候就可以抓住这一点进行反击。
三、快速反应自由辩论的节奏很快，要求辩手能够在短时间内对对方的观点做出回应。
这就需要具备敏捷的思维和快速的语言组织能力。
当听到对方的观点后，要迅速在脑海中进行分析，找出其中的漏洞或错误，并以简洁明了的语言进行反驳。
比如，对方说“大学生创业成功率很低，所以不应该创业”，可以迅速回应“成功率低不能成为不尝试的理由，正因为有挑战，才更能激发大学生的潜力和创造力”。
四、语言简洁在自由辩论中，时间有限，要尽可能用简洁的语言表达自己的观点。
避免冗长、复杂的句子和论述，让观众和评委能够在第一时间明白你的意思。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最激烈、最精彩，也是最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论不像开篇陈词那样有较为充裕的时间准备和组织语言，它需要辩手在短时间内迅速做出反应，清晰准确地表达观点，并有力地反驳对方。
那么，要在自由辩论中表现出色，有哪些一般技巧呢？首先，充分准备是基础。
在参加自由辩论之前，一定要对自己的论点、论据有深入的理解和掌握。
不仅要知道自己的观点是什么，还要清楚为什么会有这样的观点，以及如何用有力的证据来支持它。
同时，也要对可能出现的反对观点进行预测和分析，提前想好应对的策略。
比如，如果你的论点是“电子游戏对青少年有益”，那么你就要准备好从游戏可以提高反应能力、培养团队合作精神、促进创造力等方面进行阐述，并且要想到对方可能会提出游戏导致沉迷、影响学习、损害视力等反对观点，以及相应的反驳话术。
其次，保持清晰的逻辑思维至关重要。
在自由辩论中，由于时间紧迫，很容易出现思维混乱、表达不清的情况。
因此，要时刻提醒自己保持冷静，按照一定的逻辑顺序来表达观点。
常见的逻辑结构有“提出观点解释原因举例论证得出结论”，或者“提出问题分析问题解决问题”等。
比如，当你要反驳对方“网络使人变得更加孤独”的观点时，可以这样说：“首先，我方认为网络并没有使人变得更加孤独。
网络为人们提供了便捷的交流渠道，让人们能够更容易地与亲朋好友保持联系，这怎么能说是使人更加孤独呢？（提出观点）其次，通过网络，人们可以加入各种兴趣小组和社交圈子，结识志同道合的朋友，拓展自己的社交范围。
（解释原因）就像很多线上读书俱乐部、运动社群，大家在网络上交流心得、互相鼓励，关系十分融洽。
（举例论证）所以，网络不仅没有让人孤独，反而让人的社交更加丰富多样。
（得出结论）”倾听也是一项不可或缺的技巧。
在自由辩论中，不仅要善于表达自己的观点，还要认真倾听对方的发言。
只有听懂了对方的观点和论证逻辑，才能有针对性地进行反驳。
而且，有时候对方的发言中可能会存在漏洞或者自相矛盾的地方，如果你能敏锐地捕捉到这些，就能给予有力的反击。
(精)关于自由辩论的实用技巧
关于自由辩论的实用技巧关于自由辩论的实用技巧发布时间：2020-03-27由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
自由辩论是有技巧可循的。
下面是第一范文网小编为大家整理了关于自由辩论的实用技巧，欢迎大家阅读。
关于自由辩论的实用技巧一、攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
辩论赛自由辩论有哪些技巧_辩论赛_
辩论赛自由辩论有哪些技巧辩论赛上自由辩论是一场辩论上最精彩的地方，那么自由辩论有哪些技巧呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛自由辩论有哪些技巧一、针锋相对迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
二、穷追猛打从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题，把对手逼住不放。
如何追打?辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。
`例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源?例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口?例：人类是大自然的保护者/破坏者反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，xx 大破坏的环境问题呢?以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
例：人类是大自然的保护者(正)/破坏者(反)反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要发展的基础是什么?正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。
请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗?反三：对方答非所问，请正面回答，人生存发展是以什么为基础的?在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马非马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所问”马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。
例：电影制作是追求票房更重要(正)/追求艺术更重要(反)反：对方辩友，艺术是电影存在的基础和前提，对方一味追求票房是否忽略了其基础性呢?正：对方说前提不过是鸡生蛋，蛋生鸡的问题.这样的循环是没有价值的!反：那么对方辩友，是先有鸡才会有蛋，所以作为基础的艺术。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最为精彩和激烈的部分。
它不仅考验辩手的知识储备、思维敏捷度，还对辩手的表达能力和应对技巧有着很高的要求。
下面，让我们一起来探讨一下自由辩论的一些一般技巧。
一、准备充分“不打无准备之仗”，在自由辩论中尤其如此。
首先，要对辩题进行深入的研究和分析，了解各方观点的优劣，找出自己论点的有力支撑和对方论点的薄弱之处。
同时，要收集大量的相关案例、数据和权威观点，以便在辩论中能够迅速而准确地引用。
其次，要对可能出现的问题和反驳进行预测，并准备好相应的回答和反驳策略。
可以通过与队友进行模拟辩论、头脑风暴等方式，尽可能地设想各种情况，做到心中有数。
二、倾听与理解在自由辩论中，不仅要急于表达自己的观点，更要认真倾听对方的发言。
只有听懂了对方的观点和逻辑，才能有针对性地进行反驳和回应。
倾听时要保持专注，捕捉对方话语中的关键信息和漏洞。
同时，要理解对方的意图和情感，避免因为误解而导致不必要的冲突和争论。
三、快速反应自由辩论的节奏通常很快，需要辩手能够迅速做出反应。
当对方提出观点或问题时，要在短时间内组织好语言，给出清晰、有力的回应。
为了提高反应速度，可以在平时多进行思维训练，如即兴演讲、快速回答问题等。
同时，要养成简洁明了的表达习惯，避免冗长和复杂的表述，节省时间。
四、语言简洁明了在有限的时间内，要让自己的观点得到清晰的表达，语言必须简洁明了。
避免使用过于复杂的句子结构和生僻的词汇，以免让听众和评委感到困惑。
要用通俗易懂的语言，将观点阐述清楚。
重点突出，逻辑严密，让对方和观众能够轻松理解你的思路。
五、抓住重点在辩论中，要善于抓住重点问题进行攻击和防守。
不要被对方的细枝末节所干扰，始终围绕核心观点展开辩论。
对于对方的关键论点，要集中火力进行反驳，力求一击致命。
同时，要保护好自己方的重点观点，避免被对方轻易攻破。
六、灵活应变辩论场上的情况瞬息万变，可能会出现各种意想不到的情况。
最新自由辩论的一般技巧
最新最新自由辩论的一般技巧有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，由于技巧究竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和熟悉，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和熟悉技巧。
也正因此，根据笔者多年的经验，总结以下的技巧供大家参照。
一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的预备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手预备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容预备向对方发问的题目，可根据自由辩论时间的是非来预备题目，日是初次上场，则应该预备20个题目左右。
假如是这样，四个辩手预备的题目就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有题目可以问，这就是预备不足导致的。
预备提问的题目，应该从三个层面上进行预备。
一是现象层面的题目，又称事实层面题目。
这类题目极易引起听众的共叫，提的好则很轻易出彩、出效果。
但是需要留意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的题目，又称论据层面题目。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的题目。
这类题目，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的题目，又称社会效应层面题目。
即把对方论点、态度引申，从价值层面、社会效应层面往延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类题目，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，假如辩题态度对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类题目中，事实层面的题目可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的题目四周除了态度中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，简单修改即可使用，推荐下载！ ==自由辩论的一般技巧自由辩论是有技巧可循的。
有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，因为技巧毕竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和认识，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和认识技巧。
也正因此，根据笔者多年的经验，总结以下的技巧供大家参照。
一、攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
2、攻击的组织自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。
为了达到这个目标，场上应该有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。
又哪个辩手来充当这个人物都可以，但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。
有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。
他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立场，规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题，从而有效的发起进攻。
灵魂队员的任务是：(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光，攻击务求有效。
(2)充当场上的指挥员。
发问不在多，而在精。
其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。
(3)承担主动转移战场的任务。
如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开辟新的攻击点和战场。
(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。
(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面，要能够晚会并再发起攻击。
当然，其他队员要主动配合，主动呼应，才能形成整体的力量，这就需要队员之间的默契，形成“流动的整体意识”。
攻击的组织，起要害就在于形成整体的有序流变性。
而不是东一榔头西一棒槌，鸡零狗碎。
零碎的攻击谈不上组织，它或许也能够有鳞光耀金的效果，但是对于群体辩论而言，是不可能握有主动权的。
攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标：一是有没有组织者，也就是有没有“灵魂队员”，其组织、应变能力如何?二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?三是整个队伍对特定的辩题的立场认识是否完全一致，有没有大的梗阻?四是准备了几个层面的问题，这些问题可以对付、支撑多难的场面，能够支持多长时间?五是对于非常艰难的、苛刻的尖锐问题，本方研究到什么程度，有没有好的应对策略?六是自由辩论中将会出现的最为险难的局面，将会一种什么状况?本方应该怎么对付?把这六个问题都想清楚了，都有了解决的办法了，那么攻击的组织也有序了，主动了。
3、攻击的发问攻击的技巧，主要有以下几种：(1)设置两难。
即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。
但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
(2)主动引申。
即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
(3)以矛攻盾。
即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪(4)归谬发问。
即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
(5)简问深涵。
即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。
答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。
(6)撕隙抓漏。
即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
(7)熟事新提。
人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。
一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
(8)逼入死角。
即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
(9)多方追问。
即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。
但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力(10)夹击发问。
即两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
(11)问题同异。
即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
(12)异题同问。
抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
(13)反复逼问。
对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
(14)辐射发问。
即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。
这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。
(15)同义反复。
即同一个问题，用不同的语言方式(或角度不同，或问语不同)发问。
这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。
(16)近题遥问。
即看似很近的事，用远视点来透视和提问。
对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。
(17)击情提问。
即用心理调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，印发情绪连动，从而淹没对方的理智。
但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。
(18)布陷发问。
也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。
其更高技巧就是连环套。
(19)长抽短吊。
即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。
(20)答中之问。
分为两种，一种是在对方答问时发现问题(包括陈词阶段发现的问题)予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。
4、攻击的风格由于自由辩论如疾风迅雷，所以不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。
没有形成风格的队伍即使辩胜，也只是初级层次的。
因此，有风格意识并力争形成自己的辩论风格，是一支辩论队有追求、有实力的表现。
它其实是一支队伍整体人格的呈现。
攻击的风格，一般而言有情绪型、理智型、稳健型三种。
情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。
它也能够引发一些活跃的效果，但是也易于耽于情绪、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺乏应有的深度。
理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应有的观赏性。
_稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。
显然，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。
5、攻击的节奏应以张驰有度、疾徐有致为佳。
一味快疾或一味徐缓都有缺陷，前者易流于狂躁，后者易流于沉闷。
二、防守技巧辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。
只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。
该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。
防守中，应该注意的技巧有以下几个方面：1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。
2、长项技巧。
即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。
假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。
那就采取合围技巧，即以全对的四个人的力量来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。
只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。
但是要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急切，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。
4、夹击技巧。
就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。