中国市场化指数(2016版)_Total_樊纲
中国市场化进程对经济增长的贡献_樊纲
中国市场化进程对经济增长的贡献*
樊纲王小鲁马光荣
内容提要：1978年以来，以市场化改革为方向的经济转型给中国带来了举世瞩目的经济成就。本文利用中国各省份市场化进程相对指数，定量考察了市场化改革对全要素
生产率和经济增长的贡献。研究的结果显示，从1997年到2007年，市场化进程对经济增
长的贡献达到年均1.45个百分点。市场化改革推进了资源配置效率的改善，这一时期全
要素生产率的39.2%是由市场化贡献的。中国的市场化转型道路还没有完成，中国经济
的可持续增长有赖于进一步推进市场化改革。
关键词：市场化经济转型增长全要素生产率
一、引言
从1978年开始，中国从计划经济体制向市场经济体制转轨的改革已经进行了30余年。在此期间，中国经济实现了年均近10%的高速增长。2010年，中国经济总量已经超越日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。中国经济的高速增长也使得数以亿计的人口从温饱线以下逐步走向小康生活。这些事实说明，以市场化为取向的改革在推动中国经济增长中扮演着非常关键的角色。
关于市场化进程对于生产率提高和经济增长的贡献，迄今还缺乏比较系统的实证研究。这在很大程度上源于缺乏对市场化进程客观、系统的评价指标。市场化作为一种从计划经济向市场经济过渡的体制改革，不是简单的几项规章制度的变化，而是一系列经济、社会、法律制度的变革（樊纲等，2003），或者说是一系列的大规模制度变迁。过去这方面的实证研究文献中，由于有关市场化的信息不充分，通常仅仅使用一个或几个代理变量（例如非国有经济的发展、对外开放度等）来反映市场化改革。这些研究是有意义的，然而是不全面的，因为它们无法反映市场化转型对经济增长影响的全貌。因此要从实证上定量考察市场化改革对经济增长的影响，必须要有一套系统的度量市场化进程的指标体系。
中国市场化指数 樊纲
2003 11.04 9.51 10.41 8.45 9.85 11.24 9.21 9.86 11.17 9.65 10.70 11.83 9.96 9.76 10.74 9.35 8.23 8.73 9.30 12.00 7.44 9.13 9.74 9.39 9.99 4.77 10.23 9.64 5.44 10.18 10.62
2007 16.07 15.68 14.88 14.59 14.51 14.97 13.64 15.15 15.98 14.60 15.10 15.46 14.74 13.84 14.79 14.99 14.77 14.00 15.44 14.88 16.13 13.64 15.50 13.82 13.55 16.37 13.78 14.06 16.15 14.19 15.49
2006 16.10 14.98 14.89 13.68 14.75 14.97 13.25 14.62 15.90 14.81 15.28 15.45 14.17 12.60 14.92 14.28 14.97 14.41 15.70 14.79 16.27 13.42 15.71 14.34 13.19 8.82 13.89 14.26 16.46 14.10 15.14
2009 15.36 15.31 14.60 14.35 13.43 13.93 13.89 14.57 15.43 13.87 14.60 14.40 14.36 13.71 13.94 14.50 14.28 12.84 14.44 14.46 14.95 14.35 14.27 13.94 13.68 15.80 14.01 13.31 14.83 14.04 15.07
制造业和生产性服务业关系的实证研究
制造业和生产性服务业关系的实证研究
摘要：本文以制造业和生产性服务业的关系作为切入点，通过实证分析的方法分析辽宁省的制造业与生产性服务业之间的协同关系。结果表明，制造业对生产性服务业的发展有较强带动作用，生产性服务水平的提高对制造业发展也存在一定的促进作用，但是生产性服务业的发展滞后于制造业的发展，并基于此提出了通过发展制造业生产性服务平台等方式来带动生产性服务业发展的建议。
关键词：制造业；生产性服务业；服务平台一、引言
改革开放以来，我国的经济发展取得了长足的进步，制造业也成为了我国经济发展的主要推动力。近年来制造业逐渐成为重点发展的战略性产业，尤其是先进装备制造业的发展将成为国家整个制造业发展的核心和基础，它为国民经济中其他各行业提供了生产所必需的技术装备和重要零部件。制造业要走向世界，在全球范围内争夺市场，需要进行技术创新，并且不断拓宽制造业的发展领域，寻找新增长点。而生产性服务业作为制造业的中间投入，将对装备制造业的发展进步起到至关重要的作用，装备制造业的升级需要大量知识和技术投入，而这些投入需要通过生产性服务业的发展来提供，这将拉动生产性服务业的发展。在制造业发展过程中，如果没有生产性服务业的支持，就很难迅速完成产业升级的过程，在制造业发展的现实中可以看到，产业结构调整和升级相对较慢的地区都是没有得到生产性服务业有效支持的地区，因此研究制造业和生产性服务业之间的产业关联特征将有助于分析两个产业之间的关系，充分发挥两个行业的特点，实现两者的共同发展。
关于制造业和生产性服业两个产业之间关系的研究，目前的文献主要是从制造业和生产性服务业互动或者融合发展角度进行研究。如童洁、张旭梅等根据制造业和生产性服务业的发展特点，从实物产品和生产性服务的内在关联提出了制造业和生产性服务业的融合发展模式，他们认为制造业与生产性服务业的产业融合将加速制造业产业升级，并且带动生产性服务业发展，产生新的经济增长模式，而通过这种融合的创新模式将大大提升两个产业的竞争力。原毅军、耿殿贺等运用博弈论的方法对处于技术关联条件下制造业与生产性服务业之间的技术研发策略进行了研究，结果表明两个产业的技术研发具有相互影响、相互促进的协同创新效应。唐强荣、徐学军等以交易费用和产业分工理论为基础，分析了制造业与生产性服务业间的关联关系，认为制造业效率的提升需要加深分工和加强专业化的发展对平，而生产性服务业通过服务种类和提供服务专业水平的提高对于制造业的发展有着天然的优势。
王小鲁樊纲（2016）各省份市场化指数（1）
王小鲁樊纲（2016）各省份市场化指数（1）
Mar_2008Mar_2009Mar_2010Mar_2011Mar_2012Mar_2013 Mar_2014Mar_2015北京7.237.347.667.838.318.709.089.08 天津 6.53 6.55 6.987.298.879.309.179.17
河北 5.58 5.72 5.07 5.30 5.58 5.77 6.19 6.19
山西 4.37 4.23 4.60 4.70 4.89 5.08 5.27 5.27
内蒙古 4.79 4.82 4.56 4.68 5.34 5.33 5.10 5.10
辽宁 6.42 6.61 6.36 6.44 6.65 6.707.007.00
吉林 5.81 5.87 5.49 5.64 6.15 6.23 6.42 6.42
黑龙江 4.92 4.95 4.84 5.02 6.01 6.20 6.22 6.22
上海8.018.338.748.838.678.899.779.77
江苏7.808.178.589.189.959.889.639.63
浙江7.818.068.238.389.339.449.789.78
安徽 6.00 6.10 6.18 6.53 6.36 6.617.467.46
福建 6.67 6.77 6.63 6.847.277.448.078.07
江西 5.50 5.53 5.66 5.87 5.74 5.90 6.79 6.79
山东 6.987.04 6.877.027.417.557.937.93
《管理世界》模板、体例
投稿须知
、投稿须知：
《管理世界》杂志作为我国经济管理类权威刊物，主要刊登我国宏观经济管理、公共管理、工商管理等方面的理论与实证相结合的学术文章，设有宏观经济管理、产业与区域发展、金融与财政、对外经济关系、就业与分配、公共管理、农村经济、工商管理（理论与案例）、上市公司研究和理论述评等栏目。我们殷切地希望广大的专家学者继续给予我们大力的支持。
（一）投稿须知
1. 文章应主要围绕中国的现实经济管理问题展开分
析，力求资料详实、行文规范。
2. 文章应对已有文献进行学理性梳理，并在正文中明
确说明其对本学科的学术贡献。我们不鼓励简单以中国数据重复国外已有研究的文章。
3. 我们欢迎任何形式的研究方法，包括定性与定量研
究方法，但所有的研究方法都须遵循严谨的学术规范。如果是实验研究，我们一般不接受以本科生做为实验对象的研究，除非该实验样本相对于其研究问题是合适的。
4. 编辑部在审稿过程中，若向作者索取文章所用的研
究数据，作者应提供这些数据。为了促进知识传播，在文章发表后，若读者向作者索取文章所用的研究数据，作者也应配合提供这些数据；若作者出于合理原因无法提供研究数据时，应详细说明获取这些
数据的途径。
5. 文章格式要求：
（1）文章首页要提供以下信息：文章中英文标题；300字以内的中文摘要；3～5个关键词；作者的姓名、工作单位、联系方式，以及作者致谢信息。由于本刊现已开始推行匿名审稿制度，因此在除首页之外的其他地方，请勿出现有可能泄露作者身份的任何信息。
（2）所有注释和参考文献均请列在文章末尾；注释的序号为连续编号，参考文献按作者的汉语拼音或英文名字顺序排列。参考文献应只包括正文（含脚注）中所引用的文献，并请核对正文（含脚注）中引用的文献是否都已列示在参考文献里。
“双循环”背景下中国双向FDI与绿色创新效率
“双循环”背景下中国双向FDI与绿色创新效率
作者：赵春雨商梦雅赵亚楠
来源：《商业研究》2022年第01期
內容提要：随着“双循环”新发展格局的建立和“引进来”与“走出去”战略的逐步实施，中国双向FDI对绿色发展发挥着重要作用。基于中国30个省份2013-2018年的面板数据，本文利
用三阶段DEA模型测度绿色创新效率，考察中国FDI、OFDI与绿色创新效率的市场化水平门槛效应。研究结果表明：考察期内我国绿色创新效率显著提升但发展不均衡，中西部地区的绿色创新效率较为接近，与东部地区相差较大;中国FDI、OFDI与绿色创新效率之间存在显著的市场化水平双重门槛，随着市场化水平提升，FDI对绿色创新效率的影响系数呈下降趋势并且由正转负，OFDI对绿色创新效率的影响系数呈上升趋势并且由负转正，均存在显著的门槛效应特征。
关键词：双循环;双向FDI;绿色创新效率;三阶段DEA模型;面板门槛模型
中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1001-148X（2022）01-0144-09
作者简介：赵春雨（1970-），女，黑龙江伊春人，哈尔滨商业大学商务学院教授，管理学博士，研究方向：循环经济与技术创新;商梦雅（1987-），本文通讯作者，女，黑龙江齐齐哈尔人，哈尔滨商业大学经济学院博士研究生，研究方向：产业经济学;赵亚楠（1988-），女，哈尔滨人，哈尔滨商业大学管理学院讲师，管理学博士，研究方向：技术创新与合作创新。
基金项目：黑龙江省科学技术计划项目，项目编号：GC13D208;黑龙江省哲学社会科学研究规划项目，项目编号：19JYB032。
樊纲市场化指数计算体系
樊纲市场化指数计算体系
樊纲市场化指数计算体系是指一个用来评估中国市场化程度的
指数计算体系。它是由中国著名经济学家樊纲提出的，旨在衡量中国经济中市场化的程度和质量。
该指数计算体系主要包含了四个方面的指标，即经济自由度、金融市场化、行政干预程度以及社会保障水平。其中，经济自由度指标包括市场竞争度、市场准入度、财产权保护度等；金融市场化指标包括银行业市场化、证券市场化等；行政干预程度指标包括政府干预度、官商关系等；社会保障水平指标包括社会福利、养老保险等。
通过这些指标的量化计算，可以得出一个综合的樊纲市场化指数。该指数反映了中国市场化程度的总体水平和变化趋势，有助于政策制定者了解中国经济发展的方向和需要加强的领域。
- 1 -
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数是一个反映中国经济市场化水平的指数，其推算方法包括以下几个步骤：
1. 确定指标体系：樊纲市场化指数综合了政府角色、市场效率、产权保护、金融体系、企业竞争力等多个方面的因素，因此需要建立一个包含这些指标的体系。
2. 数据收集和加权：对每个指标进行数据收集，并根据其重要性进行加权处理，这样可以使得不同指标的影响力更加均衡。
3. 数据标准化：由于不同指标的数据单位和量纲可能不同，因此需要对其进行标准化处理，使其更容易进行比较和分析。
4. 统计分析：通过统计方法对标准化后的数据进行分析，计算出每个指标的得分和总体市场化指数得分。
5. 结果解读：通过对市场化指数得分进行解读，可以了解中国经济的市场化水平，并对未来的市场化发展提出建议和预测。
总之，樊纲市场化指数推算方法是一个综合性、科学性高的评估方法，可以为中国经济的市场化发展提供重要参考。
- 1 -
中国市场化进程与产业结构调整的关系研究
中国市场化进程与产业结构调整的关系研究作者：黄斯琪
来源：《财讯》2018年第28期
本文运用2008-2014年中国省级面板数据，考察中国市场化进程与产业结构调整的关系。实证表明，中国市场化进程对产业结构调整的影响是正向的，市场化进程能够推进我国产业结构升级。同时技术创新水平的提高，会带动产业结构的优化转型。但金融发展规模对产业结构的调整是负相关的，是由于我国金融市场以银行为主导的体制不完善引致。因此，加快我国市场化改革进程，鼓励技术创新，完善金融体制，将有利于我国产业结构的调整升级，并促进经济的可持续增长。
市场化进程
产业结构调整实证分析
自改革开放以来，中国经济取得举世瞩目的成就，同时市场化进程不断加快，产业结构优化升级的效率显著提升。面对国际金融危机的挑战和国内市场的变换，党的十八届三中全会明确提出，使市场在资源配置中起决定性作用，市场的作用得到进一步凸显。随着我国工业化水平的提升，我国三次产业的比重不断优化，“十三五”规划中明确提出，支持传统产业优化升级，构建产业新体系，支持战略性新兴产业的发展，依靠现代金融发展和技术创新推动产业结构调整已成为重要趋势。
目前，中国正处于市场经济体制改革的关键时期，伴随着市场化进程中，所带来的产业结构调整中出现的各种棘手的问题，值得去学习和研究。那么，市场化进程与产业结构调整中关系究竟如何？市场化进程能否促进产业结构转型？市场化进程中是否还存在其它因素作用于产业结构调整？市场化进程对产业结构调整的作用机制是什么？基于以上问题，本文试从金融发展水平和技术进步的角度分析，通过理论与实证相结合的方式，来研究中国市场化进程与产业结构调整的关系。
管理世界模板、体例
管理世界模板、体例(总4
页)
本页仅作为文档封面，使用时可以删除
This document is for reference only-rar21year.March
投稿须知
、投稿须知：
《管理世界》杂志作为我国经济管理类权威刊物，主要刊登我国宏观经济管理、公共管理、工商管理等方面的理论与实证相结合的学术文章，设有宏观经济管理、产业与区域发展、金融与财政、对外经济关系、就业与分配、公共管理、农村经济、工商管理（理论与案例）、上市公司研究和理论述评等栏目。我们殷切地希望广大的专家学者继续给予我们大力的支持。
（一）投稿须知
1. 文章应主要围绕中国的现实经济管理问题展开分析，力求资料
详实、行文规范。
2. 文章应对已有文献进行学理性梳理，并在正文中明确说明其对
本学科的学术贡献。我们不鼓励简单以中国数据重复国外已有研究的文章。
3. 我们欢迎任何形式的研究方法，包括定性与定量研究方法，但
所有的研究方法都须遵循严谨的学术规范。如果是实验研究，我们一般不接受以本科生做为实验对象的研究，除非该实验样本相对于其研究问题是合适的。
4. 编辑部在审稿过程中，若向作者索取文章所用的研究数据，作
者应提供这些数据。为了促进知识传播，在文章发表后，若读者向作者索取文章所用的研究数据，作者也应配合提供这些数据；若作者出于合理原因无法提供研究数据时，应详细说明获取这些数据的途径。
5. 文章格式要求：
（1）文章首页要提供以下信息：文章中英文标题；300字以内的中文摘要；3～5个关键词；作者的姓名、工作单位、联系方式，以及作者致谢信息。由于本刊现已开始推行匿名审稿制度，因此在除首页之外的其他地方，请勿出现有可能泄露作者身份的任何信息。
樊纲_中国市场化指数(2011版.1997-2009__市场化进程总得分和分项得分)(1)
地区1997199819992000200120022003200420052006北京NA NA 6.60 6.73 6.59 6.95 6.17 6.03 5.50 5.32天津NA NA 1.75 1.81 2.71 3.09 2.53 2.81 2.99 3.14河北12NA NA 5.18 5.12 5.18 5.87 5.01 4.80 4.50 4.37山西13NA NA0.310.12 1.28 2.16 1.94 1.69 1.050.63内蒙古14NA NA0.480.57 1.66 2.56 1.82 1.140.95 1.12辽宁15NA NA 5.23 5.34 5.19 5.58 4.07 3.68 3.60 3.54吉林16NA NA 5.47 5.71 5.80 6.13 4.48 4.13 4.07 3.77黑龙江17NA NA 3.35 3.56 4.82 5.91 4.91 4.61 4.54 4.36上海NA NA7.077.58 6.97 6.00 6.31 6.51 5.92 5.87江苏19NA NA##########9.679.678.858.558.288.15浙江20NA NA8.488.658.238.227.327.27 6.37 5.41安徽21NA NA9.579.629.389.389.259.398.758.73福建22NA NA7.167.14 6.867.367.067.197.307.36江西23NA NA 6.757.157.087.45 6.65 6.99 6.60 6.44山东24NA NA 6.69 6.60 6.30 6.32 5.53 5.31 3.96 4.03河南25NA NA 6.61 6.50 6.46 6.80 5.42 5.06 4.40 4.58湖北26NA NA 6.10 6.46 6.497.25 6.50 6.25 5.81 5.47湖南27NA NA7.197.22 6.30 6.67 5.95 5.84 4.74 4.65广东28NA NA7.487.58 6.45 6.60 5.64 5.73 6.29 5.95广西29NA NA7.578.208.38#####9.178.988.168.13海南30NA NA 4.13 2.75 4.90 5.31 4.95 4.91 4.76 3.89重庆NA NA9.81###############9.519.588.447.87四川32NA NA8.698.918.959.298.458.427.897.66贵州33NA NA8.058.148.008,358.087.70 6.54 6.39云南34NA NA 6.127.08 6.867.27 6.85 6.69 6.63 6.15西藏NA NA NA0.000.00###############-10.44######陕西36NA NA 3.70 3.58 4.14 3.93 3.60 3.42 3.30 3.06甘肃37NA NA 6.24 6.07 5.97 5.87 4.79 5.65 4.19 3.66青海38NA NA 1.46 1.86 2.69 2.94 1.94 1.77 1.65 1.21宁夏39NA NA 2.33 2.76 3.46 3.36 2.43 2.45 1.92 2.14新疆40NA NA0.000.010.000.03##########-1.55-1.50
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数推算方法
樊纲市场化指数是一个衡量市场化程度的指标，它是由中国社会科学院经济研究所所长樊纲教授提出的。该指数主要是通过对市场化程度的多个方面进行综合评估，从而得出一个综合指数，以反映一个国家或地区的市场化程度。
樊纲市场化指数的计算方法主要包括以下几个方面：
需要确定市场化的多个方面，包括市场化的程度、市场化的速度、市场化的深度等等。这些方面可以通过对政策、法律、制度等进行分析，从而得出一个相对准确的评估。
需要对每个方面进行量化评估，即将每个方面的市场化程度转化为数字，以便进行综合计算。这个过程需要考虑到各个方面的权重，以确保综合指数的准确性。
需要将各个方面的评估结果进行综合计算，得出一个综合指数。这个指数可以反映一个国家或地区的市场化程度，从而为政策制定和经济发展提供参考。
总的来说，樊纲市场化指数是一个比较全面的指标，它可以反映一个国家或地区的市场化程度，从而为政策制定和经济发展提供参考。当然，这个指数也有一定的局限性，比如它无法反映市场化的质量和效果等方面，因此在使用时需要结合其他指标进行综合评估。
中国市场化进程报告：现状分析与未来预测
「标题注释」本文作者感谢樊纲教授的意见以及夏小林在资料上的帮助，但文中可能出现的错误完全由本人负责。中国改革基金会国民经济研究所的乔桐封老师提供了相关调研资料，特此致谢。「内容提要」本文通过对市场化进程的分析，指出当前中国总体市场化、行业市场化与地区市场化离目标市场化还有多远，并通过问卷调查及计量分析，对未来5～10年的市场化进程进行了预测。文章认为，未来市场化的最主要障碍是政府与市场的关系以及法制建设。正是在这个意义上，中国未来改革的中心任务将是政府职能转换。而想真正做到对政府行为的约束，处理好政府与市场的关系，就需有制度监督与保障，即法律制度环境的完善。「关键词」市场化进程/市场化指数/政府职能转换/法制建设中国由计划体制向市场体制的转型始于20世纪70年代末。时至今日，市场化取向的改革已经经历了1/4世纪。2003年的十六届三中全会更是将完善社会主义市场经济体制作为今后发展的中心任务，把市场化改革向广度与深度推进。那么，当前中国的市场化到底处于什么样的水平？行业市场化与地区市场化呈现什么样的局面？未来市场化前景如何？市场化进程中所面临的最主要障碍是什么？这些是无论理论家还是实践家、无论国内还是国外都非常关心的问题。本文正是本着回答这些问题的初衷，对中国市场化进程进行全面考察。一、中国总体的市场化进程 1.市场化测度指标自改革开放以来，中国总体的市场化程度越来越高，这一点是毋庸置疑的。不过，用什么指标来刻画这一市场化进程，却一直存在争议。国际上通行经济自由度指数（如美国传统基金会以及弗雷泽研究所的经济自由度指数，即Index of Economic Freedom ）。这一指数旨在全球范围内对不同国家和地区的经济自由度进行打分、排序。而国内学者更喜欢用百分比来衡量市场化所达到的程度。不过，需要说明的是，在采用百分比来衡量市场化程度的时候，并没有先验地假定100％是市场化的最高指标或目标模式，把它理解成相对进步程度更合理一些。由于研究目的不同，在对市场化进行测度方面，选取的指标也会有所差异。表1显示了NERI指数（即国民经济研究所测度市场化的指数，简称NERI指数）和北师大指数（即由外经贸部进出口公平贸易局与北京师范大学经济与资源管理研究所合作测度市场化的指数，简称北师大指数）的主要内容，尽管有所区别，但大的方面基本一致。就我们的研究目的来说，NERI指数可能更好一些。这是因为北师大指数侧重于从公平贸易角度对外（主要是国外）宣称中国是个市场经济国家，而NERI指数是更一般性地考察一国的市场化程度。 2.中国当前的总体市场化程度如果进一步比较NERI 指数和北师大指数，会发现NERI指数侧重于各省区在市场化方面相对位次的变化，即强调横向比较；而北师大指数侧重于全国总体市场化的纵向比较。就这一点而言，判断当前中国总体的市场化程度，用北师大指数更合适一些（参见表2）。表2列出北师大指数33个分项指标，以使我们对中国总体的市场化有一个全面的印象。这里的指标分值采取5等分制，分值越低市场化程度越高，其中，1分为最高，5分为最低（参照美国传统基金会的评分方法）。[!--empirenews.page--] 资料来源：对外贸易经济合作部进出口公平贸易局与北京师范大学经济与资源管理研究所，《中国市场经济发展报告（2003）》。通过分析发现，得1分的有5个（占15.15％），得2分的有11个（占33.3％），得3分的有12个（占36.4％），得4分的有5个（占15.15％）。这样，我们可以了解，近70％的指标取得2～3分，即这些指标离目标市场化的距离是中等；离目标市场化太远或太近的指标，总共只占30％多一点。综合起来，中国的总体市场化水平也就是中等市场化程度（这完全不同于“中等发达的市场经济国家”概念，切勿混淆）。根据北师大的换算方法，2001年中国的总体市场化程度是69％。这个数字与官方的判断60％比较接近。例如，原国家经贸委综合司司长李寿生在《经济参考报》（2002年9月11日）上撰文指出：从企业的角度，从改革的角度，中国当前的市场化大概是60％；而国家统计局副局长邱晓华在由北京大学国际经济研究所举办的“世界经济与中国”高层论坛上指出：我国市场化进程目前已经完成60％，经济增长正由政府主导型向市场主导格局转变（2003年10月30日《产经网——中国审计报》）。这个数字与国内专家们
官员晋升压力_金融市场化与房价增长_朱英姿
为基础的政绩考核 ,财 政分权后事权与财权 的不匹配 , 使地方政府 向一些快速产生 地方政府为了在晋升锦标赛中获胜 ,会 采取各种手段攫取资源 ,其 中最为重要的资源 就是金融资源 参见刘瑞明等 , 巴曙松等 。 钱先航等 研究城市银行 的 贷款行为时 , 发现在官员晋升压力大的地区 , 城商行会减少短期贷款增加 中长期贷款 , 减 少批发业贷款而增加建筑 、 房地产业贷款 ,并 且官员晋升压力大 的地区 , 贷款 的不 良率也 相对较高 。何贤杰等 研究发现我国商业银行 目前仍存在 “政治性 ”贷款 , 其对国有 企业 的贷款标准并没有随贷款的风险做出调整 , 提高信贷资产质量 的压力迫使商业银行 对非 国有企业提出了更高的信贷标准 。 政府对于金融资源的控制会受到金融市场化的制约 , 即在市场化水平较高的地区 , 由
, 地方 政府 的投 资饥 渴 和 预算 软 约束 刘 瑞
用 ,如 重复 建设 , 地方 保护 主义 周 黎安 , 以〕
等 。 司政和龚六堂
研究发现过度分权可能会导致地方政府 为了增长 发现 发现对地方政府官员以
而采取扭曲市场机制的行为 , 从而对非 国有经济增长产生抑制作用 。 梁若冰 财政分权 比例越高的省份 , 其土地违法行为越多 。 陶然等
于银 行等 金融 机构 治理结 构更 完善 ,政 府影 响其 贷款 配 置就 会 受 到更 大 的阻力 。 王擎 和
房价对地方政府债务风险的影响分析——基于城投债视角
房价对地方政府债务风险的影响分析
—
—基于城投债视角
□许贤云
(中国人民银行福州中心支行，福建福州350003)
摘要：文章以城投债风险作为地方政府债务风险的替代指标，从理论上分析房价水平对城投债风险的影响、土地财政依赖度影响房价抑制城投债风险的作用程度以及金融市场化水平对房价影响城投债风险的异质性作用，并以城投债面板数据进行实证检验。结果发现：房价水平越高，则地方政府债务风险越小；土地财政依赖度的上升，会进一步强化房价上涨对地方政府债务风险的抑制作用；当房价处于较高水平时，金融市场化程度越高，房价对地方政府债务风险的抑制作用越小。基于上述研究结论，文章最后提出了相关政策建议。
关键词：土地财政依赖；金融市场化；房价水平；地方债务风险；城投债
中图分类号：F812.7；F293.35文献标识码：A
文章编号：1002-2740(2021)04-0017-09
―、引言
长期以来，我国地方政府官员热衷于通过以地区GDP增长率为主要指标的政绩考核,地方官员任期内往往通过大量举债来获得资金支持(周雪光,2005),这必然导致我国地方政府债务规模急剧膨胀。国家财政部的相关数据显示,截至2020年末,地方政府债务规模25.66万亿元,接近当年全国GDP的25%。然而，该项债务规模数据的口径仅限于显性地方政府债务，还有大量的地方政府通过直接或间接承诺偿还以及违法提供担保等方式举借的隐性债务未被纳入。巨额地方政府债务的背后潜藏着巨大的偿债风险，甚至可能引发财政风险、系统性金融风险和社会风险。如何防控地方政府债务风险，使得地方政府举债更好地服务经济社会发展，成为决策者亟待解决的重大现实问题。
东北老工业基地的市场化进程 - 中国国有经济研究中心
加快市场化进程是振兴东北老工业基地的根本出路
吉林大学中国国有经济研究中心课题组1
摘要：东北老工业基地改造如今已被国家提上重要日程，如何对老工业基地进行改造，也已成为人们谈论的热点话题。本文通过对比分析描述了东北老工业基地的市场化现状和存在的问题，论证了市场化程度与经济发展水平成正相关的一般结论，从而提出东北老工业基地落后的根本原因在于市场机制落后、市场化水平不高，同时提出加快市场化进程的实质就是要进行制度创新。最后，对如何加快东北老工业基地的市场化进程提出了一些对策。
关键词：老工业基地市场化制度创新
一、问题的提出
改革开放以来，东部沿海地区经济得到了快速发展，而东北地区却明显落后了，如改革开放初期，辽宁的GDP是广东的两倍，而今天广东的GDP是辽宁的两倍；东北地区2001年工业总产值占全国工业中产值的比重由1980的16.4%下降为6.17%，下降了9.7个百分点，由发达地区沦为中等发达地区；大量企业关闭破产、或处于严重亏损状态，很多工人失业、半失业。据东北三省政府部门统计，辽宁省目前城镇登记失业人员达83万人，城镇有就业需求的人员达160万；吉林省失业人员达80万，在未来5年城镇约有230万下岗失业人员和新生劳动力需要就业；在黑龙江省，下岗职工总数达60万人，企业冗员60万，城镇登记失业率已上升到5%。另外，目前，东北地区地方国有及国有控股企业的亏损面达到40%左右，辽、吉、黑三省国有及国有控股企业资产平均负债率超过了50%，相当一部分是超过100%的“壳企业”。从吉林省看，吉林省有282户企业急需实施政策性破产，需核销呆账230亿，2001年全省工业企业资产负债率高达62.63%，其中，国有企业为68.34%；从辽宁省看，2001年全省地方国有及国有控股工业企业1507户，其中资不抵债企业308户，平均负债率超过100%，近期对空壳企业进行了一次清查表明，实际资产负债率100%以上的空壳企业总数为416户，负债总额达259.8亿元；从黑龙江省看，全省6326户地方国有企业2001年底国有净资产358.4亿元，而不良资产及潜亏挂账高达750.1亿元。另外，黑龙江省2001年底对353户国有及国有控股大中型企业统计显示：连续三年亏损或资产负债率实际超过100%的特困企业172户，占48.7%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7 2014 9.08 9.17 6.19 5.27 5.10 7.00 6.42 6.22 9.77 9.63 9.78 7.46 8.07 6.79 7.93 7.00 7.28 6.79 9.35 6.51 5.94 7.78 6.62 4.85 4.94 0.62 6.36 4.04 2.53 5.26 3.49
表1Βιβλιοθήκη Baidu
市场化总指数评分 1 年份 地区 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 2008 7.23 6.53 5.58 4.37 4.79 6.42 5.81 4.92 8.01 7.80 7.81 6.00 6.67 5.50 6.98 5.99 5.49 5.36 7.51 5.67 4.31 5.96 5.85 4.47 4.54 1.36 4.36 3.86 2.94 4.26 3.59 2 2009 7.34 6.55 5.72 4.23 4.82 6.61 5.87 4.95 8.33 8.17 8.06 6.10 6.77 5.53 7.04 6.09 5.66 5.34 7.62 5.64 4.23 6.02 5.86 4.39 4.52 1.15 4.28 3.81 2.79 4.36 3.55 3 2010 7.66 6.98 5.07 4.60 4.56 6.36 5.49 4.84 8.74 8.58 8.23 6.18 6.63 5.66 6.87 6.19 5.59 5.49 7.73 5.11 4.59 6.14 5.80 3.55 5.01 0.44 3.95 3.43 2.53 3.92 2.87 4 2011 7.83 7.29 5.30 4.70 4.68 6.44 5.64 5.02 8.83 9.18 8.38 6.53 6.84 5.87 7.02 6.34 5.83 5.74 7.91 5.30 4.71 6.28 5.86 3.63 5.18 0.06 4.37 3.48 2.54 3.99 2.95 5 2012 8.31 8.87 5.58 4.89 5.34 6.65 6.15 6.01 8.67 9.95 9.33 6.36 7.27 5.74 7.41 6.48 6.32 5.73 8.37 6.19 5.44 6.89 6.10 4.36 4.49 0.00 5.18 3.38 2.64 4.37 2.94 6 2013 8.70 9.30 5.77 5.08 5.33 6.70 6.23 6.20 8.89 9.88 9.44 6.61 7.44 5.90 7.55 6.67 6.71 5.87 8.69 6.34 5.67 7.17 6.26 4.52 4.57 -0.30 5.71 3.63 2.84 4.50 2.98