私立医院参与医疗保健服务：以印度两个邦为例

合集下载

国外的医疗制度

国外的医疗制度国外医疗制度是指不同国家用于协调、管理和提供医疗服务的一系列规定和政策。

在国外，大多数国家都有各自独特的医疗制度，旨在确保公民能够获得高质量、合理价格的医疗服务。

以下是对国外医疗制度的一些简要概述。

首先，许多国家采取了全民医保制度，这意味着每个公民都有权利获得基本医疗保健服务。

例如，加拿大的医疗制度是公立制度，由政府提供和资助。

其义务性健康保险计划是由各个省份管理的。

澳大利亚则实行全民公立医疗保健制度，政府向公民提供基本医疗服务，并通过税收进行资助。

其次，一些国家采用混合医疗制度，既包括公立医疗机构，也包括私立医疗机构。

例如，英国的国民健康服务（NHS）提供免费基本医疗服务，但也允许私立医院提供额外的医疗服务。

德国的医疗制度则是公私合营的，公共医疗保险计划覆盖大部分人口，同时私人医疗保险计划提供更高水平的额外保障。

其次，一些国家实行社会医疗保险制度，这种制度通过雇主和工人之间的合作来为工人提供医疗保险。

法国的医疗制度就是一个典型的例子。

法国雇主和工人通过社会保险机构支付医疗保险费用，并根据工作收入的一定比例来确定报销比例。

此外，还有一些国家的医疗制度侧重于提供私人医疗保险。

例如，美国的医疗制度基本上是基于私人医疗保险的，个人和雇主需要购买医疗保险来获得医疗服务。

然而，这种制度存在一些问题，如高医疗费用和不公平的医疗资源分配。

总体来说，国外医疗制度的目标是提供高质量、可负担的医疗服务，并确保每个公民都能享受到基本医疗保健。

不同国家的医疗制度有其优点和缺点，需要根据国家的实际情况进行适当调整和改进。

医疗制度的改革是一个复杂的过程，需要政府、医疗机构和公民共同参与。

通过不断探索和改进医疗制度，我们可以更好地满足人们对医疗服务的需求，并提高整体医疗水平。

印度的医疗水平只是看起来很美

龙源期刊网印度的医疗水平只是看起来很美作者：来源：《北京支部生活》2018年第08期《我不是药神》的热映让印度仿制药一夜之间火了，曾经被贴上贫民窟、脏乱差标签的印度忽然摇身一变，成了“穷人的良心”，甚至“穷人的天堂”。

但实际上，对印度穷人来说，大多用于出口的仿制药离他们很远，连免费的公共医疗也只是“看起来很美”。

印度仿制药不是什么新鲜事物。

号称“世界药房”的印度目前生产了全球20%的仿制药，它们被出口到超过200个国家；印度的私立医院更是因其可媲美欧美的医疗条件和相对低廉得多的价格，吸引了许多国外病患。

而且，印度还拥有所谓世界上最庞大的“免费医疗”体系，到公立医院看病除了药费，挂号费、检查费、就诊费甚至营养餐都免费。

从这些方面看，印度医疗水平似乎要远远超出绝大多数发展中国家。

然而，面对免费的公共医疗，印度人几乎谈“公”色变，但凡有条件的家庭，都会选择收费高昂的私立医院就医，只有无力支付高额医疗费用的穷人才不得不选择公立医院。

以印度北方邦戈勒克布尔县最大的公立医院巴巴·拉加夫·达斯医院为例，在去年的前8个月里，有1250名婴儿在这家医院因为同样原因夭折。

这就是当时震惊世界、骇人听闻的“断氧门”事件。

它的原委并不复杂，仅仅是因为医院拖欠供应商680万卢比（70.6万元人民币），于是被切断了医用氧气供应。

实际上，全民免费医疗或者只是印度政客们竞选时的口号，或者流于形式，政府的实际投入相当有限。

据统计，印度目前是全球人均医疗费用投入最低的国家。

2012年，印度医疗卫生投入占其GDP还不到1%。

相比较而言，中国2012年的医疗卫生投入占GDP比例超过5%，2017年，这一数字为6.2%。

印度的人口结构、地理条件以及落后的基础设施水平，使这个国家可能面临世界上最沉重的医疗负担，医疗条件和设备都非常恶劣，公平医疗水平劣势明显。

比如：尽管印度是全球人口增速最快的国家，但其新生儿死亡率却高达千分之四十五，而且人均预期寿命为68.5岁，不仅远低于中国的76.7岁，也低于泰国、菲律宾、越南、印尼等国。

印度是如何让10亿多人看病不要钱的

印度是如何让10亿多人看病不要钱的-------《世界新闻报》到印度1年多，我发现一个现象，那就是印度人看病不要钱，挂号手术全免费，对付小病没问题。

印度人说起这件事时也是满脸的自豪。

最近，记者走访了几家医院，了解了这个有着10亿多人口的大国，是如何做到看病不要钱的。

公立医院费用全免苏帕希是新德里一位中产阶级住户的保安，月工资只有4000卢比，相当于人民币800 元。

不久前，他的妻子临产，苏帕希把她送进了一家政府医院，一住就是2个月。

生个孩子居然住了2个月的院，像他这样的低收入家庭承受得起吗？苏帕希告诉记者，他的妻子在医院里的各项费用都由政府负担，他们看病不要钱。

苏帕希的妻子只是印度所有“幸福病人”中的一位，而这要拜印度独立后建立的面向全民的医疗体系所赐。

印度宪法规定，所有国民都享有免费医疗。

为此，印度在全国建立了2.2万个初级医疗中心，1.1万个医院，2.7万个诊疗所和2000多个社区医疗中心，形成了一个覆盖面比较广的医疗网络。

这些政府医院对所有病人敞开大门，从挂号、手术到药品各项服务一律免费。

免费医疗是非多病人看病不花钱，自然会经常光顾医院，这就导致了一系列弊端。

首先是政府财政不堪重负，资金无法及时到位。

医院财政紧张，医疗条件自然就难以跟上，稍微好点的药品经常缺货，使得病人被迫拿着医生处方到药店里自费买药。

其次，医生每天面对的病人太多，工作压力很大。

记者采访的新德里一家中等政府医院，平均每天要接待5000多名患者。

同时，由于医生的待遇不高，给病人看病时自然免不了应付差事，渎职和误诊现象时有发生，造成医患之间关系紧张。

据了解，公立医院里病人辱骂和殴打医生的现象屡见不鲜，甚至还有病人或家属杀害医生的恶性事件发生。

记者在采访中了解到，光顾印度政府医院的基本都是低收入人群，他们对医疗条件要求不高，只要少花钱能治病就行。

几位病人在接受记者采访时说，政府医院的确提供免费治疗，但只能对付一般的小病，对于一些严重的病症和复杂的手术却无法对付，药品也满足不了需要，病人只能转到条件好但收费高的私立医院。

印度私营医疗卫生服务体系的公平与效率

2012年第4期（总第193期）人口与经济POPULATION ＆ECONOMICS No．4，2012（Tot．No．193）社会保障研究印度私营医疗卫生服务体系的公平与效率戴卫东（安徽师范大学历史与社会学院，安徽芜湖241002）摘要：印度的全民免费公共医疗服务体系的公平性备受世界关注。

本文分析了处于印度医疗卫生主体地位的私营医疗卫生服务体系的规模，着重从筹资水平、服务提供、费用支出以及监督管理等方面探讨了私营医疗卫生服务体系的运营和非营利私营医疗保险计划，重点研究了私营医疗卫生服务体系的公平与效率所在。

旨在得出私营医疗卫生服务体系的公平与效率可以并行不悖的结论，为中国目前医疗卫生体制的改革提供有价值的借鉴。

关键词：印度；私营医疗卫生；公平；效率中图分类号：C913.7文献标识码：A文章编号：1000－4149（2012）04－0087－07收稿日期：2012－03－19；修订日期：2012－05－18作者简介：戴卫东（1968－），安徽桐城人，管理学博士，安徽师范大学历史与社会学院副教授、副院长。

研究方向：社会保障。

The Fairness and Efficiency of India's Private Medical and Health Service SystemDAI Wei-dong（School of History and Sociology ，Anhui Normal University ，Wuhu 241002，China ）Abstract ：India's health care system is composed of public sectors and private sectors．The fairness of universal free public medical institutions attracts much worldwide attention．This paper analyzes the size of the private health sectors ，the main health status in India ，stressing the level of funding ，service delivery ，cost ，and supervision and management aspects of the operation of private medical and health institutions and non-profit private medical insurance scheme ，and studies the fairness and efficiency of private medical and health sectors．Furthermore ，the paper draws a conclusion that the fairness and the efficiency can run parallel in this kind of the healthcare system．It provides valuable reference to China's health care system reform currently．Keywords ：India ；private medical and health system ；fairness ；efficiency印度是一个人口数量仅次于中国的大国，据印度国家人口普查数据显示，2011年人口总数为12.1亿［1］。

印度医疗体系的现状

印度医疗体系的现状印度的医疗体系在过去几十年中取得了显著的发展，不过仍面临许多挑战和问题。

首先，印度的医疗体系包括公立和私立医院，以及一些传统的中草药和曼陀罗医院。

公立医院通常提供较为廉价的医疗服务，并被广大人民所使用。

然而，这些医院面临着严重的资源不足和管理问题，导致服务质量不佳。

私立医院则提供更高质量的医疗服务，但价格昂贵，只有富有的人能够承受得起。

其次，印度的医疗体系在城乡差距方面存在明显的差异。

大部分高质量的医疗设施和专家医生集中在城市地区，导致农村地区的医疗条件较差。

农村地区缺乏足够的医生和药品供应，居民往往需要长途跋涉才能获得医疗帮助。

此外，卫生设施的不足也导致印度农村地区的疾病负担较高，许多疾病无法及时得到有效的治疗。

再次，庞大的人口和医疗服务不足导致医疗资源分配不均。

印度是世界上人口第二多的国家，人口众多给医疗体系带来了巨大的负担。

医生和护士的数量远远不够，导致医生不得不处理大量病人，每个病人的诊疗时间也相对较短。

这种情况下，质量和细致度的医疗服务对病人来说是一个巨大的问题。

此外，印度的药品供应链也面临许多问题。

药品生产和分销链条的不透明度和低效率导致药品价格过高和供应不稳定。

许多病人不得不花费大量金钱购买药物，很多人因为经济原因无法获得必需的药物。

印度的医疗体系也面临着一些社会问题，例如医疗诈骗和根深蒂固的社会不平等。

医疗诈骗是一个严重的问题，许多医生和医院以各种方式欺诈病人，包括过度收费、给病人开处方药并从药店获得回扣等。

而社会不平等则导致医疗资源更加向富有的人群倾斜，底层和贫困人口无法获得适当的医疗服务。

尽管面临诸多挑战，印度的医疗体系也有一定的亮点。

首先，印度在医疗技术和研究方面取得了显著进展。

许多印度医生和科学家在国际上享有声誉，印度的医疗机构也拥有先进的设备和技术。

其次，印度政府积极推动医疗保健，并采取了一些措施来改善医疗体系。

印度政府推出了一系列的医疗保险计划，旨在提供贫困人口和农民更便宜的医疗服务。

印度的医疗保健体系和医学研究

印度的医疗保健体系和医学研究印度作为一个人口众多的国家，面临着庞大的医疗保健需求和复杂的医学研究挑战。

本文将就印度的医疗保健体系以及医学研究进行探讨，旨在了解其现状和发展趋势。

一、医疗保健体系1.印度的医疗体系概览印度的医疗保健体系由公有和私有部门构成。

公有部门主要由中央和州政府经营的医院和卫生中心组成，提供免费或低费用的医疗服务。

私有部门则包括私人医院、诊所和其他医疗机构，提供高品质的医疗服务，但价格更高。

2.医疗保险制度印度的医疗保险制度相对欠发达，但近年来逐渐改善。

印度政府推出了各种医疗保险计划，旨在提供普惠性的医疗保障。

此外，一些私人保险公司也提供医疗保险服务，覆盖更广泛的人群。

3.基层医疗服务印度在基层医疗服务方面存在一定的挑战，主要表现为医疗资源分布不均和医疗设施的质量问题。

印度政府正在加大对基层医疗服务的投入，并推行一系列政策，以改善农村地区和贫困地区的医疗条件。

4.传统医学印度拥有悠久的传统医学体系，如阿育吠陀医学和瑜伽疗法。

传统医学在印度仍然非常受欢迎，并得到政府的支持和推广。

许多人将传统医学与现代医学相结合，以获得更全面的医疗疗效。

二、医学研究1.医学研究机构印度拥有众多的医学研究机构，如印度医学研究委员会（ICMR）、印度药物研究所（CDRI）和印度临床研究机构（ICRI）等。

这些机构致力于开展基础医学和临床医学研究，为医疗保健的发展和创新做出贡献。

2.医学研究领域印度的医学研究涉及广泛的领域，包括传染病、慢性病、癌症、心血管病和神经系统疾病等。

近年来，印度在精准医学、基因研究和生物技术等前沿领域也取得了突破。

3.国际合作印度与许多国际组织和机构展开医学研究的合作，以促进知识交流和技术创新。

此外，印度也积极参与国际多中心临床试验，为全球医学研究做出贡献。

4.医学研究成果印度的医学研究取得了许多重要的成果，如新药物的研发和临床应用，新诊断和治疗方法的推出，以及对疾病预防和控制的研究。

印度的医疗服务体系与健康状况

印度的医疗服务体系与健康状况印度是世界上人口第二多的国家，其医疗服务体系和健康状况一直备受关注。

在这篇文章中，我们将探讨印度的医疗服务体系的组成和运作方式，以及对印度人民健康状况的影响。

一、印度的医疗服务体系印度的医疗服务体系由公立和私立医疗机构组成。

公立医院和诊所是由政府资助和运营的，主要面向低收入人群。

私立医院和诊所则由私人机构或个人经营，提供更高级别的医疗服务。

此外，印度还有一些非政府组织提供医疗援助和服务。

公立医疗机构的设施和资源相对有限，常常面临人员不足、设备陈旧和供应紧张的问题。

私立医疗机构则更注重提供高端、先进的医疗服务，但其高昂的费用限制了许多人的选择。

印度的医疗服务体系还存在地区不均衡的问题。

城市地区通常设有更多的医疗机构和专家，而农村地区则缺乏医疗资源，居民往往需要长途跋涉才能获得基本的医疗服务。

二、印度的健康状况尽管印度的医疗服务体系有待改进，印度人民的健康状况仍然取得了一些进步。

根据世界卫生组织的数据，过去几十年里，印度的预期寿命延长了近十年。

然而，印度仍然面临着一系列健康挑战。

首先，印度的儿童死亡率仍然较高。

营养不良、婴儿和儿童传染病是导致儿童死亡的主要原因之一。

此外，缺乏基本的卫生设施和清洁饮水也对儿童健康产生了严重影响。

其次，印度面临着慢性疾病的威胁。

心血管疾病、糖尿病和癌症等慢性疾病的发病率不断上升。

这些疾病的高发与生活方式的改变、不健康的饮食习惯和缺乏锻炼有关。

另外，传染病在印度也是一个严重的问题。

印度是世界上结核病、蚊媒传染病和艾滋病的高发国家。

虽然政府采取了一些措施来控制传染病的传播，但挑战仍然很大。

三、医疗服务体系对健康状况的影响印度的医疗服务体系对健康状况产生了积极和消极的影响。

积极方面，印度的医疗服务体系提供了基本的医疗服务，许多人因此能够得到救治和护理。

医疗技术和专业知识的进步也为一些患者提供了更好的治疗选择。

然而，印度的医疗服务体系也存在一些问题。

印度与中国的医疗保健制度有何不同？

印度与中国的医疗保健制度有何不同？在全球范围，每个国家的医疗保健系统都有其独特的特点和不同之处。

对比印度和中国两个亚洲国家的医疗保健制度，可以看出它们在质量、费用、服务、实践和未来发展方面的差异。

接下来将详细探讨这些特点。

1. 费用：在印度，由于人口规模的巨大，医疗保健系统的经济基础相对较弱。

印度政府提供了一些较为廉价的药物和医疗服务，以保证廉价医疗质量的提高。

但是，印度的私人医疗保健机构普遍收费较高，超出了大多数普通公众的经济承受范围。

相比之下，中国的医疗保健体系更受到政府的资金支持。

政府鼓励人民参加医疗保险计划，并提供一些低收入和特殊群体的特殊医疗援助计划，这些措施大大降低了医疗保健的经济负担。

2. 服务：印度的医疗保健服务大多集中在大城市和地区性医疗中心。

在乡村地区，医疗服务和设施缺乏，人们需要远行到市区寻求更好的治疗。

另外，印度的医疗保健服务存在着差异，一些地区的医疗保健机构设施和服务质量要好于其他地区的。

在中国，政府大力投资于医疗保健领域，改善基础设施和服务质量，尤其是基层医疗机构支持力度的加强，使广大人民的基本医疗需求得到了较好地满足。

随着医疗设备和技术的提高，特别是移动互联网技术的普及应用，中国的医疗服务不断推陈出新，为民众提供更好的医疗体验和便利。

3. 实践：印度的医疗保健系统普遍存在阶级差别，并面临诸多实践问题，如无法满足贫困人口的医疗需求，缺乏基础设施和医疗设备，以及缺乏人才资源等。

这些问题限制了印度医疗保健系统的发展。

中国采用了更为积极的方针，创新医疗保健制度，重视基层医疗体系建设，强调“普及医疗、治未病和优质服务”的理念，大力推进中西医结合、医药协同发展等。

这些实践措施为中国的医疗保健系统带来了更大的发展空间和潜力。

4. 未来发展：印度的医疗保健问题和困境不容忽视，但近年来印度政府已经采取了一系列改革措施，包括增加医生和护士人数，扩大基础设施建设，加强信息技术在医疗保健领域的应用等。

印度和中国的医疗保健系统有何不同？

印度和中国的医疗保健系统有何不同？现代医疗保健体系已经成为社会不可或缺的一部分。

在这个领域，印度和中国都投入了大量的资金和精力，但是它们的医疗保健系统存在明显的不同。

本文将从医疗保健的覆盖范围、质量水平、费用和政策等方面展开比较。

一、医保覆盖范围印度的医保覆盖范围相对较窄。

根据印度政府提供的数据，超过70%的印度人口没有享受到医保福利。

印度的医疗保健系统主要由政府和私人医院、药店组成。

政府医院往往在设备和质量方面存在问题，而私人医院的服务收费高昂。

相比之下，中国的医疗保健体系更加完善。

中国政府推出了全民医保计划，覆盖的人口超过13亿。

该计划为居民提供全面的医疗福利，包括基本医保、大病保险、补充医保等。

此外，中国还有医院门诊、急诊、住院等三级医疗保障体系，使患者可以得到更好的医疗服务。

二、医疗保健质量水平印度的医疗质量一直以来备受质疑。

政府医院在人员和设备上的投入不足，导致很多医生缺乏专业知识和技能。

此外，医院感染、缺乏供氧、手术医疗事故等问题也困扰着印度的医疗保健体系。

相比之下，中国的医疗质量得到了较大的改善。

中国医疗机构的医生和其他医疗人员经过大量的培训和考核，保证了服务质量。

同时，政府加强对医院的监管，提高了医疗服务的水平和安全性。

三、医疗保健费用印度的医疗保健费用对于大多数印度人来说难以负担。

私人医院的服务费用过高，政府医院的服务质量又无法得到保障。

这让大多数人不得不选择无证民间医生或自行疗法来治疗疾病。

相比之下，中国的医疗费用相对较低。

中国政府实行了医药分开制度，使医疗服务和药品价格得到了有效的控制。

此外，中国还设立了医疗救助和医保基金，为贫困患者提供医疗帮助。

四、政策和发展趋势印度政府正致力于推进全民医疗保健计划。

该计划旨在为印度人民提供全面的医疗福利，并重点关注偏远地区的医疗需求。

印度政府还发布了一项国家健康保险计划，为低收入家庭提供医疗保障。

相比之下，中国政府正大力发展医疗保健事业。

印度医疗体系的现状

印度医疗体系的现状印度是世界上人口仅次于中国的发展中国家，但印度的医疗保障体系在世界上是有名的，它保证了绝大多数人享受近乎免费的公共医疗卫生保障，一般老百姓看病的费用绝大部分是由政府支出，这极大地促进了印度社会的整体发展，同时，对我国医疗制度的改革也具有借鉴作用。

印度医疗体系的现状自1947年印度独立后，印度政府建立了几乎免费的公共医疗卫生体系，国民健康花费的绝大部分都是来自政府支出。

1949年印度通过的第一部宪法中明确规定“所有国民都享受免费医疗”。

只要不是大病，无论是谁都可以接受免费医疗。

但如果病情比较严重，患者自己也需要负担一部分费用。

对于急诊病人，他们采取的政策是先看病，后交钱。

据统计，印度全国现有1.2万所医院、2.2万个初级医疗中心、2000多个社区医疗中心和2.7万个诊疗所。

这些遍布全国的政府医疗机构满足了大多数国民的基本医疗需求。

在印度看来，医疗卫生体制如果完全实施商业化、市场化运作，会违背医疗卫生事业的基本规律，破坏社会公平，不利于社会安定。

因此，印度医疗保障制度坚持两手抓，既扶持政府医院的稳定运转，又鼓励私立医院健康发展。

这种公立、私立医院并存的现象使得印度的富人和穷人病患者各有所依。

近10年来，印度的私人医疗行业得到了快速的发展，目前整个医疗行业支出为国内生产总值的5.4％，其中有将近20％出自政府投入的公共卫生部门，另外都出自私营的健康及医疗行业。

由于政府鼓励私人医疗行业的发展，印度的私营医疗服务业以其出色的医疗技术和具有竞争力的价格在国际上赢得了声誉。

很多外国企业已经利用印度训练良好、会讲英语的低成本劳动力，将其与医疗相关的服务外包到印度。

这类服务包括x射线和血液分析、远距离诊断等业务。

印度公立医院尽管存在资金短缺和条件较差等问题，但它们对社会的稳定起着重要作用，因此政府宁愿背着巨额的财政负担也要维持这些医院的运转。

20世纪80年代初期，印度政府就制定了在全国农村逐步建立三级医疗保健网络的宏伟目标。

管理者必须自问的两个问题

管理者必须自问的两个问题但是有些公司似乎的确能够做得面面俱到。

以位于印度的眼科机构AravindEyeCare为例。

该医疗机构成立于1976年，专门做白内障眼科手术。

他们仿照麦当劳，对自己的手术操作进行模式化操作：数量大，手术高效，十分有效率。

这是一项非常有利可图的业务。

该企业的毛利率达到了50%。

然而，他们居然能够让70%的患者享受免费治疗。

而其余30%是有钱的患者，让这些相对富裕的人完全能够负担得起手术费用，但事实上他们享受的服务和其他患者几乎是一样的。

事实上，该医疗机构采用这种做法的目的就是要吸引那些非付费的患者，为此，他们有计划地到各个村庄寻找患者，给他们提供免费治疗服务。

该医疗机构的白内障手术服务质量首屈一指。

同样，它还在印度设立其他医疗诊所，譬如做心脏手术——高效而又低成本运作，就临床效果看质量非常高。

甚至连英国国家卫生服务(NationalHealthService)医院都在考虑将病人送到印度，一方面是省钱，同时也能为病人提供更优质的治疗服务。

类似这样的机构是如何能做到兼具更高的质量和更低的成本呢?如何又做好事又做好业务呢?秘诀在于，这些商业模型是基于长期性发展建立起来的。

就长期看，较低的成本反而让他们提供更高质量的服务。

问问你自己：如果该医疗机构不对70%的病人免费，那么它能否赚到更多的钱?如果不这样做，看起来似乎能够省掉很多成本，但事实上，答案很可能是“不能”。

每个组织都从经验中习得，我们将这种效应称之为“学习曲线”。

凭借积累的经验，该医疗机构让自己的产出更高效、更高质。

这种“学习曲线”适用于各个行业，包括飞机、汽车、瓶子、比萨饼等，而白内障眼科手术也不例外。

正是因为该医疗机构治疗了非常多的患者，它的学习能力进化得非常快，这让它有了非常明显的竞争性优势。

此外，患者越多越能让诊所将分工发挥到极致，让各个环节中都有相应的经验型专家。

而70%的非付费患者正是形成这一优势的基础，如果没有他们，该医疗机构很可能无法吸引那30%的付费患者。

是否应该废除私人医疗公司辩论辩题

是否应该废除私人医疗公司辩论辩题正方观点，应该废除私人医疗公司。

首先，私人医疗公司的存在使得医疗资源分配不公平。

由于私人医疗公司往往只对有经济能力的人开放，因此贫困人口很难获得高质量的医疗服务。

这导致了社会上的医疗资源不均衡分配，违背了人人平等享有医疗保健的原则。

其次，私人医疗公司追求利润最大化，往往会提高医疗服务的价格。

这使得医疗成本不断上升，给患者和社会带来了沉重的负担。

而公共医疗系统则是为了全民的健康福祉而服务，不以牟利为目的，因此更能够保障人们的医疗需求。

另外，私人医疗公司的存在还容易导致医疗事故和医疗纠纷。

为了降低成本和提高利润，一些私人医疗公司可能会牺牲医疗质量，甚至出现医疗事故。

而公共医疗系统则受到政府监管，医疗质量更有保障。

名人名句，英国前首相温斯顿·丘吉尔曾说过，“医疗保健是一种权利，而不是商品。

”这句话充分表达了废除私人医疗公司的必要性。

经典案例，加拿大的公共医疗系统就是一个成功的案例。

在加拿大，公共医疗系统为所有公民提供免费医疗服务，保障了每个人的医疗需求，使得医疗资源得到了公平分配。

反方观点，不应该废除私人医疗公司。

首先，私人医疗公司的存在为患者提供了更多的选择。

患者可以根据自己的需求和经济能力选择不同的医疗服务，这有利于医疗市场的多样化发展。

其次，私人医疗公司的竞争可以促进医疗技术的进步。

私人医疗公司通常会投入更多的资金用于医疗研发和技术改进，这有利于提高整个医疗行业的水平。

另外，私人医疗公司的存在可以减轻政府的财政压力。

如果废除私人医疗公司，政府需要承担更多的医疗支出，这将增加财政负担，影响国家的经济发展。

名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“私有制是推动经济增长和社会发展的最有效方式。

”这句话可以用来支持私人医疗公司的存在。

经典案例，美国的私人医疗公司在医疗技术和服务方面处于世界领先地位，为全球患者提供了高质量的医疗服务，这充分证明了私人医疗公司的重要性。

印度的医疗保障制度

印度的医疗保障制度印度的医疗保障制度现行的印度的医疗保障制度是怎样的?那么，下面是小编给大家整理的印度的医疗保障制度相关内容，仅供参考。

第一阶段(1947-1980年代)公办医院为穷人提供免费医疗1947年8月15日，印巴分治，印度独立。

自此，这个由28个邦(省)、6个联邦属地及1个首都辖区组成的国家，开始努力建设自己的医疗卫生体系。

1950年，印度颁布宪法，规定由中央政府统一制定国家卫生计划，由公办医院为全体人民提供卫生服务。

“公”字头为王，私营医院极少，而且，各联邦之间经济发展、社会环境和政府管理水平各异，医疗服务质量和人口健康水平参差不齐。

关注穷人、关注农村，这是印度医改值得点赞的地方。

20世纪80年代初期，印度在全国农村逐步建立三级医疗保健网。

这一网络包括保健站、初级保健中心和社区保健中心三部分，免费向穷人提供医疗服务。

在城市，政府开设的公立医院也是穷人看病的首选，医院对前来就诊的穷人免收挂号费。

直到现在，公办医院依然顶起了孕产妇儿童保健、传染病防治和计划生育等领域的半边天。

到了90年代，印度的医疗卫生系统越来越不堪重负。

顶层设计者们认为医疗支出为非生产性财政支出，加上印度金融发展水平低，人口不断膨胀，随着环境破坏，心血管疾病、癌症、糖尿病、慢性呼吸道疾病、精神疾病，给公共卫生带来严重威胁，传染病防控不力，艾滋病肆虐更是雪上加霜，新一轮改革已经势在必行。

第二阶段(1990年代)：私立医院蓬勃发展，吸引西方患者万里求医公办医疗前景黯淡之时，私营医疗机构开始崭露头角。

起初是小型私营诊所的兴起,1990年印度实行改革开放政策后，大型私立医院渐成主流。

而今，私立医院已经承担印度80%国民的门诊服务和60%国民的住院服务。

印度政府堪称“业界良心”，一如既往的关注穷人。

政府鼓励私立医院担负一定的社会责任，为他们适度减免医疗费用。

相应地，政府在私立医院的用地等问题上大开“绿灯”，德里市的阿波罗医院是由政府提供土地所建，政府有26%的股份。

印度中央邦公立和私营部门医护人员的比较分析

印度中央邦公立和私营部门医护人员的比较分析
成凌志
【期刊名称】《国外医学（卫生经济分册）》
【年(卷),期】2009(026)001
【摘要】对印度最大的省中央邦城乡公立和私营医疗机构的医护人员的数量与成份进行实证分析.方法:以对中央邦所有医护人员的现场调查为基础,中央邦有6 040.0万人口生活在52 117个村庄和394个城镇,739,6的人口在农村,37%人口生活在贫困线以下.本调查是该省卫生部门开发国家健康管理信息系统的一部分.结果:对该省医护人员在公私、城乡、有无执照、商业取向和机构设置方面的分布作了描述.调查2 4807名有执照的医师,18 757人(75.6%)工作在私营机构,其中15 124人.(80%)又工作在城市.72.1%的有执照的辅助工作人员有(67 793人)工作在私营机构,而其中绝大多数工作在农村.讨论:对占优势的私营部门的医护人员和医护人员在城乡的整体差距进行了实证分析.认为公共卫生部门应发挥新的作用,其中之一是必须对整个卫生系统起到建设性的监督作用,并均衡直接提供的服务.同时强调需要建立强有力的公私伙伴关系,以确保人们都公平的获得医疗保健服务.
【总页数】5页(P16-20)
【作者】成凌志
【作者单位】湘潭市疾病预防控制中心,410007
【正文语种】中文
【中图分类】R1
【相关文献】
1.印度中央邦马尔瓦地区利用人工神经网络和回归模型预测蒸腾量的比较(摘选)
2.走访印度奥里萨邦和中央邦
3.2001-2002年印度喀拉拉邦坎纳区公立和私立医疗卫生机构合作开展结核病控制项目的成本及成本-效益分析
4.印度安得拉邦公立医院资源分配
5.横河电机赢得印度拉贾斯坦邦上下水管道的中央信息管理系统的订单
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

七个不免费医疗的国家

七个不免费医疗的国家
不免费医疗的国家有七个国家：新西兰、爱尔兰、澳大利亚、加拿大、南非、印度、美国。

在这些国家，如果患者需要接受治疗，无论是在公立医院还是私立医院，所有的治疗费用必须由患者自己支付，而不受任何政府补助或者保险承担。

美国例外，在美国，政府为老年人和低收入地区提供了一些医疗补助或
保险，但是大多数人仍然要自己付款。

美国医疗费用提升迅速，由于一些垄
断性行为，医疗机构收取的费用比较高，使得部分患者治疗无法负担。

新西兰和爱尔兰是社会福利国家，但是政府的救助仅限于特殊情况下的
紧急情况，在一般的慢性病情况下，政府几乎不提供任何补助，这使得医疗
费用提高了不少；而澳大利亚和加拿大的政府与参与多种补贴计划和社会福
利计划，能够为某些特定群体提供补助支持。

南非位于非洲，医疗保健发达水平低，但是，他们不免费提供医疗，政
府允许医院收取部分费用，以保证医院可以维持正常运营。

然而，低收入地
区更容易向医院申请补助，支付一部分的费用。

印度政府在全国范围内推行了“免费开放式医疗”政策，政府也推出了
了一些医疗补助和保险计划，为贫困人口以及低收入人群提供了更多的补助，但对于富裕人群，仍然需要自行出资。

最后，得出结论：尽管有些国家政府提供社会福利来支持患者，但是，
他们都不提供免费医疗，受政府补助有限，一般民众在接受治疗时还是需要
承担自己的医疗费用。