对当前“浙江经济走下坡路”观点的反驳

从产业结构进行分析 ，２ ０ ０ ７年浙江省第一产业 、第二产业 和第三产业的比值为 １： １ ０ ．２ １： ３ ．７ ６ ，而全国平均水平为 ｌ ： ４ ３ ８ ： ３ ．８ ８ 。２ ０ ０ ７年浙江省第一产业 比重为 ５ ．３ ％，２ ０ ０ ８ 年为 ５ １ ％，２ ０ １ ２ 年为４ ．８ ％，而 同期 国家平 均水平为 １ ０ ．８ ％、１ ０ ７ ％和 １ ０ ．１ ％，这说明 了浙 江省 的城 镇化水平较高。从 建筑 业 来看 ，２ ０ ０ ７年 、２ ０ ０ ８年和 ２ ０ １ ２ 年 该产 业 占浙 江生 产 总值 的 比 例为 ５ ．７ ％、５ ．８ ％和 ５ ．７ ％，同期 国家水平为 ５ ．８ ％、６ ．Ｏ ％ 和６ ．８ ％，浙江省建筑业 占地 区生产总值 的比例数值均低于国 家 ，说明浙江对房地产业的依赖性小于全国平均水平 ，产业结 构更合理。下面来看第三产业 比值变化 ，在 ２ ０ ０ ７年到 ２ ０ １ ２年的 五年中，浙江省第三产业对地区的贡献率 由４ ０ ．６ ％上升为 ４ ５ ． ２ ％，年平 均增 长率为 ０ ．９ ２ ％，而从全 国来看 ，２ ０ ０ ７ 年为 ４ １ ． ９ ％，２ ０ １ ２ 年为 ４ ４ ．６ ％，年平均增长 ０ ．５ ４ ％，这说 明在服务业 和高新技术产业的发展上浙江已经取得了不错的成绩 。 （ 三 ）浙江专业化市场形成与集约型增长方式确立 从现 实来 看，浙江 省众 多专业 化市场 的建立 有利 于员工 “ 干中学”，积累经验 ，创造更多 的产品，提高生产率。同时， 作为经济发展较早的沿海省 ，教育投资充裕 ，通 过在校学 习和 企业培训 ，有利 于人 力资本的形成，促进经济展。最后 ，浙江 省注意科技人 才的引进 和科技 园区的建设 ，已经具备 了一定的 创 新 能力 。
一 、
二 、对浙 江经济 走下坡路 的反驳
（ 一 ）从 国 际范 围来 看 ，Ｇ Ｄ Ｐ 增 长速 度放 缓 是普 遍 现 象 以 日本 为 例 ，５ ０年 代 （ １ ９ ５ ２ － １ ９ ６ ０） ， 日本 Ｇ Ｄ Ｐ 实 际 增 长 ８ ６ ．４ ５ ％， 年 平 均 ８ ．１ ％； ６ ０年 代 （ １ ９ ６ １ — １ ９ ７ ０） ， 日本Ｇ Ｄ Ｐ 实 际增 长 １ ３ ４ ．５ ２ ％，年 平 均 ８ ．９ ％； ７ ０年代 （ １ ９ ７ １ — １ ９ ８ ０ ） ， 日本 Ｇ Ｄ Ｐ 实 际增 长 ５ ７ ．３ ３ ％，年平 均 ４ ．６ ％； ８ ０年代 （ １ ９ ８ １ — １ ９ ９ ０） ， 日本 Ｇ Ｄ Ｐ 实 际增 长 ５ ７ ．３ １ ％， 年 平 均 ４ ．６ ％； ９ ０ 年 代 （ １ ９ ９ １ — ２ ０ ０ ０） ，日本Ｇ Ｄ Ｐ 实际增长 ｌ １ ．９ ５ ％，年平均 １ ．１ ３ ％； ｏ ０ 年代后 （ ２ ０ ０ １ — ２ ０ １ ３） ， 日本 Ｇ Ｄ Ｐ 实际增长 １ ０ ．６ ６ ％，年 平 均０ ．７ ８ ％。在第 三次科技 革命之前 ，美 国 的经济 数据也表 现 出了相同特征。在 １ ９ ５ ０年美 国国内增 长总值增率为 ８ ．７ ４ ％， １ ９ ６ ０年 为 ２ ．４ ８ ％ ，１ ９ ７ ０年 仅 为 ０ ．１ ９ ％，到 １ ９ ８ ０年 则 出 现 了 负增 长，为 － ０ ．２ ７ ％ ，１ ９ ９ ０年为 １ ．８ ８ ％。下面来看意 大利。 在 １ ９ ８ ０年意大利国内生产总值增长速度为 ３ ．４ ３ ％，１ ９ ９ ０ 年放 缓为 １ ．９ ９ ％ ，到 了 ２ ０ ０ ０年 增 长速 度 略 快 ，为 ３ ．６ ５ ％，到 ２ ０ １ ０ 年该指标又回复到了 １ ．７ ２ ％。经济运行趋势与美 日大体接近。 从 数 据 来 看 ， 日本 、美 国 和 意 大 利 三 个 国家 的 国 内生 产 总 值的增长速度基本是逐 年放缓的。这与浙江正处于 的经济转型 阶段非常接近。浙江的发展走在 全国前列 ，但 随着基础设施建 设 的完善 ，依靠 投资拉 动 的经 济模 式 已经 越来越 难发挥 作用 了，同时，依靠廉价劳动力加工产 品的路子 因为金融危机 的爆 发也变得愈来 愈窄，在这种情况下 ，浙江一部分企业进行产业 结构 调整来适应新 时期对技 术的要求 ，另一部分企业则开始将 目光投向国内市场 ，把产品销往 国内市场或者在中西部地区建 厂投 资。因此 ，在现有统计方法下 ，浙江省生产总值增长速度 低于全国的现象是可以预见的。 （ 二） 浙江省产业结构 日趋合理
关键 词 ：产 业结构 ；专 业化 ：集 约型
引言 改革开放 以来 ，浙 江充分利用沿海优势 ，积极 引进外资进 行建设 ，在 ２ ０ ０ ６年以前 的大部分年份经济增长速度均高于全国 平 均水平 ，体 现在数 据上 ，是在 ２ ８年间 只有 ４个年 份生产 总 值 增长 率低 于全 国水 平，分别是 １ ９ ８ ３ 年 ，１ ９ ８ ９年 ，１ ９ ９ ０ 年 和 ２ ０ ０ ５年 ，其 中 ２ ０ ０ ５ 年两者差距 只有 ０ ．４ ８ ％，这说 明了浙 江省 是带 动全国经济 向前推进 的一个引擎 ，但是随着改 革开放的推 进 ，一 些 附 加 值 较 小 的 产 业 开 始 进 一 步 向浙 江 省 外 转 移 ，加 上 ２ ０ ０ ８年美 国次贷危机引发的全球 金融 风暴 ，浙江开始了艰难 的 结构 升级过程 ，在这个过程 中，一些高污染、高耗 能的企业 安 排资金进行技术创新或者转 向其他绿色产业 ，配合 可持续发展 战略 ，进 行 “ 五水 共 治 ”，治 理 污染 ，推进 “ 建设 美 丽 浙 江创 造 美 好 生活 ”浙 江 建设 。这是 浙 江 的明 智之 举 。 而不少人认为在 ２ ０ ０ ７ 年 以后浙江的经济增长开始落后于全 国，如 ２ ０ ０ ７年浙江生产总值为 １ ７ ．１ ５ ％．而全国为 １ ６ ．９ ７ ％， 低于０ ．１ ８ 个 百分点 ，２ ０ ０ ８ 年浙 江生产总值增 长 １ ９ ．３ １ ％，全 国则 为 ２ ２ ．８ ８ ％ ，差距 扩 大 到 了 ３ ．５ ７百分 点 ，尽 管 ２ ０ １ ０年 浙 江经济增长快于全 国，但总体上浙江经济是在 走下坡路 的。鉴 于这 种 说 法 ，文 章在 第二 部 分进 行 反驳 。
经济发展 Ｅ ｃ 。 ｎ 。 ｍ； ｃ路 观 点 的反驳
黼 陈海盛 Ｉ 中 共浙 江省 委党 校 研究生 部 浙江 杭州 ３ １ １ １ ２ １
摘 要 ：近年来，浙江国内生产总值增长速度有所放缓，有人认 为浙江经济已经在走下坡路，针对这种看法，文章选取 日、美、 意三国经济的历史发展轨迹进行了分析，结合浙江产业结构的调整以及专业化市场的发展，阐明了浙江经济运 行 的 内在性 和合理 性 。