基于生态位视角城市对台旅游竞争力评价指标体系构建
旅游目的地竞争力评价指标体系构建研究
旅游目的地竞争力评价指标体系构建研究随着旅游业的快速发展和人们旅行需求的不断增加，旅游目的地竞争力的评价变得越来越重要。
旅游目的地竞争力评价指标体系的构建可以为旅游发展提供科学的参考和指导，促进目的地的可持续发展。
本文将探讨旅游目的地竞争力评价指标体系的构建方法与重要性。
一、旅游目的地竞争力的概念和重要性旅游目的地竞争力是指一个旅游目的地在全球范围内吸引游客和投资的能力。
一个具有竞争力的旅游目的地，应具备吸引力，包括自然景观、人文历史、文化底蕴、旅游设施、交通便利等方面的优势。
同时，旅游目的地竞争力也涉及到旅游业的运营管理、产业链条发展、品牌形象塑造等方面的要素。
旅游目的地竞争力评价指标体系的构建对于提升旅游业发展的质量和水平具有重要意义。
它可以为各个旅游目的地提供一个客观、科学的评价标准，帮助它们了解自身的竞争力优势和短板，从而制定相应的发展战略，提高吸引力和影响力。
二、旅游目的地竞争力评价指标体系构建的方法构建一个科学合理的旅游目的地竞争力评价指标体系是一个复杂的过程。
下面将介绍一些常用的方法和步骤。
1. 确定评价指标确定评价指标是构建旅游目的地竞争力评价指标体系的首要任务。
评价指标应综合考虑旅游资源、旅游设施、旅游服务、旅游交通等多个方面的因素。
可以通过文献研究、专家访谈、问卷调查等方式进行数据收集和分析，确定合适的评价指标。
2. 确定权重确定指标的权重是评价指标体系构建的关键一步。
根据旅游目的地的实际情况，可以采用专家打分法、层次分析法、熵权法等方法，对各个指标进行权重分配，确保评价结果更加客观准确。
3. 数据收集与分析数据收集和分析是评价指标体系构建的重要环节。
可以通过实地调研、网络调查、统计数据采集等方式，收集相关数据。
然后，利用统计和分析方法对数据进行整理与处理，计算得出各个指标的得分和综合评价结果。
4. 建立综合评价模型综合评价模型是评价指标体系构建的最终目标。
可以采用层次分析法、模糊综合评价方法、灰色关联分析等数学模型，对各个评价指标进行综合加权计算，得出旅游目的地竞争力的综合评价结果。
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究随着城市化进程不断加快，城市生态环境受到了越来越多的关注。
城市生态系统是由自然生态系统和人工干预的有机结合体，是城市可持续发展的基石。
因此，如何评估城市生态系统的健康状况，成为了城市生态环境保护的一个重要问题。
城市生态系统评价指标体系是评价城市生态系统健康状况的工具，在城市生态环境保护领域具有重要意义。
因此，本文将从城市生态系统评价指标体系的构建和分析两个方面进行研究。
一、城市生态系统评价指标体系构建城市生态系统评价指标体系的构建是先要确定评价指标，然后通过指标权重设置和方法应用，进行城市生态系统健康状况的评价。
因此，本文将从以下几个方面进行论述。
1. 城市生态系统评价指标的构成城市生态系统是由各种有机结构和功能关系组成的系统，其评价指标也应该综合考虑多个方面的因素。
通常，可以从城市生态环境、资源利用和经济社会三个维度来构成城市生态系统评价指标。
在城市生态环境方面，可以考虑空气、水、土壤质量，以及噪声、光污染等生态环境指标。
在资源利用方面，可以考虑水资源、土地利用、能源消耗等指标。
在经济社会方面，可以考虑城市人口、经济发展水平、社会治安等指标。
通过适当的组合，形成城市生态系统评价指标体系。
2. 指标权重的设置方法城市生态系统评价指标体系中，各个指标的重要程度不同，需要通过权重设置来确定各个指标对总体评价结果的影响大小。
一般可以采用层次分析法、熵权法等多种方法进行权重设置。
层次分析法是一种定量分析方法，能够将不同层次、不同类型、不同特征的因素有效地结合起来，定量地进行权重分配。
熵权法则是利用信息熵原理来确定权值，通过对信息量度量，得出每个指标的权值。
通过权重设置，可以更加准确地评价城市生态系统的健康状况。
3. 方法应用城市生态系统评价需要采用一定的方法，对各个评价指标进行计算和综合评价，得出城市生态系统的健康状况。
目前，主要采用主成分分析、模糊综合评价法等方法进行应用。
旅游景区竞争力综合评价指标体系与综合评价模型
旅游景区竞争力综合评价指标体系与综合评价模型1 概述旅游业是现代服务业的重要组成部分，也是国民经济的支柱行业之一。
旅游景区是旅游业的重要组成部分，对于一个国家或地区的经济发展、文化传承以及社会稳定都具有重要意义。
因此，评价旅游景区的竞争力具有十分重要的实践意义。
2 旅游景区竞争力综合评价指标体系综合评价指标体系是针对一定领域或行业的发展特点和实际情况，明确评价目标和评价内容，选取一系列评价指标，建立的评价指标的综合评价体系。
旅游景区竞争力综合评价指标体系应包括如下三个层次：2.1 基本层次基本层次反映旅游景区竞争力的基本面，包括景区对游客的基本吸引力、景区的规模和设施、服务水平等。
具体指标包括：年接待游客量、景区面积、观光车数量、景区员工人数、景区餐饮、住宿、交通条件等。
2.2 业绩层次业绩层次反映旅游景区在市场竞争中的核心竞争力，包括景区的品牌影响力、市场占有率、收入水平等。
具体指标包括：品牌影响力指数、客流量与市场占有率、门票收入、特色商品销售额、游客满意度指数等。
2.3 系统层次系统层次反映旅游景区在系统运作和管理水平上的竞争力，包括景区的运作效率、管理水平、创新能力等。
具体指标包括：景区管理体系建设、宣传推广策略、信息化建设、政府支持度等。
3 综合评价模型根据旅游景区竞争力综合评价指标体系，构建综合评价模型。
该模型基于企业竞争力评价模型，采用灰色关联分析和层次分析法相结合的评价方法，具有系统性、综合性和动态性。
在实际应用过程中，可以根据具体情况对各指标权重进行动态调整，从而达到更加准确和实用的评价结果。
4 结论旅游景区竞争力综合评价指标体系和综合评价模型不仅可以帮助旅游景区更好地了解自身的优劣势和发展瓶颈，还可以为政府制定旅游规划、提供决策支持和政策指导，促进旅游经济的可持续发展。
城市文化旅游竞争力评价体系的构建与实证分析
城市文化旅游竞争力评价体系的构建与实证分析作者：侯兵周晓倩卢晓旭陶然张爱平来源：《世界地理研究》2016年第06期摘要：城市文化旅游发展兼顾文化和旅游的双重导向，提升城市文化旅游竞争力是实现旅游转型发展与文化发展繁荣的重要任务。
本文阐述了城市文化旅游竞争力理论，构建城市文化旅游竞争力评价指标体系。
基于熵值法，从动态演变的视角对长三角地区城市群2009年～2015年的文化旅游竞争力进行测评。
结果表明：城市文化旅游竞争力总体上有所提高，位序较为稳定；苏州文化旅游品牌资源竞争力排名第一，其余指标上海均排名第一；上海、杭州、苏州和南京四地具有较强的综合竞争力。
基于分析结果，提出了提高城市文化旅游竞争力的对策建议。
关键词：城市文化旅游；竞争力；评价体系；实证分析；长三角地区中图分类号：K928.5 文献标识码：A文化旅游在近期的发展繁荣，源于产业自觉和制度设计的双重作用。
推动区域文化建设的自觉、自信与自强，既是当前文化建设的主基调，也是文化旅游得以快速发展的根本动力。
不同城市的旅游发展可能有相同的模式与路径，但城市文化旅游内涵却独具特色和竞争力，以文化旅游为主导的旅游业发展模式往往更具生命力和持久性。
比较优势理论指导下的城市文化旅游发展，需要通过竞争力的分析来揭示城市文化旅游发展中存在的问题与不足，进而确立各自的竞争优势，这也是城市文化旅游目标定位的重要前提。
因此，对城市文化旅游竞争力进行系统分析，既是客观审视城市文化旅游发展现状和潜力的基础性工作，也将为城市在特定区域的文化旅游空间系统中的角色定位提供参考，在竞合中塑造各自的特色和优势。
1 相关研究综述竞争力是地区产业发展潜能和素质的重要标志[1]。
产业竞争力评价方法方面，现有研究多以钻石模型为基础构建文化产业和旅游产业竞争力指标体系。
由于旅游竞争力本身是一种混沌而又复杂的系统，相关研究多在理论构建的基础上建立评价体系。
例如丁蕾等选择硬竞争力和软竞争力两个角度，构建包括7个方面竞争力的城市旅游竞争力评价指标体系[2]。
基于生态位的河南各地市旅游竞争力动态分析及预测
前对旅游竞争力研究主要 以截面数据为主的现状 ， 本 文使用面板数据 ， 采用“ 因果关系二维度分析模型”应 ，
用生态位理论确定了河南省 １ 个地市 的生态位 ， ８ 并对 其原 因进行 了分析 ， 以期对河南省各地市旅游业 的发 展 有所帮 助 。
２ 相关文 献综述
２ １ 国外对 生态 位 的研究 ．
Ｃ Ｏ ｕ —ｙ ￣１， ＩＦ ， Ｉ Ｇ ｉ ｋ ａｂ Ａ Ｙａ ｎ ｕ ］ Ｌ ｕ一 ［ ａ Ｌ ＡＮ Ｌｕ— ｅ’
（ ｅａ ｎ ｅ ｙａ Ｃｌｇ Ｅｖ ｏｍ ｎ ａｄＰ Ｈ ｎｎＵ ｉ ｍｔ ．ｏ ｅｅ ｆ ｎｉＩ ｅｔ ｎ ｌ ｖ ｌ ｏ ｒｌ
ｂ ．
；
）
ｔ ｎ ｓ ｒ ｄ． ｅ Ｋｅ ｒ ｓ ｔｕ ｉ ｅ ｍｐ ｆ ｖ ｅ ｓ ｎｃ ｅ ｔｅ ｒ ；ｎ ｅ ｙ ｔ Ｈｅ ａ ｒｖｎ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ：ｏ ｒ ｍ ｏ ｅ ｆ ｏ ｓ ； ｉｈ ｏｙ ｉｄ ｘ ｓ ｓ ｍ； ｎ Ｐ ｏ ｉｃ ｓ ｉ ｎ ｉ ｈ ｅ ｎ
ａ ｖ ｒｔ ｄ ｓ ａ ｅ ｄｍｅ ｏ ｔ ｌ ｏ ｅ ｍｅ ａ ｐ ｃ ｉ ｍｉｍ ａ ｌ ｉ ｎ ｏ
基于生态位评价模型的区域旅游空间格局研究——以福建省蓝色海丝生态旅游带为例
基于生态位评价模型的区域旅游空间格局研究——以福建省蓝色海丝生态旅游带为例唐黎【摘要】基于生态位理论,构建区域旅游城市生态位测评指标体系,选取2010-2014年福建省蓝色海丝生态旅游带六市—区的19组数据,运用生态位态势模型计算福建省六市一区的旅游城市生态位.结合生态位测评结果,构建以福州、厦门为核心城市,泉州、漳州为节点城市,莆田、宁德、平潭区为网络城市的空间格局,并提出相应的构建对策,以优化福建省蓝色海丝生态旅游带旅游城市空间格局.【期刊名称】《中南林业科技大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(011)006【总页数】5页(P80-84)【关键词】生态位;空间格局;旅游城市;福建省蓝色海丝生态旅游带【作者】唐黎【作者单位】闽南师范大学商学院,福建漳州363000【正文语种】中文【中图分类】F590生态位理论首先在生态学领域得到运用，Grinnell是最早使用并对生态位定义的[1]。
近些年来我国旅游界学者不断对其进行研究，王刚等定义生态位重叠和生态位体积[2]，黄芳[3]、祁新华，陈烈等[4]、邹仁爱[5]等人将生态位与旅游结合进行研究，空间格局在旅游应用方面也十分丰富，弗郎索瓦·佩鲁首先提出增长极概念[6]，靳诚等[7]卞显红[8]、庞闻等[9]对区域旅游空间结构进行了研究。
梁滨、毛焱重构武汉城市圈“轴—辐”旅游空间[10]，郭伟、暴向平等人运用生态位理论对特定区域旅游空间格局进行了研究 [11-15]，前人的研究为本文提供了可资借鉴的理论基础及方法，并且借助生态位理论对福建省蓝色海丝生态旅游带的研究基本缺乏。
因此，本文利用生态位理论对福建省蓝色海丝生态旅游带的空间格局进行优化研究。
福建省蓝色海丝生态旅游带[16]，包括福州、泉州、漳州、厦门、莆田、宁德、平潭区六市一区的海陆区域。
文中依据2010-2015年《中国旅游统计年鉴》、2011-2015《福建省统计年鉴》、相关地市年度公报、国家旅游局、相关地市旅游局网站及相关地市政府网站所提供的数据进行研究，当数据出现差异时，一般以更高层次部门或同一层次部门最新统计发表的数据为准。
旅游城市生态安全评价指标体系的构建
旅游城市生态安全评价指标体系的构建本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、引言旅游生态安全评价承继了大尺度的、常规的生态安全系统评价研究的评价模型、评价方法及评价指标体系，作为生态安全评价的研究理论、研究成果的应用领域。
该研究正处于起步阶段，其研究成果仍然相对较少。
目前该研究领域主要集中在以下两个方面：一是旅游生态承载力的评价研究。
研究者引入生态学的研究方法，对旅游地的自然环境容量[1]、经济容量[2，3]、社会容量[4]、心理容量[5]等方面进行测度，确定出旅游地生态安全承载力的阈值，从而对旅游地生态安全状况进行评价。
二是旅游生态安全的综合评价研究。
研究者将旅游生态安全界定为与其周边环境和谐共荣、兼容平衡的旅游产业发展模式。
研究者构建了复合的评价指标体系，从经济、社会、自然环境、旅游产业的状况以及旅游产业与目的地间的交互作用等方面设置了评价指标，[6，7，8]综合测度旅游生态安全状态。
综上来看，旅游生态安全评价研究刚刚起步，倾向于沿用着大尺度、常规的生态安全评价的研究成果，其评价方法、评价指标均较为单一，尚没有普遍认可的研究范式。
[9，10]在此，本文强化旅游产业特色，构建出独特的、针对的评价方法及指标体系，提升旅游生态安全研究的适用性及科学性，推进生态安全研究的多元化、深层次的发展。
二、生态安全高频评价指标的统计及筛选研究收集了相关研究文献中所涉及的具体指标，按照各个指标使用频次进行排序，识别出经典的、高频的评价指标，为后续评价指标的选取提供参考依据。
研究以中国期刊全文数据库为数据源，选择“生态安全”及“评价指标”两个关键词进行检索，共计获取文献153条。
研究将高频的、经典的评价指标进行分类、归纳，将具体指标落实到五个评价维度，统计分析了该维度的高频指标引用状况。
根据表1分析可以看出，研究对生态安全研究领域的高频指标分布状况进行了归纳总结，提炼出各个评价维度的高频指标。
生态旅游综合评价指标体系构建
生态旅游综合评价指标体系构建随着人们对生态环境保护意识的提高，生态旅游也逐渐成为了旅游业的重要组成部分。
然而，目前我国的生态旅游发展还面临着诸多问题，包括旅游对生态环境的破坏、旅游景区的过度开发等。
因此，建立一套科学的生态旅游综合评价指标体系对于促进生态旅游的发展至关重要。
一、综合评价指标体系的重要性综合评价指标体系是对一个旅游景区或者旅游区域进行全面、客观、科学评价的工具。
通过综合评价可以全面、准确、客观地反映旅游景区或者旅游区域的环境、景观、管理水平等各方面的情况，为旅游行业的规划、建设、管理提供参考。
对于生态旅游而言，建立综合评价指标体系具有以下重要性：1、促进旅游行业的规范化发展。
通过对旅游景区或者旅游区域进行综合评价，可以明确景区或者旅游区域的发展方向、目标和需求，有利于制定更加科学合理的发展规划和管理政策，推进旅游行业的规范化发展。
2、推动生态旅游的可持续发展。
综合评价指标体系可以客观、准确地评价旅游景区或者旅游区域的自然生态环境以及旅游活动对环境的影响和破坏情况，有利于制定科学的旅游开发和管理策略，保障生态旅游的可持续发展。
3、提升旅游景区或者旅游区域的品质和形象。
综合评价指标体系可以客观、准确地评价旅游景区或者旅游区域的景观质量、服务质量和管理水平等方面的情况，有利于发现和纠正问题，提升旅游景区或者旅游区域的品质和形象，提高游客满意度和忠诚度。
二、生态旅游综合评价指标体系的构建建立科学的生态旅游综合评价指标体系，需要根据生态旅游的特点和需求，综合考虑生态环境、经济效益、社会效益等各方面的因素，确定评价指标和权重。
常见的生态旅游综合评价指标包括：1、自然景观质量：主要包括景区的地理位置、自然环境、自然景观、生物多样性等，通过评价景区的自然景观质量可以反映景区的生态环境质量和景观质量。
2、景区管理水平：主要包括景区的管理机构、管理人员、管理制度、管理活动等，通过评价景区的管理水平可以反映景区的规范化程度和管理水平。
中国各省(市、区)城市旅游竞争力评估指标体系的构建及其实证评估
旅 游景 国家重点风景名胜 （ 、 个） 国家 Ａ Ａ Ａ Ａ旅游 区（ 、 家级自然保护 区（ ） 个） 国 个 点丰席 世界遗产（ ）历史文化名城（ ） 个 、 个 环境 质量 各地区城市生恬垃斑无害化处理事‘ 、 ％） 人均公共绿地面积（ 平方米）城市话
林 绿 地 面 积ｆ 顷１空 气 净 化 能 力 公
我 们 主 要 通 过 ３个 层 次来 构 建 各 省 （ 、 ） 市 旅 游 竞 争 市 区 城
资本开放度（ ）贸易开放度（ ） ％ ％
城 市文 化氛 围
图书总印鼓（ 亿册 、 亿张） 杂志总印鼓 （ 、 亿册） 报纸总印鼓 （ 份） 地区臣 亿 洛 书纯 销 售之 对 居 民 和 社 会 集 团 零 售 麓 （ 元 ） 万
裹 １ 中国 各 省 Ｉ 、 ） 市 旅 游 竞 争 力 评 估 指 标 体 系的 构 建 市 区 城
城 市发 展水平
对 外 经 济联 系
一
个 地 区 的 城 市 旅 游 竞 争 力 是 其 旅 游 发 展 综 合 能 力 的反
人均地 区生产 总值（ 人 ） 元， 第三产业估 指 标 体 系 ， 括 区 域 旅 游 竞 争 力 终 级 目标 层 、 级 目标 包 次
层 和指 标 层 。 中 ， 目标 层 Ａ 是 一 个 单 一 目标 层 ； 级 目标 层 其 总 次
Ｂ则 有 八 大方 面 ，它 们 是 决 定 旅 游竞 争 力 大 小 的各 方 面 因 素 ； 而指 标 层 总共 包括 ３ 项 具 体 指 标 ，它 们 全 面 反 映 了 区 域 旅游 １ 竞 争 力 的各 个 方 面 的影 响 因 子 。 １终级 目标 层 Ａ 是 中 国 城 市 旅 游 竞 争 力 的 最 终 结 果 。 们 ． ： 我 将 对城 市旅 游竞 争 力进 行 实 证 研 究 ， 以描 述 城 市旅 游 竞 争 力 用 的 现状 及 特点 ， 而 为 区域 旅 游 的 发 展 提 供 一 些 有 益 的参 考 。 从 ２次 级 目标 层 Ｂ 此 目标 层 是 将 影 响 中 国 城 市 旅 游 竞 争 力 ． ： 最 终 目标 的城 市 发 展 水 平 、 外 经 济 联 系 、 市 文 化 氛 围 、 游 对 城 旅 景 点 丰度 、 境 质量 、 务 水 平 、 通 状 况 、 市 旅 游 基 础 设 施 环 服 交 城 等诸 方 面 作 为 次 级 目标 层 的 分 析 平 台 ， 析 八 大 方 面 综 合 藕 合 分 而形成的我国城市旅游竞争力状况。
基于生态位理论城市品牌竞争结构分析——以城市旅游品牌为例
市 品 牌 的 资 源 、 市 场 等 方 面 的 竞 争 能 力 。 城 市 品 牌 间竞 争力 则 侧重 于 城 市 品牌 之 间依 赖 与 制 约关 系 的 描 述 。强 调 对 城 市 品 牌 之 间 资 源 争 夺 及 市 场
位 置 及 其 机 能 关 系 。 描 述 物 种 在 生 态 系 统 中 争 夺
研 究 多 从 品 牌 内 部 资 源 获 取 及 资 源 整 合 的 视 角 进
行 ，相 关 研 究 主 要 针 对 城 市 品 牌 界 定 及 机 理 塑 造 、
资 源 的 能 力 和 占据 资 源 的 维 度
统 。本 文 尝 试 运 用 生 态 位 理 论 的相 关 研 究 方 法 ．
资源 的状态 。
城 市 品 牌 竞 争 力 可 从 单 体 城 市 品 牌 竞 争 力 及
城 市 品 牌 间 竞 争 力 两 个 角 度 进 行 描 述 ： 单 体 城 市 品 牌 竞 争 力 侧 重 于 品 牌 价 值 实 现 、 品 牌 市 场 供 应
生 态位 评 价 指 标 体 系 ，运 用 生 态位 宽度 、 生 态位 重 叠度 和 重 叠压 力 测 度 函数 对 城 市 品 牌 的 资 源 获 取 能 力 和 品牌
间 的竞 争 态 势进 行 分 析 。并 以济 南等 周 边 八 个城 市 的旅 游 品牌 作 为 研 究 样 本 ，辨 识 城 市旅 游 品牌 的 竞 争 结 构 。
分析 城 市 网络 结 构 间 的资 源 聚集 与扩 散 ，测 度城
收 稿 日 期 ：２ ０ １ ３ － － ０ ７ － １ ７
网 络 出版 网 址 ：ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗｗ ｗ． ｅ ｎ ｋ ｉ ． ｎ ｅ ｔ ／ ｋ ｃ ｍｓ ／ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ／ １ ３ ． １ ３ ５ ６ ． Ｆ ． ２ ０ １ ３ １ ０ ２ ４ ． １ ２ １ ７ ． ２ ０ １ ３ １ ０ ． １ ２ ＿ ０ ０ ３ ． ｈ ｔ ｍｌ 网络 出 版 时 间 ：２ ０１ ３ — １ ０ — ２ ４ １ ２ ： １ ７ 基 金项 目 ：国 家 自然科 学 基金 （ ７ １ ０ ７ ３ ０１ ６） ； 国 家 自然 科 学 基 金 （ ４１ ２ ０ １ １ ７ ４ ） ；教 育 部 人 文 社 科 项 目 （ １ ２ Ｙ Ｊ Ｃ ７ ９ ０１ ３１ ） ； 辽 宁 省
城市旅游竞争力评价指标体 系的构建及应用
力力力力力
软竞争力（ｓｃ）
几
ＶＶ
７
制开 度放
摹季
力力
Ｃ２５ Ｃ２７
Ｃ２６ Ｃ２８
Ｃ ５ Ｃ ７ ＣｌＯ Ｃ１７ Ｃ２４
图１城市旅游竞争力评价指标层次结构框架
ｎｇ．１ １１地Ｋｅ瞄ｒｃＩＩｉ器ｏｆ ｔｌＩｅ ｉｎｄｉｃａ断昭ｓｔ哪ｆｂｒ ＵＩ℃
２．２确定评价指标的权重
本文采用层次分析法（Ａ唧）确定评价因子权重的数值，
采用熵技术对权系数进行修正是为了避免专家打分时， 因循环而不满足传递性公理，导致标度把握不准，丢失部分信 息。用熵技术对权系数进行修正后权重信息量大大增大，可 信度有所提高，而且更加符合实际情况。
堂：表！堡１因型子相鲤对翼重要 些性巴标堂定系唑列堕迦
两因素相对重要性比较
极端重要 尤其重要 明显重要
稍显重要 同等重要 稍不重要 不重要 很不重要 极不重要
３期
丁蕾，吴小根，丁洁：城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用
５１３
点风景名胜区（５）、国家自然保护区（３）、国家森林公园（２）、其 他（０）；每个评价指标取最高分，如南京市既拥有世界自然与 文化遗产又有国家重点风景名胜区，则其旅游资源的整体品 味度取最高分（１０）；旅游资源丰度厶的计算取城市世界自
标定值 ９
７ ５
３●乃巧仃停
墅：表垄２各垒因堡子翌相坐对重 堂要堂性型标堑定值 翌矩墅阵艘堂
风
７ｌ
…７２ｈ源自熵技术对权系数进行修正具体方法为：
（１）对已构造的判断矩阵Ｒ＝｛～｝。。。，按公式ｉ＝
ｒＦ／∑ｒ自作归一化处理，得到标准矩阵面＝｛ｉ｝…，则指标
ｔ＝ｌ
Ｚ输出的熵弓为弓＝一（１ｎｎ）。∑ｒ＃１ｎｒｉ，可知ｏ≤弓≤１。
生态位理论下的旅游资源竞争力评价
生态位理论下的旅游资源竞争力评价作者：贾馥君李治来源：《艺术科技》2021年第04期摘要：本文基于生态位理论，建立包括资源维和市场维两个维度下的10个指标的旅游生态位评价体系;运用生态位态势模型，计算延安市4个五级红色旅游景区的旅游生态位分值，结合聚类分析，将延安市五级红色旅游资源划分为3种类型，指出各类红色资源的功能、优势、劣势及发展潜力。
为进一步扩大红色旅游资源的影响力，各景区应积极采取生态位分离、扩充等策略，优化竞争关系，形成互动合作的局势。
关键词：生态位;旅游资源;延安;红色旅游景区中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）04-0-040 引言世界经济全球化和区域一体化加速了国家和地区之间各种资源的流动。
作为21世纪的朝阳产业，文化产业逐渐在国际经济合作市场中占据关键地位，文化旅游业的快速发展使全国旅游市场竞争日益激烈。
如何采取科学的发展方式，使文化旅游产业满足当地市场需求，是当前旅游市场亟待解决的问题。
生态位理论作为生态学中最重要的理论之一，随着对象的不断扩展，内涵的不断延伸，近年来被广泛应用于社会科学领域，尤其是社会学、经济管理，城市规划建设等领域。
在研究区域旅游发展时引入生态位理论，可以更好地探寻当地旅游业的发展方向[1]。
1 文献综述随着生态位理论研究对象的不断扩展，该理论已逐步渗透区域旅游发展评价、旅游产业经济管理、旅游资源规划与开发等领域，成为常见的实证研究方法之一，为旅游产业发展研究提供了新的视角。
其中，旅游资源生态位是旅游资源的主要特征（包括旅游资源的价值、规模、丰度、受欢迎程度、声誉、组合状态等）和环境条件（包括生态环境条件、人文环境条件、资源开发条件、位置条件、游客来源条件等）相互作用和匹配之后的状态，是特定时期和特定区域内旅游资源在旅游业发展中的功能和状态[2]。
黄芳[3]首次在区域旅游规划中应用了生态位理论的意识形态领导力，以优化旅游体系，实现旅游业可持续发展的目标。
基于全域旅游视角的旅游发展质量评价指标体系构建及评价方法选择
School of Resources and Environment, Ningxia University, Yinchuan Ningxia School of Resources and Environment, Lanzhou University, Lanzhou Gansu
th th st
3.1. 数据来源及方法分类
主要的数据包括统计数据、问卷调查及实地调查数据、网络文本数据及经二次计算后的数据。具体 的指标评价方法有： 1) 基于问卷调查的数理统计及网络文本分析，主观视角的指标只能通过该方法获取数据，如全民参 与质量维下的“主客关系”、“社区参与”及产品质量中“品牌形象”等； 2) 比值法(数值法)，如要素配置中旅游资源“丰富度”、“品质”、“结构”、接待设施中“星级 酒店占比”、环境质量的经济环境领域的指标等； 3) 综合指标体系法，如游客“体验质量”、 “满意度”及工作人员“服务质量”， “旅游发展效率” 与“旅游可持续态势”等方面，均是在构建综合指标体系基础上进行后续研究； 4) 数学模型，如客源吸引半径(AR)、交通可达性、旅游发展效率、旅游与环境资源耦合协调度的计 算等，均涉及相关数学公式或模型； 5) 多元方法相结合，指标体系法尚需跟其它方法相结合，如权重确定方法，DEA、协调耦合度计算 及其它需要用综合指标数据的评价领域必须依靠综合指标体系的具体指标及数据， 才能进入下一个步骤。
3.2. 重要方法
3.2.1. 客源吸引半径(AR) 客源吸引半径，是衡量旅游目的地吸引力大小的重要指标。AR 值越大，表明目的地吸引范围越大， 其吸引力就越大；AR 值越小，则目的地吸引范围越小，其吸引力就越小。具体计算公式如下：
n n
AR =
= i 1= i 1
旅游城市生态安全评价指标体系的构建
旅游城市生态安全评价指标体系的构建随着人们环保意识的增强，旅游城市的生态安全问题越来越引人关注。
为了评估旅游城市的生态安全状况，建立评价指标体系是非常重要的。
本文将从旅游城市生态安全评价的角度出发，探讨构建评价指标体系的方法。
一、确定评价指标架构评价指标的选取需要考虑到生态环境、社会经济发展以及环境管理等多个方面。
具体来说，可以从主体要素、资源环境、发展水平与安全度、政策法规和技术手段等五个方面进行评价指标的构建。
（一）主体要素：评价旅游城市生态安全时主要存在的主体要素是居民和游客，因此需要考虑居民人均生活水平，游客数量与消费能力等因素。
（二）资源环境：资源环境的评价需要考虑到旅游城市所处的地理位置、气候因素、水资源、土地利用与空气质量等。
（三）发展水平与安全度：城市的发展水平与安全度是评价城市生态安全的关键因素。
需要考虑到城市的经济水平、社会治安、基础设施和旅游设施的完善度等。
（四）政策法规：政策法规主要涉及到城市环保和旅游管理的相关条例，如当地政府的环保政策以及旅游行业的相关规章制度等。
（五）技术手段：技术手段包括城市管理与控制的系统以及旅游城市生态管理系统等。
二、评价指标内容评价指标内容是评价旅游城市生态安全的核心内容，它直接体现了旅游城市生态安全状况的优劣程度。
从评价指标架构的角度来看，具体的评价指标内容可以从以下几个方面考虑：（一）消费能力与旅游收益：评价旅游城市生态安全时需要考虑到城市的旅游收入和人均生活水平，这可以反映出城市的经济水平和社会发展水平。
（二）自然环境与资源保护：当地自然环境和资源保护是旅游城市生态安全的基础，评价旅游城市生态安全时需要对当地环保和资源保护状况进行评价。
（三）城市治理和基础设施完善度：城市治理和基础设施设施在城市的文化、风貌以及城市形象等方面具有重要影响。
评价旅游城市生态安全时需要对城市治理和基础设施设施设施的完善程度进行评价。
（四）旅游设施管理与旅游环境安全：旅游设施管理和旅游环境安全是评价城市生态安全的关键问题。
生态位视角下长三角文化旅游创意产业竞争力评价模型构建及实证
生态位视角下长三角文化旅游创意产业竞争力评价模型构建及实证一、本文概述本文旨在从生态位的视角出发，对长三角地区文化旅游创意产业的竞争力进行深入研究和评价。
长三角地区作为中国经济发展的重要引擎之一，其文化旅游创意产业的发展对于提升区域整体竞争力和实现可持续发展具有重要意义。
本文首先对相关概念进行界定，明确生态位理论在文化旅游创意产业中的应用价值。
随后，基于生态位理论，构建长三角文化旅游创意产业竞争力评价模型，该模型综合考虑了产业规模、创新能力、市场需求、政策支持等多个维度，旨在全面反映长三角地区文化旅游创意产业的竞争力水平。
在构建评价模型的基础上，本文选取长三角地区的相关数据进行实证分析，通过定性和定量相结合的方法，对评价模型进行验证和应用。
根据实证分析结果，提出提升长三角文化旅游创意产业竞争力的策略建议，为政府和企业决策提供参考。
本文的研究不仅有助于深化对长三角文化旅游创意产业竞争力的认识，也为其他地区文化旅游创意产业的发展提供了借鉴和启示。
二、长三角文化旅游创意产业发展现状分析长三角地区，作为中国经济发展的重要引擎，其文化旅游创意产业近年来呈现出蓬勃发展的态势。
本部分将从产业规模、产业结构、创新能力、市场需求和政策支持等五个方面对长三角文化旅游创意产业的现状进行深入分析。
长三角地区的文化旅游创意产业规模逐年增长，成为地区经济的重要组成部分。
各类文化创意企业数量不断增加，涉及领域广泛，包括影视制作、出版发行、艺术设计、文化旅游等。
同时，随着文化消费的升级和数字化技术的普及，网络文化、数字创意等新兴业态也迅速发展，为产业规模的扩大提供了新动力。
长三角地区的文化旅游创意产业结构正在不断优化。
一方面，传统文化产业通过技术创新和模式创新，实现了产业升级和转型；另一方面，新兴文化业态不断涌现，如数字创意、虚拟现实、增强现实等，为产业结构优化注入了新活力。
同时，产业链上下游企业之间的合作日益紧密，形成了较为完整的产业生态。
基于SDGs及旅游竞争力指数的旅游型城市可持续发展评估
基于SDGs及旅游竞争力指数的旅游型城市可持续发展评估作者：邵超峰高俊丽赵润陈思含陈珏来源：《中国人口·资源与环境》2022年第02期摘要建立旅游型城市可持续发展评价技术体系是科学识别旅游型城市发展问题、定量评估其可持续发展状况的关键举措。
文章基于联合国可持续发展目标体系（SDGs）和旅游竞争力指数评估实践，构建了由3大系统、14个支柱、37个独立指标和6个综合指标组成的旅游型城市可持续发展评价指标体系，采用基于变异系数—熵权法的指标线性加权判断方法，并引入耦合度及耦合协调度分析、灰色关联度分析、障碍度分析等技术方法建立综合评价技术体系。
以桂林市（国务院第一批批准建设的国家可持续发展议程创新示范区，国家发展改革委首次批准建设的国际旅游胜地）为评价对象，对其2008—2019年连续12年的可持续发展水平进行分析，结果显示：①桂林市可持续发展水平呈现波动上升趋势，2008—2019年综合得分由26.26分提升至50.10分，其中社会治理系统得分提升34.79分，景观资源系统得分提升27.41分，经济动力系统得分提升6.14分，经济动力不足是制约桂林市可持续发展水平的短板。
②在14个支柱中经济开放度和科技创新支柱得分下降、亟需在后续发展规划中重点关注，景观资源保护支柱得分未发生明显变化、有进一步提升的潜力，其余11个支柱得分均有所提升，尤其是旅游安全与健康医疗支柱得分提升明显。
③景观资源、经济动力及社会治理三系统处于高水平耦合状态，耦合协调度从2008年的勉强失调型演变为2019年的初级协调发展型，但经济动力与景观资源、社会治理两系统的耦合协调度较低，经济新动能的培育是未来发展的关键。
④从关联度上看，与桂林市可持续发展水平变化关联度最高的指标为道路密度、旅游资源开发利用程度、人均旅游接待人次、空气质量达标率;从障碍度上看，制约桂林市可持续发展水平提升的关键指标是地均星级饭店数量、万人非物质文化遗产数量、每万人口发明专利拥有量、贸易自由度，上述指标在未来桂林市可持续发展水平提升过程中需要重点关注。
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述在过去几十年里，旅游业迅速发展，成为世界经济的重要支柱之一。
然而，随之而来的也是对环境的负面影响。
为了保护和可持续利用旅游目的地的生态环境，建立一个科学而全面的生态旅游目的地可持续性评价指标体系变得十分重要。
本文将探讨生态旅游目的地可持续性评价指标体系的构建，并对其进行评述。
首先，构建生态旅游目的地的可持续性评价指标体系需要考虑以下几个方面。
首先是生态环境指标，包括空气质量、水质、土壤质量等。
这些指标可以通过监测植被生长情况、野生动物种群状况等来评估。
其次是资源利用指标，包括能源消耗、水资源利用、土地利用等。
通过制定合理的能源消耗和水资源利用目标，并采取相应的措施，可以实现资源的可持续利用。
再次是社会经济指标，包括就业机会、社会福利、经济增长等。
提供就业机会和改善当地社会福利是生态旅游目的地可持续发展的重要目标。
最后，还需要考虑旅游客流量指标，包括游客数量管控、旅游压力评估等。
合理控制游客数量能减少对生态环境的破坏，确保旅游业可持续发展。
在构建生态旅游目的地可持续性评价指标体系的过程中，应该注重以下几个方面。
首先是科学性和合理性。
指标体系应该基于充分的科学研究和数据支持，确保指标的可信度和科学性。
其次是全面性和综合性。
指标体系应该考虑到生态环境、资源利用、社会经济和旅游客流量等各个方面的因素，以全面评估生态旅游目的地的可持续性。
再次是可操作性和实用性。
指标体系应该具有一定的可操作性，便于生态旅游目的地实施管理和监测。
最后是可比较性和适应性。
指标体系应该具有一定的可比较性，使得不同生态旅游目的地之间的可持续性得以比较。
同时，指标体系也应该具有一定的适应性，能够根据各个目的地的特点进行调整和优化。
在评价生态旅游目的地的可持续性时，还需要考虑一些关键的因素。
首先是旅游业的发展模式。
采用可持续的旅游业发展模式对于生态旅游目的地的可持续性来说是至关重要的。
这意味着要推动生态旅游，鼓励游客尊重当地的文化和环境，同时加强当地居民和游客之间的交流和互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总204期第2期2017年2月创新科技Innovation Science and TechnologyV ol.204，No.2Feb，2017基于生态位视角城市对台旅游竞争力评价指标体系构建张镒柯彬彬（1.泉州理工职业学院商学院，福建泉州362000；2.华侨大学旅游学院，福建泉州362000）［摘要］城市旅游竞争力是在不断发展和变化的，因此，借鉴生态位理论评价城市对台旅游竞争力，在国内外研究成果的基础上，分析对台旅游竞争力生态位的影响因素，然后通过德尔菲法和专家咨询法构建了城市对台旅游竞争力生态位评价指标体系，最后，通过层次分析法计算出各层级指标的权重。
研究得出，城市对台旅游竞争力生态位评价指标主要包括竞争实力、竞争潜力和竞争环境三方面，竞争实力的权重最大，其次是竞争潜力和竞争环境；竞争实力主要包括市场占有、产业结构和接待能力三方面，竞争潜力主要包括资源禀赋、经济条件和人力资源三方面，竞争环境包括自然环境、社会环境和区位条件三方面。
以期在评价城市对台旅游竞争力时不仅能对城市的竞争力现状进行评价，更能对城市旅游竞争力的发展趋势进行预测。
［关键词］生态位；旅游竞争力；指标体系；对台旅游；层次分析法［中图分类号］F59［文献标识码］A［文章编号］1671-0037（2017）2-22-5Construction of Taiwan Tourism Competitive Evaluation Index Systemof a City from Niche PerspectiveZhang Yi Ke Binbin(1.School of Business,Quanzhou Institute of Technology,Quanzhou Fujian362000;2.School of Tourism,Huaqiao University,Quanzhou Fujian362021)Abstract:The competitiveness of urban tourism is continuously developing and changing,so we can use theniche theory to evaluate the Taiwan tourism competitiveness of a city.This paper analyzed the factors affectingthe tourism competitiveness niche for Taiwan tourism on the basis of domestic and international researchachievements,then constructed the niche evaluation index system of Taiwan tourism competitiveness of a city byDelphi and experts'consultation methods,and finally calculated the weight of each index by analytic hierarchyprocess.The research showed that niche evaluation index of Taiwan tourism competitiveness of a city mainlyconsisted of competition strength,competition potential and competition environment;competition strength hasthe largest weight,followed by competition potential and competition environment;competition strength mainlyincludes market share,industrial structure and reception ability;competition potential mainly includes resourceendowment,economic conditions and human resources;competition environment includes natural environment,social environment and geographical conditions.It is expected that when evaluating the Taiwan tourism competi⁃tiveness of a city,the current competitiveness situation of the city can be evaluated and the development trend ofthe city tourism competitiveness can be predicted.Key words:Niche;tourism competitiveness;index system;Taiwan tourism;AHP收稿日期：2017-1-16基金项目：福建省中青年教师教育科研项目（教育厅社科A类）（JAS14480）；福建省社会科学规划项目（2014C106）；广东省公益研究与能力建设专项资金项目（2015A020219013）；广东省哲学社会科学规划项目（GD14XGL54）；岭南师范学院校级人文社科类项目（QW1409）；岭南师范学院南海丝绸之路协同创新中心项目（2016EL02）。
作者简介：张镒（1986-），男，硕士，讲师，研究方向:旅游规划与开发；柯彬彬（1987-），女，硕士研究生，研究方向:旅游管理。
城市旅游竞争力是一个不断发展变化的动态过程，因此，对城市旅游竞争力的评价不能简单地采用截面数据进行静态评价，还应该包括动态的变化评价。
生态位（niche）理论起源于生物物种竞合［1］，作为生态学的重要理论已经被广泛应用于社会学领域。
生态位能够较好地评价城市旅游竞争力的现状，也能测评竞争力的变化趋势［2］。
所以借鉴生态位理论来评价城市旅游竞争力，不仅能对城市的竞争力现状进行评价，更能对城市旅游竞争力的发展趋势进行预测。
1文献综述1.1国际研究概况20世纪80年代末90年代初外国学者在旅游研究中引入了“竞争力”的概念［3］。
竞争力的研究主要集中在四方面：一是关于旅游竞争力概念的研究［4］，主要是通过对竞争力、国家竞争力、城市竞争力、产业竞争力本质的不断把握，逐步探索城市（目的地）旅游竞争力的概念；二是影响因素和评价体系分析［5］，对影响旅游竞争力的因素和评价体系分析研究比较多，较为有影响的如国际竞争力评价指标体系（WPY），Porter Michael E创立的钻石模型等［6］；三是城市旅游竞争力的测量与比较，大多进行案例实证研究，并选取多个案例点进行比较研究；四是竞争力的提升策略［7-8］。
1.2国内研究概况我国国内学者开始从事相关研究始于20世纪90年代，研究内容主要集中在五方面：一是旅游竞争力的影响因素［9］。
将旅游竞争力分为直接和间接影响因素，或者分为核心因素、非核心因素，并建立影响因素体系，为构建评价指标体系奠定基础。
二是旅游竞争力的评价指标体系及综合分析［10-11］。
关于这方面的研究较多，这类研究大多都是从不同的方面选取评价指标组成城市旅游竞争力评价指标体系。
三是旅游竞争力的提升途径和策略［12-14］。
在前面构建的评价指标体系的基础上，通过分析结果，提出提升竞争力的途径和策略。
四是旅游竞争力空间分析。
多位学者从空间维度来研究某一省域旅游竞争力在全国的地位或省域旅游竞争力内部空间结构。
五是城市间旅游竞争力对比分析：大多是对某一些具体城市的旅游竞争力进行横向对比分析。
并对其进行排名，然后进行聚类分析，划分等级层次。
国内研究旅游竞争力的研究方法主要有定性方法和定量方法。
定量方法以层次分析法（AHP）居多，研究模式有理论研究、案例研究、综述研究。
在已有研究成果中，主要是针对某一城市的旅游竞争力状况进行分析，理论研究相对比较薄弱。
研究层面主要分为城市群旅游竞争力、省域内城市旅游竞争力、中小城市旅游竞争力三个层面。
1.3研究述评研究入境旅游的成果很多，涉台旅游的研究成果也不少。
但是，大多学者是从大陆居民赴台旅游、福建对台旅游单向合作，或者是从台湾作为旅游目的地角度进行研究，而很少有研究把台湾作为客源地、大陆城市作为旅游目的地。
国内对城市旅游竞争力研究大多是针对整个区域或整个城市群体，鲜有对特定条件下某一区域内的城市旅游竞争力进行比较分析，城市旅游竞争力研究的动态性不足。
因此，文章借鉴生态位理论，既考虑城市对台旅游吸引力的现状，又考虑城市对台旅游吸引力的潜力，在前人研究的基础上，完善城市对台旅游竞争力的评价指标体系并确定其权重。
2对台旅游竞争力生态位内涵及影响因素分析2.1对台旅游竞争力生态位内涵生态位最具代表性的3个定义是Joseph Grinnell提出的“空间生态位”、Charles Elton提出的“功能生态位”和Hutchinson提出的“多维超体积生态位”［15-17］。
生态位理论的观点就是生物单位在特定的生态系统中的地位和使用资源的能力，这要受到系统的影响。
生态位的核心包括生态位宽度和生态位态势。
生态位宽度是指利用各种资源的数量，生态位态势包括“态”和“势”两个属性。
“态”指生物单位的目前状态，“势”则指生物单位的发展倾向［18］。
城市对台旅游竞争力生态位就是城市某个旅游对台生态系统中占据的相对地位和所起的功能作用，既能反映单个城市在系统中的相对位置，又能反映出城市在对台发展旅游竞争过程中所扮演的角色。
因此，城市对台旅游竞争力生态位也有“态”和“势”两个方面的属性［18］。
“态”是城市对台旅游竞争力的生存状态，是城市（旅游目的地）过去发展积累的结果，包括社会经济发展、游客数量、旅游资源开发状况、旅游收入等，也是城市过去发展、学习以及与环境相互作用积累的结果。
“势”是城市的现实影响力或支配力［19］，包括旅游发展的速率、经济增长率、增加量或者变化量等。
所以，将生态位理论引入城市对台旅游竞争力的评价中，不仅能测评出城市对台旅游的发展状况［20］，还能掌握城市的发展趋势，有利于全面评价一个城市对台旅游发展的竞争实力。
2.2对台旅游竞争力生态位影响因素城市旅游竞争力生态位包括“态”和“势”两个方面［18］，“态”主要是指对台旅游的状态、现状，可以用旅游竞争实力来衡量；“势”主要是指对台旅游的趋势和发展，是旅游竞争潜力［19］。