广府水乡村落梳式布局形态衍化及当下性初探
传统村落梳式布局的气候适应性及文脉分析——以大旗头村为例
传统村落梳式布局的气候适应性及文脉分析——以大旗头村
为例
窦建奇;刘锐
【期刊名称】《建筑与文化》
【年(卷),期】2024()5
【摘要】以广东省佛山市三水区乐平镇的大旗头村规划布局为例,探析岭南传统村落“梳式布局”的气候适应性传统技术。
通过软件计算,模拟大旗头村“梳式布局”形式在不同季节的风环境特征,从而进一步分析大旗头村“梳式布局”,作为适应广
府地区热环境基本手法的若干优点,如村落布局往往与夏季主导风向一致、充分利
用民居天井巷道改善微气候环境、密集排列形成“相互遮挡”阴影区实现降温等传统技术。
最后,结合规划布局,分析了大旗头村的历史人文特征。
【总页数】2页(P53-54)
【作者】窦建奇;刘锐
【作者单位】华南理工大学建筑设计研究院有限公司;华南理工大学建筑学院
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.岭南传统村落梳式布局气候适应性研究
2.闽东山区传统村落公共空间冬季小气候实测研究
——以洋头村为例3.乡村振兴视角下临海村落公共建筑气候适应性设计——以硇
洲岛港头村“渔村客厅”设计为例4.气候适应性视角下传统村落空间格局分析——以南京市江宁区黄龙岘村为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
传统广府村落布局的传承与革新_以_省略_东省阳东县平地村新村详细规划为例_黎逸科
[摘 要]传统广府村落的布局规整,前后有田野和鱼塘,东、西、北三面围有树林,建筑平面为三合院式,呈梳式布局,建筑群前有广场。
平地村是传统广府村落,其规划更新传统村落空间格局,尽量保留传统村落聚居思想,坚持统一规划、分期建设、抽签分配的原则。
[关键词]广府村落;农民新村;村落布局;邻里空间Continuation and Reformation of Tradi-tional Arrangement of Guangfu Village —T ake the Detailed Planning of the New Village of Pingdi Village of Y angdong County, Guangdong Province for Ex-ample/Li Yike[Abstract] Traditional Guangfu Villages are arranged in an orderly way with fields and fish ponds in front and at the back surrounded by forest to the east,the west and the north of the village. The plane architecture layout features a triangular courtyard arrangement in a comb shape with a square in front of the building clusters. Pingdi Village is a traditional Guangfu Village. Its planning renew the spatial ar-rangement of the traditional village, retain the idea of traditional village settlement as much as possible and adhere to the principle of integrated planning,construction by stages and distribution by balloting.[Key words] Guangfu Village, Farmers' new village,Village arrangement, Neighborhood space传统广府村落布局的传承与革新 —以广东省阳东县平地村新村详细规划为例□ 黎逸科[文章编号]1006-0022(2006)08-0025-04 [中图分类号]TU984.1 [文献标识码]B近年来,随着社会经济的高速发展,城市规划越来越侧重于城市空间和城市问题的研究,而在传统村落布局领域的研究仅仅局限在村落历史文化和村落保护利用方面,甚少有人把传统的村落布局理念融入到现代村落规划当中。
传统广府村落布局的传承与革新——以广东省阳东县平地村新村详细规划为例
i a e l wa t ilsa d f h p d o t n nor r ywi f d n s on si f n d y h e i n r an tte b c u ru edb e t o te e s , d a a ks r nd y f s h a t h o or t t ewes a d te n t ft ia Th lne h t n h or o he vl ge h l e pa a c t cu e ly tfa u e r n ua out a d rhi tr ou t r sa ti g lrc r r e a e a y a rn e n o h p t q a ei rn r g me tnac mb s a ewi a s u r nf t a i h o o eb i igcu t r n i ia ei a i a f h ul n lses Pi l g at dt t d gd V l s r i l on G u n f ia e t ln ig r n w t es a il r a g u V l g I pa nn e e h p t - l s a a rn e e to eta io a v l g . ean te ie a g m n ft dt n l ia e rt i h a h r i l d o a t n l i g et me t sm u ha o sbe f rdi a l e s te n c sp s il t i o v l a l a an d e et e p icpeo tg aedpln i g d a h r o t r i l fi e r t a nn , h n n c n t cinb tge d dsr u inb alt g o sr t y sa san itb t yb l i u o i o o n
传统广府村落公共空间形态研究——以广州市番禺区为例
s pace,as t he cent r al publ i c space l n t he s t r uc t ur e s hape of t he t r adi t i onal C an t ones e vi l l age,especi al l y m ani f es t ed t he vi l l age l i f e vi gor and t he char act er i st i c val ue.Thr ough
洗 衣 等 所 用 的 水 源 ;村 后 和 东 西 两 侧 种 植 果
树 和竹 林 。 形 成 绿 篱地 带 ;池 塘 边 有 一块 平 地 , 称 为 前 庭 ,也 是 村 前 的 广 场 ; 沿 着 前 庭 的 正 中央 。 布 置 有全 村 的宗 族 祠 堂 , 祠 堂 旁 有 家 塾; 环 绕 祠 堂就 是 住 宅 ,住 宅 由 竹 简屋 、 明字 屋 、
吴 子 瀚
W u Zi han
李 郇
Li Xun
摘要
珠 江 三 角 洲 传 统 广 府 村 落 是 岭 南 传 统
1前 言 近 年 ,伴 随 着珠 江 三 角洲 地 区经 济 的 高 速
农 村 规 划 建 设 中 挖 掘 并 继 承 村 落 的 地 方 特 色
从 而 引导 其可 持 续 发 展 方 面 将 起 到 积 极 作 用 。
聚 落 的 重 要 组 成 部 分 , 其 村 落 形 态 结 构 中 的
公 共 空 间 部 分 ,则 集 中体 现 了 广 府 村 落 的 生 发 展 ,在 城 乡二 元 结 构 的 制度 条件 下 ,传 统 村
命 活 力 和 特 色 价 值 。 本 文 试 通 过 对 传 统 广 府 村 落 公 共 空 间 形 态 的 研 究 ,挖 掘 其 地 方特 色 与 文 化 内 涵 , 以 助 新 农 村 规 划 建 设 中 对 村 落 空 间 的 整治 。 关键词 公 共 空 间 ;空 间形 态 ;广 府 村 落 落 出现 了严 重 的 衰 落 。 藉此 ,国家 作 出 了社 会 2传 统 广 府 村 落 公共 空 问 的分 析 主 义 新 农 村 建 设 的 决 定 ,并 多 次 的 全 面 铺 开 。 但 是 ,这 些 规 划 最 后 都 不 过 是 给 村 庄 一 个 美好 城 市 的想 象 ,成 为 “ 墙 上 挂拄 ” 的 图纸 。 对 现 有 传 统 村 落 规 划 手 法 的 批 判 ,通 常 是 指 采 用 了 城 市 规 划 的 方 法 和 指 标 进 行 了 规划 ,事 实 上 , 亚热 带 季 风 气 候 ( 特 别是 雨热 同期 )是 形 成 广 府 文 化 的 重 要 因 素 , 也 直 接 影 响 到 村 落 的形 态布局。 陆元鼎等 [ 1 在 广 东 民 居 的研 究 中 把 传统 广 府 村 落 的 布 局 定 义 为 “ 梳式布局” 即村 前有 半 圆形 池 塘 。作 为排 水 、养鱼 、灌溉 、
岭南传统村落梳式布局构成要素对风环境的影响研究
3.5建筑总进深模拟分析
改变建筑总进深,研究建筑总进深不同时风速的变化。根据李海波的《广府地区民居三间两廊行制研究》,“三间两廊”式民居进深均值为11.05m,取11m为变量。取建筑总进深为33m、44m、55m、66m时的风环境进行对比分析。模拟结果如表7所示。
表7不同建筑总进深下梳式布局村落1.5m高风速云图
图4巷道风速变化折线图
3.3巷道宽度模拟分析
改变巷道宽度,研究梳式布局南北向巷道宽度不同时风速的变化。模拟中取巷道宽度分别取1m、1.5m、2m、2.5m时的风环境进行对比分析,模拟结果如表3所示。
表3不同巷宽下梳式布局村落1.5m高风速云图
将4个模拟方案所测巷道风速绘制成折线图,如图6所示。对巷道进出风口风速进行对比得出,4个模拟方案的巷道风速衰减率分别为87%、66%、77%、56%。随着巷宽增大,风速衰减率逐渐增小,当巷宽为1.5m时,风速衰减率为66%。之后随着巷宽的增大,风速衰减率先增大后减小至56%,风速变化逐渐缓和。
将4个模拟方案所测巷道风速绘制成折线图,如图10所示。对巷道进出风口风速进行对比得出,4个模拟方案的巷道风速衰减率分别为67%、93%、74%、71%。随着建筑总进深的增加,风速衰减率逐渐增大,当总进深为44m时,风速衰减率达最大90%,风速变化大。之后随着进深的增大,呈逐渐减小趋势,风速逐渐缓和。
2.3建筑高度
梳式布局村落内民居以“三间两廊”为主,根据李海波的《广府地区民居三间两廊行制研究》,传统“三间两廊”行制的民居多为一层,其正屋檐口高度为5.36m。然而随着新型材料及结构的发展,出现了传统三间两廊加建为两层或以上的情况。梳式布局内建筑高度的改变,影响着建筑间巷道的风速变化。
2.4建筑总进深
广府地区新民居空间优化设计初探
广府地区新民居空间优化设计初探作者:林梓锋来源:《中国房地产业》 2016年第14期文/ 林梓锋广州大学建筑与城市规划学院广东广州 510006【摘要】通过对岭南传统村落布局以及其民居建筑空间特征进行分析,从总体布局、建筑空间形式等方面的特征进行提炼与应用探索。
提出了传统建筑特征在现代民居建筑空间优化的设计思路与手法,尝试归纳广府新民居的总体布局与建筑平面布局的设计要点,对广府地区现代新民居的居住空间营造与设计起一定的作用。
【关键词】新民居;空间优化;设计;广府1 前言近年来,随着农村建设的如火如荼,对农村住宅的理论研究成果也日益增多,但大多侧重于对村庄整体建设,改善村容村貌的实践与理论研究,忽视了住宅空间能否满足农民的生活与生产需要,且没有与当地的自然环境和人文环境进行融合。
农村建设普遍采用“拿来主义”模式,大量农村住宅建设照搬城市住宅模式与盲目效仿欧式别墅样式,住宅的无根性,格调不高,异化元素多,导致原有村庄特色被弱化或消失,住宅空间出现种种弊端。
2 村落民居建筑总体布局岭南古村落布局形式多样主要有:梳式布局、密集式布局、围团式布局和自由散布等形式。
其中,梳式布局是广府地区古村落最典型最普遍的形式。
这种形式如“梳子”状的布局中,一方面是由于传统的风水礼制与习俗等因素的影响,建筑顺坡而建,前低后高,村前面水,村后靠山的格局布置。
另一方面,是基于广东炎热潮湿的气候条件,建筑布局坐北朝南,利于采光与通风。
且在疏式布局模式中,两列建筑间的巷道形成了生态通风廊道,村落前的大池塘可作消防或生活用水,两者结合既促进空气流通又有效降低温度,营造舒适的居住环境。
传统村落除了以疏式布局的特点外,在布局空间中的关键要素还包括了宗祠、广场、水系、山体和榕树等。
由于传统宗法礼制、伦理道德等文化的制约,宗祠布局一般位于村落中的核心位置。
随着经济的发展,现代生活方式、生产方式的变更,传统村落空间的使用功能上也随之改变。
民俗礼制活动的减少、农业结构的变化,使宗祠建筑逐步成为老人活动中心或村委宣传中心,广场空间成为了村民日常交流、体育活动等场所。
广府地区传统聚落中的生态智慧分析与研究
城乡规划
广府地区传统聚落中的生态智慧分析与研究
胡婉华 广东顺建规划设计研究院有限公司中山分公司 广东 中山 528400
摘 要 本文简要阐述了广府地区传统聚落的介绍,揭示了广府地区的传统聚落当中的传统聚落的基础设施和传统 部落所涵盖的生态布局,希望能够给广府地区的建筑设计带来参考和借鉴意义。 关键词 广府地区;传统聚落;生态智慧
前言
生态智慧是在传统生态哲学的基础上衍化而来的一种观 念,它主要来自万物对于环境是否适应,传统聚落从表现上能 够分成两方面,一方面是生态上的思想智慧,另一方面是智慧 上的生态对策,让环境要素能够为人们所用。
1 广府地区传统聚落的介绍 广东和广府地区目前的传统聚落的研究中心是华南理工大
学的建筑学院,它从20世纪50年代就开始了,历经了几代人的 共同努力与积累,从而形成了相应的理论基础,也为现在的研 究做了许多铺垫。
3 结束语 综所述,构建传统聚落无法离开生态技术因素,人们要
按照生态原则选出适合的技术发展,确保能够给自然界与人类 社会和谐共处做出贡献。
参考文献 [1] 张莎玮.广府地区传统村落空间模式研究[D].广州:华南理工大
学,2018. [2] 曾朝辉,曾鸿燕.广府民系传统村落及文化符号研究——以佛山
(2)密集式布局。一村一大型住房,外面有高墙,封闭 性强,内有敞厅、露台,透亮凉爽,是一种外封闭式内开敞式 平面布局方式。它是同姓或者同一宗族人为了更好地团结一致 集居和防御力而修建的,中心对称,布局十分严密,家族特性 更为显著。就像深圳市福田区的皇岗老围,从而可见一斑。
(3)线状布局。古建筑群依河或者夹河建造,住户能够 最大限度地运用水源,进而既考虑了日常生活与生产用水的保 障,又能使聚落具备更优良的生态保护环境,在水乡古镇地区 比较普遍。
明清广州府传统村落审美文化研究
基本内容
面对传统村落审美文化的保护和传承,现代社会应当采取积极的措施。首先, 政府应加强法律保障,制定相关法律法规,保护传统村落及其文化的传承与发展。 其次,政策支持也必不可少,政府可以出台相关政策,鼓励社会各界力量参与传 统村落的保护与开发。此外,学术研究也是保护和传承传统村落审美文化的重要 途径,通过深入挖掘和研究传统村落的历史、文化和艺术价值,为保护和传承工 作提供坚实的学术支撑。
四、当代保护
因此,需要进一步完善保护政策,加大宣传力度,提高居民的保护意识,共 同推进传统村落与民居的保护工作。
五、结论
五、结论
广州地区传统村落与民居作为文化地理学上的重要研究对象,具有独特的历 史、艺术、科学和社会价值。通过对广州地区传统村落与民居的研究,我们可以 更好地理解历史文化的传承和发展,为今后的文化遗产保护工作提供有益的参考。 因此,有必要加强对广州地区传统村落与民居的研究和保护力度,为我们的子孙 后代留下宝贵的文化遗产。
三、现代意义探究
三、现代意义探究
在现代化进程中,广府地区传统村落空间模式仍具有重要的现实意义和价值。 首先,传统村落空间模式承载了丰富的历史文化信息,为研究广府地区的历史、 文化、社会等方面提供了宝贵的资料。此外,传统村落空间模式还有助于弘扬广 府地区的传统文化,增强当地居民的文化自信。
三、现代意义探究
1、宏观角度
广府地区传统村落的空间模式在宏观上呈现出一种自然和谐的特点。由于地 处亚热带地区,气候湿润,自然环境优越,传统村落多依山傍水而建,充分利用 了地形和自然资源。此外,广府地区的传统村落还注重与自然环境的协调,以山、 水、植物等自然元素构建了一种优美的景观环境,使居民能够享受到自然的恩赐。
基本内容
总之,明清广州府传统村落审美文化是中国历史文化的瑰宝,具有独特的地 域特色和很高的艺术价值。通过对传统村落的建筑风格、雕刻艺术、壁画文化等 审美文化表现形式的深入分析,我们可以了解到明清时期广州府地区的历史和文 化背景。
《2024年广府地区传统村落保护规划编制及其实施研究》范文
《广府地区传统村落保护规划编制及其实施研究》篇一一、引言广府地区,作为中国历史文化的重要发源地之一,拥有众多历史悠久的传统村落。
这些村落不仅承载着广府人民的乡土情感,更是中华文化的宝贵遗产。
然而,随着现代化进程的推进,传统村落面临着诸多挑战,如城市化冲击、人口流失、建筑老旧等。
为了保护这些传统村落,本文将就广府地区传统村落保护规划的编制及其实施进行研究。
二、广府地区传统村落的特点及价值广府地区的传统村落具有鲜明的地域特色和丰富的文化内涵。
这些村落多以水系为依托,形成了独特的田园风光和建筑风格。
此外,广府地区的传统村落还拥有丰富的非物质文化遗产,如粤剧、醒狮等。
这些特点使广府地区的传统村落具有极高的历史、文化和旅游价值。
三、广府地区传统村落保护规划的编制(一)规划原则在编制广府地区传统村落保护规划时,应遵循以下原则:一是坚持保护优先,确保传统村落的历史风貌和文化遗产不受破坏;二是注重可持续发展,将保护与发展相结合,实现经济、社会和环境的协调发展;三是坚持公众参与,广泛征求村民和专家意见,确保规划的科学性和可行性。
(二)规划内容规划内容主要包括以下几个方面:一是现状分析,对传统村落的自然环境、人文环境、经济状况等进行全面调查和分析;二是保护目标与策略,明确保护的重点和目标,制定相应的保护策略和措施;三是空间布局规划,对传统村落的空间布局进行优化,确保历史建筑和文化遗产得到妥善保护;四是产业发展规划,结合当地资源优势和市场需求,发展适合的产业,促进经济发展。
四、广府地区传统村落保护规划的实施(一)政策支持政府应出台相关政策,为传统村落的保护提供政策支持。
例如,制定优惠政策,吸引企业和个人参与传统村落的保护和开发;设立专项资金,用于支持传统村落的保护和开发项目;加强法律法规建设,为传统村落的保护提供法律保障。
(二)宣传教育加大宣传力度,提高公众对传统村落保护的认识和意识。
通过开展宣传活动、制作宣传资料等方式,向公众普及传统村落的价值和保护意义。
广府地区传统村落空间模式研究
广府地区传统村落空间模式研究广府地区传统村落空间模式研究广府地区作为华南地区重要的传统文化发源地之一,拥有众多独具特色的传统村落。
这些村落独特的空间模式是广府地区丰富多样而又深厚的传统文化的体现。
本文旨在探讨广府地区传统村落的空间模式,对其起源、特点和意义进行深入研究。
首先,广府地区传统村落的空间模式具有历史渊源。
这些村落往往起源于宋、元、明、清等历史时期,通过不断的演化和发展,形成了独特的空间布局。
在广府地区的传统村落中,一般都有一条主要的中轴线贯穿整个村庄,两侧是各类建筑群落,形成了鲜明的对称性。
这一空间模式是受到传统中国建筑理论的影响,有着明显的古代建筑特点。
其次,广府地区传统村落的空间模式具有多功能性。
这些村落中的建筑不仅是居住的场所,更是社会、文化、经济活动的中心。
例如,村落中通常会有一个集市或广场,作为村民交流、交易的场所。
此外,村落还会设立庙宇、学堂等公共场所,以满足村民的宗教和教育需求。
这些多功能的建筑与广府地区的传统文化息息相关,体现了社群共同价值观的传承与共融。
第三,广府地区传统村落的空间模式具有生态环境的考虑。
这些村落往往坐落在自然环境优越的地区,周围环境多为山水相间,水网密布。
因此,这些村落的建筑布局通常会考虑到自然资源的合理利用和保护。
比如,村落中的水塘、水井等水源设施的设置,既方便村民的生活用水,又能为周边的农田提供灌溉水源。
同时,这些村落还会注重绿化环境和生物多样性的保护,创造一个生态宜居的居住环境。
最后,广府地区传统村落的空间模式具有文化传承和历史记忆的意义。
这些村落代表了广府地区悠久历史和传统文化的一部分,是历史沉淀和文化传承的见证。
这一空间模式不仅体现了当地传统建筑和艺术的精髓,更承载了广府地区丰富多彩的历史故事和传统价值观。
因此,这些传统村落对于广府地区社会文化的可持续发展具有重要的意义。
综上所述,广府地区传统村落的空间模式是一个独具特色的文化现象。
其历史渊源、多功能性、生态环境的考虑以及文化传承和历史记忆的意义,使得这些村落成为广府地区丰富多样的传统文化的重要组成部分。
基于空间句法的广府传统村落公共空间形态认知研究——以广州深井古村为例
中图分类号 TU982.29 文献标识码 B 文章编号 1003-739X (2024)03-0102-07 收稿日期 2023-07-05摘 要 广府传统村落的公共空间是村落自然环境和村民生活变迁的镜像,有着重要的研究价值。
但随着城市化发展,曾经充满活力的村落公共空间日渐式微,面临一系列凋亡、重构危机。
村落公共空间形态的认知和特征分析是其活力提升的前提和基础。
该文通过对广府传统村落深井古村的实地调研,借助空间句法的语言途径,通过地图模型对该村的公共空间进行整合度、街网密度、选择度等要素计算,详细剖析其背后的空间特征与句法意义,最后针对以上分析结果与存在的问题提出公共空间优化策略。
关键词 传统村落 空间句法 公共空间形态 深井古村Abstract The public space of traditional Cantonese villages mirrors the natural environment and changes in villagers' lives, and has important research value. However, with the development of urbanization, the once vibrant village public space has gradually declined, facing a series of crises of decay and reconstruction. The cognition and characteristic analysis of the form of public space in the village is the premise and foundation for enhancing its vitality. Through a field study of the traditional Cantonese village of Shenjing, we employ spatial syntax linguistic approaches to calculate the integration, density, and selection of public spaces in the village through map models, so as to provide a detailed analysis of the spatial characteristics and syntactic significance behind them. Finally, based on the above analysis results and existing problems, we propose public space optimization strategies.Keywords Traditional village, Space syntax, Public space form, Shenjing Ancient Village基于空间句法的广府传统村落公共空间形态认知研究——以广州深井古村为例Spatial Form Cognition of Traditional Villages in the Guangfu Area Based on Space Syntax: Taking Shenjing Ancient Village of Guangzhou as an Example1 简述传统村落的公共空间是村民生活交流、社会交往等活动的重要舞台,是自下而上生长而成的,它是村落自然环境和村民生活需求等各种因素长期共同作用的外在表现[1];是社会文化变迁的镜像。
明清广州府传统村落审美文化研究
明清广州府传统村落审美文化研究明清广州府传统村落审美文化研究广州府是中国传统文化的重要发源地之一,其独特的地理环境、历史背景以及多元文化的交融使得这片土地上孕育出了丰富多彩的传统村落。
这些村落保存着明清时期的建筑和审美文化,展现了明清时期广州府的繁荣和独特魅力。
明清时期的广州府是一个繁荣的商业城市,拥有丰富的资源和独特的地理位置。
广州府的传统村落是当时城市化进程的产物,也是商贸活动的重要场所。
这些村落通常由一片或几片村庄组成,周边环绕着水道和田地。
村落内部的建筑多采用明清传统的建筑风格,包括庙宇、官邸、民居等建筑类型。
而这些建筑的设计和布局,多受到传统的建筑规范和审美观念的影响。
明清时期的广州府传统村落建筑以“三进式”为主要布局形式,即建筑前有门前院,中间有正厅院,后面有后堂院。
这种布局能够体现出传统文化中的层次感和尊重等级的观念。
此外,明清时期广州府传统村落建筑在形式上也注重对称和平衡的原则,建筑的正面通常布置有门楼或牌坊,笔直的门楼和对称的牌坊使得整个建筑在视觉上更加平衡和谐。
在建筑材料的选择上,传统村落多使用砖石结构,屋面多采用青瓦。
这些材料的使用既考虑了结构的强度要求,又具备了装饰的功能。
建筑表面常常会进行绘画和雕刻装饰,这些装饰往往涉及到民俗、宗教以及宗祠等文化元素,强调了传统村落文化的独特性。
传统村落的形成和繁荣离不开当时广州府的经济基础和社会背景。
广州府曾是一座繁忙的商业港口城市,吸引了大量商贾和外来移民。
这些商贾和移民带来了各种文化元素和审美观念,并与本地文化发生了碰撞和融合。
在这种多元文化的交融中,广州府传统村落形成了自己独特的审美文化。
这种独特的审美文化体现在建筑、绘画、服饰等方方面面,成为广州府传统村落的重要特征。
然而,近代以来,随着城市化和现代化的进程,许多传统村落不断受到破坏和变迁。
城市发展的需要使得许多传统村落被拆迁或改建,传统村落的失落使得我们难以完整地了解和研究其中的审美文化。
广府地区传统古村落的生态美学阐释及其“激活”策略
广府地区传统古村落的生态美学阐释及其“激活”策略厉华摘要:在建设“美丽乡村”战略目标下,文章基于美学与生态意义层面上,对古村景观要素与环境艺术品质进行分析,探讨村落注重堪舆术的聚落形态、梳式村落布局、锅耳式建筑的设计风格、科学的村落排水系统设计、“巷一廊一院一厅”冷巷院落空间系统、开合有序的景观节点布置以及装饰美学意蕴与深厚的人文环境塑成。
广府地区古村落建造者,具备高度科学化的设计意识与技术素养,在生态环保视阈下,文章探讨了广府水乡聚落“自然永续型”生态系统的塑成,如地下排水系统规划、农业古村落“天人合一”的人地关系建构、院落的冷巷空间系统设置。
最后,针对古村落如何进行遗产保护以及可持续开发问题提出了朴素的建设性建议。
关键词:广府传统古村落活化保护V入口处I尚书第宗祠为核心的向心性1in大旗头村平面图图1中国传统古村落是指民国以前所建、整体风貌保存完好的村落。
伴随着城镇的现代化发展,传统村落逐渐衰落、消弭的现象愈演愈烈。
2012-2018年,国家有关部门在全国联合评选出了五批中国传统村落名录(Traditional Chinese Villages Catalog),近七千个村落被划拨经费予以保护。
传统村落评选主要是针对年代较为久远、保存较为完整的村落,且村落内有一定数量的庙宇、民居、祠堂等农耕文明景观。
在具体的评价指标体系中,村落的选址格局是否符合入选非物质文化遗产的标准,村落的久远度、稀缺度、规模比例、丰富度、典型性、完整性、工艺美学价值等指标,都将以定量结合定性的方法进行评价。
中国传统村落又称古村落,是指民国以前所建的村落。
广府地区古村落在营建过程中追求具有原始农业文明特色的居住环境与文化内核。
就传统文化价值而言,蜀地古村落属于天人合一的“森林村居”。
其环境空间形成的理念根基是"人之居所,以藏风纳水为吉”。
古村落的人文意境是“山幽人不觉,村在画中居”。
村落以“村落秩序,宗祠为先”为礼法根基、“主次分明,中心突出”;在居住空间环境中讲求“因势利导、随山就势”;村落巷道的布置法则是“起承开合、错落有序”;安保设施的建设注重“一夫当关,万夫莫开”,呈现“居防结合”的建筑聚居特色,总体精神境界是“田园山水与桑织耕读”。
广东梳式村落形态分析——以莲塘村古村落空间结构为例
广东梳式村落形态分析——以莲塘村古村落空间结构为例摘要:通过对广州市萝岗区九龙镇莲塘古村落的空间结构和要素的走访、分析和列举,探讨广东梳式村落形态格局的地域地域特征。
关键词:古村落;梳式;空间结构;形态布局;地域性中国传统村落与传统城市在形态格局上有一些明显的差别,体现不同的规划原理和布局手法。
根据陆元鼎先生在《广东民居》中对广东村落布局形式的研究,可把广东古村落的布局形式大致分为以下四种系统:一是梳式布局系统,主要集中在广府地区村落;二是密集式布局系统,在粤东地区分布较多;三是围拢式组团布局系统,集中在客家地区村落;四是自由散点式布局或排列式布局,一般在少数民族地区分布较多。
何为梳式布局?即村落一般建于前低后高的缓坡上,后为山坡或风水林,前为半月形水塘。
村落以一列列横平竖直的巷道隔开,形态上象梳子一样南北向排列成行,故曰梳式布局(见图3-10)。
这种布局充分考虑了通风、排水、调节温差等因素,十分适合岭南尤其是丘陵地区的湿热气候,具有明显的地域性特征。
莲塘村位于广州市萝岗区九龙镇。
据《萝岗文史》记载,莲塘村始建于宋端宗景炎年间,距今已有700多年历史。
莲塘村古村落的形态整体上符合梳式布局的特点,然而相对于典型的南北向排列成行、东西向展开的典型梳式布局,莲塘古村落的梳式布局形态则更加注重结合与利用地形。
古村落以圆帽山为主山,于山西面和南面两面同时展开布局(见图1)。
上下莲塘古村落内现保存巷道有清代以前的长安里、平安里、中和里、人和里、荣华里;南向庄古村落现保存巷道有清代宣统年间的安仁里、共仁里、居仁里。
建筑群体前有小广杨,称“禾坪”或“晒场”,坪前是水塘;里巷顺坡而上是古村落所依靠风水林——圆帽山。
从莲塘古村的整体布局来看,街巷构成了村落的基本骨架,也是村落整体形态形成的框架;祠堂、戏台、书院、神坛等公共建筑成为村落中最重要的公共活动中心和精神核心;井台、门前、广场、大树下、水边是人们日常交往活动空间,或者称为节点。
基于广府三间两廊民居建筑的研究
基于广府三间两廊民居建筑的研究摘要:广府三间两廊民居建筑中,“三间”指的是排成一列的三间房屋,其中间为厅堂,两侧为居室。
三间房屋前为天井。
天井两侧的房屋即为“廊”。
“两廊”一般用作厨房或门房。
这种廊檐相间的布局,刻意营造虚实相结合的意境,不但较于闭塞自封的北地建筑更显开放,而且还拧开了一道实用的阀门,这种特有的民居建筑形式是岭南地区历史文化发展的象征。
关键词:广府地区;三间两廊;民居建筑1.广府文化“地域文化是受地理环境、历史文化影响、社会制度以及区域民族习惯、宗教信仰等多重因素形成的一种文化形态。
”广府文化是地域文化的一种,是岭南文化的一个分支,在岭南文化中个性鲜明、影响最大。
岭南,广义上理解为五岭(大庾岭、骑田岭、越城岭、萌渚岭、都庞岭)之南,包括了福建南部,广东、海南、台湾、香港、澳门,广西东北部地区;岭南地区属亚热带季风气候,其特点表现为热、闷、潮湿。
广府地区指珠三角及广东西南部地区,广府民系的主要特征是以广府白话(粤语)为其主要的方言。
“广府文化首先是一种移民文化”,在经历了几次的大移民潮,中原移民与当地土著不断碰撞、融合之后,形成一种独特的地域文化,一种既保守又开放、务实重商,继承传统的同时吸收外来文化特征的、具有较好的兼容性、适应性和创新能力的文化。
2.广府三间两廊民居建筑概述广府民居建筑单元以三间两廊为主,形成梳式布局的聚落格局。
三间两廊是广府民系地区最具代表性的民居形式,为“三合天井式”,占地规模多为100余平方米,符合小型家庭使用的需要。
正房三开间,明间为开敞堂屋,与正对的狭长天井连为一体,是公共生活区域。
左右次间为卧室。
正房两侧伸出的厢房简化为进深浅面积小的边廊,其功能为厨房或杂物房。
三间两廊作为形成村落的民居建筑单元,以复制、并置的形式,纵横排列,形成梳式布局。
梳式布局是广府村落的典型格局,广泛分布于地形较为平坦的珠三角地区。
村落内祠宅分立,祠堂并列于前排,引领后排整齐分布的民居。
广东省传统乡村风貌特征
梅州市大埔高陂镇党溪村
广州市番禺区石楼镇大岭村
附件 广东省传统乡村风貌特征 广州市番禺区石楼镇大岭村
屋顶及青砖墙体 广州市海珠区华洲街道小洲村
蚝壳墙 广州市黄埔区九龙镇莲塘村
简氏宗祠博古屋脊
时四陈公祠塾台, 山墙和屋顶 云浮市新兴县东成镇布乾村
博古脊
广州市黄埔区长洲街道深井村
龙船脊
121
附件 广东省传统乡村风貌特征
2.1 广府民居
沿等高线排布建筑 韶关市乳源县必背镇半岭村
沿等高线排布建筑
119
附件 广东省传统乡村风貌特征
2. 建筑风貌要素
建筑风貌要素
主要 内容
文化 分区
外墙 屋顶和山墙 门窗 墙角 内庭院 特色构件及装饰
广府民居
潮汕民居
客家民居
雷州民居
案例 示意
120
2.1 广府民居
2.1.1 外墙 墙体常见材料为青砖、ห้องสมุดไป่ตู้岗岩、红砂岩、 蚝壳等。
前低后高,寓意一代高过一代。
农
田
聚落
/
林
1.4.2 公共空间
基于梳式布局的村落结构,雷州聚落的公共空间也与广 府聚落类似,包括祠堂、庙社旁的广场,兼用做禾坪或祭祀 节庆等功能,或附带风水塘,组合成为聚落中最为重要的公 共空间。
农田 农田
雷州文化主导型传统村落空间模式
湛江市麻章区湖光镇旧县村
明清东莞地区村落建筑布局特色分析
明清东莞地区村落建筑布局特色分析摘要:东莞地区保存相对完整的传统村落大致有13个,本文针对这一地区村落布局出现的一些可循的典型或特殊的规律进行探讨。
关键词:明清;东莞;村落;建筑布局前言广府系村落最常见的建筑布局形式,可以笼统的称为梳式布局,但实际上每个例子都存在各自不同的情况。
在笔者考察的十几个村落当中,从建筑排布整齐划一,道路主次分明的梳式布局,到建筑自由分布,几无规律可循,各种情况均有,而且各种形式之间并没有严格的界限,或者同一个村落里同时出现几种建筑布局的肌理。
总体说来,村落的建筑布局,完全规整的梳式布局和完全自由的布局都比较少见,大多数情况是相对比较自由的梳式布局。
正是由于这种情况造成分类的困难,所以笔者笼统的将布局的方式分为梳式布局和自由布局两种,但必须强调的是这种分类本身并不严格,仅为方便论述需要而已。
村落建筑布局形态上的布局方式不同,是深层次因素的因素。
影响村落选址及建筑布局的因素多且复杂,周围地形地势、交通工具、风水迷信等等,下面结合几个实例加以说明。
一、规整的梳式布局梳式布局,在《广东民居》上有详细的描述,是指大部分的村落建筑都类似,像梳子一样按一个方向排列成行,整齐划一。
村正面往往有池塘和禾坪。
寮步镇溪西村是这种形式的一个典型,同时也是东莞目前保存较好的梳式布局特征的村落。
寮步镇溪西村原名芦溪村,据族谱《尹氏家乘》记载,祖先是到南方任职而就地安居的官宦世家,定居后进而成为东莞地区的望族。
明朝天启元年(1621年),尹氏的部分子孙分居到芦田西溪开始建村,经过三百多年形成现在规模。
西溪,史称芦田西溪。
芦田是历史上民田的名称之一,是指河、湖、溪流附近芦苇生长的低洼地,已改造作农田,但仍按照芦课征收,所纳税比一般农田低,故一直保持芦田之称。
古时,该村临溪而建,地处尹氏祖居地-鹧鸪坑的偏西方,故史称芦田西溪,简称西溪。
古村周围地势较为平坦,村落建筑沿东高西低的缓坡布局。
村落坐东向西,呈不规则的半圆形,四周被高六米左右的青砖围墙环绕,在围墙上建有八个谯楼,现在只保留了北面的两个。
【地理答案】广东省大湾区2023届高三第一次联合模拟
2023届大湾区普通高中毕业班第一次联合模拟考试地理一、选择题:本大题共16小题,每小题3分,共48分。
在每小题列出的四个选项中,只有一项符合题目要求。
珠江三角洲地区传统村落主要有:广府人的“梳式布局”、客家人的“包围式布局”、广客交融的“围梳式布局”、疍民的“顺水排列式布局”。
图示意珠江三角洲地区四种传统村落空间模式。
据此完成下面小题。
1.“围梳式布局”的传统村落是()A.①B.②C.③D.④2.图示四种传统村落特征描述合理的是()A.风水塘提供了主要饮用水源B.平行巷道不利于夏季通风和排水C.祠堂一般位于村落核心位置D.水运是疍民现在出行的主要方式【答案】1.A 2.C【解析】【1题详解】由图可知,①是“围梳式布局”的传统村落,②是“顺水排列式布局”的传统村落,③是“包围式布局”的传统村落,④是“梳式布局”的传统村落。
表示“围梳式布局”的传统村落是①,A正确,B、C、D错误,故选A。
【2题详解】风水塘离部分民居较远,且水塘一般地势较低,水体流动性较差,水质较差,不宜作为主要饮用水源,A 错误;平行巷道有利于夏季通风和排水,B错误;由图可知,祠堂一般位于村落核心位置,C正确;水运速度较慢,且现代水运更适合货运,疍民现在出行的主要方式应为公路运输,D错误。
故选C。
【点睛】当乡村发展到一定规模时,村落出现了一些满足居民社会需求的公共设施,以公共服务设施为中心,住宅往往由此向外环绕分布。
湖水透明度是指湖水的透光程度,其影响因素主要有浮游生物量、泥沙含量、水体运动、入射光线等。
图示意2016~2019年鄱阳湖湖水透明度季节变化。
据此完成下面小题。
3.在鄱阳湖湖水透明度最高的季节,该湖泊处于()A.枯水期B.丰水期C.平水期D.不能确定4.冬季鄱阳湖湖水透明度低的原因是()A.风速大,湖水运动强B.气温低,浮游生物量大C.植被少,入湖泥沙多D.晴天多,光线入射角大【答案】3.B 4.A【解析】【3题详解】由图可知,2016~2019年,6~8月。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
广府水乡村落梳式布局形态衍化及当下性初探作者:王东颜政纲来源:《小城镇建设》2018年第06期摘要:根据村落与山水的关系,广府水乡村落形成“以水为中心”“以岗为中心”“沿涌而居的带状”空间布局。
由于农商经济的发展,部分村落发展为“超级村落”。
广府水乡村落空间布局在传统广府梳式布局的基础上,受自然、社会、人文等因素的影响发生不同程度的衍化,形成各自的衍化路径。
然而广府水乡村落空间的衍化路径在当下面临被打断的境遇,因此文章认为新时代进行村落空间文化意义的再建构,探索空间文化延承路径,有助于在“乡村振兴战略”的实践活动过程中延续乡愁。
关键词:广府水乡;传统村落;梳式布局;衍化;当下性doi:10.3969/j.issn.1002-8439.2018.06.015?中图分类号:TU984文章编号:1002-8439(2018)06-0095-07?文献标识码:APreliminary Exploration on the Shape of the Comb Layout and Current Situation in Guangfu River TownWANG Dong, YAN Zhenggang[Abstract] According to the relationship between villages and landscape, GuangFu River Town has generated the unique spatial layout pattern. The feature is that "water as the center" "hillock is the center" "living in the waterfront space". When the village’s scale developed to be the "super village". The spatial distribution of GuangFu River Town is based on the traditional Guangfu comb layout,and the influences of natural, social and cultural factors have been developed to different degrees,forming their respective paths of evolution. However, the development path is interrupted. Therefore, the paper argues that reconstructing cultural significance and exploring the continuation path of the village space help to continue the homesickness in the practice of "rural revitalization strategy" in the new era.[Keywords] river town in Guangfu; traditional village; comb layout; evolution; current宋元以降,在珠三角核心區形成了岭南三大民系之一的广府文化。
在广府文化的孕育下,在珠三角广府文化区遗留下众多的传统村落遗产。
珠三角广府村落景观风貌是在漫长的历史演变过程中本土文化与外来文化相融合而成的。
其中“梳式布局”是珠三角广府传统村落典型的空间景观形态。
然而珠三角地区山水交替分布,众多水网河涌,洼地与山岗的排列组合,自然地貌呈现为形态不一、大小不等的风貌景观,我们通常称该区域为“水乡”。
为了适应这样的环境,广府传统村落规整梳式布局在空间层面发生不同程度的变异。
在长期的演化过程中,在地理地貌的影响下,珠三角广府水乡村落的空间布局呈现为多元化的形态。
改革开放以来珠三角“城乡一体化建设”的持续深化,介于文化的趋同性发展,广府水乡村落空间遭到不同程度的破坏,其空间特色逐渐消逝,与此同时建筑遗产保护与发展成为时代的呼声,尤其是十九大明确提出“乡村振兴战略”,为广府水乡村落的保护与发展带来了机遇。
关于广府水乡的研究成果丰硕,主要集中于广府水乡景观、水乡文化、水乡形态等[1-8]。
然而基于地理环境在梳式布局的基础上进一步深入研究的成果还较少见。
这也是文章在与前人学术成果对话的基础上的深化分析。
1广府水乡空间布局类型1.1水乡梳式布局梳式布局为广府村落布局原型,多为单姓氏宗族,以农耕经济为主,商贸经济发展有限,村落规模相对较小。
在广府水乡村落选址时选择水网中的一块平整的空地按照梳式布局进行营建,村落朝向河涌或池塘。
这样的布局可以利用河涌或水塘的凉风吹进村落巷道和庭院,以缓解湿、热、风的天气。
在村落周围分布有大大小小的河网水系,以及大面积的桑基鱼塘、果基鱼塘、蔗基鱼塘,或者说是果林花卉。
1.2以水为中心的村落布局以水为中心的村落通常建村历史悠久,人口众多,规模巨大,往往涉及众多宗族。
从地理环境来看,四周高于中间,中间容易积水,故挖水成塘,于是村落建筑就围绕着水塘进行营建,整体上看就形成了以水为中心的村落布局。
比如佛山的松塘村、东莞的南社村就是典型案例。
但是对村落布局再进一步考察,会发现整个村落仍然是以梳式布局为原型,根据地形、不同房姓宗族、房支的实际需要进行灵活的衍生和变化。
这样的村落有别于规整的、相对单一的梳式布局。
1.3以岗为中心的村落布局在广府水乡地区,除了平原水网之外,还分布有众多的小山、小岗、小丘、小洲。
该类村落的特点是以洲、岗、山的最高点为中心,由此向外发散若干条巷道,在村的外围是祠堂和禾坪,在禾坪外或全是水域,或部分是水域。
有的学者将之称为“放射形布局”。
这样的村落集中分布在肇庆高要一带。
也就是我们通常说的“八卦型村落”。
1.4沿涌而居的带状布局珠三角水网密布,这样的地理特征为带状布局的形成提供了先决条件。
带状的村落往往是依托河涌水网的两岸或一岸,顺着河流的流向进行村落与建筑的营建,长期以往就形成了曲折变化、自由灵活的带状布局的村落形态。
这样的村落布局有接近水源或利用水上交通以满足日常出行和发展商贸业的需要,也有利于防御洪水的冲击。
该布局沿水陆交通线横向延伸,河流与道路方向往往成为村落发展演变的依据和空间边界。
1.5“超级村落”的空间布局作为海上丝绸之路的重要节点,围垦的开展,使得珠三角地区的城乡农商经济发育充分,一些村落规模逐渐变大,远远大于一般的村落规模,可称之为“超级村落”。
总体上由众多自由的水网河涌将地貌划分为若干部分,各部分之间是相对独立的空间,这些空间从地理环境看,包含有小山、小岗、小丘,各种形状的水塘、基塘,局部平地。
这样的地理环境必然导致村落空间布局具有综合性特征。
所谓综合性是指综合了上述广府水乡村落的各种空间布局类型。
2广府水乡空间布局形成的机制广府水乡空间布局的各种类型是以传统广府梳式布局为原型,在自然环境、社会环境、人文环境等因素的作用下形成的。
2.1水乡梳式布局的形成相对于少水的丘陵、平原地区的传统广府村落,水乡梳式布局形成的影响因素主要在于河涌水网与宗族文化。
河涌水网先天决定了村落的空间格局。
宗族谱系文化以一种内在的力量形成一张看不见的网,但客观在影响着村落布局的形成。
水乡村落建筑与河涌之间通常会有一块村民公共空间,在河涌边上植有各种风景林木和水埠,每个水埠通常对应一个巷道和一个支祠,而中间位置多为大宗祠。
各房支以此为中心层层向后延伸。
这样在村落前面就形成一个主中心和若干个亚中心,构成村落的公共活动场所。
由于河涌的限制,村落往往向两侧和背离河涌的方向拓展,所以在村落前方与水域相交的空间一旦形成就基本稳定。
佛山的烟桥村是较为典型的水乡梳式布局。
烟桥村前有一条河涌,河涌上现有一新建的石拱桥和木板搭建的小木桥。
在村落四周现仍然保存有大面积的果基鱼塘。
建筑群并未被河涌水系分割,而是集中布局,祠堂及其他公共空间主要分布于村落前面,三间两廊的民居建筑建于其后,若干巷道正对河涌,河涌边上遍植林木,并建有水埠和码头。
在村落中间建有一条横贯东西向的通道,被称为“烟桥正道”。
村落的进深比较大,故在村落的中间位置建有一条横巷(见图1)。
2.2以水为中心:“巷巷朝塘”村落布局的形成这类村落历史久远,往往包含广府地区村落格局不同历史时期的演变形态,因此往往会成为探讨包括村落布局演变在内的村落史的研究对象。
冯江博士分析了广府聚落的演变,并根据时序总结出来三种布局模式:“以祠堂为核心的中心式布局,成排祠堂引领村落建筑群的梳式布局、社会结构较为扁平化、没有祠堂的单排线形村落三种类型。
”[1]除了包含不同时期的村落形态外,还包括不同姓氏或同一姓氏不同房支的“坊”或“里”,通常每个“坊”“里”就是一个小的梳式布局,当然这些梳式布局有的规整、有的不规整,但都可以看出是以梳式布局为原型进行营建的。
每个这样的梳式布局尽可能的朝向水塘,若干个这样的布局围绕着水塘分布,所以从整体上看,就形成了以水为中心的村落布局。
松塘村有九个里坊,依山傍水,整体上围绕着村心的七个水塘布局。
每个里坊朝着一个水塘,每个里坊的巷道朝向与水塘垂直,里坊内的民居建筑沿街巷布置。
由于北部有大塘岗,南部有文阁岗、舟华岗地形略有起伏,在山岗附近的巷道并非线性垂直,里坊内的建筑也随着巷道发生变化,这种以梳式布局为原型,巷道随地形起伏而略有变化,有学者称之为“藕式布局”。
而在西北、东部、东南部地势平坦,里坊内的建筑沿巷道纵向排列,整体有序规整,与广府村落的梳式布局原型一致。
但整体上所有巷道都朝向水塘,形成百巷归源的布局模式。
朝向水塘的条条巷道一起构成了整个村落的经脉。
同时巷道也是连接村中心与村外围的枢纽,是由公共空间过渡到私密空间的桥梁,以村心的水塘为点,人对村落空间的体验序列为水域—禾坪—巷道(古井)—村外围的农田或山岗或道路;亦或水域—禾坪—巷道—庭院—正厅。
在这几组空间体验序列中形成了松塘村层层递进、逐渐深入的空间特征(见图2、图3)。
祠堂是宗族村落的象征,松塘村的祠堂跟广府村落大多祠堂一样,位于临近水塘的村落最前方,成为村落结构布局的主导,祠堂朝向水塘且正面开门。
民居建筑则尾随祠堂有序地布置于其后,并朝向巷道开门。
松塘村的祠堂主要分布于圣堂坊、桂香坊、舟华坊、塘西坊等多个里坊中,而祭祀始祖的区氏总祠位于村心月池北岸,而孟、仲、季三大房支的支祠位于桂香坊、塘西坊、舟华坊,相应的各房支的村民聚居在支祠所在的里坊。