中国高技术产业创新效率及其影响因素研究_肖仁桥 (1)

合集下载

我国高技术产业技术创新效率研究

我国高技术产业技术创新效率研究

我国高技术产业技术创新效率研究本文主要从宏观层面入手,对我国高技术产业下属五大行业1999-2012年间的技术创新效率进行了测度,并在此基础上从R&D投入和非R&D投入的角度,进一步分析了各项投入在不同行业中对于技术创新效率的差异性影响。

针对分析结果提出改善我国高技术产业技术创新效率的可行性建议。

首先运用改进的视窗分析模型Round Robin方法测算出五大行业1999-2012年间的技术创新效率值,通过横向分析,比较了五大行业间技术创新效率的差异性,通过纵向分析,深入分析了每一个行业在此十三年间技术创新能力的长期变化趋势。

然后,通过Pearson相关性分析,初步认识到投入在不同行业中对于技术创新效率的差异性影响。

最后,运用Tobit计量模型,从R&D投入和非R&D投入的角度,对这种差异性影响进行深入量化分析。

结果表明:(1)高技术产业整体的技术创新效率较低,资源整合能力尚有很大的提升空间,其下属五大行业的创新能力按照由高到低的排序为电子计算机及办公设备制造业(ECOEI)、电子及通信设备制造业(ECEI)、医药制造业(MPPI),医疗设备及仪器仪表制造业(MTIMI),航空航天器制造业(AAMI)。

从长期来看,行业间技术创新效率值的差距呈缩小趋势。

(2)R&D投入和非R&D投入对于高技术产业技术创新能力的提升都起到重要作用,但在不同的行业间存在差异性。

具体来讲,医药制造业和医疗设备及仪器仪表制造业是非R&D投入主导型,航空航天器制造业是R&D投入主导型,而电子计算机及办公设备制造业和电子及通信设备制造业两种投入作用相当。

(3)电子计算机及办公设备制造业和电子及通信设备制造业的发展模式十分相似,医药制造业和医疗设备及仪器仪表制造业发展模式十分相似,这种相似性不仅仅表现在效率值的变化趋势上,更加表现在R&D投入和非R&D投入对于技术创新能力的作用机理上。

高技术产业的技术创新效率与影响因_省略__对五大类23个分行业的效率分析_党国英

高技术产业的技术创新效率与影响因_省略__对五大类23个分行业的效率分析_党国英

lnYit = lnf( xit ) + ( vit - uit )
( 1)
式 ( 1) 中,Yit表示行业 i 在 t 年份的技术产出,Xit 表示行业 i 在 t 年份的各种投入。误差项 vit、
uit为复合结构,vit 服从独立同分布的正态分布 N ( 0,σ2V) ,表示随机扰动的冲击影响; uit 为技术非效
《产经评论》2015 年 3 月第 2 期
高技术产业的技术创新效率与影响因素
———对五大类 23 个分行业的效率分析
党国英 秦开强
[摘要] 高技术产业 R&D 投入的技术创新效率是影响我国整体技术创新与技术进步能否持续的重要因 素。根据随机前沿分析 SFA 模型,采用 Frontier 软件,对 2008 - 2012 年中国高技术产业五大类 23 个分行业 的技术创新效率进行分析。研究结果表明: 以专利申请数作为创新产出的高技术产业各分行业平均技术创 新效率总体稳步升高,不同行业技术创新效率差异显著。技术创新产出主要由研发人员投入驱动。在影响 技术创新效率的诸因素中,知识产权保护水平存在显著的正向影响,技术差距与经济发展水平有着不明显 的负向影响。
ln( Yit ) = β0 + β1 ln( Rit ) + β2 ln( Lit ) + ( Vit - Uit ) i = 1,2,…,n; t = 1,2,…,T
( 4)
其中 Yit表示行业 i 在 t 年的创新产出,以专利申请受理数和新产品销售收入表示; Rit 表示行业 i
在 t 年的研发资本投入,Lit表示研发劳动投入,误差项 Vit表示随机扰动的冲击影响; Uit为技术非效率
项,表示个体冲击。具体可表示为:
Uit = zit δ + Wit

我国高技术产业自主创新能力主要影响因素分析

我国高技术产业自主创新能力主要影响因素分析

现代商贸工业我国高技术产业自主创新能力主要影响因素分析欧阳秋珍王俊杰(湖南文理学院经济与管理学院,湖南常德415000)摘要:为了优化产业结构,我们必须大力发展高技术产业,而自主创新能力的提升是发展高技术产业的e 通过对具体数据的分析,对高技术产业自主创新能力的主要影响因素进行了分析,研究结果表明R&D经费和人 员投入、技术引进、FD I和政府采购等因素是影响我国高技术产业自主创新能力的主要因素,需要国家、企业和个 人的共同协作去解决这一难题。

关键词:高技术产业;自主创新;FDI;R&D中图分类号:F2 文献标识码:A doi:10. 19311/ki. 1672-3198. 2016. 22. 0011我国高技术产业自主创新能力的现状1.1创新投入高技术产业属于知识密集型产业,为了促进中国 高技术产业持续发展,中国高技术产业研发投入力度不断地加大。

高技术产业R&D内部经费支出从2002 年的186亿元增长到2014年的约2274亿元,年均增长 率为23. 5%;高技术产业R&D活动人员折合全时_量在2014年时达到70万人年,年均增长率达到16. 8%。

2013年中国高技术产业统计年鉴显示美国、日本、英M等部分发达国家高技术产业RfeD®费占工 业总产值比重在2008年就已超过10%,而中画高技术 产业R&D经费支出占工业总产值在2012年还不到讓。

1.2创新产出本文主要使用发明专利申请数,新产品销售收入两项指标作为衡量技术创新产出的主要变量。

高技术 产业发明专利申请数快速增加,2002年到2013年间平 均增长为31%,新产品销售收入到2014年达到35404 亿元,环比增长19M,说明中国高技术产业创新能力在 不断提尚。

2我国高技术产业自主创新能力的主要影响因素分析2.1 R&D经费和R&D人员投入自主创新经费和人员投入始终是一N自主创新最 重要的源泉。

国有高技术企业创新效率及影响因素研究

国有高技术企业创新效率及影响因素研究

Vo 1 .3 3, No.5 S e p t e mb e r ,2 0 1 6
2 0 1 6年 9 月
国有高技 术企 业创 新效 率及 影响 因素研 究
杨 芸, 洪 功 翔
( 安徽工业大学 商学 院 , 安徽 马鞍 山 2 4 3 0 0 2 )
摘 要: 基于 D E A - Ob T i t 两 阶段 模型 研 究 我 国 国 有 企 业 创 新 效 率 及 其 影 响 因素 。研 究 发 现 : 国 有 高 技 术 企 业 具
Ke y wo r d s: s t a t e - o wn ed e n t er p r i s e; h i g h t e c h e n t er pr i e ;DEA— s T o bi t mo de l ;i n n ov at i o n e f f i ci e n c y
YANG Yu n, HONG Go n g - x i a ng
( S c h o o l o f B u s i n e s s ,AHUT,M a ’ a n s h a n 2 4 3 0 0 2 ,An h u i ,C h i n a ) Ab s t r a c t : B a s e d o n t h e DEA— ) b i t t WO s t a g e mo d e l 。t h e i n n o v a t i o n e f f i c i e n c y o f Ch i n a ’ S s t a t e - o wn e d e n t e r p r i s s e a n d i t s i n f l u e n c i n g f a c t o r s a r e s t u d i e d . Th e s t u d y s h o ws :s t a t e - o wn e d h i g h t e c h e n t e r p r i s e s h a v e t h e a d v a n t a g e o f i n n o v a t i o n e f f i - c i e n c y;i n n o v a t i o n e f f i c i e n c y o f h i g h - t e e h e n t e r p r i s e f r o m d i f f e r e n t r e g i o n s ,o r d i f f e r e n t i n d u s t r i e s i s d i f f e r e n t ;t h e g o v e r n — me n t s u b s i d i e s a n d e n t e r p r i s e s c a l e i s n o t c o n d u c i v e t O i mp r o v i n g i n n o v a t i o n e f f i c i e n c y o f t h e s t a t e - o wn d e h i g h - t e c h e n t e r p r i - s e s ,b u t t h e e x p o r t d e l i v e r y v a l u e a n d t e c h n i c a l t r a n s f o r ma t i o n e x p e n s e s i s f a v o r a b l e f o r p r o mo t i n g i t .

我国高技术产业创新效率变动分析--基于行业面板数据的实证研究

我国高技术产业创新效率变动分析--基于行业面板数据的实证研究

我国高技术产业创新效率变动分析--基于行业面板数据的实证研究张华平【摘要】文章以2003-2014年期间我国高技术产业17个行业的面板数据为基础,选取创新投入—产出评价指标,构建基于DEA-Malmquist指数模型,实证分析我国高技术产业不同行业创新效率及其结构变动。

分析结果表明:2003-2014年我国高技术产业整体的创新效率呈现增长趋势,但不同行业创新效率变动及影响因素存在着很大的差异,为此需要根据行业差异制定不同的创新政策。

%This paper,based on the panel data of 17 hi-tech industries from 2003 to 2014,chose evaluation index of innova⁃tion input and output,constructed Malmquist index model based on DEA,and empirically analyzed the innovation efficiency and its structure change in different industries ofhigh-tech industries in China. The results showed that the whole innovation efficiency of high-tech industries from 2003 to 2014 in China presented a growth trend,but there existed great difference in in⁃novation efficiency variation and influencing factors of different industries. As a result,it is necessary to make different innova⁃tion polices according to industry difference.【期刊名称】《华东经济管理》【年(卷),期】2016(030)009【总页数】6页(P88-93)【关键词】高技术产业;创新效率;投入-产出;DEA-Malmquist【作者】张华平【作者单位】华北水利水电大学管理与经济学院,河南郑州 450011【正文语种】中文【中图分类】F264.2;F124.3随着知识经济的兴起,高技术产业开发与发展已成为经济增长的助推力。

中国高技术产业技术效率影响因素分析——基于随机前沿生产函数分析

中国高技术产业技术效率影响因素分析——基于随机前沿生产函数分析

间 的技术 效 率差 异 , 我们 采用 威 尔逊 等 人 19 提 9 8年
出 的思路 来对 这个 变 量进 行设 定③ 。 我 们 选择 如下 解 释 各 个 行 业 技 术效 率 的 因素 : 行 业 中科 学 家 和 工 程 师 人 数 占从 业 人 员 总 数 的 比 例 ; &D经 费 内部 支 出 占总销 售 收 入 的 比例 ;新 产 R
近 l 0年来 , 国高技 术 产 业 发 展 相 当快 , 我 已成
其 中 : 是 第 行 业 ,第 t 的 产 出 ; 是 第 i 期
长 壮大 为 国民经 济重 要 的动力 型 先导产 业 。19 9 5至 20 04年 期 间 , 国高技 术 产 业 的 增 加值 从 10 1 我 8 亿 元 提 高 到 63 1亿 元 , 占制 造 业 增 加 值 的 比重 从 4 88 .%上 升 到 1.% 。总 体来 看 , 国高 技术 产 业继 38 我 续 保持 了快速 、 康 、 调发 展 , 健 协 对拉 动 国 民经 济增
地 提 出相 关对 策建 议 ,对政 府 制定 高技 术产 业发 展
+叮
技术 效 率 因素设 定 即对 Z 的设 定 。决 定 中的 i t
变量 是 比较 困难 的事 情 ,也存 在 一定 的主 观 和 随意 性 ,因 为没有 一个 一 般 的理论 能 很好 的解 释 行业 之
政策 、合 理配 置科 技 资源 以及 高技 术企 业 的经 营管 理决 策具 有着 重要 的 意义 。
l ‘ L +iu n l  ̄v K n ) , -
/ = oa。I 8‘ 6‘ 6’ 6’ 6‘ 1 a 1 t 2z+ ] ] 4z+ 5 5 6z / " + Z+ 2 z + 4 z+ 6 “

我国高技术产业技术创新的影响因素研究

我国高技术产业技术创新的影响因素研究

产业创新的影响 因素,得 出了大型企业研 发投 利 申请授权 的数 量和新 产 品销售 收人。其 中专 入效率不 足 和 中型企业 人 力资 源投 入不 足 J 。 利的类 型包括 了发 明、实 用新 型和外观设 计三
刘伟 ( 2 0 1 0 )利用 面板数 据对高技术 产业创新 种 ,大部分文献用专 利数量来衡量创新 。不过 ,
因素 ,对我 国高技术 产业进 行技 术创新 有很 大 和引入新技术 接着 开辟 新市 场到控制 原材 料并
的帮助 ,也迎合 了高技术产业发展的实 际需要 。 最终实 现工 业 化 的一 种全 新 的生 产要 素 组合 , 但是 已有文献大多都 只偏 向某一两 个方面研究 , 并在 1 9 4 2年提 出了著名的企业规模促进创 新 的
二 、相 关 理 论 和 文 献 综 述
美 籍 奥 地 利 经 济 学 家 约 瑟 夫 ・熊 彼 特
性 等特点 ,这些特 点决定 了高技 术产业 比较 快 ( J e s e p h S c h u m p e t e r )在 《 经济发展理论 》 中提 的技术创新速度 。认 识和研 究分 析不 同 的影 响 出了技术创新 ,并 把创 新解 释为从 引人新产 品
团队建设存在的问题 与对策 ” ( 项 目编号 :2 0 1 2 F J 6 1 2 8 )阶段研究成果之一
作者简介 : 陈南岳 ( 1 9 6 8 一 ) ,男 ,湖南祁东人 , 南华 大学 经济管理学 院教授 ,硕士 生导师 ,研究方 向:产业理论
与Hale Waihona Puke 策 1 51 集体企业和三资企业创新 能力 的相互作 用进行
或者是没有数据进行检验 ,笔者力求从多方 面、 假说 …。这些年来 ,国 内外 学者 在高技 术产 业

高技术产业创新效率及其影响因素研究——基于省级面板数据

高技术产业创新效率及其影响因素研究——基于省级面板数据
结论 : 我 国高技 术产 业创 新效 率整体 较低 , 均 值仅 为 0 . 4 6 4 8 , 但 是 呈 波 动增长 趋 势 。在 创 新效 率 的 影 响 因素 中, 政府 支持 力度 、 市场 的竞争程度 与高技 术产 业创 新 效率有 负 向影 响 , 而 企业规 模 、 金 融发展 水 平 与创新 效 率有正 向影响 。
济 目标 , 这样使得政府对于这种政策性资金支持缺乏有效使用 , 导致对创新效率产生负面影响 ] 。本文倾 向于第二种观点 , 理 由是政府作为政策的制定者不应过多参与到企业的创新活动中, 因为存在信息的非对称
收稿 日期 : 2 0 1 3— 0 5— 0 5
基金项 目: 天 津市社科规划 项 目“ 金融约束政策 下金 融发展 与经济增 长效 率相关性 研究——基 于企业 微观传 导机制 的分
析” ( T J Y Y1 2—0 3 3 ) 。
作者简介 : 顾群 , 男, 上海人 , 博士 , 天津财经大学商学 院讲 师 , 研究方 向 : 资本市场与公司财务 。
76
2 0 1 3 年第 4期

群: 高技术产业创新效率及其影响因素研究
性, 政府在选择资助项 目时 , 没有能力去判断创新的发展前沿 , 就难免会出现选择项 目失误率高的问题 , 造成
择就是采取跟随战略 , 模仿生产大规模企业 已经打开市场的产品 , 这样就限制了小规模企业 的创新动力与创
新 效 率 。故关 于规 模 与创新 效率 的假 设是 :
假设 3 : 企业规模与创新效率存在正向关系。
( 四) 金 融发展水平与创新效率
S c h u m p e t e r 最早论述 了货币、 信贷等金融要素的支持对技术创新与经济发展的积极作用 , 他特别强调

中国高技术产业生产率影响因素实证检验

中国高技术产业生产率影响因素实证检验

中国高技术产业生产率影响因素实证检验∗罗来军;李军林;姚东旻【摘要】本文使用微观层面的企业数据,对中国高技术产业生产率的影响因素进行实证检验,发现资产增长、人力资本、企业利润、企业规模对生产率具有显著的促进作用,而资本劳动比、企业存货起明显的负向作用,外国直接投资等变量几乎不起作用。

研发投入、银行贷款与政府补贴的实证结论与人们的正常预期不同,研发投入对生产率要么不起作用、要么起负向作用,银行贷款与政府补贴对生产率起着扭曲与阻碍作用,中国的一些特殊情况导致了上述结论。

%This paper uses enterprise data to empirically test the influencing factors of Chinese high-tech industry productivity,and concludes that the growth of assets,human capital,corporate profits,and enterprise scale have significant effect on ernment subsidies,capital labor ratio,and in-ventory play negative roles.Foreign direct investment,trade credit,sales cost,market concentration,and industrial chain status have little effect.Different from the normal expectation of people,R&D investment on productivity may not work or play a negative role.This paradoxical conclusion reflects the special cir-cumstances in China.The motive of many enterprises’R&D investment is to rent for an access to govern-ment subsidies and monopoly ck of protection for intellectual property rights makes many en-terprises unwilling to put a lot of money in the use of technology research and development.Bank loans and government subsidies seriously distort and impede productivity.This paper suggests that the problems arise in Chinese financing system and government funded system,which not onlyfails to promote enter-prise efficiency,but also inhibits the development of enterprise efficiency.【期刊名称】《经济理论与经济管理》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】12页(P5-16)【关键词】高技术产业;生产率;LP 半参数方法【作者】罗来军;李军林;姚东旻【作者单位】中国人民大学经济学院;中国人民大学经济学院;中央财经大学中国财政发展协同创新中心 100081【正文语种】中文一、引言高技术产业的发展对一个国家的经济实力越来越重要,一方面,一国的高技术产业发展水平制约着该国的国际竞争优势,另一方面,高技术产业影响着一国的经济效率。

我国高技术产业创新效率分析

我国高技术产业创新效率分析

我国高技术产业创新效率分析高技术产业是世界各国经济增长的引擎,是评价国际竞争力的重要指标,而技术密集型产业的创新会促进高技术产业发展。

通过对我国高技术产业创新效率进行详细剖析,探究创新效率的影响因素,总结提高创新效率的有效途径,为我国高技术产业又好又快发展提供理论指导。

标签:高技术产业;技术创新;创新效率doi:10.19311/ki.16723198.2016.09.0011 引言高技术产业是当今世界各国科技和经济竞争的核心,技术创新是增强高技术产业竞争实力的关键。

中国作为发展中国家,更应努力发展高技术产业,调整产业结构、转变经济发展模式,促进我国经济健康有序发展。

目前,我国高技术产业的发展已有显著成效。

但与发达国家比,我国高技术产业的创新能力仍然较低,创新投入不足且创新效率较低。

要增强我国产业竞争优势,不仅要提升创新能力,更要提高创新效率。

2 概念界定近年来,高技术产业这个词频繁出现,但至今,世界各国仍未统一其定义。

笔者认为高技术产业是指技术和知识密集型的、需要凭借持续地技术创新和产品研发的高投入而产生高效益和高附加值、发展速度较快的产业。

创新是由美籍奥地利经济学家熊彼特首次在《经济发展理论》中提出,他认为,创新就是把生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。

高技术产业技术创新主要从投入产出角度分析,指把投入的人力、财力、物力等创新研发资源转化为新技术和新产品或者优化原有技术和产品的过程。

效率在经济学理论中指通过合理配置更加充分利用投入的资源。

阿弗里亚首次把技术创新效率的定义与生产相结合。

我国学者在上世纪90年代就开始研究技术创新效率。

本文将创新效率定义为各种创新资源投入与其最终的经济效益产出之间的比值,表现了投入资源的利用效率和企业的创新能力。

3 我国高技术产业现状我国高技术产业积极实施党和国家的政策,深入贯彻科学发展观,各地区高技术产业创新效率呈上升趋势,但东中西部呈依次递减趋势。

高技术产业创新效率表现出明显空间差异性和空间集聚现象。

高新技术产业技术创新效率提升对策研究

高新技术产业技术创新效率提升对策研究

Sweeping over the Management管理纵横 | MODERN BUSINESS现代商业111高新技术产业技术创新效率提升对策研究摘要:自改革开放以来,我国综合国力得到了很大提升,尤其是在高新技术产业方面,极大的影响了我国经济转型以及产业升级。

而且社会各界对于高新技术产业越来越重视,这也为高新技术产业的发展提供了极大的便利。

另外,高新技术产业技术创新效率的高低对我国经济的发展也有很大影响作用,因此其也成为了衡量我国科技水平和经济发展情况的重要指标,所以说,提高产业技术创新效率是促进高新技术产业发展的必要手段,我国要有效的提升高新技术产业技术创新效率,从而促进我国经济和科技水平的提升发展。

关键词:高新技术产业;技术创新;效率提升;对策研究一、引言作为影响一个国家或者地区经济水平以及科技水平在世界经济中排名的因素之一,高新技术产业技术创新效率起到了至关重要的作用。

据不完全统计,我国2013年的高新技术产业企业高达26894家,同2000年相比增加的近2.73倍,而且主营业收入在2013年已经高达116049亿元,相比2000年的10050亿元增长迅速。

但即使如此,我国高新技术产业技术创新效率同发达国家相比仍然还有很大的差距,我国高新技术产业技术创新效率仍有待提升。

所以,为了更好的促进我国经济和科技水平的提升,高新技术产业技术创新效率的提升就十分有必要了,而且由于我国地大物博,各省之间的差异较为明显,所以测算各省之间高新技术产业创新效率并且对各影响因素进行分析研究等对我国高新技术创新效率的提升就显得尤为重要了。

二、我国高新技术产业技术创新效率现状随着时代的进步,虽然近年来我国高新技术产业得到了飞速发展,但是受国际金融环境的影响,我国高新技术产业在面临机遇的同时还面临着巨大的挑战,因此对我国高新技术产业而言,仍需要展现出其抗风险、高效率等方面的能力。

譬如,据相关统计发现,截至到2011年,我国高新技术产业规模已经位居世界前列,总产值居然高达9万多亿元。

我国高新技术产业技术创新效率评价及其影响因素分析

我国高新技术产业技术创新效率评价及其影响因素分析

力资源和财力资源两大类。具体人力的投入包括从 还选取 了各地 区高 新产 品 的产 值 与销 售额 作 为衡 量 事技术 创新 活动 的人 员 和在技 术创 新 过程 中起 关 键 技术创新 产 出 的指 标 , 因为该 指 标 反 映 了科 技 成果 作用的 R &D全 时人员 , 以及 反 映人力投 入 素 质 的科 转 化为市 场价 值 的程 度 ; 用新 产 品 出 口的销 售 收人 学家 和工程师 所 占 比重 ; 力 投入 主要 是 资 金 的投 反映新技 术 的扩 散 和 转移 , 也 是 本 文 指 标 的选 取 财 这
行评价 , 结果表明我 国技术创新效率整体水 平偏 低 , 区域 间的差异也 比较 大。在此 基础利用 T BT模 型分别分 析 了全 国 的、 OI 东 、 西部地 区的技术创新效率 的影 响因素 , 而提 出了相关 的政策建议 。 中、 进 [ 关键词 ] 高新技术产业 ; 技术创新效率 ; E D A分析 ;O I 型 T BT模 [ 中图分类号 ]2 4 F 0 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ]0 4— 25 2 1 )5— 0 3一 5 10 5 9 (0 0 0 0 1 o
2 纪9 0世 O年 代 后期 以来 , 国通过 不 断加 大高 技 中 术产业 技术 创新 投 入 来 提 升 自主创 新 能 力 , 种 粗 这 放型投 资确 实从 一定 程 度 上 提 升 了技 术 创 新 水 平 , 但 目前 研发 资本 存 量 对 于 中国 而 言仍 是 稀 缺 资 源 , 因而其 技术创 新效 率 的提 升对我 国高 技术 产业 的 自
数 量少 并具 有 较 高 的灵 敏 度 与 可 靠 性 , 以直 接 使 可
用 无法 价格 化 以及难 以确 定 权 重 的指 标 进行 分 析 ,

中国装备制造业技术创新效率及其影响因素研究的开题报告

中国装备制造业技术创新效率及其影响因素研究的开题报告

中国装备制造业技术创新效率及其影响因素研究的
开题报告
研究背景
中国装备制造业是中国经济的重要组成部分之一,在我国经济高速发展的过程中发挥了重要的支撑作用。

然而,由于我国装备制造业技术水平相对较低,长期以来依赖进口高端技术和设备,致使我国装备制造业的技术创新能力和核心竞争力不足。

加之制造业转型升级的需求,提高装备制造业技术创新效率已成为必然的趋势。

研究内容
本研究将研究中国装备制造业技术创新效率的现状和影响因素。

具体内容包括以下几个方面:
1. 调研现有文献,了解国内外有关装备制造业技术创新效率研究的成果和方法。

2. 确定研究对象和指标体系。

通过问卷调查、专家访谈等方式,确定装备制造业技术创新效率相关指标及其权重,并选取样本企业进行调查研究。

3. 分析装备制造业技术创新效率现状。

根据研究对象和指标体系,调查样本企业的技术创新情况,分析各项指标的得分情况和排名情况,了解中国装备制造业技术创新效率的现状。

4. 探讨影响技术创新效率的因素。

通过对调查数据的统计和分析,探讨影响技术创新效率的因素,包括企业规模、技术创新投入、研发人员数量和能力、产业政策等。

5. 提出对策建议。

针对影响技术创新效率的因素,提出相应的对策建议,包括优化政策环境、增强企业创新意识和能力等。

研究意义
本研究可以为中国装备制造业的技术创新提供参考和借鉴。

通过分析现状和影响因素,为制定科学合理的政策提供依据。

提出对策建议,可以促进装备制造业的技术创新效率,提高我国装备制造业的核心竞争力,加快制造业的转型升级,推动经济持续健康发展。

我国高新技术产业开发区创新效率及其影响因素研究

我国高新技术产业开发区创新效率及其影响因素研究

Research on Innovation Efficiency and Influencing Factors of High-tech Industry Development Zones
in China
作者: 曾武佳[1];李清华[1];蔡承岗[1]
作者机构: [1]四川大学经济学院,成都610064
出版物刊名: 软科学
页码: 6-11页
年卷期: 2020年 第5期
主题词: 国家级高新区;创新效率;三阶段DEA模型
摘要:利用2014~2017年中国103个国家级高新技术产业开发区的面板数据和三阶段DEA-Tobit分析方法对国家级高新区的创新效率及其影响因素进行了研究。

先通过三阶段DEA模型估算了各国家级高新区的技术效率,再利用Tobit模型对处理后的效率值与高新区集聚变量之间的关系进行了实证研究。

结果表明:在剥离外部环境及随机影响因素后,重新计算的国家级高新区创新效率更符合实际,且存在显著的地区差异,而高新区内部的资本集聚、企业集聚、人才集聚、产业集聚程度则是造成这种效率差异的主要原因。

我国高技术产业竞争力影响因素分析

我国高技术产业竞争力影响因素分析

我国高技术产业竞争力影响因素分析据科技部的统计,我国高技术产业的发展十分迅速,但总体来看,我国高技术产业的国际竞争力还不强,与发达国家存在着很大的差距。

因此,找出影响我国高技术产业竞争力的主要因素,适时提出调整中国高技术产业发展战略和产业政策的有关政策建议,具有重要的现实意义。

一、产业外部影响因素1、产业政策环境。

高技术产业具有高投入、高风险、高收益的特点,必须依靠国家制定一系列促进高技术产业发展的政策,引导、扶植高技术产业的发展,吸引社会各方面资源投入到高技术产业领域,提高其国际竞争力。

2、产业技术支持环境。

高技术产业是一种知识、技术密集的产业,需要高素质的人才、研发科研机构和高等院校从技术上支持高技术产业的发展。

费尔德曼( Feldman, 1996)研究表明.创新活动具有在那种产业界研究与开发活动、大学研究活动和熟练劳动力富集的区域集聚成群的空间倾向性。

3、产业孵化环境。

产业孵化因素主要指高科技园区的发展。

高科技园区是高技术产业的密集地,增长极理论和孵化器理论都认为它能够创造良好的孵化环境,促使高技术企业不断繁衍和集聚。

园区内企业相互之间的配合,能够降低交易成本,促进园区的整体发展和产业结构的转换升级。

波特(Porter.M.E)指出,产业集群是提高产业竞争力的重要途径,其竞争优势源于其专业化、集中化、网络化与地域化特性。

产业集群可以提高产业的劳动生产率、促进新企业创立、刺激产业的创新。

4、相关产业发展状况。

相关性产业指因共用某些技术、共享同样的营销渠道或服务而联系在一起的产业或具有互补性的产业。

具有竞争优势的产业可以以最有效的方式、最快的速度为其关联产业中的企业提供最低成本的投入;不断与关联产业尤其是下游产业进行研究开发合作,通过在资源和技术上的支持促进关联产业的产业创新,增强其竞争力。

5、相关服务业。

高技术产业的发展需要高效的支撑服务体系,如资本市场、企业家市场、技术交易市场以及科技咨询服务、律师事务所、会计师事务所等中介组织为高技术企业提供融资、人才引进、技术开发等方面的服务。

我国高技术产业高质量发展效率评价及影响因素分析

我国高技术产业高质量发展效率评价及影响因素分析

我国高技术产业高质量发展效率评价及影响因素分析
欧光军;刘新年
【期刊名称】《生产力研究》
【年(卷),期】2023()1
【摘要】文章从高质量发展视角出发,构建高技术产业高质量发展效率评价指标体系,以2015—2020年我国29个省市年度高技术产业面板数据为研究对象,运用超效率SBM、RD-Malmquist模型对各省市高技术产业高质量发展进行静态和动态分析及科学评价,并进一步利用Tobit模型对可能影响效率因素进行回归分析。

结果表明:我国高技术产业高质量发展效率(静态)波动性提升,省域间效率值差异性在下降。

区域上效率值呈现东部地区>西部地区>中部地区>东北地区,且效率值均小于1;高技术产业高质量发展态势良好(动态),区域上呈现中部地区>西部地区>东部地区>东北地区,技术进步起着关键作用。

人均GDP、人力资源质量等对效率值存在不同方向和程度的影响。

最终提出促进我国高技术产业高质量发展的相关建议。

【总页数】6页(P85-90)
【作者】欧光军;刘新年
【作者单位】武汉科技大学管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F124.3
【相关文献】
1.我国高技术产业研发效率的空间变动及影响因素研究——基于省际面板数据的随机前沿分析
2.剥离环境因素的高技术产业技术创新效率评价——以我国西部地区为例
3.我国高技术产业创新生态水平评价及其影响因素分析
4.我国高技术产业技术创新效率及其影响因素研究——基于价值链视角下的两阶段分析
5.高质量发展下对外贸易效率评价及影响因素--基于长江经济带11省市的实证分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

我国高技术产业技术效率增长统计分析的开题报告

我国高技术产业技术效率增长统计分析的开题报告

我国高技术产业技术效率增长统计分析的开题报告一、选题背景高技术产业作为国家经济发展的重要组成部分,对于推动技术进步和经济结构优化具有重要作用。

在当前国际环境和国内经济形势下,我国高技术产业的发展面临着一系列挑战和机遇。

为了进一步推动我国高技术产业的发展,提高其技术效率,不断提升我国高技术产业在全球市场的竞争力,有必要对我国高技术产业的技术效率增长进行统计分析研究。

二、研究目的和意义本研究旨在从技术效率的角度出发,对我国高技术产业技术效率增长进行统计分析,探究我国高技术产业技术效率的现状、影响因素及提升技术效率的途径,为制定我国高技术产业发展战略和政策提供科学依据。

三、研究内容和方法(一)研究内容1. 阐述高技术产业与技术效率的概念和内涵;2. 介绍技术效率评价指标及其计算方法;3. 利用DEA模型评价我国高技术产业技术效率的现状;4. 利用多元回归模型分析我国高技术产业技术效率的影响因素;5. 探讨提升我国高技术产业技术效率的途径。

(二)研究方法1. 文献资料研究法,对我国高技术产业技术效率增长的研究现状、成果和经验进行梳理和总结;2. DEA模型,评价我国高技术产业技术效率的现状;3. 多元回归模型,分析我国高技术产业技术效率的影响因素;4. SWOT分析,探讨提升我国高技术产业技术效率的途径。

四、拟解决的问题1. 探究我国高技术产业技术效率的现状,发掘存在的问题;2. 分析影响我国高技术产业技术效率的因素,找出影响因素的权重;3. 提出提升我国高技术产业技术效率的途径和对策。

五、预期成果1. 对我国高技术产业技术效率的现状和影响因素进行系统的分析和解读,准确把握我国高技术产业技术效率的实际状况;2. 提出有效的提升我国高技术产业技术效率的途径和对策,为制定我国高技术产业发展战略和政策提供科学依据;3. 为高技术产业实现可持续发展提供有价值的参考。

六、论文结构安排第一章绪论1.1 研究背景及意义1.2 研究目的和内容1.3 研究方法及流程1.4 论文结构安排第二章高技术产业与技术效率2.1 高技术产业的概念和内涵2.2 技术效率的概念和评价指标2.3 DEA模型的原理及计算方法第三章我国高技术产业技术效率评价3.1 选取评价指标和数据3.2 DEA模型评价我国高技术产业技术效率的现状第四章影响我国高技术产业技术效率的因素分析4.1 影响因素选取和数据描述4.2 多元回归模型分析影响因素的权重第五章提升我国高技术产业技术效率的途径探讨5.1 SWOT分析5.2 提升技术效率的策略和措施第六章结论6.1 研究贡献6.2 研究不足和展望参考文献。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 引言 高技术产 业 是 国 民 经 济 的 重 要 战 略 性 产 业, 其 作为知识密集型 和 技 术 密 集 型 产 业, 已成为当前和 未来经济发展 中 新 的 增 长 点。在 市 场 经 济 条 件 下, 高技术产业是目前社会经济中从事技术创新活动最 技术创新已成为高技术产业发展的 为活跃的领域, 核心动力和不 竭 源 泉。近 年 来, 中国高技术产业的 研发投入不断增 加, 且非常重视引进国内外先进技 术, 并 坚 持 原 始 创 新、 消化吸收再创新以及集成创 新, 目前在生产能力方面已有较大幅度的提高。 但这种一味地增加研发投入却忽视提 升 创 新 效 率的做法是不符合中国高技术产业可持续发展要求 2009 年 高 技 术 产 业 总 产 值 高 达 60 430 的。据统计, 亿元人民币, 产业规模和产品出口额均位居世界前 [1 ] 。 两位 然而, 中国国内拥有自主知识产权核心技
[3 ] [10 ] [11 ] 冯缨等 和冯尧 分别运用随机前沿模型 成等 、 ( SFA ) 或 DEA 模 型 从 行 业 或 区 域 差 异 角 度 对 高 技 术 [3 ] 产 业 创 新 效 率 进 行 评 价 ; 官 建 成 等 运 用 DEA 模 型 [7 ]
的研究仅对企业资金和政府资金这两个因素进
第 25 卷第 5 期 2012 年 10 月
管理科学 ISSN 1672-0334 Journal of Management Science
Vol. 25 No. 5 85-98 October, 2012

中国高技术产业创新效率 及其影响因素研究
1, 2 肖仁桥 , 钱 3 3 丽, 陈忠卫
1 安徽财经大学 统计与应用数学学院, 安 徽 蚌 埠 233030 2 华中科技大学 管理学院, 武 汉 430074 3 安徽财经大学 工商管理学院, 安 徽 蚌 埠 233030
摘要: 从价值链的角度出 发, 构 建 规 模 报 酬 可 变 情 形 下 的 两 阶 段 链 式 关 联 DEA 模 型 , 对 2005 年 至 2009 年 中 国 28 个 省 份 高 技 术 产 业 创 新 整 体 效 率 和 两 阶 段 效 率 进 行 实 证 分 析 , 探索两 阶段间的关联有效程度, 并给出创新资源利用方式的 4 种模式, 然 后 利 用 Tobit 模 型 检 验 创 新 。 , 且呈现 效率的影响因素 研究表明 考察期内中国高技术产业整体效率和分阶段效率 偏 低, U 型变化趋势, 资源利用模式主要为低研发低转化型; 企业规模、 滞后期效率值等对知识创新 劳动者素质、 产业结构等对科技成果商业化效率的作用明显, 政府支持、 金融 效率影响显著, 环境等对技术创新的整体效率有较为显著的影响; 最后提出进一步提高职业高等教育 水 平、 开展产学研合作机制、 营造良好金融环境、 完善知识产权法律等政策建议。 关 键 词 : 高 技 术 产 业 ; 价 值 链 ; 创 新 效 率 ; 网 络 DEA 模 型 ; Tobit 模 型 中图分类号: F264. 2 文献标识码: A 文章编号: 1672 - 0334 ( 2012 ) 05 - 0085 - 14
收 稿 日 期 : 2012 - 02 - 15 修 返 日 期 : 2012 - 07 - 30
99% 的 企 业 没 有 申 请 过 专 术的企业不 足 万 分 之 三, [2 ] 利, 一半以上的企业没有注册商标 , 在关键设备和 高端产品等方 面 明 显 落 后 于 发 达 国 家。一 方 面, 研 发投入在不断增加; 另一方面, 新产品销售收入等经 济效益指标并 未 有 明 显 的 改 善。那 么, 在创新资源 必定是某 从投入向产出转 化 这 一 价 值 创 造 过 程 中, 。 , 些环节出现了 问 题 为 此 本 研 究 从 价 值 链 角 度 出 发, 探索中国高技术产业创新效率的时空差异, 并在 此基础上提出有 针 对 性 的 政 策 建 议, 对于促进产业 结构升级、 转变 经 济 增 长 方 式 以 及 实 现 中 国 社 会 经 济的可持续发展都具有重要的现实意义。 2 相关研究述评 对高 技 术 产 业 创 新 效 率 进 行 测 度, 有利于高技 , 术产业向集约型 方 式 转 变 并 可 同 时 辅 助 改 善 其 技
[12 ]
然 后 利 用 两 阶 段 DEA 效 率 的 乘 积 表 示 整 体 效 率 , 探 索高技术产业创新效 率 的 区 域 差 异, 并 利 用 Tobit 模 型检验创新效率 的 影 响 因 素, 结果表明纯技术无效 导致两阶段效率值都处于较低水平, 企业规模、 政府 支持等对创新 效 率 的 提 升 具 有 积 极 影 响; 付 强 等 重 复 使 用 传 统 DEA 模 型 , 选取 5 大高技术行业为研 对 其 创 新 效 率 进 行 评 价; 冯 锋 等 从区域 究对 象, 运 用 两 阶 段 DEA 模 型 , 探索中国 差异的角度 出 发, 29 个 省 市 科 技 投 入 产 出 效 率 之 间 的 差 异 , 并根据测 等 4 类。 算 结 果 将 中 国 各 省 份 区 分 为“效 率 兼 优 ” , 然而 上述研究都将两个阶段看做独立的单元, 没有考虑子单 元 之 间 的 关 联 性 以 及 创 新 的 整 体 性, 出 现 了“各 阶 段 效 率 不 为 1 , 系统整体效率为 1” 等 违 背 事 实 的 现 象 。 这 种 两 阶 段 DEA 模 型 其 实 是 网 络 DEA 模 型 的 一 种 形 式 , Fre 等[15] 、 Lewis 等[16] 和 段 永
[13 ]
尚未对创新效率的影响因素做深 行了相关性检验, 入分析。
[18 ] [13 ] 本 研 究 延 续 并 拓 展 Guan 等 和余泳泽 的研 究, 将高技术产 业 创 新 系 统 分 解 为 知 识 创 新 和 科 技
率呈现递增趋势Leabharlann 冯尧[11 ]认为前一过 成果转化两个相 互 关 联 的 链 型 子 过 程, 程的产出即为后 一 过 程 的 投 入, 基于规模报酬可变 的假设, 建 立 链 式 关 联 型 网 络 DEA 模 型 , 首 先 对 2005 年 至 2009 年 中 国 大 陆 28 个 省 、 市、 自治区的高技术产 业创新的整体效 率 和 各 阶 段 效 率 进 行 分 析, 探索考 察期内中国以及东部、 中部、 西部 3 个地区高技术产 业创新整体效率 和 各 阶 段 效 率 差 异; 根 据 两 阶 段 效 率值, 给出高技术产业创新资源利用的 4 种模式; 最 后, 利 用 Tobit 模 型 检 验 中 国 高 技 术 产 业 创 新 效 率 的 影响因素, 以期 为 高 技 术 产 业 创 新 发 展 政 策 的 制 定 提供科学依据。 3 研究方法 3 . 1 两 阶 段 链 式 关 联 型 网 络 DEA 模 型 SFA 创 新 效 率 的 评 价 方 法 主 要 有 DEA 和 SFA 法 , 法不仅需要对生 产 函 数 的 具 体 形 式 进 行 确 定, 还要 设定分布假设, 一旦生产函数形式和分布假设有误, 结 果 就 会 出 现 偏 差 。 而 DEA 直 接 利 用 投 入 产 出 数 据 无需对指标数据进行标 构造生产可能集 的 前 沿 面, 准化处理, 也不用事先对指标权重进行假定, 该方法 考虑经济主体各种投入要 基于全要素生产 率 理 论, [22 ] 。 DEA 素之间的相互作用对技术创新效率的影响
86 术创新活动
[3 ]
管理科学( Journal of Management Science)
2012 年 10 月

。 Sun 等[4] 从 行 业 比 较 的 角 度 出 发 , 利 用 数 据 包 络 分 析 法 ( DEA ) 对 韩 国 制 造 业 的 技 术 创 新 结果显示, 技术进步既存在于高技术 效率进行测度, 产业, 也存在于低技术产业, 需从技术进步和技术效 率 两 方 面 同 步 改 进 ; Raab 等 从 区 域 差 异 的 角 度 出 发, 对 2002 年 美 国 50 个 州 的 高 技 术 产 业 技 术 效 率 进
2011sk738zd ) ; 基 金 项 目 : 教 育 部 人 文 社 会 科 学 项 目 ( 10YJC790166 ) ; 安 徽 省 高 校 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 项 目 ( 2011sk743 , 安 徽 财 经 大 学 基 地 项 目 ( ACJD1103 ) 作 者 简 介 : 肖 仁 桥 ( 1982 - ) , 男, 湖北武汉人, 华中科技大学管理学院博士研究生、 安徽财经大学统计与应用数学学院讲 mail: xrq0104@ yahoo. com. cn 师, 研 究 方 向 : 技 术 创 新 管 理 等 。 E-
[18 ] [13 ]
机、 半导体行业 和 精 密 仪 器 行 业 因 其 效 率 较 高 而 备 其他行 业 则 具 有 巨 大 的 发 展 潜 力。在 此 基 受欢迎, Lu 等 选 取 微 观 企 业 为 研 究 对 象 , 础上, 利 用 DEA Tobit 模 型 对 台 湾 194 家 高 技 术 企 业 的 研 发 效 率 进 行 评价, 并对效率的影响因素进行分析, 探索高技术企 [8 ] [9 ] 业效率无效的 原 因; 朱 有 为 等 、 刘志迎等 、 官建
[6 ] 行 评 价 和 分 析 ; Chen 等 应 用 DEA 的 Malmquist 指 数 法 对 1991 年 至 1999 年 台 湾 地 区 新 竹 科 技 园 6 个 高 技 术产 业 的 技 术 创 新 效 率 进 行 评 价, 结 果 表 明, 计算 [5 ]
过 程 分 解 为 R&D 和 科 技 成 果 商 业 化 两 个 相 互 关 联 [19 ] 的子过程, 利 用 Kao 提 出 的 关 联 型 网 络 DEA 模 型 测 算 2002 年 至 2003 年 中 国 各 省 份 高 技 术 产 业 创 新 效 率值, 具有重要的理论贡献。不过, 该研究基于规模 报酬不变的假设 过 于 严 苛, 反映的是系统的综合效 率, 而 规 模 报 酬 可 变 情 形 下 的 DEA 模 型 剔 除 了 规 模 效应的影响, 反映出不同技术政策和制度影响下的 [20 ] , 从 而 可 提 供 更 多 的 管 理 决 策 信 息; 另 管理效率 外, 该研究将引进技术、 消化吸收等费用以及第一阶 [21 ] 段 R&D 产 出 作 为 第 二 阶 段 的 投 入 。 Grossman 等 提出, 技 术 引 进 可 以 使 本 国 企 业 R&D 人 员 跟 踪 国 际 技术前沿, 通过不断学习先进技术和积累宝贵经验, 从而迸发出二次技术创新的 灵 感, 余泳泽 的研究 也印证了这一观点。因此, 在技术引进的同时, 加强 消化吸收费用的投入, 不仅能促进技术的经济转化, 更会对知识创新 过 程 产 生 重 要 影 响, 故可将其纳入 第一阶段资金投入, 从 而 形 成 链 式 关 联 型 过 程 ; Guan 等
相关文档
最新文档