大都市区对中国城市化发展的意义
谈大都市地区经济理论及其对我国城市化发展的意义
在一个孤立的文 明体系 ，使用单一体经济
研 究 方 法 建 立 经 济 模 型 。 翻 开 西 方 城 市 经
西安Leabharlann ７０６ １０４济学的教科书可 以看到其研究的范围仍然 是城市 内部 ，将其作为一个孤立的经济体
古典区位论。关于大都市 区经济研究
的区位论 ，这种理论主要从工业 区位 、城
市区位的角度分析大都市 区经济。韦伯在
工业区位论 中提 出了工业经济具有 明显 的 城 市经济指 向性 ，在集聚 因子和分散 因子 的共同作用 、成本收益的市场作用下 ，城
市与周 边形成 了明显 的专业化分 工格局 ，
数 量 、交 通 运 输 距 离 （ 此 决 定 中心 城 市 以
关键 词 ： 大都 市地 区经 济 理 论 综 述
评价 城 市化
地区经济的发展特征 ， 克里斯 泰勒和廖什分
别提 出了城市区位论 ， 从两个不同的方向解 释城市等级及城市带的形成和经济地理特 征。戴克在 《 大城市与区域 》 一书 中正式提 出了城市等级体 系的概念 ， 为在城市经济 认 和区域经济的发展 中， 城市区域发展呈现 出 等级层次规模分 布。 随着大量人 口、 产业 的 离心状运动 ， 其城市空 间结构有高度集中转 向分散 ， 借助联系方便 的交通运输 网， 使一 些在经济 、 社会 、 文化等各方面活动有密切 交互作用的巨大城市地域成为现实 ， 借此戈
２ 、陕西交通职业技 术 学院 西安
西安
◆
７ ０ ２ ３ １０ １ 、武 警工程 大学
７０８ １ ０ ６）
开发经济特区的成功经验与借鉴
开发经济特区的成功经验与借鉴第一章：背景介绍自1979年中国启动改革开放以来，中国的经济发展取得了惊人的成就，成为全球第二大经济体。
在这一过程中，开发经济特区成为了一个重要的推动力量。
本文旨在介绍开发经济特区的成功经验，并探讨其对其他国家和地区的借鉴意义。
第二章：中国的经济特区的历史及背景中国已经开设了五个特别经济区 - 深圳、厦门、汕头、珠海和湛江 - 自 1978 年以来，它们一直在为中国经济的增长做出贡献。
在这些特别经济区中，深圳的成功更是不言而喻。
深圳在短短的30 年时间里，从一个小渔村发展成为全球电子产品制造中心和国际化大都市。
这些成就的背后，是中国政府对特别经济区实行了一系列的优惠政策和政策措施，促进了外来投资和贸易自由化。
这些优惠政策包括税收减免，外资股权比例放宽等等。
这些政策突出了中国政府的决心和推动力量，让世界看到了中国的改革开放成果。
第三章：对外经济贸易的促进开发经济特区的一个重要目的是促进对外经济贸易。
首先，在特别经济区内，外资可享受税收、海关申报、资金结算等方面的优惠政策，对吸引外来投资起到了一个很大的推动作用。
其次，贸易自由化也是特别经济区的一个重要特点。
在深圳等经济特区内，外贸机构在出口业务上享有税收、限额放宽等方面的特殊政策。
这种政策促进了中国与国外的贸易。
第四章：经济特区对城市化进程的推动经济特区还对当地的城市化进程起到了推动作用。
深圳由一个小村庄发展成一个大都市，这离不开经济特区的重要作用。
特别经济区的优惠政策吸引了大量的外来投资和人才，从而促进了当地的城市化进程。
位于经济特区的珠海还通过不断地投资和创新，将中国的旅游业推向了全球的舞台。
第五章：促进技术创新特别经济区对于促进技术创新也发挥了很大的作用。
特别经济区外资股比比例放宽等政策，吸引了众多的国际知名企业来到中国，通过技术和经验的分享，推动了中国的技术创新。
这些企业的来到为中国的科技发展注入了新的活力。
第六章：对其他国家和地区的借鉴意义中国开设特别经济区的成功经验不仅为中国的经济发展带来了巨大的帮助，也为其他国家和地区的社会经济发展提供了重要的借鉴。
中国城市建设的经验与启示
中国城市建设的经验与启示由于中国近年来的快速城市化进程，城市建设已成为了国家经济与社会发展的重要方向，同时也是民众日常生活的重要组成部分。
随着城市规模的扩大，各种城市化问题也不断涌现，如城市交通拥堵、环境污染、房价高涨等。
然而，通过建设大中小城市，中国吸取了许多经验教训，积极探索出了一些具有启示性和引领性的城市化发展模式。
一、大城市建设研究分析现代化大都市的建设是国家城市化进程中的一个重要环节。
例如，深圳的城市化进程迅速，在世界范围内享有盛誉，如何对其进行研究、分析和总结对于城市化进程的深入推进具有重大意义。
近年来，学者们对城市发展、经济发展、社会生态等方面的研究已经将城市化的相关问题全局解码，以便从中发现可借鉴的成功经验和经济发展战略。
二、小城市转型发展特点小城市作为城市化发展的重要阶段之一，具有转型、发展快速等特点。
如厦门通过政府引导和市场营销策略，推广文化及其他特色事物，吸引了大量旅游和创业者，让该城市在文化旅游和房地产方面取得显著进展。
其他城市也将创新、文化、旅游等文明创新作为发展战略，引导小城市的未来拥有更多的机会和潜力。
三、绿色城市建设环保、环保、环保。
绿色城市建设已成为今天城市化的重要讨论话题。
绿色城市建设的范畴包括调控城市土地利用，建设节能清洁的建筑，推广低碳交通，治理污染等。
中国作为世界上二氧化碳排放量最大的国家，绿色城市建设的成功对于全球环保事业具有重大影响。
初步验收的青岛市曾在十三五规划阶段提出了“绿色出行、生态社区、生活垃圾分类、资源回收、土地管理”五个重大举措，意在推动绿色城市建设。
四、教育城市建设教育资源也是城市建设的一项重要内容。
随着城市规模的不断扩大，大城市、中等城市、小城市之间的教育发展存在差异。
大城市的教育资源丰富，可支持和鼓励高端人才更好地发挥自己的专业知识和创造力。
既然小城市的教育资源相对匮乏，也需通过政府引导在有限资源下提高教育质量。
例如，杭州提出了“智慧教育”智慧杭州发展战略。
都市区化;中国城市化的新阶段
（Ｍ Ａ） 大 都 市 经 济 劳 动 区 （ Ｌ ， ＳＬ 和 ＭＥ Ａ）
加拿 大 的 官 方 统 计 定 义 都 市 普 为 单 元 （ 为 统 因 计资 料 易 取 得 ） 其 标 准 有 三 ： 全 县 ， ①
（ 县 级市 ） Ｇ Ｐ 中非 农 产 业 占 ７ ％ 含 的 Ｄ ５
（ＭＡ ， 国的 就 业 密 集 地 区 等 。 日本 Ｃ ）德
战后 参 照美 国 Ｓ Ｓ 的 经 验 ， 出 了本 ＭＡ 提 国的 “ 准 城 市 地 区 ” 以确 定 城 市 地 标 用 域 的 范 围 ， 市 地 理 学 者 也 相 继 提 出 城 “ 区域 经 济集 块 ”Ｒ Ｃ 和 “ 能城 市 区” （Ｅ ） 功
（Ｕ ） 概 念 。 与 美 国 Ｓ Ｓ 不 同 的 ＦＲ等 ＭＡ 是， 日本 的 Ｒ Ｃ和 Ｆ Ｒ规 定 若 有 两 个 Ｅ Ｕ
速 和 城市 的 迅 速扩 展 ， 市 区也 已经 成 都 为一 种重 要 的 空 间类 型 ， 市 区规 划 日 都
原则（ 即视 其 行 政 归 属 而 定 ） 同时 结 合 ， 联 系 原则 （ 即视 其 与哪 一 个 中心 市 联 系
中图分类号
Ｆ９ ． ２１ １
文献标识码
Ａ
市 区是 城 市发 展 到 一 定 阶 段 目｜的 产 物 。在城 市 化 过程 中 ， Ｊ 当 扩 散 作用 强 于 集 聚作 用 并 占 主 导 地 位 时 ， 市 要素 和 职能 开 始 自城 市 中心 向 城
订确 定 为 标 准 大 都 市 统 计 区 （ Ｍ Ａ） ＳＳ ， 其 组 成部 分 有 三个 ： 一个 具有 ５万人 ① 口以 上 的 中心 城市 ， 共 同组 成 一 个 社 或
系， 认为都市区已经成为 当代区域发展的基本细胞和城市化的主流组织模式。分析 了中国传统城市化战略的不足， 出中国 指
国外大都市区治理模式及其对中国的有益启示
国外大都市区治理模式及其对中国的有益启示作者：李金龙雷娟来源：《财经问题研究》2010年第08期摘要：站在全球视野来看，目前我国大都市区治理进程中遭遇的瓶颈之困，英美等一些发达国家也曾遇到过。
因此，批判性地借鉴发达国家大都市区治理的经验，不失为突破我国大都市区治理困境的一种理论视角和行动方略。
当然，我国国情与发达国家存在一定的差异，所以，我们在借鉴国外经验的基础上，也要积极探索适合我国国情的大都市区治理模式。
关键词：大都市区；治理模式；治理瓶颈中图分类号：F293 文献标识码：A 文章编号：1000-176X(2010)08-0114-05大都市区是城市化发展到较高阶段的新形式，其形成和发展是现代城市化进程的重要标志，也是21世纪世界城市化发展的主导趋势。
大都市区治理便成为重要课题。
一、中国大都市区的治理瓶颈1区域治理理念滞后当前，我国在大都市区建设和管理中，主导思想仍是“重建轻管”和“单一式”的管治理念，即注重管理的“硬件”(城市基础设施)，轻视管理的“软件”(人文环境和人的素质)。
(1)“重建轻管”会导致投资效益低下，建设项目无法发挥作用，城市功能难以充分体现，其具体表现为：城市管理投入与建设投资增长的比重呈大幅度下降趋势；②因管治滞后导致建设好的城市公共设施得不到很好地维护。
(2)管治理念的“单一化”，主要表现为：把“发展”单纯地理解为经济增长和物质性扩张；②把“管治”理解为政府单一主体的行为，并以行政性行为为主导。
“重建轻管”和“单一式”的管治理念，已远远不适应国家、市场、政府之间各个层次的各种需要，也不能积极回应大都市区经济社会发展出现的新情况、新问题。
2区域治理主体单一在大都市区内，缺乏真正行使区域协调性职能的政府组织，非政府组织独立性又不强，治理主体“权”、“利”界限不明。
对于一个面积和人口都极为庞大的都市区来说，如何做到统一管理，实现利益整合，是一个极为复杂的问题。
根据治理理念，政府、非政府组织、企业、公民均是大都市区治理的主体，但是，在我国，非政府组织、企业、公民目前也只是理论上存在的治理主体，要受到政府的严格管制，缺少自主性。
大都市区的概念及其对我国城市发展的启示
)* 外 围 县 ， 指 与 中 心 县 连 接 并 满足以下条件的县：（%）至少有,’+ 的 劳 动 力 从 事 非 农 业 活 动 ；（!）县 里被雇佣的非农业劳动力至少是 中 心 县（市 ）所 雇 佣 的 非 农 业 劳 动 力的%"+或至少为%""""人，或者县 里居住的非农业劳动力至少是中 心 县（市 ）居 住 的 非 农 业 劳 动 力 的 %"+或至少定居有%""""人，或者这
准 用 于 国 情 调 查 ，称 为 标 准 大 都 市 区 。%&’& 年 改 称 标 准 大 都 市 统 计 区 ，一 直 用 到 %&(" 年 。 这 以 后 开 始 实行新标准，改称为大都市统计 区，它的组成部分包括)个：
%*中心市，指一个’万人以上的 中心城市或两个城市有相邻的边 界 ，其 中 一 个 城 市 至 少 有 ’ 万 人 口 ， 另一个城市人口不少于%$’万。如果 两个邻近城市均达到或超过’万人 口 ，并 且 城 市 之 间 的 距 离 不 超 过 !" 英 里 ，这 两 个 城 市 将 被 划 入 同 一 个 大 都 市 区 ，除 非 这 两 个 城 市 之 间 没 有明显的社会经济联系。
己 的 国 情 特 点 增 加 或 减 少 一 些 界 也 是!’世 纪 世 界 城 市 化 发 展 的 主
定指标。
导趋势。大都市区是城市规模发展
日本参照英美的经验，于’*%# 到一定程度之后，聚集于城市的非
中国的城市化进程从古代都城到现代大都市
中国的城市化进程从古代都城到现代大都市古代都城是中国城市化进程的起点，它们代表了中国古代城市发展的高度。
中国的都城曾经是政治、经济、文化的中心，拥有大量的人口和重要的建筑。
古代都城的建设对后来的城市化进程产生了深远的影响。
一、古代都城的特点古代都城通常由城墙包围，城内分布有宫殿、庙宇、市场、居民区等。
这些城市功能区域清晰，人们的生活和工作都在城内进行。
比如，北京的紫禁城就是古代都城的典型代表，它是明清两代皇帝的居所，现在已成为了世界文化遗产。
二、古代都城的影响古代都城的建设影响了中国的城市规划和发展，不仅在内外交通、建筑、经济上发挥了重要作用，也对政治和社会有深远影响。
比如，明代北京作为当时的都城，促进了北方地区的发展，对中国古代城市化进程起到了推动作用。
三、改革开放以来的城市化进程改革开放以后，中国的城市化进程取得了巨大的成就。
经济的发展带动了城市的扩张和建设，许多城市得到了快速的发展。
例如，深圳作为中国的经济特区，经过几十年的发展已成为了一个现代化的大都市。
四、大都市的特点和挑战现代大都市不仅有大量的人口，也有发达的经济、文化和基础设施。
大都市的建设对资源的消耗和环境的压力也很大。
例如，北京作为中国的首都，人口密度高，交通拥堵等问题成为了亟待解决的挑战。
五、城市化进程的展望中国的城市化进程仍在继续，未来城市的发展将面临许多新的挑战和机遇。
城市规划应注重人文环境、生态环境和经济发展的均衡。
同时，要积极推动城市建设和农村发展的一体化，提高农民的城市化水平，使城乡差距得到缩小。
六、结论中国的城市化进程从古代都城到现代大都市，经历了漫长而辉煌的发展历程。
古代都城的建设对中国城市化的起步起到了关键作用，而现代大都市的建设则代表了中国城市化进程的高度。
在未来的发展中，中国应注重可持续发展和合理的城市规划，使城市化进程更好地造福人民。
构建大都市区——中国城市化道路的最佳选择
塑 鞠
员集 中 旅 游主 体 具 有 活 泼好 动 的 心 理特 点 ， 画 ， 刻 触摸 ， 爬 攀
搬移甚至盗取等现象均可能发生 ， 会给接待单位对文物的维 护和
保 养 带 来 很 大 负担
从接待单位角度来讲 如果设备陈旧管理 不善 ，易造成意外
钧固 圆 囵 ０回固命 迫目围囝馅国留
麓沈 南 生
前ห้องสมุดไป่ตู้言
成 都社 科院
造成 学生身体疾患或意外伤害 。此外 在集体乘车过程 中偶发的
交通 事 故 也 对 学 生 安 全 构 成 很 大 的潜 在 威 胁 。
一
、
四、学生集体 出游 的建议与对策
１ 加强 出游 前 的 组 织 与教 育 此类 旅 游 活 动 不 仅 关 系 到 学 生 素 质 与 思 想道 德 教 育 的 大计 ．
对重 大 安 全 问题 的 预 案 ，建 立信 息 监 控 系统 及 组 织 协 调 机 制 ，对 市 化 模 式 极难 取 得 应 有 的效 果 再 加 上 我 国改 革 开放 以来 的 城市
进入 ２ ０世纪 以来 ，在我 国东部京津塘地 区、珠江三角洲、长
江 三 角洲 三 大 城市 带 已经 形 成 各 具特 色 的 大都 市 经 济 圈 ，经济 实 力雄 厚 ． 表 了 中 国经 济 发 展 的方 向 ， 动 了全 国 的 经济 发 展 代 带 然而 ， 中国 的其 他 广 大 地 区 尤 其是 中 国的 中西部 地 区 的城
放 以后 ． 国 的 城市 化道 路 大体 历 经 了三 个 大 的阶 段 ． 是 １８ 我 一 ２ ９
学生出游的教育效果 ，还应在 出游前向学生介绍背景知识 发动 的 同时 根 据 生产 力发 展 水平 和结 构 调 整 的 要 求 ．通 过 与 周边 县
国外大都市区治理模式及其对中国的有益启示
国家也 曾遇到过。 因此 ，批判性地借 鉴发 达 国家大都 市 区治理 的经验 ，不失为 突破 我 国大都 市 区治理 困境的一种 理论视 角和行 动方略 。当然 ，我 国 国情 与发 达 国家存在 一 定的差 异 ，所 以， 我 们在借鉴 国外经验 的基础上 ，也要积极探 索适合我 国国情的大都市区治理模 式。 关键词 ：大都 市区；治理模式 ；治理瓶颈
中 图分 类 号 ：Ｆ ９ ２３ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ：１０ — ６ ２ １ ） ８ １４ ５ ０ ０１ Ｘ（ ００ ０ － １ － ７ ０ ０
大都 市 区是 城 市 化 发 展 到 较 高 阶段 的新 形 式 ，其 形成 和 发 展 是 现 代 城 市 化 进 程 的重 要 标 志 ，也 是 ２ ｌ世 纪 世 界 城 市 化 发 展 的主 导 趋 势 。 大都 市 区治理便 成 为重要 课题 。
第 ８ （ ３１ 期 总第 ２ 期） ２１年 ８ ００ 月
财 经 问 题 研 究
Ｒｅ ｅ ｃ ｏｎ Ｆｉ ｎｃ ａ ｓ ａｒ ｈ ｎａ ｉ ｌａｎｄ Ｅｃ ｏｍ ｉ ｓ ｕ ｓ ｏｎ ｃ Ｉｓ ｅ
Ｎ ｍ ｅ ８（ ｅｅ ｌ ｅａＮ．２ ） ｕ ｂｒ Ｇｎｒ ｒｌ ｏ３１ ａＳ ｉ
轻视管理的 “ 软件” （ 人文 环境 和人 的素 质） 。 （ ） “ 建轻管 ”会 导致 投资 效益 低 下 ，建设 项 １ 重
目无法发挥作用 ，城市功能难 以充分体现，其具 际上 ，政 府是惟 一 的管理 主体 ，相对 于其他 主体 体表现为 ：①城市管理投入与建设投资增长的比 在治理 权利 享有上 的匮乏状 态 ，政 府 的权 力处 于 重呈大幅度下降趋势 ；②因管治滞后导致建设好 种过 度饱 和 的状 态 ，所 以 ，政府 官员就 可能 出 的城市 公共设 施 得 不 到 很好 地 维 护。 （ ） 管 治 现权 力 的 “ ２ 寻租 ” 。此外 ，缺 失 区域 协 调 治理 主 理念的 “ 单一化” ，主要 表现为 ：① 把 “ 发展 ” 体之下的各行政区域分片分块、各 自为政的管理 单纯地 理解 为 经济 增 长 和 物质 性 扩 张 ；② 把 模式 ，在 很大 程度 上 也 阻 碍 了资 源 的 自由流 通 ， “ 治” 理 解为政 府 单 一 主体 的行 为 ，并 以行政 遏制 了大都 市 区发展 的动力 。 管 性行为为主导 。“ Ｊ 重建轻管”和 “ 单一式” 的 ３ ．行政 管理 制度 障碍 管治理 念 ，已远远 不适应 国家 、市 场 、政 府 之间 在 我 国 ，地 区间条块 分割严 重 ，各 级行 政 区
大都市圈——中国城市化模式的选择
均、 同时进行的， 而是靠几个点实现的。中国要走集约化城市发展道路 ， 需要资源和人 口的
集 中。 因此 ， 中国城市 发展 的基本 特征 应该 是大都市 圈 。
另外 ， 大都市圈这一新的热点 是与大背景联系在起 的。一是中国加入 ｗｒ ， ｏ 面对着更 强大的国际竞争 ， 这产生了一个区域问经济整合来面对 国际竞争的现实需求 ； 第二， 我国现 在进入供大于求 、 通货紧缩的特殊环境 ， 市场竞争在加剧 ， 需要错位竞争和差别化竞争 ， 其产
按 以上标准 ， 中国目前称得上“ 大都市圈（ ” 带）的地区只有三个 。他们分别是京津唐、 长
三角 和珠三 角 。
二、 中国为什 么要发 展大都 市 圈 从 国际 经验 、 内问题来 看 ， 国 中国 内外 矛盾 的汇集焦点 是必须 实施 城市化 。从 国际背景
来看 ， 中国这样的大 国肯定是要依靠 内生增 长。中国 １ 万亿的产值 ， 国际市场就拖不动了。 美国进 出口占 Ｇ Ｐ 到 １％， Ｄ不 ５ 而中国现在处于过渡期 ， 进出 口占 Ｇ Ｐ比例超过 ５ ％。同 Ｄ ０
一
、
何 为大都市 圈
自法 国学 者戈特 曼 １５ ９７年提 出“ 大都市 圈 （ ）概念 以来 ， 都市 圈 已成 为衡 量 一个 国 带 ” 大 家或 地 区社会经 济发 展水平 的重要 标 志。戈 氏认 为 ， 大都 市 圈形 成 的基 本条 件和标 准有 五 ： １区域 内有 比较 密集 的城 市 ；． 相 当多 的大 城市 形成 各 自的都市 区 ， ． ２有 核心城 市与 都市 区外
时， 国际 经济增 长在 衰退 ， 欧盟 和北美 经济 区域化 以后把 市场 内部化 了 ， 国对 国际市 场 的 中
需求也将减少。中国必须依靠内生增长。而从国内现状来说 得依 托城市 化 。 也 从经 济增长 的基本 特 征 来说 ， 济增 长 总是 “ 经 中心— —外 围” 构 ， 过 程 往 往 不 是平 结 其
《2024年大都市区可持续发展的模式分异与情景模拟——以北京为例》范文
《大都市区可持续发展的模式分异与情景模拟——以北京为例》篇一一、引言随着全球城市化进程的加速，大都市区作为经济、文化和科技的中心，其可持续发展问题日益凸显。
北京作为中国的重要都市，其可持续发展不仅关系到城市本身的繁荣与进步，更对国家乃至全球的可持续发展战略具有深远影响。
本文以北京为例，探讨大都市区可持续发展的模式分异与情景模拟。
二、大都市区可持续发展的模式分异1. 资源驱动型发展模式传统的资源驱动型发展模式以资源开发为主导，注重经济增长速度和规模。
然而，这种模式往往导致资源过度消耗、环境污染和生态破坏等问题。
北京在过去的发展中，也一定程度上依赖资源驱动，但已逐渐转向更加可持续的发展模式。
2. 创新驱动型发展模式创新驱动型发展模式以科技创新、人才引进和产业升级为重点，注重提高经济发展质量和效益。
北京作为全国科技创新中心，已逐渐形成以创新驱动为主的可持续发展模式。
这种模式强调科技进步、人才培养和产业优化，对推动大都市区可持续发展具有重要意义。
3. 绿色生态型发展模式绿色生态型发展模式以保护生态环境、实现绿色低碳为目标，注重生态环境的改善和资源的合理利用。
北京在近年来积极推进生态文明建设，通过绿化工程、节能减排、生态修复等措施，实现城市与自然的和谐共生。
三、北京可持续发展情景模拟1. 情景设定为了更好地探讨北京的可持续发展路径，本文设定了三种情景：现状延续情景、绿色发展情景和科技创新情景。
其中，现状延续情景假设当前发展模式和政策保持不变；绿色发展情景注重生态环境保护和资源合理利用；科技创新情景则以科技创新和产业升级为驱动。
2. 模拟分析（1）现状延续情景：在这种情景下，北京将继续保持传统的资源驱动型发展模式，虽然短期内经济增长速度较快，但长期来看可能导致资源枯竭、环境污染等问题。
（2）绿色发展情景：在绿色发展情景下，北京将注重生态环境保护和资源合理利用，通过实施绿化工程、节能减排、生态修复等措施，实现城市与自然的和谐共生。
《城市地理学》作业题及答案
《城市地理学》作业题及答案-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN（9106）《城市地理学》网上作业题及答案1：第一次2：第二次3：第三次4：第四次5：第五次6：第六次1：[论述题]一、城市经济活动的基本与非基本如何划分？联系实际论述城市基本与非基本活动对城市发展影响。
二、联系实际论述小城市重点论、大城市重点论与我国城市规模发展政策的选择。
参考答案：答一：①一个城市的全部经济活动，按其服务对象来分，可分成两部分：一部分是为本城市的需要服务的，另一部分是为本城市以外的需要服务的。
②为外地服务的部分，是从城市以外为城市所创造收入的部分，它是城市得以存在和发展的经济基础，这一部分活动称为城市的基本活动部分，它是导致城市发展的主要动力。
满足城市内部需求的经济活动，随着基本部分的发展而发展，它被称为非基本活动部分。
③虽然基本部分是城市发展的主导力量，但不言而喻，基本和非基本两部分是相互依存的。
城市的非基本部分应该和基本部分保持必要的比例，当比例不协调时，就会使城市这架复杂的机器运转不正常。
④一个城市，如果其经济生活中基本活动部分的内容和规模日渐发展，这个城市就势不可挡地要发展。
如果城市的基本活动部分由于某种原因而衰落(如采矿城市因矿产资源的耗竭，港口城市因港湾淤塞或腹地丧失，加工工业城市的输出产品失去竞争力等)，同时却没有新的基本活动发展起来，那么这个城市就无可挽回地要趋向衰落。
当城市的条件发生变化，促进新的基本部分萌发时，衰落的城市还会复兴。
(举例说明)。
答二：（1）关于我国城市发展战略的讨论有这样几种观点：①小城市重点论；②城乡一体化论或城乡融合论；③大城市重点论；④中等城市重点论；⑤大、中、小合理结构论。
（2）城乡一体化论或城乡融合论的理论依据和小城市重点论是类似的，可以和小城镇重点论合流为一类观点。
大城市重点论者虽然不一定反对发展小城市，但反对把小城镇作为中国城市化的主要途径或唯一途径，他们积极主张发展大城市。
新型城镇化对中国经济的推动作用
新型城镇化对中国经济的推动作用新型城镇化是中国推动经济发展的重要策略之一，随着国家经济快速发展和城市化程度的不断提高，新时期城镇化进程和新型城镇化方针的实施，对于促进经济发展、维护社会稳定、提高人民生活水平等方面起到了重要推动作用。
一、新型城镇化对中国经济发展的重要性中国经济自改革开放以来取得了长足的发展，城市化是其中的重要因素之一，但是由于城市化进程的速度和方式导致的种种问题和矛盾也日益凸显。
随着国家发展进入新时期，城市化进程需要加强经济、社会、环保等方面的协同配合，推进新型城镇化成为当务之急。
新型城镇化是以人为本，强调可持续发展，以促进城乡融合为核心，上下联动，多元主体参与的城镇化发展模式，是城市化向高质量发展转型的必然要求。
一方面，城镇化是经济发展的重要引擎。
城镇化的推进有助于扩大国内市场规模，促进工业升级和消费升级，进一步推动社会经济的发展。
根据数据，城市人口的增加会促进国内生产总值增长，提高人均消费水平，增强消费需求，刺激市场活跃等。
另外，城市引得了大量外来人口，有利于推动劳动力市场的有效配置，提升劳动力质量，使城市经济更具竞争力，形成优势产业集群。
另一方面，新型城镇化对于增强生活品质、优化居住环境也十分重要。
城市建设不仅是硬件建设，更体现了城镇文化、管理及引领未来发展的能力。
新型城镇化推进了生态建设和提升城市品质服务，提升了居住、工作、出行等方面的生活品质，为城市可持续发展注入了复合型能量。
二、新型城镇化推动中国经济的三个方面1、有利于促进城市经济的多元化发展新型城镇化将注重多元的城市经济发展。
中国的城市化发展模式一直以来都是重商轻工模式，这样的发展模式虽然有助于提升城市经济的规模，但也使城市经济疲软、缺乏增长前景，在经济衰退期很容易通过绝对指标反映，极快的城镇化速度和过度的重商轻工模式指导下的城市经济发展不均衡、不可持续，城市间的差距愈发宽大。
新型城镇化则推动城市经济的多元化发展，包括促进现代服务业发展、加强文化创意产业和创新型企业等更多因素的发展及协同。
城镇化与大都市化：中美城市化道路比较
◆空间经济特征对比
◇中国的城镇化对人口的聚集特征明显，对经济的 聚中程度更高。省地两级城市市辖区的面积仅占国土面 积的6.7%，集中的户籍人口即近30%；但对经济的集 中程度更高，前述6大城市连绵带，人口比例22%，却 集中了GDP的一半，说明中国的城镇化区域差异明显。 ◇中国的城镇化人口聚集特征为大都市地区内的大 集中、小分散。从常住人口看，2011年末，30个城市人 口超过800万，13个城市人口超过1000万。我国最大的 城市上海，人口总数约2176万，比纽约稍多，但密度达 到每平方公里6200人，是纽约的近3.5倍。与美国城市 化人口分散于整个大都市不同，我国城市化人口多集中 在中心城市。受到户籍制度等因素的制约，我国城市化 地区还未形成以统一的劳动力市场为依托的大都市区， 城市人口无法有效向市辖区以外的周边地区扩散。
1960-1990年美国大都市地域与人口的扩张 （人口密度下降最多的10个城市地区）
地 区
巴尔的摩 布法罗 堪萨斯城 圣路易斯 辛辛那提 费城 亚特兰大 匹兹堡 底特律 波士顿
人口增长（％） 地域扩张（％） 人口密度（%）
33.2 -9.5 38.4 16.7 21.9 16.1 180.9 -7.0 -1.1 15.0 169.5 78.8 170.2 125.4 111.6 95 362.2 48.2 52.9 72.7 -50.6 -49.4 -48.8 -48.2 -42.4 -40.4 -39.2 -37.2 -35.3 -33.4 1174.2 1028.4 899.7 967.7 864.0 1104.8 688.5 794.1 1194.7 896.8
◇美国土地利用中存在的蔓延现象，主要大都市区内郊 区的蔓延，这种蔓延没有改变美国城市化人口主要集中 在大都市地区的现实； 我国的土地城镇化分布较散，东、中、西部普遍存在， 在人口承载能力较差的西部地区和中东部地区的生态保 护区也广为存在
世界各国_地区_围海造地发展现状及其对我国的借鉴意义
围海造地是人类开发利用海洋的重要方式，也是人类拓展生存空间及生产空间的重要手段。
世界上大部分沿海国家或地区都有围海造地的历史，也因此积累了比较丰富的成功经验及失败教训。
我国海岸线长、海湾多，改革开放以来，东部沿海地区一直是我国经济增长最活跃、工业化和城市化进程最快的区域。
随着人口增长和经济高速发展，其非农建设用地扩张与耕地资源量锐减，环境恶化、资源短缺与人民生活需求日益提高之间的矛盾日益尖锐，因而向海洋空间发展，缓解人地矛盾、优化生态环境以及保障人口食物安全、维持社会经济全面协调可持续发展，将是沿海城市发展的重要选择之一。
因此，研讨各国（地区）围海造地的发展历程和经验教训，提炼可供我国借鉴之处，将对我国沿海区域落实科学发展观，建设资源节约型、环境友好型社会，实现生态文明具有十分重要的战略意义。
不同国家因地理环境特征与国情不同，其围海造地的原因及做法各不相同，其结果成败也各异。
其中，欧洲的荷兰、北美洲的美国、亚洲的日本、中国的香港与澳门等国家和地区的经验教训值得重视。
根据各国围海造地的成因可以分为生存安全需求主导型、工业化发展需求主导型、城市化发展需求主导型三种主要模式。
荷兰围海造地已有近８００年的历史，并因此而著名。
荷兰境内地势低洼，一半土地须长期防洪，其中四分之一的土地低于海平面，另有三分之一仅仅高出海平面约１米，而６０％的人口居住在这些低洼地区。
从１３世纪至今，荷兰土地被北海侵吞了５６００多平方公里。
为了与洪水抗争，排除积水，防洪防潮，拓展生存空间，荷兰开展了持续的大规模围海造地行动：修筑沿海岸线和海（河）堤岸，修入海（河）口的闸坝，在原海底开垦农地、兴建排灌水利、繁荣海洋运输、营造和谐生态等。
荷兰围海造地的主要动因是生存安全的需求，其围海造地的发展可以分为三个阶段：１９５３年以前，为居住和生活进行的大规模围垦；１９５３－１９７９年，为安全进行围垦；１９７９－２０００年，为安全和河口生态环境保护进行围垦。
湘教版(2021)高中地理必修二PPT课件2.3城镇化进程及其影响
5.建筑密集，形成城市风 Howard）针对英国城市发展所面临的问题，提出了田园城市理论。
三、城镇化对地理环境的影响
对社会环境的不利影响—城市病
原因
➢ 人类产业活动密集 ➢ 长期高强度的工业生产 ➢ 不合理的城市规划
体现 城市就业和配套服务造成很大压力 环境污染、交通阻塞、房价居高不下、建设用地紧张等。
原因：人们对环境的要求提高； 发达国家和发展中国城市化比较
3.城市道路硬化，改变水质、水量 （2）城市的绿化以山区的森林植被破坏为代价，而山区的水土流失又会给下游地区和城市造成哪些影响？
是自然状态的地下径流过程线 改革开放，经济迅速发展
经是济城发 市展化是后城的镇洪化水4的过.城主程要线市动力废。 气产生“热岛”效应
虚假城市化：指城市化水平明显超过工业化和经济发展水平的城市化
滞后城市化：指城市化水平落后于工业化和经济发展水平的城市化模式
我国的城镇化
随着城市的发展，大都市区、城市群和城市圈不断涌现，一些学者将特大城市的多种职能分散到周边的小城市，形成各有侧重、联系紧密的空间组织形式。 改革开放，经济迅速发展 3 城镇化进程及其影响 乡村景观逐渐转化为城市景观
水资源缺乏，洪涉灾害多发。
（3）你怎样理解“生态城市”的内涵？你认为应如何搞好大城市的绿化？
• 内涵：指符合自然生态规律和适合人类生存的可持续发展的城市。 • 措施：统一规划；城郊防护林和城内绿地构成层级系统；种植适生的本土
植被；花、草、灌、林相结合；依法保护绿地。
一、城镇化
什么原因导致城镇化呢？ ➢ 经济发展是城镇化的主要动力。一般来说，经济越发达，城镇化水平
就越高，反之就越低。
大都市圈发展经济整合机制研究的背景和意义
广 州 ５ ０ ９ ） １ ０ ０
要】 在 经济全球化 和 区域经济一体化 的内在驱 动下 ，１ 纪国际经济竞争的主体 已经不是企业 ， 不是 完全意义上的 ２世 也
国家， 而是以 中心城 市为核心 的大都 市圈或 大都 市带 。研究大都市 圈发展 的经济整合机制背景和意义不仅 为大都 圈的发展构建 了 理论框架， 也为我国发展 大都 市圈经济提供 了实际的指导意义。 【 关键词】 大都 市圈；经济整合 ；研究背景 ；研究意义
年 ，随着我 国城 市化进 程 的加快 以及 国际 竞争 国 内化 和 国 内竞 争 国际化 形势 越来越 明朗 ，如 何 培育 区域经
在 经济 全 球化 和 区域经 济 一体 化 的 内在 驱 动下 ， 济增 长 ，打造 具有 国际 竞争力 的 区域环 境是 中国加入 ２ 世 纪 国际经 济竞 争 的主体 已经 不 是企 业 ， 不是 完 ＷＴ １ 也 Ｏ协议 生效 后亟 待解 决 的问题 。为此 ， 国政 府从 我 全 意义上 的 国家 ，而是 以 中心城 市为核 心 的大都 市 圈 上到 下都希 望 培育 出具有 国际竞 争力 的大都 市圈 的经 或 大都市 带 。 于城 市 的功能 ， 关 著名 哲学家 亚理 士多 德 济 ，甚至 为 了尽 快实 现城 市群 向大都 市 圈功 能转换 的 曾经 就说过 “ 人们 之所 以愿 意来到 城市 ， 为 了更 好 的 目的 ， 是 政府 动用 了各种 政治 、 济手段来 整 合城 市群 内 经 生活 。 ” 城市 不仅集 聚 了社会 经济 活动 ， 而且 城市 环境 分 工 与合作 功能 不合 理 的现 象 ，希望借 此来 培 育大都 和 营造 出的生活方 式也 越来越 有 吸引力 ，有 头脑 和有 市 圈经 济 ， 现 大都市 圈经 济 的整 合 ， 实 实现 大都 市 圈内 资本 的人才也 越来越 愿 意来到城 市 ，特别 是 大城 市生 合理的产业职能分工与合作 ，实现大都市圈经济整合 活和工 作 ，城 市 已经发展 成为 承载社 会进 步 的重要 空 的聚集 经济效 益 ，并试 图通过 大都 市 圈经济 整合 来带 间基石 。我 国的城市 化水 平相对 欧美 日等 发达 的资 本 动 地 区产 业 的升级 与发展 ，大 都市 圈经 济在 中国也成
以大城市为中心发展的例子
以大城市为中心发展的例子随着城市化进程的加速，大城市已经成为了经济、文化和社会发展的中心。
在这些城市中，人口密度高、资源丰富、交通便利、产业发达，这些优势吸引了大量的人口和资本涌入，进一步推动了城市的发展。
下面，我将以上海为例，探讨大城市如何以中心城市的地位带动周边地区的发展。
上海是中国最大的城市之一，也是全球最大的港口城市之一。
作为中国的经济中心，上海在过去几十年里经历了快速的发展，成为了一个国际化的大都市。
在这个城市中，高楼大厦、繁华商业街、现代化的交通系统和丰富的文化活动构成了一个独特的城市景观。
然而，上海的发展不仅仅局限于城市中心，它也在周边地区形成了一个庞大的城市群。
这个城市群包括苏州、无锡、常州、南京等城市，总人口超过6000万。
这些城市都受益于上海的发展，成为了上海的重要经济和文化伙伴。
首先，上海的发展带动了周边地区的经济发展。
上海是中国最重要的经济中心之一，拥有丰富的资源和先进的产业。
这些资源和产业不仅为上海本身带来了巨大的经济收益，也为周边地区提供了大量的商机和就业机会。
例如，苏州是中国最重要的制造业基地之一，其制造业产值占全国的比重超过5%。
这一成就得益于苏州与上海之间的紧密联系，上海的先进技术和市场资源为苏州的制造业提供了强大的支持。
其次，上海的发展也带动了周边地区的文化和教育发展。
上海是中国最重要的文化中心之一，拥有丰富的文化资源和先进的教育体系。
这些资源和体系不仅为上海本身带来了丰富的文化和教育成果，也为周边地区提供了重要的文化和教育支持。
例如，南京是中国重要的文化中心之一，其历史和文化底蕴深厚。
上海的文化和教育资源为南京的文化和教育事业提供了重要的支持，促进了南京的文化和教育发展。
最后，上海的发展也带动了周边地区的城市化进程。
随着上海的发展，周边地区的城市化进程也在加速。
这些城市化进程不仅为周边地区带来了更好的生活和工作条件，也为上海提供了更多的市场和劳动力资源。
例如，无锡是中国重要的高新技术产业基地之一，其城市化进程得益于与上海之间的紧密联系，上海的市场和劳动力资源为无锡的高新技术产业提供了重要的支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大都市区对中国城市化发展的意义
2006-05-31 来源：SRC-77
根据世界城市联盟和加拿大科瑞澳公司对中国大都市区的一项研究表明，大都市区的形成和发展对中国城市化发展具有非常重要的意义：
1、高效的大都市区可形成庞大的消费市场，往往都是消费者的集中地。
2、大都市区拥有规模巨大的劳动力市场，劳动力有高度流动性，企业更容易降低成本。
劳动力的集聚产生很大的持续性教育和培训的需求，因此大都市区人力资本通常是比较发育的。
3、大都市区土地市场比较发达，为企业提供更多的区位选择机会。
相对而言，外资进入长三角、珠三角时，选择的区位就比较灵活。
4、大都市区的市场高度融合，为企业提供更为充分的生产资料。
广本公司在五年之间成功完成了50%供应商的本土化，就是因为珠三角大都市区供应链非常发达，有效提高了这个区域的竞争能力以及企业的产出能力。
5、大都市区是就业岗位最为集中的地区，就业岗位的选择和机会比其他地区要多，因此也是外来人口最为向往的地区。
6、大都市区为居民生活提供更多的选择，能为各个阶层的居民提供更宽的居住选择面，能吸引外来人口聚集。
7、从社会发展的角度来说，大都市区具有社会包容性，外来人口更容易在大都市区聚集，更加容易融入城市生活。
此外，大都市区基础设施服务等公共服务实现规模效应的条件优越，特别是公共交通、环境保护以及区域性的基础设施更容易产生需求，大型港口、机场往往在大都市区产生。