产业集群对FDI区位选择的影响
区域产业集聚与FDI的互动关系
关系2023-11-09•引言•区域产业集聚现象与形成机制•fdi对区域产业集聚的影响•区域产业集聚对fdi的影响•中国区域产业集聚与fdi的现状及问题目•政策建议与展望录01引言研究背景与意义02中国区域经济和产业结构的转型和升级03产业集聚与FDI在经济发展中的重要性研究内容与方法研究内容探讨区域产业集聚与FDI之间的互动关系，分析其影响机制和效应。
研究方法文献综述、实证分析和案例研究相结合。
研究创新与贡献创新点从新的角度探讨产业集聚与FDI的互动关系，深化了对这一问题的认识。
贡献为政策制定者提供有关区域产业集聚与FDI互动关系的决策依据，推动经济发展和产业结构优化。
02区域产业集聚现象与形成机制指同一产业在特定地理区域内高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的过程。
区域产业集聚指特定区域内的产业集聚现象，以地方产业发展、地域特色和资源优势为基础，涵盖产业链上下游企业及相关服务。
产业集聚区域产业集聚的定义VS资源禀赋特定区域的资源禀赋，如矿产、土地、水等自然资源和人力资源，吸引相关产业在该地区集聚。
地方特色特定区域内的产业发展历史和特色，形成具有地方特色的产业集群，如纺织、机械、电子等。
政策推动政府通过产业政策、招商引资等措施，推动特定区域的产业集聚和发展。
0103021 2 3以龙头企业为主导，通过产业链上下游的协同发展，相关企业逐渐在特定区域集聚。
企业聚集随着企业数量的增加和规模的扩大，产业链不断完善和延伸，形成具有竞争力的产业集群。
产业链完善企业间交流与合作加强，知识、信息和技术等要素在区域内充分流动，形成创新网络和集体创新能力。
创新网络形成03fdi对区域产业集聚的影响FDI是指一国的投资者跨越国境，以控制、管理、经营和承担风险的方式，为获取长期利益对另一国或地区的投资企业进行的投资行为。
FDI通常以跨国公司为主要投资主体，以全球化、多元化和追求高收益为投资目标，通过直接投资的方式进入东道国或地区的生产领域。
珠三角FDI区位选择中的产业集聚因素分析
下面使用一个 简单的模型 ， 以便 更能 清 晰 地 说 明 产 业 集聚 对 为 例 。在这 里 我 们 假 设 国 际 产 业 资 本 Ｋ 转移 到 我 国 某 地 ， 成具 形 有 技 术 水 平 ｒ ） 跨 国 公 司 。 国 公 司 向我 国 投 资 的 原 因 在 于 我 （的 ｎ 跨 国有 广 阔的 消 费 市 场 和 大 量 廉 价 的 熟 练 劳动 力 。 而对 于 我 国来 说 ，
角地 区 出现 了诸 如资源 受限 ， 用工短缺 ， 产业 升级 困难 等对集聚 经济发展 的不利 因素 ， 这严 重影响到该地 区的招商 引资。 因此 ，必须 找 出应对 策略 ，出台相应 的政策措施 ， 决这些 出现 的问题 。以促 进珠 三角地 区的更 快更好发展 。 解
关键词 ：产 业集聚 ；Ｆ ｝ Ｄ；区位 选择 ；珠 三 角；政策措 施
二 、产业 集聚影响 Ｆ Ｉ Ｄ 区位选择 的原 因分 析
跨 国公 司 是 国际 直 接 投 资 的 主 体 ， 面 也 依 此 探 讨 产 业 集 聚 运 输 到 跨 国 公 司 的 生 产 车 间 的 贸 易 成 本 Ｃ等 ， 些 可 以用 函数 Ｃ 下 这 ， 对 外 商 直 接 投 资 区 位 选 择 的影 响 。 跨 国公 司 的 投 资 行 为 进 行 研 （， ； ， ＆） 对 ｉＰ ， Ｃ， 来表 示。 ｔ 设某地所提 供的 中间投放 品的总量为 ： 究 发现 ，跨 国公 司 国际 生 产 体 系 的 布 局 呈 现 出空 间 集 聚 化 的 特
FDI与产业集聚的关系研究
FDI与产业集聚的关系研究【摘要】本文基于新贸易理论、新经济地理理论、新竞争经济理论，对fdi与产业集聚的相互关系进行理论探讨。
运用面板误差修正模型以及granger因果检验原理对fdi与我国农产品加工业产业集聚的关系进行实证分析。
结果发现，产业集聚因素不是吸引fdi 投资农产品加工业的原因，而fdi却是推动农产品加工业集聚形成的短期原因和发展壮大农产品加工业产业集聚的长期影响因素。
【关键词】 fdi 产业集聚中国农产品加工业面板误差修正模型随着经济全球化的不断深入，尤其是进入21世纪以来，以跨国公司为主体的外商直接投资（fdi）急剧增长。
外商直接投资不仅推动流入国经济增长和深化国际贸易分工，同时对其流入区域的产业集聚产生某种互动累积关系。
国内外学者从不同角度研究了fdi 与产业集聚的关系。
smith和florid（1994），markusen（1996），冼国明（2006）研究认为fdi是促进特定产业及关联产业的集聚形成与周期性演化的重要原因。
贺灿飞、魏后凯（2001），raffaello （2007）研究发现决定fdi的区位选择与流入量的关键不是传统的资源禀赋等因素，而是产业集聚及其发展水平。
国内外研究学者均发现fdi与产业集聚之间存在一定高度的相关性。
近十年来，中央不断出台一系列强农惠农政策，研究农产品加工业与fdi的关系对推进农业产业发展和结构调整具有特殊意义——既有利于政府制定合理政策推动农业产业升级和农民增收，又有利于政府制定相应的产业集聚政策来吸引和引导fdi的合理流向。
一、fdi与产业集聚关系的理论分析从实质上讲，产业集聚就是产业在这一地区的专业化。
产业集聚问题最早由英国古典经济学家马歇尔发现，并提出了关于产业集聚问题的两个重要概念，即“内部经济”和“外部经济”。
奥林在传统比较优势理论和胡佛产业集聚最佳规模论的基础上，深入论述了基于资源要素禀赋差异的国家专业化分工对一国国内地区间产业分工的影响。
论产业集聚对FDI区位选择的影响——基于江苏省制造业的研究
】 ９
一
Ｎ ｏ． ２ ７， ０１１
现 代 商 贸工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２ １ 年 第 ７期 ０１
现象 。
上 式 说 明 整 体 上 来 说 产 业 集 聚 对 Ｆ Ｉ区 位 选 择 具 有 吸 引 Ｄ
克 鲁 格 曼 等 提 出 基 于 不 完 全 竞 争 和 边 际 效 益 递 增 的 新
其 中 ８表 示 区域 ｊ 业 ｉ 于 高 层 次 区 域 的 区位 熵 ， ｉ ｉ 行 对 ｑ
区 行 ｑ是 高 经 济 地 理 学 理 论 。其 认 为 在 贸 易 成 本 较 低 的 情 况 下 ， 理 表 示 ｊ 域 的 ｉ 业 的 产 值 ，ｉ 行 业 ｉ 层 次 区 域 的 总 产 地 ， 位 置 和 历 史 条 件 可 以 导 致 一 个 地 区 产 业 的 初 始 集 聚 ， 规 值 。ｑ表 示 高 层 次 区 域 所 有 行 业 的 总 产 值 。如 果 阢 大 于 １ 而
区位 选 择 进 行 了 实 证 研 究 。 他 们 发 现 ： 业 集 聚 显 著 地 影 产
Ｄ在 企 产 业 集 聚 对 Ｆ Ｉ 位 选 择 的 吸 引 起 源 于 跨 国 公 司 的 复 响 了 Ｆ Ｉ 东 道 国 的 区 位 选 择 ， 业 进 入 某 地 的 概 率 与 当 Ｄ 区 地 的 产 业 集 聚 水 平 呈 正 相 关 。但 是 学 者 们 还 发 现 企 业 的 异 合 一 体 化 战 略 管 理 ， 要 把 公 言 ， 在 ２０ 早 ０ ３年 南 京 经 济 技 术 开 发 区 完 成 合 同 利 用 外 资 ４ ３亿 美 元 时 ， 京 开 发 区 官 员 就 表 示 ： ． 南
FDI与东道国产业集群之间的相互影响
FDI与东道国产业集群之间的相互影响[提要] 本文从交易成本的角度切入，对外商直接投资和产业集群之间的相互影响做出分析。
并根据外商之间在国际直接投资时进行的博弈，得出结论。
关键词：交易成本；产业集群；FDI一、关于“交易成本”概念的确定交易成本是新制度分析摒弃“制度为中性或外生变量”假设、转换分析视角和层面的一个重要范畴，是新制度经济学理解企业、市场和定价体系的枢纽。
关于交易成本的含义，科斯（Coase，1937，1960）、阿罗（Arrow，1969）、马修斯（Matthews，1986）、巴泽尔（Barzel，1989）、张五常（1996）、威廉姆森（Williamson，1985）等人，都曾有过自己的理解和解说。
但就这些理解和解说而言，通常都是围绕市场价格机制配置资源展开的。
而现实生活中，交易成本的产生不仅仅是来源于市场，与之形成对应的由制度因素产生的交易成本往往是不可忽视的。
随着人们逐渐认识到这一点，新制度经济学的代表人物们也把“制度因素”纳入到交易成本产生的原因之中。
《新帕尔格雷夫经济学大词典》（1996）则明确定义：交易成本可以看作是一系列的制度成本和制度变化成本。
根据新制度经济学把市场描绘成一种为降低交易成本而进行选择的制度安排的结论，作为政策层面制度安排的宏观调控在矫正市场失灵的同时是极有可能引起交易成本的。
因此在本文中，我们把交易成本的来源设定在两方面：源自市场调节的交易成本和源自政府所设定的经济制度以及宏观调控的交易成本。
二、机制分析（一）从交易成本的角度分析东道国产业集群对于FDI的吸引作用。
根据邓宁的生产折中理论，一个企业在进行国际直接投资、成为跨国公司之前，必须具备三个优势：所有权优势、内部化优势和区位优势。
其中，内部化优势和区位优势是决定其能否进行国贸易和国际直接投资的关键因素。
而排除企业自身在经营管理上的先进经验和技术，在东道国进行商业运作的交易成本就成为影响企业内部化和区位选择的重要因素。
基于灰色关联视角的产业集群与FDI区位选择关系研究
Ｋｅ ｏ ｄ ： ｎ ｕ ｔｉ ｌ ｓ ｒ ；ｄ ｒ ｃ ｏ ｅ ｇ ｎ ｅ ｔ ｎ ；ｇ ａ ｏ ｒ ｌ ｔ ｎ ａ ａ ｙ ｉ ｙ ｗ ｒ ｓ ｉ ｄ ｓ ａ ｃｕ ｔ ｓ ｉ ｔｆ ｒ ｉｎ ｉ ｖ ｓｍｅ ｔ ｒ ｙ ｃ ｒｅａｉ ｎ ｌｓｓ ｒｌ ｅ ｅ ｏ
改革开放特别是加人世界贸易组织 以来 ， 于具有外部性及规模经济 、 中国 范围经济等优势， 对跨国 经济得到了持续快速发展 ， 并在引进 Ｆ Ｉ外商直接 公司的 Ｆ Ｉ Ｄ（ Ｄ 具有 较强 的 吸引力。实 证研 究方 面 ， 投资） 方面取得 了突出成绩 。从 １９ ９３年开始 ， Ｈ ａ ＿ 等人最早检验 了产业集 群中的集聚经济对 中国 ｅｄ３ 就成为发展 中国家第一大 Ｆ Ｉ Ｄ 流人 国。据商务部统 跨 国公司区位决 策的重要 性。Ｆ Ｂｒ 等人对爱 ． ａｙ ｒ 计 ， １ 年月全国新批设立外商投资企业２ ０ 家 ， 尔 兰经 济 中美 国 Ｆ Ｉ 区位 集 聚 进 行 实证 考 察 ， ２ ０ ０ ７４６ Ｄ 的 表 实际使用外资金额 １ ５ ．５ ７ ３ 亿美元 ， ０ 成为全球第二 明产业集群 中的集聚效应和示范效应是影响美国企 大 的外 国直接 投 资接 受 国。Ｆ Ｉ的大 举 进 入 ， 我 业投资爱尔兰的重要 因素。与此 同时 ， Ｄ 对 越来越 多的 国的产业结 构和布局及产业竞争 力产生 了巨大影 国内学者也开始从产业集群 的角度来考察 Ｆ Ｉ Ｄ 的区
我国东中西部地区的FDI与产业集群的关系分析
【 要 】 文章主要从定量与定性的 角度分析 了东部、 摘 中部 、
西部 的 Ｆ 与 产 业 集 群 之 间 的 关 系，认 为 东 中西 部 地 区 的 Ｆ ＤＩ ＤＩ
与 产业 集群 之 间成 正 向 的 关 系 ，ＤＩ 产 业 集群 之 三 角洲和环 渤海地区利 用 Ｆ 的 长 ＤＩ 比重在逐年上升 ， 而广东 （ 含珠江三角洲 ） 利用 Ｆ 的比重却在 ＤＩ 不断下降 。这反映出了 Ｆ 正从东 南沿海 （ ＤＩ 珠江三角洲１ ｃ３向 、ｇ ｆ ） 长江三 角洲和环渤海地区。
９ ％￣１ ．％之 间 ２２
１２ ０ － ０ ６年 期 间 ， 东部 地 区利 用 Ｆ 占全 国利 用 Ｆ 、０ ０ ２ ０ ＤＩ ＤＩ
居高 不下 ， 介于 ８． ％＇１ ９ 之间。 ７ ０ Ｏ ．％ ３ ５ 第二 ， 中部地区 ， “ 三资 ” 工业企业 主要 经济 指标 （ 即衡量产 业集群 的几个指标 ） 占全 国“ 资” 业企业 的比重不高 ， 三 工 介于
通过前面的分析 ， 现在得出进 一步的结论 。 第一 ，０ ０ ２ ０ ２ ０ — ０６年期 间 ，东部地 区利用 Ｆ ： ＤＩ 占全 国利 用 Ｆ 的比重始终 保持在很 高的水平 ， ８ ％ ８．％ ＤＩ 在 ５ ￣ ７ 之间 ； ３ 与此同 业 的比重也很 高 ， 介于 ８ ．０ ９ ． ％ ７ ％＂ １ ９ 之间 。 ３ ５ 第二 ，中部地 区利用 Ｆ 占全国利用 Ｆ ： ＤＩ ＤＩ 的比重不是 很
一
、
东部 、 中部 与西部在吸引 Ｆ Ｉ Ｄ 上存在差距 的定量分析
本文通 过《 中国统计 年鉴 ｝２ ０ — ０ ７年 ） （０ １ ２ ０ 计算 出了东部 、 中部与西部于 ２ ０ － ０ ６ 期间在吸 弓 ＤＩ ００ ２０ 年 １ Ｆ 比例 上的差距 ， 并 得到非常明确 的结论 。
产业集群模式对发展中国家FDI影响的分析
产业集群模式对发展中国家ＦＤＩ影响的分析【摘要】不同的产业集群模式对发展中国家经济发展和FDI的影响也不同，本文在介绍内生型产业集群和外源型产业集群这两种不同模式的产业集群对FDI影响的基础上，分析了两种集群对发展中国家FDI拉动效应的差异，并对我国产业集群衍生的FDI案例也进行了相关的分析。
【关键词】内生型产业集群外源型产业集群FDI一、不同模式的产业集群对FDI的影响外源型产业集群主要是依靠区域的地缘优势、政策优势、低成本优势等吸引外来企业直接投资，建立外向型加工制造基地，并逐渐形成产业集聚规模。
内生型产业集群是指一些地方依靠传统和当地力量产生的集群。
嵌入式的外源型集群是发展中国家特有的一种现象，一般是发达国家的跨国企业为了追求更低的劳动力成本、土地或税收的特殊优惠政策等聚集而成。
在讨论产业集群对发展中国家对外直接投资的影响时，应该将发展中国家的内生型产业集群与这种外源型产业集群分别论述。
集群的产业演化路径不同，对FDI的影响机制也不同。
从演变过程来看，两种集群的发展初期，都无法开展大规模的海外直接投资活动。
但在集群的成熟期内生型集群的FDI活动开始增多，大量企业走向自主的国际化经营。
但外源型集群很少开展对外直接投资活动，即使有，也是由跨国公司集团总部所进行的一种非自主的投资活动。
“内生型”模式是一种诱致性制度变迁；而“外源型”则是一种强制性制度变迁。
前者是自然演进，依靠内生力量实现增长，是一种整合性力量；后者是对传统的中断和冲击，是一种嵌入性力量。
二、两种集群对发展中国家FDI拉动效应的差异目前，发展中国家存在的外源型集群虽然产成品的科技含量略高，但实际只侧重于高科技产品的简单组装等劳动密集环节，不掌握核心技术，对比内生型集群和外源型集群的产业结构的优劣，对发展中国家的产业升级来说并无多大的实际意义。
所以，内生型集群与外源型集群的差异，不在于产业结构，而是由于存在以下一些方面的根本性区别，导致二者对发展中国家FDI的拉动能力有明显的差距：1.企业剩余的最终流向不同外源型集群与“草根型”的本土企业实际上是生存于两种不同的市场秩序、政治伦理框架之下，分厂的存在意义是将落后地区市场秩序中能攫取的利润，输送到更稳定、更完善的发达地区市场秩序之下，并借助发达地区市场秩序这一最重要的制度环境要素，求得更大的发展。
集群效应对OFDI区位选择的影响研究
了影响中国企业海外投资的因素，认为东道国的政治、经 济、文化，乃至地理位置都是影响中国企业海外投资的主 要因素。阎大颖[ 3 ]等国内学者主要从东道国的资源禀赋、 国家政策等视角分析影响中国跨国公司对外投资的因 素。而以东道国集群效应为切入点研究海外投资区位选择 的文献较为鲜见。
因此，本文以集群效应如何影响海外投资区位选择为 主线展开。首先，实证质和东道 国经济发展水平视角进一步拓展集群效应内涵，构建模型 综合分析制造业上市公司对外投资区位选择的影响因素； 最后，提出支持、引导国内制造业企业海外投资的政策建 议。本文的研究可以为国内企业海外投资区位选择提供经 验证据，为完善制造业企业对外投资政策提供数据支撑， 助推中国制造业转型升级。
公司治理
集群效应对 OFDI 区位选择的影响研究
武汉纺织大学会计学院
刘睿智 蔡方巧彦 胥朝阳 赵晓阳
【摘 要】随着“走出去”战略的实施，中国企业海外投资规模持续扩大，但是投资效率并未随之提升。产生这种现象的一个重 要原因是中国企业海外投资区位选择的思路尚不成熟。文章以 2009—2016 年中国制造业上市公司对外投资数据为支撑，从技术创 新促进产业升级与产业集群推动产业协同相结合的视角，实证分析了集群效应对中国制造业海外投资区位选择的影响。研究结果 表明，集群效应对我国制造业上市公司 OFDI 区位选择具有显著的正向影响，OFDI 区位选择在发展中国家受集群效应的影响大于 发达国家，民营制造业上市公司 OFDI 区位选择受集群效应的影响大于国有制造业上市公司。以上结论对中国制造业上市公司选 择海外投资区位、降低海外投资风险具有一定的现实意义。
【关键词】区位选择； 集群效应； 海外投资； 制造业
【中图分类号】F275 【文献标识码】A 【文章编号】1004-5937（2019）18-0019-06
产业集聚对珠三角外商直接投资区位选择的影响分析
产业集聚对珠三角外商直接投资区位选择的影响分析摘要改革开放以来,外商直接投资不断涌入我国,对我国经济增长发挥了重要的推动作用。
外资的流入解决了制约我国经济发展的资金短缺瓶颈,引进了国外的先进技术、设备和管理经验,优化了我国的经济结构、产业结构,促进了我国经济又快又好发展。
但是我国吸收的外资在地域分布上却有着明显的差距,其中大部分集中在东部沿海地区,特别在珠三角地区,这种现象特别明显。
为探究其原因,本文从产业集聚角度出发,对珠三角外商直接投资的区位选择进行分析。
本文主要运用国际直接投资理论和区域经济学中的选址理论、集聚理论,在参考大量研究文献的基础上,通过对珠三角 9个城市与外商直接投资有关数据的搜集和整理,运用地方专业化指数及其他相应指标来度量珠三角产业集聚水平,构建计量经济模型,采用多元回归分析方法进行分析研究。
得出了产业集聚是外商直接投资区位选择的一个关键因素的结论。
并且结合对珠三角当前产业集聚存在问题的分析和叙述,从优化产业集聚,加快技术创新;加强地区产业合理布局;加快基础设施建设和第三产业发展等各个方面来提出政策建议。
关键词: 产业集聚外商直接投资(FDI)区位选择地方专业化指数IAbstractsSince the reform and opening to the outside world,Foreign direct investmentswarmed into china, having important impulse for the economic increase of our countryThe influx of foreign investment can settle the capital bottle-neck which restrict oureconomic, introducing into foreign advanced technology, equipment and the managingexperience, optimizing the economic and industry structure. On the whole, put theeconomic to a nice and rapid situation. However, we have an obvious gap of geographicaldistribution when we absorb foreign capital. It is obviously that most of foreigninvestments muster in the east littoral, especially in the pearl riverdelta. For exploring thereason of such phenomenon, this article analyze the location choice towards FDI in pearlriver delta from the angle of industry agglomerationThis article use FDI Theory , Location Theory and Industry Agglomeration Theory,under the basement of a great deal of research literature, through collect and settle therelative data of 9 cities from the pearl river delta, using the Local Specialized IndexLSIand other corresponding index to measure the level of centralization of industry in pearlriver delta, and also form the Econometric modelIt get a conclusion that industryagglomeration is one of the key factor when foreign merchant do the location choiceThis article also put forward some policy suggestion in the aspects of optimizingindustrial centralization, speeding up the innovation of technology, enhancing regionalindustry reasonable layout, quickening the basic construction and the development of thethird industry, combining the analyze and depiction to the currentproblem of industryagglomeration in the pearl river deltaKeywords: industry agglomeration Foreign Direct InvestmentFDI location choice Local Specialized IndexLSIII目录中文摘要 (Ⅰ)ABSTRACT (Ⅱ)目录 (Ⅲ)第1章绪论…………………………………………………………………11.1 选题背景及研究意义 (1)1.2 研究思路和研究方法 (3)1.3 主要内容和研究框架................................................ 3 1.4 创新之处和遇到的困难 (4)第 2章产业集聚对FDI区位选择影响的理论基础和研究现状…………52.1 产业集聚理论 (5)2.2 外商直接投资区位选择理论 (9)2.3 产业集群与外商直接投资区位选择关系的研究情况 (14)第3章珠三角外商直接投资中的产业集聚因素 (18)3.1 外商在华投资的区位变迁..........................................18 3.2珠三角吸引外商直接投资分析....................................... 23 3.3产业集聚与外商直接投资区位选择的理论分析 (27)第4章珠三角产业集聚与外商直接投资区位选择的实证研究 (32)4.1产业集聚水平的度量................................................ 32 4.2变量的选择......................................................35 4.3多元线性回归分析...................................................36 4.4小结 (40)第 5章当前珠三角产业集聚存在的问题 (42)5.1内部环境问题 (42)5.2外部威胁和挑战 (44)第6章政策建议与总结 (46)6.1 政策建议.........................................................46 6.2 总结 (53)附录 (54)注释 (56)参考文献……………………………………………………………………57致谢…………………………………………………………………………61III第1章绪论1.1 选题背景及研究意义1.1.1 选题背景国际直接投资是经济全球化的重要表现形式之一。
产业集聚、FDI与环境污染
产业集聚、FDI与环境污染摘要：本文首先对产业集聚、FDI和环境污染的关系进行了简要的理论分析；在此基础上通过构建产业集聚的区位熵指数，在面板数据模型中分析了安徽省产业集聚与外商直接投资的关系；再利用面板数据模型分析了外商直接投资对安徽省环境污染的影响以及产业集聚在其中的作用。
实证结果显示，产业集聚有力地促进了外商直接投资，外商直接投资对环境污染产生了影响，最后提出了相关政策建议。
关键词：产业集聚；FDI（外商直接投资）；环境污染；安徽省一、引言改革开放以来，我国经济保持着稳定快速的发展，在吸引外资方面取得了丰硕成果，一些产业也取得了相当大的规模，产业集聚作为一种新的产业组织形式开始在各地区出现。
产业集聚的出现不仅丰富和完善了产业组织理论，而且对我国经济发展产生了巨大的影响和效应。
产业集聚导致了区位竞争优势的体现，外商投资者更倾向于在区位优势明显的产业集聚区投资。
对安徽省而言，促进各市地区的产业集聚，通过产业集聚所带来的区位优势来吸引外商投资，是实现区域产业结构合理布局，从而最终实现区域产业升级的重要途径之一。
但是随着外商投资的注入，环境污染问题日益显现，其中产业集聚的作用不可忽视。
以上讨论实际上隐含了两方面的问题，一是产业集聚是否对FDI的注入起到了促进作用；二是FDI的提高是否对安徽省环境污染产生了影响。
对这两方面问题的考虑无疑会有助于我们进一步解答产业集聚对环境污染是否产生了影响。
二、产业集聚对FDI的影响分析（一）文献回顾关于产业集聚对FDI影响方面的研究，Wheeler（1992）通过计量分析了产业集聚对美国企业在发展中国家投资区位选择的影响。
Venson（1996）实证分析了产业集聚吸引了瑞典的外商直接投资。
Cheng和Kwan（1999）利用中国29个省份在1986-1995年间的数据，分析了集聚经济对外资流入的影响。
贺灿飞和魏后凯（2004）采用中国34775个外资制造企业在1995年的数据，证明集聚经济对企业出口起着重要作用。
基于聚集经济的FDI区位选择研究
基于聚集经济的FDI区位选择研究1. 本文概述随着全球经济一体化和国际贸易的不断发展，外国直接投资（FDI）已成为推动国家和地区经济发展的重要力量。
在FDI的区位选择过程中，聚集经济作为一种经济现象，对FDI的流向和分布产生了显著影响。
本文旨在深入探讨基于聚集经济的FDI区位选择问题，分析聚集经济如何影响FDI的决策过程，以及FDI在不同区位选择的动机和影响因素。
本文首先对聚集经济的概念进行界定，并阐述其与FDI区位选择的关系。
接着，通过文献综述，总结现有研究对聚集经济与FDI区位选择之间关系的理论分析和实证研究。
在此基础上，本文构建了一个理论框架，用以解释聚集经济对FDI区位选择的影响机制。
本文的核心部分是对FDI区位选择的影响因素进行实证分析。
通过收集和整理相关数据，运用计量经济学方法，本文分析了不同国家和地区的FDI流入情况，以及这些地区聚集经济的特征。
研究发现，聚集经济对FDI的吸引力具有显著的正向影响，特别是在那些基础设施完善、市场规模大、产业链完整的地区。
本文总结了研究的主要发现，并提出了政策建议。
建议包括加强基础设施建设、优化产业布局、提升市场规模等，以吸引更多的FDI流入，促进地区经济的快速发展。
同时，本文也指出了研究的局限性和未来研究方向，为后续研究提供了参考和借鉴。
总体而言，本文通过对聚集经济与FDI区位选择关系的深入分析，不仅为理解FDI的区位选择提供了新的视角，也为国家和地区制定吸引FDI的政策提供了理论依据和实践指导。
2. 文献综述在全球化的大背景下，外国直接投资（FDI）的区位选择问题一直是国际经济学和区域经济学领域的研究热点。
国内外学者从不同角度对此进行了深入研究，基于聚集经济的FDI区位选择理论得到了广泛关注。
早期的研究主要关注成本因素，如运输成本和生产成本等。
随着研究的深入，学者们逐渐发现，非成本因素，特别是聚集经济效应，在FDI区位选择中扮演着越来越重要的角色。
基于产业集群的FDI区位选择分析
调整产业结构， 实现其全球战略 目 。 标
外 商 直接 投 资 （ ｏ ｉ ｉｃ Ｉｖｓ ｅｔＦ Ｉ Ｆｒｇ Ｄｒ ｔｎｅｔ ｎ，Ｄ） ｅｎ ｅ ｍ
通过提高资本形成率和资本的生产效率 ， 增强竞 争的技术外部性 ， 加速溢出效应等 ， 推动了发展中 国家的经济增长。改革开放 以来 ， 我国吸引的大
Ｃ Ｏ ｕ Ａ ｎ （ ａ ｉ Ｕ ｉ ｒ ｔ ｏ ｃｍ ｅｃ ， ａ ｉ １（） ， ｈｎ ） Ｈ ｒ ｎ ｎ ｅｓｙ ｆ ｏ ｍ ｒ Ｈ ｒ ｎ ５ ７ Ｃ ｉａ ｂ ｖ ｉ ｅ ｂ Ｘ ６
Ａｂ删 ｓ ： Ｉ ｈ ａｔｒｓａｃ ｅ ｍｐ ａｉ ｄ ｌｃｌ ｎ ｏｅ ｙｒｓｕｌ ｎ ｂｌｙｏ ｎ ｕｔｉｌ ｌｓｅ ｎｔｅｐ ｓ，ｅｅ ｒｈ ｒｅ ｈ ｓｚ ｏａ ｄ ｇｎ ｏ ｒｅａ ｄａ ｉｔ ｆｉｄ ｓ ａ ｕ ｔｒｍｏｅ ｔｅ ｅｗｅ ｌｓ ｏｌｅ ｔ ｏ ｔ ｅｆ ｒｉｎｄ ｒ ｃ ｉ — ｅ ｅ ｅ ３ ｉ ｒ ｃ ｒ ｈｒ ｅ ｒ ｅ ｓｃ ｉ ｌ ｆ ｈ ｏ ｅｇ ｉ ｔ ｎ ＇ ＇ ｅ ￣ ｅ
．
ｖｓｍｅ ｔＴ ｉ ａｅ ｔｄｅ ｅｉｎ ｒｉｋ ｂｔ ｅ Ｉａｄ ｒｇｏ ａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｃｏｄｎ ｏｔｅｒ ａ ａｉ ｏ Ｉｓｌｃｉｇｔｅｉｄ ｓｒａ ｃ ｓｅ ｅｔ ｎ ．ＦＤ ｎ ｉｎ ｄ ｖｌｐ ｎ ｃｒｉｇｔ ￣ ｉ ｔ ｆｒＦＤ ｅｅｔ ｎ ｕ ｔ ｌ ｕｔｒ ｕ ｈ ｎ ｅ ｌ ａ ｈ ｌｙ ｎ ｈ ｉ
增强 。 由于 自然 资 源匮乏 ， 内市 场 日益饱 和 ， 国 开
２ ０多亿美元 ， ０ ７ 连续 ６ 年成为全球仅次于美国的 第二大 Ｆ Ｉ Ｄ 接受 国， 外资经济已经成 为中国经济
发 展 的一 个 重 要 经 济增 长 点 。据 中 国 商 务 部 统 计 ，０４年前 ７个月 ， 国实 际利用 Ｆ Ｉ ２０ 中 Ｄ 金额 较上 年 同期 增 长 １ ．４ ， 明外 商 直 接 投 资 的 速 度 ５ １％ 表 仍在 加快 ， 而截 至 ７ 月底 ， 中国累计批 准设立 外 商
聚集效应对西部利用FDI的影响及对策
作者简介 ：徐莉萍 （９５ ，女 ，湖北 黄冈人 ，中南 民族 大学经济学 院讲师 ，从事少数 民族经济和 国际贸易研究 。 １７ 一）
田 洲～ 舢 ｗ
维普资讯
边疆经济与文化 ２ ０ ０６ 年第 ５ 期
一
、有 关聚集效应研 究来自回顾 聚集效应是指由于一些特定的经济活动在空间上集中而产生的正面外部经济效益 。最早是在 １ 世纪 ９ ９ 年代 由 Ａ Ｍ ｓ Ｕ ０ ． ａ ａ 提出。他指出了这种聚集效应对工业 区位选择的重要性 ：“ ｈ 当某一工业定位于某一 区 域时 ，就极有可能长期定位于此 。同类厂商彼此相邻并从事类似的经济活动能够产生巨大的利益 ，厂商也 倾 向于选择在具有某种特定技能的劳动力集中的区域设厂 ，这种就业上的优势同工业在特定区位 的集中组 合形成制造业的聚集效应 ，它是该工业成长和区域发展的重要原因。 ”在 Ａ Ｍ ｓ ｌ ． ａ ａ之后的经济学家也认识 ｈ 到 “ 集效 应 ”对 于厂商 的区位 选 择 的重 要性 。Ｋｕ．ｍｌ 为 ，聚 集效 应 的关 键 是规 模 经 济 （ 别是 外 聚 ｒｇｎｌ认 特 部规模经济 ） ，聚集效应能导致生产某一产品的平均成本下降，进而产生递增 的规模经济效应。新经济地 理学认为聚集效应产生的原因主要在于 ： 第一 ，厂商间的知ｉ ， ；第二 ，特定要素市场的深化提供的优 ０ｌ Ｊ， 溢 势；第三 ，消费者和供给厂商间的前 向联系或后 向联系范围。如果这些条件存在 ，厂商会 因为与其他厂商 靠近而增加效率 ，从而产生了特定产业的聚集效应。 近年来 ，国内外学者们 主要利用新经济地理学的分析框架研究了聚集外部性对于跨国公司 Ｆ Ｉ Ｄ 流动行 为的影响。Ｖ ｎｂ ｓ ｅａｌ 通过建立一个两国经济模型从理论上分析 了聚集经济对于跨 国公司 区位布局的影 响， ｅ 其基本结论是 ：由于供需关系和中间产品的贸易成本 ，公司愿意将其生产区位布局在靠近上游供给商或下 游买者的地方 ，上游和下游厂商的相互靠近的区位优势将吸引该行业 的所有公司集 中在一地或几个地方。 Ｈ ａ 等人通过建立模型验证 了聚集经济对 Ｆ Ｉ ｅ ｄ Ｄ 区位决策的重要性 。Ｌ ｄ ｇ ｈａ ｕｎ（Ｏ ３ ｉ ａＦＹＮ ，Ｃ ｙ Ｔａ ２０ ）分析 ｎ ｕ 了 ２ 世纪 ８ 年代以来外商直接投资在中国区位分布。他们认为 ，由香港——珠江三角洲构成的所谓 “ ０ ｏ 中
基于产业集聚角度的FDI区位选择因素分析
基于产业集聚角度的FDI区位选择因素分析
时展;李强
【期刊名称】《新疆财经》
【年(卷),期】2007(000)001
【摘要】本文采用横截面数据,运用主成分分析方法、对数线性模型及逐步回归方法,并结合怀特(White)异方差检验, 对影响我国FDI区位选择的因素进行了实证分析.结果表明:从全国来看,当前影响FDI区位选择的最主要因素是产业集聚,其中FDI 自我积累的因果效应和工业企业产品销售收入影响最为明显.
【总页数】4页(P20-23)
【作者】时展;李强
【作者单位】新疆财经学院,经济学系,乌鲁木齐,830012;新疆财经学院,经济学系,乌鲁木齐,830012
【正文语种】中文
【中图分类】F125
【相关文献】
1.基于产业集聚视角的安徽省FDI区位选择分析 [J], 丁帅;尹宗成
2.中国异质性企业OFDI区位选择的实证分析——基于东道国技术限制角度 [J], 苏小莉;孙玉琴
3.论产业集聚对FDI区位选择的影响——基于江苏省制造业的研究 [J], 袁一方;李凰;田长艳
4.珠三角FDI区位选择中的产业集聚因素分析 [J], 张杰
5.FDI区位选择和产业集聚关系的实证分析——基于江苏省研究为例 [J], 桂安生;朱尚林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
产业集群与FDI的相互影响研究
产业集群与FDI的相互影响研究内容摘要:改革开放以来,广东省产业集群取得了蓬勃发展,已经成为广东产业的特色和优势,与此同时,广东省的外商直接投资(FDI)也呈逐年递增趋势,成为吸引外商直接投资的重要地区。
本文研究了广东省产业集群与FDI之间的相互影响关系,通过实证研究表明,广东省产业集群独特的区位优势可以吸引外资以取得进一步发展,而外资的进入使产业集群的分工协作深化、竞争力提升,加速高新技术产业的发展和聚集。
最后,根据结论提出了发展产业集群的政策建议。
关键词:产业集群FDI 产业结构优化研究背景在全球化和知识经济的背景下,快速发展的国际投资与贸易出现了新的产业集群特征。
主要有以下两个方面的原因:首先,产业集群的发展决定着FDI的区位选择;其次,FDI有利于产业集群的发展。
由于产业集群对一国的国际竞争力和经济增长具有重要意义,所以备受关注。
在FDI对产业集群产生积极影响的论证中,Enight(2000)首次提出外资企业可以与当地集群形成相互依赖的关系,通过中国香港金融业的案例,说明金融跨国巨头为中国香港金融市场注入了大量资金,创造工作机会,贡献了先进的技术和管理经验,促进集群中的知识外溢,完善了当地的产业链。
Hood&Peter(2001)的分析证明,跨国公司对地方产业群的发展具有明显的推动作用,而且其子公司自主权越大、出口倾向越强、人力资本素质越高、与地方企业及研究机构联系越密切,对本地产业集群的推动作用就越明显。
在东道国吸引外资的研究中,产业集群集聚经济由于显著的规模经济效益和特有的创新系统,对吸引外资发挥着越来越重要的作用。
邓宁(2000)就在其后期的区位优势理论中做出更改,提出到了20 世纪90 年代,外商投资海外更多考虑当地的专业化分工、相关企业、企业间的协调等产业集群方面的因素。
实证研究方面,Head 等人(1995)最早检验了集聚经济对区位决策的重要性,得出结论为集聚经济是影响日本投资美国区位决策的重要因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 云南 财经 大学 经 济研究 院 ， 南 昆 明 云
关 键 词 ：Ｄ ； 业集 群 ； Ｆ Ｉ产 区位 选择 ； 策 对 摘 要： 经济全球化 的竞争压 力使 得跨 国公 司在进 行对 外直 接投 资时更加注 重把 价值 链 的各 个环 节合 理 分 配 到全 球 最 有利 的 区 位 。 因 此 ， 国公 司 对 外 直 接 投 资 表 现 出 明 显 的 空 间 聚 集性 。产 业集 群 已经 成 为影 跨 响 Ｆ Ｉ区位 选 择 的 重 要 因素 。 Ｄ 中 图分 类 号 ：７ ２５ １５ ． ￣ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：６２ ４ ５ （０ ￣０ —０９ —０ １７ — ７５ ２０ ／４ ０３ ３
一
、
转 型 国家 进行 计量分析 ， 发现 Ｆ １ 为重要 的 区位决 定 Ｄ最 因素是制 度 、 聚集经 济 和 贸易 开放 度 。在 中 国 ， 由外 资 推动 形成 的产 业集 群 越 来 越 多 ， 如 北 京 中关 村 的 Ｉ 譬 Ｔ 产业 、 莞 的制造业 集群 和 苏州 的科技 园。王 缉慈 、 东 盖 文启 等人 的研究 也证 明跨 国公 司参 与 的集 群 对提 高 本 地 的创新 具有 重要 作用 。徐康 宁 、 陈奇 也指 出 Ｆ Ｉ 国 Ｄ对 内一 些产 业集 群 的形 成起 到 了关 键 的作 用 ， 产 业集 而 群 也是吸 引外 资企业 的优 良载体 。 二 、 Ｄ 在 中国的现状 Ｆ１ 改革 开 放 以来 ， 外商 在 我 国的 直接投 资 持续增 长 ， 通过 审批 的 外商 投 资 项 目数 不 断激 增 。２ ０ ０６年 ， 全 按 口径数据 （ 银行 、 含 保险 、 ）我 国实 际使 用外 资金 额 证券 ， 为 ６４６ 亿美元 ， 全球 东 道 国 中排第 四位 ， ９． ８ 在 发展 中国 家中排名 第一 。 过 对 卜Ｉ 通 １ 的分 析 可 以发 现 ， 华 Ｉ Ｉ ） 在 ． １ Ｄ 有两个 明显的趋势 ： 产业 的集 中性和空 间的聚集性 。 （ 外 商 直接 投资 的产 业 分 布存 在 明显 的结 构不 一） 平衡 性 表 ｌ 外商直 接投 资按行 业分布 格局 （０ ６ ） ２０ 年
第 ２卷 ３
第 ４期
Ｊｕ ａ ｏ ｕｎｎＦｎｎｅ＆ Ｅ ｏｏｆｓＵ ｉｅ ｉ ｏｒ ｌ ｆ ｎａ ｉ ｃ ｎ Ｙ ａ ｃｎｎｃ ｎｖｒｔ ｉ ｓｙ
Ｖ １ ３ Ｎ ． ｏ． ， ｏ４ ２
产业 集群 对 Ｆ Ｉ Ｄ 区位选 择 的 影 响
袁
７ 满 两 丁 Ｊ
化
６０ ２ ） ５２ １
基 于产业 集群 视角 的 Ｆ Ｉ Ｄ 区位理 论 由于东道 国制度 、 国公 司投 资动 机 、 资来 源 国 跨 投 等一系列 差异 的存 在 ， 有 的 国际 投 资理 论很 难 全面 现 解释 ¨） 的区 位选择 问题 ， ｌ 但对 于该 问题在 国家 贸易理 沦、 产业 组织 理 论 和 区 位 论 研 究 中都 有 涉 及。跨 国公 司对外 商接投 资的 区位理 论 ｆ最 有影 响 力的是 邓 宁提 ｆ ｜ 出的 国家 生 产折 衷 理 论 ， 较 为 系统 地讨 沦 了 国 际生 他 产区位选 择问题 ， 为 区位 因素 主要包 括 市场 因素 、 认 成 本因素 、 易壁垒 和投 资环 境 四个 方面 ， 且 把 区 位 优 贸 并 势视 为跨国公 司对外 直接 投 资 的充分 条 件之 一 。然 而 区位 优势 不是 企 业 所 拥 有 的 ， 容易 被 竞 争 对手 所 复制 和模 仿 ， 因此 区位 优 势 并不 能 成 为跨 国公 司核 心 竞 争 力的来源 。以韦 伯为代 表 的古 典 区位 理 论则 把 成本 最 小化 作为 区位选择 的标 准 。近年 来兴 起 的市 场 学 派理 论强调市 场接 近 性 、 场规 模 以及 增 长潜 力 和心 理 距 市 离等对外 商 投 资 区位 的影 响 。此 外 ， 些 学 者 也 认为 有 制度 因素 ， ： 如 东道 国 的政 治 经 济 体 系 、 惠 的 贸易 税 优 收政策等 对吸 引 Ｆ １ 区位也有 显著作 用 。 Ｄ的 近年 来 ， 世界 范 围看 ， 球 Ｆ Ｉ 迅 速增 长 的 同 从 全 Ｄ在 时表现 出明显 的国别 集 聚特 征 和产业 集 聚 特 征。跨 国 公司在产业 集 群 参 与 的 重 要性 也越 来越 突 出 ， 内 国 外一 些学 者也开 始关 注相 爻 问题 的 研究 。波 特认 为更 有 活力的集 群 将 给 跨 国公 司提 供 生 产 的最 好 区位 ， 并 提 出了促 进 产业 集 群 形 成 的 钻 石模 型 。邓 宁 （ ｍ ｉｇ Ｄ ｍ ｔ ￣ １９ ） ９ ８ 也指 出集群 已经成 为 当代 跨 国公 司获 取 区位 优势 的重 要来 源。 因为发达 国家 的 Ｆ Ｊ Ｄ 处于 领先水 平 ， 因此
行业
总 计
农 、 、 、 业 林 牧 渔 采 矿 业
合 同项 目 合同金额 实际使用金额 ｆ １ （ 美 元 ） （ 美元 ） 、 万 万
４４３ １３２３ １７ ９７７４
９ｌ ５ ２８ ０ ３９６ 】８３ ｌ３ ８ ９７５
６０Ｏ １ ３２６
５９５ ９４ ４０２ ６ ５
制 造 业
２７０ ｌ８ ８４ ４９ ８８ ４ １ ３５ ７ ３２ ５
６５ ６
４０ ６ｌ ０７ ７ Байду номын сангаас １８３ ２ １６ ６８ １ ８０
１８８ ９４５
现有文献大多以这些国家为背景 （ 尤其是美国 ） 考察产
业集 群与 Ｆ Ｉ区位 选择之 间关 系 。海德 （ ｅｄ Ｒｅ ｎ Ｄ Ｈ ａ ， ｉ ａｄ ｓ Ｓ ｅｓｎ １９ ） ｗ ￣ｏ ，９ ５ 等人 通过 采 用美 国 各州 的特 定变 量 揭 示 了产业 层 面的空 间聚集 收益 对 于 日本 企业 在 美 国进 行 投 资的 区位决策 具有 重要 影响 。克罗 赛特 （ ｒｚｌＭａ． Ｃｏｅ， ｙ ｅ ａｄＭｕｃ ｉｉ ２０ ） 人对 法 国空 间集 聚效 应 与 ’ｌ １ ｎ ｃｈｅ ｉ ０ ３ 等 ・ ｉ， Ｄ 的研究表 明计算 机 、 车制造 等产业 中 的 Ｆ Ｉ 汽 Ｄ 具有 很 高 的聚集倾 向。针 对 发展 中国家 的产 业 集 群 与 Ｆ Ｉ Ｄ 的研 究除 了考 察 聚集 经 济 性 之 外 ， 注 重 分 析 东道 国 区位 还 要素禀 赋 、 度 环 境 等 因 素对 跨 同公 司 区 位选 择 的影 制 响。木下 等人 （ ｉ ｓｉ ｕ ａ ｐｓ２０ ） 过 对 ２ Ｋｎ ｈａａｄＣ ｍ ｏ ，（ ３ 通 ｏ ｔ ３ ５个