工作心得：“串通投标报价”应作扩大解释

合集下载

恶意串通招投标案件总结

恶意串通招投标案件总结近年来，随着我国社会主义市场经济的快速发展，采用招投标的方式来承包建设工程已成为普遍的形式。

由于法律对招投标活动缺乏严格的监管和控制，加之不良行业习气的影响，因串通投标、泄露标底、围标等造成的恶意投诉日益增多，社会影响十分恶劣。

本文以某公司涉及串通投标、泄露标底、围标等违规行为为案例，分析了在招投标过程中串通投标、泄露标底、围标等违规行为存在的主要表现形式，并针对这些违规行为进行重点研究，以期提高有关部门对该类违规行为的识别和防范能力。

（一）投标人联合投标或投标报价均超过了招标人设定的最高限价，又未依法获取招标人信任的情况下，为了顺利中标，往往采取协议、串通、哄抬价格等手段排挤竞争对手，获得非法利益。

这种行为不仅损害了其他投标人的合法权益，还干扰了招标活动的正常进行，使得招投标活动偏离了市场化的轨道。

（二）围标、陪标行为不断蔓延，严重破坏了招投标活动的正常秩序，损害了国家利益和社会公共利益。

在目前的招投标活动中，围标、陪标现象不断蔓延，一些有实力的企业参与到投标中，投入大量资金参与串通投标，甚至有的时候完全不顾诚信原则，不惜花费巨资参与串通，这样既浪费了社会资源，又破坏了投标的公平性，影响了招投标活动的正常秩序。

（三）不法投标人借用优势地位恶意阻碍其他投标人正常开展投标活动。

目前，不少工程的招投标都出现了明显的“优势说话”现象，这些不法投标人凭借自己掌握的信息或者具备的优势地位来排斥潜在的竞争对手，故意压低标价，排斥外地企业进入本地区的建设市场，以达到串通投标的目的。

如近年来出现的由个体老板操纵的建筑垃圾处理项目，即由个人控制的建筑垃圾清运公司，没有专业的资质却能接到大量的工程，可见个体老板操纵建筑垃圾清运公司进行串通投标是比较普遍的现象。

（四）串通投标行为的认定难度很大。

对串通投标行为的认定，对建筑市场来讲是一个新的课题。

它涉及到经济领域的各个方面，如对经济合同的认定、投标保证金的性质、施工组织设计的编制、工程量清单计价方法的选择等，每一项的确定，都需要有深厚的专业知识和丰富的经验，是一项系统工程。

建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施

建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施随着建设工程的不断增加，招投标市场中出现了一些不符合法规和道德伦理的行为，其中串标行为就是其中之一。

串标是指招标人在同一孔雀、招标文件、同一标段或组合标段中投标人员由不同法人或非法人组成，既可能是由一个人或者一个组织多次投标，也可能是一个人或一组人同时投标了连续标段的情况。

串标行为严重违背了招标市场的公平竞争原则，对市场秩序造成了严重破坏。

如何解决建设工程招投标市场中串标的问题成为当前一个亟需解决的课题。

在这个问题上，我们需要深入分析串标现象出现的原因，并从制度和监管两方面寻找解决之道。

一、串标现象出现的原因1. 利益驱动建设工程招投标市场中串标现象的产生和存在的主要原因之一是利益驱动。

由于建设工程招投标市场为一项高额利润的市场，很多投标人员为了获取利益，采取串标的方式进行投标，以期获得更多的工程项目。

2. 体制机制不健全目前，建设工程招投标市场中还存在着一些体制机制上的不健全，例如监管体制和制裁措施不力，导致了串标现象容易出现和持续存在。

监管体制不健全使得对串标行为的查处和惩处变得困难，这也间接促成了串标现象的产生。

3. 诚信意识淡薄一些投标人员存在诚信意识淡薄的情况，对于招投标市场的规则和规定缺乏足够的尊重和遵守，更愿意通过串标等不道德的手段谋取利益。

4. 市场竞争激烈由于市场竞争激烈，一些投标人为了在激烈的竞争中占得先机，从而做出了串标等不当行为，以求在竞争中取得优势地位。

以上种种原因使得串标现象在建设工程招投标市场中不断出现，给市场秩序和公平竞争带来了严重的危害。

二、解决串标现象的措施1. 完善相关法律法规对串标行为，政府应完善相关法律法规，在法律层面加大对串标行为的打击力度，制定明确的防范串标的法律法规，形成严厉的法律约束和制度约束。

同时完善招标文件的规范和审核制度，杜绝串标的空间。

2. 加强监管与处罚力度加强对建设工程招标市场的监管力度，增加对串标现象的查处力度，对串标行为的查处和违规者进行严格的处罚。

关于“串通投标罪”适用的思考

（二）与招标投标法、《政府采购法》在串通投标罪主体规定上的冲突。
《刑法》将串通投标罪的主体仅限于招标人和投标人，但招标投标法》已经将串通投标罪的主体延伸到 “招标代理机构 ”，政府采购法》也涵盖 “采购代理机构 ”。招标投标法》第５０条的规定，招标代理机构违反本法规定，泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料的，或者与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，构成犯罪的，依法追究刑事责任。政府采购法》第７２条规定，采购代理机构及其工作人员与供应商恶意串通，构成犯罪的，依法追究刑事责任；其第７７条规定，供应商与采购代理机构恶意串通，构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，追究招标代理机构或者采购代理机构串通投标行为的刑事责任于法有据。因此，出现前述串通的，完全可以按照
刑法））第２２３条规定了串通投标罪，其内容为 “投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”该规定较为简单，在应对招投标实践中复杂多样的串通投标情形时得有些捉襟见肘；与之后颁布施行的招标投标法））、政府采购法和招标投标法实施条例在相关问题的理解上并不一致，导致了司法适用上的困难。
第二种观点认为，评标委员会及其成员不能成为串通投标罪的犯罪主体。因为评标委员会及其成员既不是招标人也不是投只能是招标人和投标人，评标委员会及其成员既不是招标人也不是投标人，因而不能成为串通投标罪的犯罪主体。

串通投标罪后面的感悟

串通投标罪后面的感悟
2021年，全国各地有多场围串标行为被揪出。

但仍有不少人还在“打擦边球”，在违法串标围标的边缘试探。

这次我们公司发生的串标案件，给了广大党员干部很大的警醒，所有的易权得利的行为说白了就是拒腐防腐能力不足引起的，我们的党性和修养不足未能制约我们在特权岗位上走向腐败。

“天下熙熙，皆为利来”生活中的很多人为了追求所谓的一己之利，往往把自己所有的精力都投入到名利场中，而利益一旦成为个人追求的终极目的，个人的行为便会陷入一种盲动的误区。

被利益蒙蔽了灵魂的人，看到的往往只是眼前的利益，从而忽略了脚下所走的路是否正确，人生是否走的稳走的长远。

“思想上松一寸，行动上就会差一尺”一旦我们丧失应有的警觉，放松对自己的要求，就很容易被糖衣裹着的炮弹所击中，成为贪图享受，追求糜烂生活的人，这样的人终究必将与高墙相伴。

所以，在今后的工作中，要时刻提醒自己要不断的学习，提高自己的综合素质，廉洁奉公，这样才能对社会负责，对家庭和个人负责。

公司内部招标串标围标(3篇)

第1篇一、引言近年来，随着市场竞争的日益激烈，招标投标在各个行业中的应用越来越广泛。

招标投标制度旨在通过公开、公平、公正的方式，选择最合适的供应商或承包商，提高资源配置效率，降低采购成本。

然而，在实际操作过程中，串标围标等不正当竞争行为时有发生，严重扰乱了招标投标市场的秩序。

本文将分析公司内部招标中串标围标的现象，探讨其成因及对策。

二、公司内部招标串标围标现象1. 串标行为串标是指投标人之间相互串通，统一报价，以排斥其他投标人，从而中标的行为。

在串标过程中，投标人往往通过私下协商、联合投标等方式，达成一致意见，共同抬高报价，使得其他投标人失去竞争力。

2. 围标行为围标是指投标人之间相互勾结，以排斥其他投标人，确保某一特定投标人中标的行为。

围标过程中，投标人往往通过暗中操作，使其他投标人无法参与投标，从而实现围标目的。

三、公司内部招标串标围标现象的成因1. 招标制度不完善部分公司内部招标制度不完善，缺乏对投标人资格的严格审查，使得不合格的投标人有机可乘。

同时，招标流程不透明，缺乏对投标过程的监督，为串标围标提供了可乘之机。

2. 招标人员素质不高部分招标人员业务能力不足，对招标法律法规和业务流程不够熟悉，导致在招标过程中出现漏洞，为串标围标行为提供了可乘之机。

3. 利益驱动部分投标人为了追求利益最大化，不惜采取串标围标等不正当手段，以获得中标机会。

同时，部分招标人员也可能因收受贿赂而故意放任串标围标行为。

4. 招标信息公开不及时部分公司在招标信息公开方面存在不及时、不全面等问题，使得其他投标人无法及时获取信息，从而失去了参与投标的机会。

四、公司内部招标串标围标现象的对策1. 完善招标制度公司应建立健全招标制度，明确招标流程、投标人资格、评标标准等，确保招标工作的公开、公平、公正。

同时，加强对招标制度的执行力度，对违反制度的行为进行严肃处理。

2. 提高招标人员素质加强对招标人员的培训，提高其业务能力和法律意识，确保招标人员能够熟练掌握招标法律法规和业务流程。

建筑工程招投标串标围标问题及对策

建筑工程招投标串标围标问题及对策建筑工程的招投标是指业主和承包商通过招标的方式来确定建筑工程的设计和施工单位，这是建筑工程的重要环节。

招投标的原则是公开、公平、公正，但是在实际操作中还是存在一些问题，例如串标、围标等问题。

下面将详细介绍这些问题及对策。

一、串标问题串标问题是指同一个企业在同一时间通过不同的分公司或联营企业参与同一项目的投标，以达到竞争的目的，从而违背了投标的公正、公平和公开。

串标的行为严重影响了招投标的竞争性，也损害了其他投标者的利益。

针对串标问题，可以采取以下措施：1、加强投标人资格审查，要求投标人必须是独立法人或实际控制的经济实体，不能通过关联企业参与同一项目的竞标。

2、建立信用评估和信用激励机制，对于发现串标违规行为的企业，将其列入“黑名单”，对其参与今后招投标活动进行限制和处罚。

3、维护投诉举报机制。

对于发现串标行为的投标人和其他相关人员，可以通过举报等方式进行实名投诉，建立有效的曝光机制，确保招投标的公开、公平、公正。

二、围标问题围标问题是指在投标过程中，一些投标人会通过各种手段（如暗示、威胁等）迫使其他投标人不参与投标，从而形成垄断或者减少竞争，这严重扭曲了招投标的公正和公平。

对于围标问题，可以采取以下措施：1、建立行业协会或委员会，制定有关招投标的行业规范和行为准则，明确各方参与招投标的权利和义务。

2、针对围标行为进行法律的明确规定和处罚，从源头上管控投标人的不规范行为，并通过法律方式维护招投标的公开、公平、公正性。

3、提高招投标的透明度，建立公开审核的机制。

例如公开投标报价，特别是建筑工程的工程量清单等明细内容，可以使投标人深入了解工程量清单项、工程单价及其构成等关键文号，便于投标人之间进行更均衡的比较，避免失误和漏洞的产生，保证投标的公正性。

总之，招投标是建筑工程中不可缺少的一个环节，是建筑工程市场竞争的重要体现。

只有确保招投标的公开、公正、公平，才能有效维护市场的稳定性，促进行业的健康发展。

浅谈建设工程招投标中的串标围标行为及防治方法

浅谈建设工程招投标中的串标围标行为及防治方法建设工程招投标中的串标围标行为是指投标人为了获得中标机会，通过与其他竞争对手勾结或采取其他不正当手段，共同提高自己或降低其他竞争对手的投标价格，进而对投标过程进行干扰或操纵的行为。

为了避免发生串标围标行为，保证招投标工作的公平、公正、透明，应采取以下防治方法。

首先，加强监管和审计。

要建立健全招投标工作的监管机制，完善相关法律法规，加强对中标单位的监督和审计，切实防止串标围标行为的发生。

同时，加强对招投标代理机构和评标委员会的管理和监督，确保其公正、透明、廉洁的工作。

其次，加强投标人的资格审核。

对投标人的资格进行严格审核，建立健全投标人信用档案和黑名单制度，对有串标围标行为的投标人进行惩罚和追责，防止其再次参与招投标活动。

再次，加强信息对称和公开。

要求招标人提供充分的招标文件和技术要求，明确标书的编制要求和评标方式，确保所有投标人在信息上具有均等的竞争条件。

同时，对招标文件和评标结果进行公示和公开，接受社会监督，防止串标围标行为的发生。

此外，加强执法力度和惩罚措施。

加大对串标围标行为的查处力度，对涉嫌串标围标的项目进行调查和惩处。

同时，提高违约成本，建立起严格的违约责任和赔偿机制，对违约方进行处罚，以此来提高违约成本，降低串标围标行为的发生。

最后，加强建设工程业内的守信教育和道德操守。

加强建设工程领域从业人员的职业道德教育，弘扬诚实、守信、公正的工作作风，树立廉洁奉公、诚实守信的良好形象。

综上所述，要从多个方面着手，采取综合性措施，共同防治串标围标行为。

只有建立起合理、规范、公正、透明的招投标制度和监管机制，加强执法力度，加强对投标人的信用监管和惩戒力度，加大违约成本，提高从业人员的职业道德和诚信意识，才能有效防治串标围标行为，保证招投标工作的公平公正，促进建设工程领域的健康发展。

围标串标整治发言稿范文

大家好！今天，我非常荣幸能够在这里就围标串标整治工作发表几点意见。

近年来，围标串标现象在一些领域和行业中屡见不鲜，严重破坏了市场秩序，损害了公平竞争环境，影响了国家利益和社会公共利益。

为切实加强围标串标整治工作，确保招投标活动公平、公正、公开，现就以下几方面提出建议：一、提高认识，加强领导围标串标整治工作事关国家利益和社会公共利益，各级政府及相关部门要高度重视，切实加强组织领导，明确责任分工，形成工作合力。

要将围标串标整治工作纳入重要议事日程，定期研究部署，确保各项工作落到实处。

二、强化法律法规，完善制度体系一是修订完善相关法律法规，加大对围标串标行为的惩处力度；二是建立健全招投标监管制度，规范招投标活动，防止围标串标行为发生；三是加强部门协作，形成监管合力，共同打击围标串标行为。

三、加大执法力度，严厉打击围标串标一是加强日常监管，对围标串标行为始终保持高压态势；二是强化线索排查，及时发现和查处围标串标案件；三是加大案件曝光力度，形成震慑效应；四是强化联合惩戒，对围标串标企业实施信用惩戒，限制其参与招投标活动。

四、加强宣传教育，提高诚信意识一是加强招投标法律法规宣传，提高全社会对围标串标行为的认识；二是开展诚信教育，引导企业树立诚信意识，自觉遵守招投标法律法规；三是加强诚信评价体系建设，将诚信评价结果与招投标活动挂钩。

五、强化科技手段，提升监管效能一是充分利用大数据、云计算等技术手段，提高招投标监管的精准性和实效性；二是推广电子招投标，减少人为干预，降低围标串标风险；三是加强招投标监管平台建设，实现招投标信息共享和互联互通。

总之，围标串标整治工作是一项长期、艰巨的任务，需要我们共同努力。

让我们以高度的责任感和使命感，扎实做好围标串标整治工作，为营造公平、公正、公开的招投标环境，推动经济社会高质量发展贡献力量。

谢谢大家！。

串通“投标报价”的刑法教义学阐释

THE CHINESE PROCI RATORS中画栓?FT|19举案释法责任编辑李哲串通“投标报价"的刑法教义学阐释•王恰7文摘要：目前大多数观点将《刑法》第223条第1款中的“投标报价”解释为投标人向招标人表示愿意中标交易商品或完成工作等的价位，串通投标报价的形式主要表现为"联手抬高或压低标价”等。

但该解释难以满足现实规制需求，导致对招投标领域串标行为同害不同罚"对此，从刑法教义学分析，“投标报价”可扩大解释为投标人为响应招标，通过投标文件等所报出或出示的可能影响中标结果的实质性事项或条件所具有的价值或作用，比如投标文件中报出的相关技术参数本身的作用价值也是投标人的投标报价，它的价值最终一般通过赋分值或评审量化指标等方式得以体现。

此解释是现实规制需求，亦是同害同罚要求，同时扩大解释可求。

关键词：串通投标罪投标报价扩大解释—、问题的提出【基本案情】2017年8月，某设备招标有限公司受一市政工程管理处委托，发布某工程灯光秀设备采购项目（以下简称"灯光秀项目”）公开招标公告，项目预算金额5600万元。

甲股份有限公司法定代表人邱某同其公司员工刘某联系了乙照明工程有限公司、丙照明有限公司和丁灯光科技股份有限公司投标灯光秀项目，并提供给乙、丙和丁三家公司相关灯光秀技术参数等。

在投标过程中，邱某、刘某还将自己联系公司的灯光秀技术参数及评分办法给招标代理公司制定招标文件，由代理公司按照自己的提供的技术参数等制定招标文件相关内容°最终，邱某的甲公司在几十家投标公司中获得最高分值，并以5493.147万元中标价顺利中标该项目。

上述案例中.邱某等并非串通投标“报价”，而是“技术参数”，其行为是否构成串通投标罪，存在争议。

根据《刑法》第223条串通投标罪的罪状表述，第1款为投标人与投标人之间的串通，表述为“串通投标报价”，第2款为招标人与投标人之间的串通表述为“串通投标”。

打击串通投标工作总结

打击串通投标工作总结
《打击串通投标工作总结》
哎呀呀，说到打击串通投标这事儿啊，那可真是一场不能掉以轻心的战斗啊！
就拿前段时间我们遇到的一个事儿来说吧。

当时有个工程项目招标，我们就觉得有点怪怪的。

为啥呢？因为有几家投标单位的标书啊，那相似程度简直高得离谱。

你说这正常吗？当然不正常啦！我们就开始暗中调查，发现这几家单位的负责人啊，经常偷偷摸摸地在一起商量。

有一次，我们的同事还撞见他们在一个小角落里嘀嘀咕咕，看到有人来，那表情慌张得哟，就跟做贼被抓到似的。

然后呢，我们就顺着这条线一点点深挖，收集证据，可费了老劲了。

但我们没放弃呀，毕竟这是维护公平公正的大事儿。

最后，嘿嘿，证据确凿，把他们的小把戏给揭穿了，让他们受到了应有的惩罚。

通过这件事，我们更加深刻地认识到打击串通投标工作真的太重要了。

这不仅是为了维护市场秩序，也是为了让那些真正有实力、守规矩的企业有公平竞争的机会呀。

以后我们还得继续瞪大双眼，不放过任何一个可疑的迹象，坚决把这种歪风邪气给打压下去。

让我们的招投标市场干干净净、清清爽爽的，这样大家才能在一个公平的环境里好好发展嘛！总之，打击串通投标，我们一直在行动，并且会一直行动下去！加油！。

招标公司串通(3篇)

第1篇一、引言招标投标是市场经济条件下，企业、政府等主体进行资源配置的重要方式。

然而，在实际操作过程中，招标公司串通行为时有发生，严重扰乱了市场秩序，损害了国家利益和投标人的合法权益。

本文将对招标公司串通行为进行剖析，并提出相应的防范措施。

二、招标公司串通行为的表现形式1. 内部串通：招标公司内部人员相互勾结，在招标过程中故意泄露标底、评审标准等信息，或者对投标文件进行修改、篡改等行为。

2. 与投标人串通：招标公司与投标人相互勾结，通过设置不合理的招标条件、评审标准等手段，使特定投标人中标。

3. 与评标专家串通：招标公司与评标专家相互勾结，通过操纵评标结果，使特定投标人中标。

4. 与其他招标公司串通：招标公司之间相互勾结，通过虚假招标、围标等手段，垄断市场，排除竞争对手。

三、招标公司串通行为的原因1. 利益驱动：招标公司为了获取更多的利润，不惜采取串通手段，损害国家利益和投标人合法权益。

2. 监管不到位：监管部门对招标投标市场的监管力度不够，导致招标公司串通行为有机可乘。

3. 评标专家素质不高：部分评标专家专业知识不足、职业道德缺失，为招标公司串通行为提供了可乘之机。

4. 招标程序不完善：部分招标程序存在漏洞，为招标公司串通行为提供了可乘之机。

四、防范招标公司串通行为的措施1. 完善招标投标法律法规：加强立法，明确招标投标行为规范，加大对招标公司串通行为的处罚力度。

2. 强化监管力度：监管部门要加强对招标投标市场的监管，对招标公司串通行为进行严厉打击。

3. 提高评标专家素质：选拔具备专业知识和职业道德的评标专家，提高评标质量，降低招标公司串通风险。

4. 优化招标程序：完善招标程序，减少漏洞，防止招标公司串通行为的发生。

5. 加强企业自律：企业要自觉遵守招标投标法律法规，提高自身素质，树立诚信经营理念。

6. 强化社会监督：鼓励社会各界对招标投标市场进行监督，形成全社会共同防范招标公司串通行为的良好氛围。

对串通投标的认识

串通投标是一种不正当的竞争行为，指的是投标者之间或者投标者与招标者之间采用不正当手段，对招投标事项进行串通，以达到排除竞争对手或者损害招标人利益的目的。

这种行为会破坏市场竞争秩序，损害其他投标人的合法权益，甚至可能导致整个招标过程失去公正性和透明度。

串通投标的形式多种多样，可以是投标人之间相互约定抬高或压低投标报价，也可以是投标人之间先进行内部“竞价”，内定中标人，然后再参加投标。

此外，投标人
之间还可以通过交换投标信息、共享投标策略等方式进行串通。

而招标人与投标人之间的串通则可能表现为招标人提前透露标底、泄露评标标准等信息，以便投标人能够针对性地制定投标策略。

为了防范和打击串通投标行为，各国政府和监管部门都采取了一系列措施。

例如，建立严格的招投标法律法规体系，对串通投标行为进行明确的界定和处罚；加强对招投标过程的监管和审计，确保招投标活动的公正性和透明度；推广电子招投标系统，减少人为干预和暗箱操作的可能性。

然而，尽管有这些措施的存在，串通投标行为仍然屡禁不止。

这可能是因为一些投标人或招标人出于自身利益考虑，不惜冒险进行串通投标。

此外，一些招投标制度本身也可能存在漏洞和缺陷，容易被不法分子利用。

因此，要有效防范和打击串通投标行为，不仅需要加强法律法规建设和监管力度，还需要不断完善招投标制度，提高招投标活动的公正性和透明度。

同时，还需要加强对投标人和招标人的教育和培训，提高他们的法律意识和道德水平，从源头上减少串通投标行为的发生。

严厉打击围标串标工作总结

严厉打击围标串标工作总结
围标串标是一种严重违反商业道德和法律的行为，不仅损害了公平竞争的环境，也给企业和消费者带来了严重的负面影响。

为了打击围标串标工作，我们需要采取严厉的措施，保护市场秩序和消费者权益。

首先，政府部门应该加强监管力度，加大对围标串标行为的打击力度。

通过加
强执法力度，严惩违法行为，对围标串标者进行严厉的处罚，让他们付出应有的代价，以警示其他企业和个人不敢轻易触犯法律。

其次，企业自身也应该加强内部管理，建立健全的竞争机制和诚信体系。

企业
应该积极参与行业自律，加强合作，共同打击围标串标行为，维护公平竞争的市场环境。

同时，企业也应该加强对供应商和合作伙伴的审核和监管，确保他们不参与围标串标的行为。

最后，消费者也应该提高警惕，不轻易相信低价的诱惑，选择有信誉和实力的
企业进行合作和消费。

只有消费者自身提高警惕，不轻易上当受骗，才能有效地遏制围标串标行为的蔓延。

综上所述，打击围标串标工作需要政府、企业和消费者共同努力。

只有通过加
强监管力度、建立健全的竞争机制和诚信体系，以及提高消费者的警惕性，才能有效地杜绝围标串标行为，维护公平竞争的市场环境，保护消费者的合法权益。

串通投标的经济行为分析及市场对策

串通投标的经济行为分析及市场对策串通投标是指两个或多个投标人在竞争性投标中通过协作、提前商定投标价格、报价或者其他相关条款，以达到控制成交价格、获得非正常利润的行为。

这种行为严重扭曲了市场竞争原则，对经济社会发展产生不利影响。

本文将从经济行为分析的角度出发，对串通投标进行分析，并提出相应的市场对策。

首先，串通投标会导致市场资源配置不当。

表面上看，企业通过串通投标来提高自身盈利能力，但实际上串通投标削弱了市场竞争，限制了优质企业的参与，降低了市场竞争的效率。

由于串通投标的存在，优质企业无法凭借自身竞争力和服务优势获得中标机会，最终导致市场上只有少数企业享受高额利润，而其他企业则因无法参与到竞争中而陷入困境。

其次，串通投标打破了市场价格形成机制。

在正常的市场竞争中，价格往往是由供求关系决定的，但串通投标的存在会破坏这一平衡，让价格失去了市场均衡的基础。

根据串通投标的协议，投标人间存在着固定或垄断的价格，这些价格被强加给了市场，从而导致市场价格失去了灵活性和合理性，无法真实反映供求关系。

再次，串通投标容易引发腐败问题。

串通投标涉及多个企业的合谋，有可能包含行贿、贿赂等行为。

一方面，企业可能通过行贿、贿赂等手段获取信息优势、提前获知竞争对手的报价；另一方面，企业还可能通过行贿、贿赂等手段竞逐中标，获得非正常利润。

这些行为不仅破坏市场竞争规则，也损害了公平正义，加大了市场腐败。

针对串通投标的经济行为，应采取以下市场对策。

首先，建立健全的监管机制。

政府应完善法律法规，对串通投标行为进行明确规定，并加大监管力度。

同时，政府还应加强对市场主体的监测和监管，提高对串通投标行为的发现率和处罚力度。

只有建立起健全的监管机制，才能有效遏制串通投标的发展。

其次，加强市场公信力建设。

公信力是市场的基础，没有公信力就没有良好的市场秩序。

为了增加市场公信力，应加强市场信息公开和透明度，提高市场参与者的监督能力，完善市场信用评价体系。

串通招投标名词解释

串通招投标名词解释串通招投标是指在招标过程中，招标人与投标人之间达成非公开的协议，通过事先约定投标价格、竞争方式、资质要求等方式，从而扭曲市场竞争，损害公平公正的原则。

下面我将从多个角度解释串通招投标。

从定义上来说，串通招投标是一种违反公平竞争原则的行为，旨在通过非法手段操纵招标结果，使特定的投标人获得中标资格，从而获得不当利益。

这种行为通常涉及招标人、投标人之间的勾结、垄断、行贿等违法行为。

从影响上来说，串通招投标严重损害了市场经济的正常秩序和公平竞争环境。

它导致资源配置不合理，使得优秀的企业无法获得公平竞争的机会，同时也限制了创新和高质量的项目得以实施。

此外，串通招投标还导致项目成本的提高，给招标人和最终用户带来经济损失。

从行为特点上来说，串通招投标通常涉及多个方面的勾结。

例如，招标人可能与投标人协商好中标价格，以确保特定投标人获胜。

投标人可能通过行贿、行贿招标人的代理人等方式来实现串通目的。

此外，串通招投标还可能涉及虚假报价、虚假资质等手段，以掩盖非法行为。

从预防措施上来说，国家和相关部门一直在加强对串通招投标的监管和打击力度。

例如，建立了招标投标监管机构，完善了相关法律法规，加强了对招标人和投标人的审查力度。

此外，还推行了电子招投标系统，提高了透明度和公开性，减少了串通的可能性。

总的来说，串通招投标是一种违反公平竞争原则的行为，对市场经济和社会发展造成了严重的负面影响。

为了维护公平竞争的市场环境，预防和打击串通招投标行为至关重要，需要加强监管和法律法规的制定，提高透明度和公开性，加强对招标人和投标人的审查，从根本上杜绝串通招投标的发生。

浅谈工程施工串标

浅谈工程施工串标工程施工串标是指在工程招投标过程中，投标单位之间或投标单位与招标单位相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以达到谋取利益的目的。

串标行为不仅扰乱了市场秩序，损害了其他投标人的合法权益，而且严重影响了工程的质量和安全。

因此，加强工程施工串标的防范和治理具有重要意义。

一、工程施工串标的表现形式1. 投标单位之间串标：投标单位之间通过协商一致，抬高或压低投标报价，限制竞争，使某个利益相关者中标。

这种情况下，中标结果往往与投标报价无关，而是事先内定。

2. 投标单位与招标单位串标：招标单位在招投标过程中，通过泄露标底、协助投标人撤换投标文件等方式，与投标单位串通，使特定单位中标。

3. 陪标行为：一些投标单位为了提高自身中标几率，邀请其他企业参与陪标，以增大自己的中标可能性。

这些陪标单位通常事先与主导单位达成协议，无论谁中标，都将获得一定利益。

二、工程施工串标的危害1. 损害其他投标人的合法权益：串标行为使其他真正有实力、有竞争力的投标单位无法公平参与竞争，导致市场竞争不公平、不充分。

2. 影响工程质量和安全：串标单位往往重视利益，忽视工程质量和安全，导致工程质量问题频发，给国家和人民群众带来重大损失。

3. 扰乱市场秩序：串标行为破坏了招投标市场的正常秩序，导致资源配置不合理，影响了行业的健康发展。

4. 滋生腐败现象：串标行为往往伴随着行贿、受贿等腐败现象，损害了国家利益和公共利益。

三、防范和治理工程施工串标的措施1. 加强法律法规建设：完善招投标相关法律法规，明确工程施工串标的认定标准和处罚措施，为打击串标行为提供法律依据。

2. 提高招投标透明度：公开招投标信息，加强招标文件的公示和解读，让更多符合条件的投标单位了解和参与招标过程。

3. 严格审查投标单位资质：加强对投标单位的资质审查，防止不具备相应资质和能力的单位参与投标。

4. 强化中标候选人公示制度：加强对中标候选人的公示，接受社会监督，确保中标结果的公正、公平。

服务类招标公司串标处理(3篇)

第1篇一、引言在当前市场经济环境下，招标投标活动已成为我国公共资源交易的重要方式。

招标投标活动的公正、公平、公开，对于维护市场经济秩序、提高公共资源使用效率具有重要意义。

然而，在实际操作过程中，串标、围标等不正当竞争行为时有发生，严重扰乱了市场秩序。

本文将针对服务类招标公司串标处理进行探讨，以期为我国招标投标市场健康发展提供参考。

二、串标行为的定义及表现形式1. 定义：串标，是指投标人之间相互串通，以达成某一特定目的的行为。

在招标投标活动中，串标行为主要表现为投标人之间相互勾结，通过协商、约定等方式，达成抬高或压低投标报价、排除其他投标人等不正当竞争目的。

2. 表现形式：（1）投标人之间相互约定，统一报价；（2）部分投标人相互约定，轮流报价；（3）投标人之间相互约定，以某一投标人为代表，其他投标人放弃投标；（4）投标人之间相互约定，以某一投标人为牵头人，其他投标人配合；（5）投标人之间相互约定，将部分业务分包给其他投标人；（6）其他形式的不正当竞争行为。

三、服务类招标公司串标处理的程序1. 初步调查：（1）收集招标文件、投标文件、评标报告等相关资料；（2）对投标人的投标行为进行初步审查，查找疑点；（3）对存在疑点的投标人进行约谈，了解情况。

2. 深入调查：（1）对初步调查中发现的问题进行核实；（2）对存在串标嫌疑的投标人进行深入调查，包括询问相关人员、查阅相关资料等；（3）对调查结果进行分析，确定是否存在串标行为。

3. 处理决定：（1）根据调查结果，对存在串标行为的投标人进行通报批评；（2）对串标行为严重的投标人，依法给予取消投标资格、罚款等处罚；（3）对其他违反招标投标规定的投标人，依法给予警告、罚款等处罚。

4. 信息公开：（1）将串标处理结果在招标公告、公示信息平台等渠道进行公开；（2）对涉及串标行为的投标人进行不良信用记录，并在一定期限内限制其参与招标投标活动。

四、服务类招标公司串标处理的措施1. 加强招标文件审核：（1）在招标文件中明确禁止串标行为；（2）要求投标人严格按照招标文件的要求进行投标。

串通投标现象及其对策

整理课件
18
2.2.3 改革创新三：大评标委员会
增加评标委员会人数。
原理通过使更多的人在同样的时间里做完应该做的事，从而有
效地完成标书评审工作。现时评标制度要求评委必须在短时间内完成评审工作，评委没有更多的精力在短期内完成评审工作，所以造成不少投标人虽总报价超限、但由于评委没时间、无精力详细评出其不合理部分而中标。如果增加评委的数量，就有条件评审出超限的子目而废除全部超限的不合格标书。根据工程项目的规模，商务标专家可增至5-15人，组成商务标评审
1）在招标文件中设置一些陷阱，相关条款故意含糊不清，为日后的串标留下操作空间。如对于工程本身类别难以确定的项目，招标文件附件中不加以明确，而只是规定按照现行的有关计价规定计价；或当一些政策性文件刚出台时，其招标文件对是否执行或如何执行设置陷阱，而对其串标的投标人则明示正确的信息，造成投标人之间信息不对称。
整理课件
15
2.2 防止评标专家与投标人之间串通投标的对策
对于小型工程，进行投标报价的详细评审而实现资源的有效配置已无太大的实际意义，可以采用一种最简易、最公平、交易成本最低的方式定标。如采用最低价中标法等彻底开放竞争或采用抽签法等有限竞争的方式进行，从而降低交易成本，减少评标专家的自由裁量权达到遏制投标人与评委的串通投标的目的。
整理课件
14
2.1.3 产生的结果
大多数投标人的标书实际上都是超限的应废标书的现象。
评标委员会的工作量巨大。按目前评标工作必须在短时间内完成的制度，要想否决全部应废除的标书是很困难的。
结果：如果评标专家不要哪份标书中标，只要认真
评审就能令其废标；如果评标专家要哪份标书中标，只要不认真评审就能实现。于是，评标委员会就出现了“自由裁量权过大”的现象。这就给评标专家与投标人之间串通投标创造了条件。