2020高考历史大一轮复习专题四西方民主政治与社会主义制度的建立课题十一古代希腊民主政治教案含解析北师大

专题四西方民主政治与社会主义制度的建立[循框图——理清主要史实]1．雅典民主政治2．罗马法的起源与发展3．英国君主立宪制的确立4．美国共和制的确立5．代议制在欧洲大陆的扩散6．社会主义运动[背术语——规范答题用语](1)古希腊特殊的自然地理环境对希腊城邦的形成有着重要的影响，雅典民主是小国寡民的产物，是建立在奴隶制基础之上的政治制度。

(2)公民大会、五百人议事会和民众法庭(陪审法庭)是雅典民主政体的充分体现，创造了辉煌的希腊文明。

(3)古代罗马法从习惯法发展到成文法是平民与贵族长期斗争的结果；而从公民法发展到万民法则是罗马疆域不断扩大和统治地区民族众多、经济发展的结果。

(4)罗马法蕴含的保护私有财产、法律面前人人平等及自然法原则对后世影响深远，并对近代欧美国家的立法和司法产生了深远影响。

(5)在英国下院大选中获胜的多数党领袖为首相，首相通过国王形式上的任命即可组阁，内阁全体成员对政府事务集体负责，并与首相共进退。

(6)近代英国君主立宪制的特点：议会掌握实权，国王逐渐“统而不治”，是近代西方资产阶级民主代议制创新的开始。

(7)美国1787年宪法体现了“分权与制衡”原则，反映了资产阶级民主精神。

美国联邦制确立了中央集权与地方分权相结合的权力结构。

两党交替执政，是美国共和政体的一大特色。

(8)美国1787年宪法主要确立了两大制度，即联邦制和共和制，是政治制度的重大创新。

前者主要涉及中央与地方的权力分配问题；而后者则以三权分立为指导思想，划分各权力主体的职权及相互制约关系。

(9)法兰西第三共和国宪法是共和派与君主派妥协的结果。

总统和参议院都有很大权力，且又相互制约。

资产阶级共和政体的确立和巩固，为法国资本主义的进一步发展奠定了基础。

(10)普鲁士通过三次王朝战争完成了统一，建立德意志帝国。

德意志帝国宪法确立的君主立宪政体，保留浓厚的封建专制残余、军国主义色彩；是一种不彻底、不完善的资产阶级代议制。

(11)《共产党宣言》的问世，阐明了马克思主义的基本原理，标志着马克思主义的诞生。

(12)巴黎公社的实践，丰富了马克思主义的学说，为国际社会主义运动提供了宝贵的经验和教训。

(13)俄国十月革命为国际无产阶级树立了斗争榜样，同时也促进了殖民地、半殖民地人民民族解放运动的发展，开辟了人类历史的新纪元。

课题十一古代希腊民主政治[辩] 一方水土养一方人。

但雅典民主政治是政治、经济、文化传统等因素综合作用的结果。

雅典的地理环境对雅典民主制度的形成起了促进作用而不是决定性作用，雅典民主制度形成的根本原因是雅典的生产方式，即工商业和海外贸易的发展。

[注] 以财产等级取代血缘等级，为新兴的工商业者提供了机会。

[联] 无论是古希腊的民主政治，还是古代中国的专制主义中央集权制度，都适应了当时各国的需要，体现出了文明的多元性。

[拓] 公民政治与精英政治公民政治指的是以公民为主体的政治生活方式。

在古代雅典，公民政治观念以公民积极参政为核心，认为集体利益大于个人利益，主张全体公民的政治地位平等，并且应当直接参与到公共生活之中。

从这个角度看，古代雅典的民主政治属于公民政治。

精英政治与柏拉图、亚里士多德等人主张的贤人治国理论一脉相承，其认为在一个国家中，极少数的政治精英掌握政权，被统治阶级绝大多数是群众，即让有专业知识的人来治理国家。

一、形成条件1．地理条件：多山地，适宜农耕的土地较少；港湾众多，有利于航海与文化的交流。

2．经济条件：商品生产和海外贸易发达。

3．政治条件：城邦政体。

(1)主要特征是小国寡民，长期独立自治。

(2)城邦公民享有较充分的政治权利。

4．外部条件：亚非文明的影响。

5．思想条件：希腊的人文主义精神为民主制度的建立提供了思想基础。

6．主观条件：雅典平民的斗争和仁人志士的改革创新。

二、确立过程根据财产多寡，将公民分成四个等级实行“陶片放逐法”三、历史评价1．进步性(1)为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法治基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式；为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。

(2)民主有利于正确决策、修正错误；有利于监督政府为公民服务；有利于促进文化广泛深入发展。

2．局限性(1)只是“成年男性公民当家作主”的政治制度。

(2)是小国寡民的产物，直接民主成为政治腐败、社会动乱的隐患。

[联] 城邦制度、公民与民主制的联系[补] 从雅典民主发展历程上把握其实质在古代雅典，民主的最初表现形式就是直接民主制，其最大的特点是“主权在民”。

从梭伦改革到克利斯提尼改革再到伯里克利改革，都制定了一系列措施从制度和物质等方面以保障其民主制的实施，这也铸就了雅典民主的辉煌。

但随着奴隶制经济的发展，雅典民主的矛盾日益显现，主要表现为民主内容的过于广泛性以及民主主体的狭隘性，主要问题是“反复无常”“效率低下”和“智力不高”等。

雅典民主最终由于无法适应社会发展而覆灭。

[注] 陶片放逐法是用民主的方式反对民主的敌人，在相当的程度上取决于公民的情绪。

苏格拉底之死反映出公共权力的滥用和误用。

[注] 民主是美好的，是每个现代国家的必需，但还应有至高无上、不容亵渎的法律来保障。

[拓] 维持直接民主的条件①最佳的公民规模(空间维度)。

②公民参与政治的激情(时间维度)。

③公民群体(政治共同体)的内聚性。

重难点一雅典民主政治的形成与特点一史料探史——雅典民主政治的特点史料一有由全体公民从全体公民中选举职官的任用制度；又有全体挨次进行统治，也挨次而被统治的安排①；又有抽签参加政治机构……一切职司各人都不得连任……一切职司的任期都是短暂的②。

——摘编自亚里士多德《政治学》史料二(雅典)不借助中介或代表，自己对自己的事务进行直接管理，即人民不间断地直接参与行使权力③。

所遵循的原则是少数服从多数④。

——摘编自乔·萨托利《民主新论》[探究] 根据史料一、二，概括雅典政治的特点，并结合所学知识概括指出形成上述特点的原因。

[解读](1)史料中有什么——全面获取信息(2)从①②③④所获取的信息可直接归纳特点所在，原因从自然环境、经济和政治等方面分析。

[提示] 特点：主权在民；轮番而治；权力制约；直接民主；少数服从多数。

原因：雅典小国寡民的城邦制度；贵族制的传统；自然和地理环境；工商业经济发达。

[系统认知]雅典民主政治的特点(1)民主制度不断发展、完善：雅典的民主政治是从原始社会部落民主制继承发展而来的，有一个不断发展的过程。

梭伦改革将国家引上民主轨道，并未形成真正的奴隶制民主制；克利斯提尼改革最终确立民主制；伯里克利改革使民主政治发展到顶峰。

(2)民主范围不断扩大：由血缘世袭到以财产、地域为主；由财产等级限制到逐步取消；由贵族共和到公民广泛参与、人民主权、轮番而治。

(3)民主制度的形式不断创新：抽签选举、差额选举制；立法、行政、司法分权制的尝试。

(4)少数人的民主：以城邦制为基础，适合小国寡民的城邦，民主只属于雅典少数有一定经济能力的成年男性公民，妇女、外邦人、奴隶则不享有民主权利。

二归纳总结——雅典民主制的基本原则(1)公民平等参与①雅典的立法、选举和最高决策都在公民大会，而且大部分的官职是通过抽签而不是选举产生的，只有少数需要专门技能的官职(如十将军)除外。

②无论公民的财富或者社会地位差别有多大，就是说无论是受过良好教育的精英还是大字不识的农民，都有均等的担任官职的机会。

只要被抽中，任期都是一年，大家轮流执政，这就把公民的平等推到了极致。

(2)集体决策任何一个机构或者一个职位都是集体的决策。

雅典的官职通常不是一个人，而是由十个人来担任。

这种制度对集体决策的强调达到了极致，同时对个人的决策，始终保持着防范和警惕。

(3)个人的利益从属于共同体利益个人的权利必须建立在对共同体利益不构成威胁的前提之下。

如果城邦共同体认为某一个人对集体利益构成了威胁，那么就会毫不犹豫地剥夺这个人的权利，以致处罚他。

在雅典，自由和民主不是同等重要的。

可以说民主是第一位的，自由是第二位的。

一旦个人自由与共同体的利益，也就是民主发生冲突，个人的自由就会受到压制。

三归纳总结——雅典民主政治机构及运作方式重难点二雅典民主政治的得与失一史料探史——对雅典民主政治的评价史料一在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权利通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构是公民大会①。

……雅典国家机构权限相互交叉，公职人员的权限也部分交叉②，因此，恩格斯说：“在雅典没有总揽执行权力的最高官员③。

”——摘编自蒋云芳、胡长林《雅典民主政治的特征及对西方民主的影响》史料二著名希腊史学家汉森认为：“雅典的民主政治和现代民主政治一样，具有民主、自由和平等三个基石。

”这一结论是很难让人信服的④。

……雅典的民主带有相当强烈的不宽容性⑤。

中国学者对此进行的剖析可谓入木三分：“这种专政渗透到社会生活的每一个角落，可以调动一切能够调动的力量，在需要的时候，它以绝对真理的面目向少数派和少数意见呼啸着压过去，轰然一声，连呻吟都一并埋在尘土之中⑥。

”——摘编自倪学勇《雅典民主制的多元解读》[探究] 综合两则史料，分析古代雅典民主政治存在的弊端。

[解读](1)史料中有什么——全面获取信息从①⑥所获取的信息，在民主形式、参政方式等方面总结分析。

[提示] ①从民主的范围看，雅典公民权利建立在对广大奴隶专政的基础上，妇女和外邦人没有资格得到公民权利。

②从民主的性质看，雅典民主政治是一种颇为原始的直接民主，只适合小国寡民的城邦。

③从参政方式上看，抽签选举和轮番而治意味着素养不同的公民享有相同的国家管理权，这样的极端民主化很容易导致国家权力的滥用和误用。

[系统认知]雅典民主的进步性和局限性(得与失)1．进步性(得)(1)民主的创举：提供集体管理的新形式、创造民主运作的新方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验，对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响，成为西方政治文明的源头。

(2)多数人参政：集体决策、选举和群众监督，开创了诸多对后世影响深远的制度。

(3)推动文化事业的发展：民主制重视全体公民的个体自由和责任感，调动了雅典公民的积极性和创造性，提高了雅典的管理水平，推动了雅典政治、经济、文化的蓬勃发展，促进了希腊的全面繁荣，使古代希腊在文化领域取得众多辉煌成就。

2．局限性(失)(1)民主性质的原始性：雅典民主仅是一种原始的直接民主形式，只适用于小国寡民的城邦。

(2)民主范围的狭隘性：它是建立在奴隶制基础之上的，是奴隶主的民主，是极少数人的民主，广大的奴隶、外邦移民和妇女根本没有公民权。

(3)运作方式的随意性：抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的国家管理权，很可能会导致国家权力的滥用和误用。

(4)民主后果的危害性：过于泛滥的直接民主，成为政治腐败和社会动乱的隐患，所导致的混乱和内耗最终造成了雅典城邦的衰落。