低碳经济哲学研究
低碳经济的哲学思考
低碳经济的哲学思考近些年来，全球气候变暖已经成为一大热点话题，人们也愈来愈关注到解决气候变暖这一问题的重要性和必要性。
众所周知，解决全球气候变暖非常重要，一些企业和政府都在努力采取措施，为这个问题寻求解决方案。
在这种背景下，“低碳经济”成为一个热门话题。
低碳经济是什么？它与我们的某种哲学观点有关吗？本文的目的就是通过对低碳经济的哲学思考来讨论这些问题，从而为这个热门话题提供深入的理解和思考。
首先，对“低碳经济”的定义应该作出澄清，“低碳经济”是指通过改善能源利用效率、推进可再生能源技术等方式，大大减少温室气体排放，从而降低能源消耗，保护气候和环境，协助社会实现较高水平、可持续发展的经济发展模式。
换言之，低碳经济实质上是将经济发展与环境保护和可持续发展息息相关起来的经济模式。
再者，低碳经济不仅注重减少碳排放，还要求提高能源使用效率，促进经济可持续发展，从而达到节能环保和保护气候的目的。
低碳经济也与一些哲学思想联系在一起。
简单来说，低碳经济是对可持续发展的哲学思想的体现。
按照这一哲学思想，我们应该充分考虑到环境和可持续发展的因素，而不是仅仅考虑经济效益。
它强调的是“长期的考虑和做出直接的或间接的影响，以便维持与优化全球气候和生态环境。
”但是，低碳经济也存在一些挑战。
首先，由于经济体制、政治制度和社会环境都存在差异，因此各国推行低碳经济的程度各不相同，因此，这一观念受到一定的抵制。
其次，它的完善需要投入大量的资金，以实现经济发展核心的可持续发展。
最后，低碳经济的推行需要大家的共同努力，需要各界人士的积极参与。
以上是对低碳经济的哲学思考，希望从中了解到低碳经济的实质、哲学思想及其存在的挑战。
未来，我们将继续深入探索低碳经济，试图为解决全球气候变暖问题提出新的解决方案。
另外，应该特别强调的是低碳经济的科学性，从科学的角度认识到低碳经济的重要性，从而更好地指导低碳经济发展。
从科学的角度来看，交流技术不仅促进可持续发展，而且能够有效管理和保护环境资源，促进低碳经济的发展。
低碳经济的理论探讨
低碳经济的理论探讨Ⅰ.前言低碳经济是指以低碳排放为主要特征的经济体系，是一种可持续、环保和经济高效的发展模式，具有重要的理论意义和现实价值。
本文将从低碳经济理论、实践和展望三个方面进行探讨。
Ⅱ.低碳经济理论探讨低碳经济发展的理论基础主要包括气候变化、可持续发展和能源转型三个方面。
1.气候变化气候变化是21世纪以来全球最为严重的环境问题之一。
据国际气候变化研究小组(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)的报告显示，全球二氧化碳浓度快速上升导致地球气温持续升高，对全球经济发展造成严重影响。
2.可持续发展可持续发展是指在满足现代社会的需求的同时，不破坏生态环境，不危害子孙后代的发展模式。
低碳经济为可持续发展提供了重要的思路和方法。
3.能源转型能源转型是指从传统的化石能源向可再生能源转变的过程。
随着全球资源枯竭和环境污染的问题日益突出，低碳经济正成为推动能源转型的重要力量。
Ⅲ.低碳经济实践探讨低碳经济的实践路径主要包括产业结构调整、能源结构变革和科技创新三个方面。
1.产业结构调整产业结构调整是指从传统的重工业向轻工业、服务业、创新型产业等方向发展，重点发展新兴产业和服务业，提高经济效益。
以中国为例，随着中国经济的发展，产业结构调整已经成为当前的一个重要议题。
2.能源结构变革能源结构变革是指从传统的化石能源向可再生能源转变，提高能源的利用效率。
以氢能为例，氢能是一种清洁能源，具有广阔的应用前景和市场潜力。
未来，随着制氢技术的不断发展和成本的逐步降低，氢能将逐步取代传统的化石能源，成为未来经济发展的重要推动力量。
3.科技创新科技创新是推动低碳经济实践的重要手段。
目前，新能源和清洁技术的发展已经进入快车道，风能、太阳能、生物质能等多种可再生能源的开发和利用技术正在不断推进。
Ⅳ.低碳经济展望低碳经济的未来发展主要有以下三个方向：1.加快能源转型进程能源转型是低碳经济发展的关键，必须加快推进。
科学技术哲学角度下的低碳经济探究
经济与管理呀墀眺嚇科学技术哲学角度下的低碳经济探究盘全稳摘要：低碳经济发展体系是当前社会发展当中非常重要的内容，其主要的发展趋势便是以低耗能、低污染为基础。
本文将针对科学技术哲学以及科学技术哲学角度下的低碳经济发展体系进行详细的分析，其目的是研究出科学技术哲学角度下的低碳经济发展途径。
关键词：科学技术哲学；低碳经济；生态节能科学技术哲学具有一定程度的逻辑性，其涵盖的内容非常全面，不仅注重人、社会、自然之间的高度融合，而且具有浓厚的方法论性质。
本文将针对科学技术哲学角度下的低碳经济进行全面探究。
一、科学技术哲学科学技术哲学便是人们所熟知的辩证法，其内容属于德国古典哲学范畴。
科学技术哲生产于西方，其意识形态具有西方典型特点，与社会之间的联系较为密切。
科学技术哲学跨越的学科相对广泛，不仅涵盖了自然哲学，而且还涵盖了科技技术。
生物哲学、医学哲学等各个层次的内容。
利用科学技术哲学来针对低碳经济进行论证与分析，能够从客观的角度融合多个层面深度剖析当前社会背景下低碳经济发展的意义和重要性，对现实社会发展低碳经济提供了巨大的指导哲学理论先导。
二、科学技术哲学角度下的低碳经济发展体系从科学技术哲学的角度来看，低碳经济发展体系主要有以下几点内容：(1)最大限度上减少能源浪费。
在人们日常学习以及工作的过程当中，需要广大群众们增强自身的节能意识，并且将节能当成一个重要的任务进行落实，将节能工作当成一项任务在生活和工作当中落实。
例如，不随地丢垃圾、随手关灯、节约用水等。
(2)创新使用新能源。
最大程度上挖掘自然能源，降低污染能源的使用效率。
例如，积极挖掘风能、太阳能、水能、生物能等新兴能源，既要满足人们生活中的能源需求，还要从根本层面上解决污染问题。
(3)推动大企业转型工作。
大企业污染已经成为社会低碳经济发展的重点难点，想要保障绿色化发展需求，就应该从社会大企业着手，积极促进大企业低碳绿色化经济转型，避免污染问题的产生。
(4)打造绿色生态产物链。
哲学视角下的低碳经济
哲学视角下的低碳经济随着全球对气候变化日益关注，低碳经济成为了一个备受瞩目的话题。
但是，我们很少从哲学角度来理解低碳经济，这些问题包括它未来的可持续性，它应该如何优先分配成果和它在全球化过程中的作用。
在本文中，我们将以哲学的角度来探讨低碳经济，并且解决相关的问题。
首先，低碳经济的关键概念是可持续性。
可持续性意味着能够满足当前的需求，而不会对未来的需求造成损害。
这种理念通常会被归结为三个要素：经济增长、社会进步以及生态保护。
这些要素的平衡是低碳经济的核心。
因为低碳经济旨在通过减少碳排放来降低对环境的影响，所以在一个哲学视角下必须要问的问题是，在低碳经济下是否会影响经济增长和社会进步。
这是因为低碳经济通常要求增加规制和环境保护技术的投资，这些都可能会对经济增长造成影响。
此外，由于低碳经济需要从传统的碳能源转向可再生能源，因此相关的技术和设施的开发也要求相应的投资。
然而，这些成本会造成人们在低碳经济下的就业机会或生活水平的减少，从而对社会进步造成威胁。
所以，低碳经济在实际推行过程中，必须通过相应的措施来在经济和社会进步方面实现平衡，以确保可持续性。
其次，低碳经济的另一个重要问题是它应该如何优先分配成果。
在哲学视角下，我们必须处理的最大问题之一是道德的问题--低碳经济是否会为人类带来更公平和可持续的社会。
对此，我们可以从至少两个方面来考虑这个问题。
首先，低碳经济是否会加剧我所谓的“产业差距”（即发达国家与发展中国家之间的差距），因为低碳技术的大部分研究和开发都来自发达国家，这可能导致差距加大。
其次，我们应该考虑低碳经济的过程是否会影响全球贫困问题，这与低碳技术的研发和普及有关，因为这些技术对于全球贫困状况的改善非常重要。
为了解决这个问题，我们需要在低碳经济的推进过程中，更广泛地参与包括发展中国家的社会各界，采取比慈善更能持久提高穷人的生活水平的公平的合作方式。
最后，低碳经济也需要意识到全球化对经济、政治和环境的影响。
科学技术哲学下的低碳经济研究.docx
科学技术哲学下的低碳经济研究随着我国经济的快速迅猛发展，低碳经济也取得了一定的成绩，为了实现低碳经济的进一步发展，需要充分的认识低碳经济工作，并且能够在科学技术的哲学角度进行进一步的分析，才能够最大限度的降低能源的消耗，实现我国经济发展更加低碳环保，促进我国绿色理念的践行，实现我国各项事业的可持续发展。
一、低碳经济的概念分析低碳经济是在20XX年英国提出来的，主要是指在经济发展的过程当中一定要转变发展方式，降低二氧化碳等的排放量，实现经济的可持续发展，低碳经济强调新能源的开发、产业的转型升级、更加注重创新的力量以及创新的技术等。
通过降低温室气体的排放量，能够保护我国的环境，最终实现经济环境和社会的科学可持续发展。
低碳经济概念的提出有其存在的大背景，主要是由于全球气候的变暖，影响到了人们的生存和发展，面临这种现状，必须要减少大气中二氧化碳的排放量，缩小二氧化碳的浓度。
才能够真正的改变全球气候，抑制全球气候变暖。
由于全球气候变暖会容易引发一系列的后果，比如说自然灾害的出现，生态系统的进一步退化以及冰川融化。
结合全球变暖所存在的一系列恶果，必须要在经济发展的过程当中倡导生态能源以及水资源的和谐，避免在经济发展的过程当中造成环境的破坏以及对人类生命健康的威胁，在这种大背景之下低碳经济的概念应运而生。
二、低碳经济发展的现状及存在的不足分析低碳经济的发展符合我国绿色发展的理念，也有利于实现经济社会的科学可持续发展，但是在推进低碳经济发展的过程当中依然存在着一些问题，主要表现在以下几个方面。
（一）低碳经济的目标并不够明确不可否认全球经济正在稳步发展，但是很多地区对于低碳经济的概念认识依然较为模糊，不能够真正的明确低碳经济的发展目标，虽然低碳经济的学术概念存在着很大的研究价值，但是在长期推广的过程当中，发展低碳经济的效果并不明显，比如说对各种能源依然是过度消耗，森林资源的过度砍伐造成了植被的破坏，不能够更好地吸收二氧化碳。
低碳经济中若干矛盾的哲学思考
低碳经济中若干矛盾的哲学思考人民论坛发展低碳经济，必然要对现有经济模式下社会各方面错综复杂的利益关系重新审视和调整，因而难免要造成各种利益团体和个人在若干利益关系上的矛盾冲突，能否处理好这些利益关系的矛盾冲突，决定着低碳经济发展的前途和命运。
发展低碳经济所要解决的根本矛盾传统经济模式的高碳型特质与全球气候保护之间的矛盾，是当今世界各国经济发展模式普遍存在的根本缺陷，这一点对我国经济模式也同样成立。
我国近几十年来的经济发展模式，实际上可说是一种典型的高碳型模式，一种以大量消耗石油、煤、天然气等不可再生资源为代价的粗放型发展模式，“三高一低”的特征十分突出。
唯有发展低碳经济、转变经济发展方式，我国经济模式与气候保护之间的矛盾才能从根本上得到解决，这也是我国贯彻科学发展观、走新型工业化道路的必然抉择。
然而，发展低碳经济必然要引发现原有经济模式下各种利益主体在各种利益关系上多方面的矛盾冲突，必须正确认识和处理好其中的各种矛盾关系，才能确保低碳经济健康、规范化的发展。
关于低碳目标与经济目标的矛盾关系从科学发展观角度看，经济发展与低碳环保这对矛盾之间，实质上应当是一种既相互对立，又相互依赖、相互制约的辩证统一关系，体现着人与自然共生共荣的和谐关系。
二者缺一不可，相辅相成。
只要发展、不要低碳，以高能耗高排放为代价来换取经济增长，终究会使发展不可持续;只要低碳，不要发展，那会使经济发展停滞不前。
唯有将二者统一起来才是惟一合理的出路，而这正是低碳经济的目标。
可以说，实现低碳目标与经济发展的双赢理念，是完全合乎科学发展观的本质要求的，即合乎中共十七大提出的关于实现经济又好又快发展的原则要求。
其中，“好”是指发展的质量和效益，“快”是指发展的速度。
显然，低碳目标完全合乎“好”的一面的要求，发展低碳经济就是要通过构建和发展以低碳为导向的经济发展方式，实现经济增长与应对气候变化问题的双赢。
发展低碳经济首先应牢牢抓住这一主要矛盾，围绕它对传统经济模式进行全方位地创新，而创新的关键则在于我们首先应当在全社会树立起经济利益与低碳环保的双赢意识和原则。
低碳经济与马克思主义哲学原理
低碳经济与马克思主义哲学原理摘要：当前，中国正处于把握经济增长机遇和进行低碳转型的两难选择之中。
我们必须既遵循经济社会发展与气候保护的一般规律，顺应发展低碳经济的潮流和趋势，同时还要根据中国的基本国情和国家利益，寻找一条协调长期与短期利益、权衡各类政策目标、谋求双赢的低碳发展路径。
这就要求我们必须将实际情况与马克思主义哲学原理相结合，走出一条中国特色的低碳之路。
关键字：低碳经济低能耗能源马克思主义哲学原理当前，气候变化成为国际社会国别合作与博弈的焦点。
发达国家以应对气候变化的重大挑战为契机，形成新的执政理念，制定相关政策措施，加大技术创新投入，以便在未来的产业竞争和新技术革命方面抢占制高点。
在这样的形势下，以提高碳生产力为标志的低碳经济走入了人们的视线。
低碳经济是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。
事物都是普遍错在联系的。
解决环境问题不能太片面而只靠治理，要结合多方面因素，统筹规划，从整体入手。
在纸上的任何东西都是空谈，一切要从实际出发，实践中出真知。
所谓物质决定意识，一切都要从实际出发。
“低碳经济”这个概念被提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。
随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳（CO2）浓度升高带来的全球气候变化也已被确认为不争的事实。
因此决定了我们必须要形成发展“低碳经济”的意识。
意识对物质具有能动作用，它能够能动的认识世界和能动的改造世界。
确立“低碳经济”这个意识，目的是在于要让我们发挥意识的主观能动性，反作用于物质，从而达到改造世界的目的，为我们创造一个更好的生活环境。
我们不能再以资源、能源高消耗和环境重污染来换取一时的经济增长了。
科学技术哲学角度下的低碳经济探究
科学技术哲学角度下的低碳经济探究低碳经济是指在生产和消费过程中，减少二氧化碳和其他温室气体排放的经济发展模式。
从科学技术哲学的角度探究低碳经济可以从以下几个方面展开：科学技术哲学强调科学与技术的互动关系。
在低碳经济中，科学技术的发展为实现减排目标提供了技术支持。
清洁能源技术的发展，如太阳能、风能和生物能等，可以替代传统的燃煤等高碳能源，减少二氧化碳排放。
科学研究也需要借助于技术手段来进行实验和观测，以获得更多的关于低碳经济的知识。
科学技术哲学关注科学技术的社会影响。
低碳经济的推行需要改变人们的生产和消费方式，这就涉及到社会经济系统的重构。
科学技术哲学强调科学技术与社会的相互作用，认为科技发展应当以社会良性循环为目标。
在低碳经济中，科技发展要更加注重环境保护和可持续发展，从而促进社会绿色转型。
科学技术哲学强调科学的理性性质和价值中立性。
低碳经济的实践需要科学的指导和评估手段，以确保减排措施的有效性和可持续性。
科学方法的运用可以提供决策和政策制定的依据，以实现低碳经济的目标。
科学的理性性质也要求科学家和技术工作者在低碳经济中保持客观公正的态度，避免科技创新带来的负面影响。
科学技术哲学强调科学伦理和科学政策的重要性。
低碳经济的实现需要遵循科学伦理原则，包括公正、诚信、责任和可持续性等，以确保科学和技术的发展符合社会价值和人类利益。
科学政策的制定也需要考虑社会的需求和可行性，以使科学技术能够更好地为低碳经济服务。
从科学技术哲学的角度来看，低碳经济既是一种科学问题，也是一种技术问题，同时也涉及到社会、经济和伦理等多个方面。
只有通过科学方法的运用、技术手段的发展，以及社会和伦理原则的指导，才能实现低碳经济的目标，为可持续发展创造更加良好的环境。
低碳经济的生态哲学研究结语与参考文献
低碳经济的生态哲学研究结语与参考文献本篇硕士论文目录导航【题目】生态哲学视角下低碳经济的分析【第一章】低碳经济蕴含的生态哲学思想导论【第二章】低碳经济的生态背景【第三章】低碳经济的生态内涵【第四章】低碳经济的生态战略思维【结语参考文献】低碳经济的生态哲学研究结语与参考文献结语低碳经济是对人类在发展过程中面临的生态危机进行反思的产物，它既是针对传统高碳经济发展模式的资源浪费和不可持续发展而明确提出的，又是对传统高碳经济活动方式的深刻反思；它既是科学发展观的重要组成部分和环节，也是随着经济文明的发展，人类生态意识增强、经济发展观发生深刻变革的必然结果。
发展低碳经济是全球各国人民必须共同承担的责任，为了更好更快地发展低碳经济，实现人—社会—自然的和谐发展，人类必须打破现代化工业生产以来高碳经济模式的瓶颈，遵循生态规律，以合乎人与自然和谐的实践来发展低碳经济。
关于低碳经济，国内学者已经从经济学角度进行了深入、全面的研究。
本文主要是从生态哲学角度分析低碳经济，研究低碳经济蕴含的生态哲学内涵。
本文的研究思路是先从高碳经济的特征及其危害入手，再引出对这些危害进行反思的生态哲学的兴起，生态哲学主张的整体论世界观为低碳经济的兴起提供了整体论思维范式。
第一部分介绍了低碳经济提出的背景，随后第二部分是文章的重点，重点阐明低碳经济以生态整体观为指导思想，遵循生态规律、承认自然价值的生态内涵。
最后，从理论内涵中提取出对实践的启示。
通过构建低碳生态伦理、发展低碳科学技术、树立低碳消费理念和加强低碳法规建设等措施，将低碳经济的生态哲学内涵运用到实践当中。
因为本人哲学功底有限，缺乏对低碳经济相关文献的理解和总结能力，所以对于低碳经济的生态哲学内涵把握不够，没有进行更加深入的挖掘，还停留在较为浅层的理解中，使得本文哲学性思考不足。
另外，由于本人欠缺对社会现实问题的分析研究能力，因此本文针对我国发展低碳经济的具体措施提出的建议还不够全面和完善。
低碳经济的马克思主义生态哲学思考
低碳经济的马克思主义生态哲学思考【摘要】马克思主义生态哲学思想是发展低碳经济的理论源泉，低碳经济的发展离不开马克思主义生态哲学思想的指导和规范。
本文试通过分析低碳经济提出的背景，阐述低碳经济的内涵和马克思主义生态哲学的基本观点，以期指出在马克思主义生态哲学指导下发展我国低碳经济的对策。
【关键词】低碳经济；马克思主义；生态哲学以全球气候变暖为代表的全球性生态环境问题成为21世纪人类面临的重大挑战，为了人类社会的生存和可持续发展，人们开始反思以往的高碳经济发展模式，并提出低碳经济这一新的经济发展模式。
低碳经济是马克思主义生态理论的内在要求和时代要求，因此，以马克思主义生态哲学为理论基础去思考低碳经济，对我国低碳经济的发展具有重大的启示意义。
一、低碳经济提出的背景及内涵在目前严峻的生态环境下，低碳经济的提出绝不是偶然的。
随着科技革命的深入，经济的快速发展，全球人口的不断增长，人类生存的自然环境遭到严重破环。
人们不健康的生活方式和使用常规能源带来了废气污染、水污染、酸雨以及全球变暖等严重的环境问题和生态问题。
环境问题的日趋多样化和全球化，引发了人们的高度关注和思考。
在此背景下，低碳经济、低碳生活方式等一系列新概念、新政策应运而生。
人们期望通过低碳经济发展模式和低碳生活方式，实现自身和社会的可持续发展。
2003年，英国政府发表了《能源白皮书》，题为“我们能源未来：创建低碳经济”中，首次提出了“低碳经济”概念。
所谓低碳经济，是指在可持续发展理念下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。
它以降低温室气体排放为主要关注点，其特征是，低能耗、低污染、低排放、高能效、高效率、高效益。
低碳的本质是提高能源利用效率和清洁能源的结构问题，更多的强调了人与自然的和谐发展，代表了未来经济发展的趋势。
低碳经济作为一种新的经济发展模式，其发展离不开马克思主义生态哲学。
浅谈中国低碳经济发展的哲学思维
作为近代科学典范的完整力学体系的建立， 是由牛顿来完成的。 牛顿经典世界图景是 ： 由于二元对立的框 架，把人驱除出以后的自然是—个缺乏生命活动力的物质实体世界， 具有广延、形状、惯 ｆ 生 等数量化特征，并且在同样可以描述的力的作 用下作范围无限而形式单一的机械运动。这科吲械论纲领要求在科学 认识活动中力求把多层次、多形式的自然还原为物质实体的集合，把 各种复杂运动还原为基元粒子的集合， 把各 种复杂运动还原为无主体 ＃ － － ｂ 的纯客观的过程 ， 并往往把科学理论 还原为经验归纳等。 机械论 的认 知图式是还原主义的， 。 它把世界预设盛一台机器， 认为这台 机器 可 ． 丕原为它的基本构件，在人与自然的二元对立中，强调自然的独 立陛，认为自然是不以人的意志为转移的，自然界是没有价值的，人 可以掠夺、主宰和支配自然。人们按照机械论思维认识世界 ，人类不 断地在手段 匕 创新，发明新的技术 ，使科学应用于生产，鼓舞着一代 又一代的人企 图征服大 自然以满足人类 日 益膨胀的物质欲求，与之相 应的是传统高碳经济发展模式逐渐取得主流地位。传统高碳经济发展 模式是—种复杂的 劳动力、 机器设备与整个 自 然生态系统相结合的 大 工业体系。生产方式的明显特征是 人 类热衷于从 自然中无节制地获取 资源，又不加任何女 暇噫 地向环境排故 渤 ，是—种 “ 资源—产 品—污染排放”的单向线陛开放式经济过程。正是由于其微观的、分 析的、线ｆ 生因果链的简单ｆ 生思维方式和单 目 标的决策方法．
二、低碳经济的非线性蕴涵
低碳经济超越了传统发展模式简单的、线陛的、叠加的或 “ 整体 等于部分 之和”的思维模式，以非线性思维为基础， 从人与自 然、 人
与社会、人与自身多重关系中来考察和于哪嘲 盾的 相互关系，而是取决 于系统内部各要素、系统与系统，以及系统与环境之间多种因素的非 线ｆ 目 互作用。从非线陛观点来考察 ＾ 类走过的历程，不仅可以对低 碳经济提出的背景有更深的认识，而 且还可以对社会发展作出更全面 的描述 ，为低碳经济的实施鼹供新的启示。就人与自然关系而言，低 碳经济从整体论原则出发，追求 人 与 自然关系的和谐发展。从整体 观 出发，人和 自然作为统一的世界，两者是不可分割的。—方面， 人作用于 自然，改变 自然，使 自然人化； 另一方面 ，自然也作用于 人，人学习 自 然界智慧，提高人的素质和本质力量 ，使人 自然化。所 低碳经济的直接思想来源及其科学思维基础 关于经济发展与环境保护关系的讨论并不是个别现象 ，数十年 以，处于主导地位的人应该更人胜化地对待 自 然 ，既重视 ＾ 的价值的 来人 类一直在寻找—条可持续发展之路。在１ 衅 卡逊女士的 实现对于自然的依赖，又重视自然价值的实现有赖于人的理 陛关 ， 的春天》、１ ９ ６ ８ ￣哈丁的 （ （ 公地的悲剧》、１ ９ ７ １ 年罗马俱乐部的 曾 从而把两者结合起来。传统高碳经济的问题就在于把自然环境和 自 然 长的极限》、１ ９ ７ ２ ￣杜波伊斯的 《 只有—个地球》、１ ９ ８ ７ ￣ 我们共 排除在经济模式之外，仅仅强调 ＾ 类对自然的改造和征服力，使 ＾ 类 同的未来 等一系列著作中，专家们都不断地向人类提出了警告，要 从 自 然界中掠取了过多的 自 然物质，并向自然界输 入 了超出其 自身净 摆脱贫困和环境的束缚，！ 项寻求—条经济、社会与环境协调发展的 化能力的污染物（ 包括温室气体） ，导致 自 然界失去平衡、系统功能退 道路。正是在这种大背景下，有利于实现可持续发展的这种更深远、 化， 最终引发灾难ｌ ｌ Ｉ ｌ ￣ ｆ ￣ 。 整体论思维出发， 低碳经济的发展模式 更高级的发展模式低碳经济应运而生。美国著名学者莱斯特 Ｒ 布 其 目的是有效凋控 人 与自 然的关系，平衡生态关系 ，实现了 “ 人的 自 朗提出的能源经济革命论就是低碳经济思想的早期探索。他认为 ，面 然化”和 “ 自然的人化”的统一。 对 “ 地球温室 ’的或胁，向高效的、以氢为基础的经 十分必 就人与自身而言，低碳经济突出强调保障社会成员生存和发展， 要和紧迫，要 陶零污剁 暾 、无碳能源经济体系。英国前 目 布莱 提高社会成员生活质量和福利水平，以实现人的全面发展为根本 目 尔在 《 我们未来的能源———仓 ０ 建ｆ 至 济》的白皮书中，第一次提 标。传统高碳经济是还原主义的，因为它把经济发展这样的复杂整体 出“ 低碳经济”概念。２ Ｏ ０ ６ 年，世界银行前首席经济学家斯特恩发表 还原为—个因素，就是经济Ｇ Ｎ Ｐ 的增长，而人则成为实现经济增长的 （ （ 萁 特恩报告 ，呼吁人类经济发展由传统高碳经济向低碳经济转 手段和工具，从而颠倒了社会发展的手段和目的的关系，其结果必然 型。２ ０ ０ ８ 年，联合国环境规划署确定 “ 世界环境 日 ”的主题为 “ 转变 是 “ 物的世界的嘈值同人的世界的贬值成正比”。社会发展归根结底 传统观念，推行低碳经济”。中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织 是人的发展，因 为＾ 是推动社会发展的根本动力，只有 ＾ 发展好了， 第１ ５ 次领导人会议 匕 提出了四 项建议， 主张 “ 发展低碳经济”。２ ０ ０ ９ 才能以更大的精力去改变 自己的生存环境。低碳经济不是把Ｇ Ｄ Ｉ 营长 年， 丹麦哥本哈根大会拟定全球减排协议， 虽最终未能达成广泛的共 这—增加福利的手段当做 目的，而是为了合理保护资源与环境，注重 识，但低碳经济的生产和生活方式已被各国普遍认同和接受。随着实 殳 厣 主 体的 面 需要 。 四 ， 并 ＾ 类未 来 发展 着 眼， 以 满 足 人 践的进展，低碳经济的内涵不断得到拓展，人们从不同的角度提出对 低碳经济的理解。目前，多数学者认同低碳经济是—种以低能耗、低 污染、低排放和高效能、 高效率、 高效益为主要特征 ，以 较少的温室 参考 文献 ： 气体排放获得较大产出的新的经济发展模式。 ［ １ 】 孙桂娟 、殷 晓彦 、孙相 云、杨锐、孙 少叶 、王 莹编著 ： 《 低 低碳经 济是应对全 球气候变暖而 提出来的，然而这只是问 题的表 碳经济概 论》 ，山 东人 民出版社 ，２ Ｏ １ ０年 ５ 月第一版 ． ２ 】《 中国共产 党第十 七次 全国代表大会报告 》 ，２ ０ ０ ７年 ｌ ０月 面，从更深层的背景来看 ， 低碳经济与２ Ｏ 世纪中 期以来科学思维方式 ［ 变革的背景是相切合的。也正是思维方式变革这—大背景，为形成低 １ ５ 日，新 华网。 碳经济思想提供了思维基础。科学发展到了２ ０ 世纪中叶，随着经典科
低碳经济模式哲学基础研究.doc
低碳经济模式哲学基础研究一、发展低碳经济的辩证唯物主义自然观基础在人类众多的关系中,人与自然的关系是最基本,最重要的关系之一。
马克思、恩格斯指出人与自然是和谐共生、良性循环、辩证统一的。
首先人是自然界的产物,“合乎自然的个人并不是从历史中产生的,而是由自然界造成的。
”[1]P107人依赖自然界的物质构成自己的生命机体,人是自然界的存在物,谁能脱离自然独立存在呢?其次我们人类社会的文明成果、财富来源于劳动创造、取自于自然,劳动的本身就是适应自然,改造自然的过程。
同时人与自然是最密不可分的,人与自然是相通的。
自然界是人类赖以产生、生存和发展的前提和基础,二者应协调发展。
片面的、目光短浅的只是从自然索取,必然要受到大自然的惩罚;破坏环境,必将破坏人类的生存与发展,使人类的未来面临困境。
2010年世界各地普遍遭受了极端异常的天气:俄罗斯遭遇前所未有的高温;秘鲁大部分地区的气温降至多年罕见的低值,首都利马只有8.8℃,创造了近50年的极值,秘鲁全国有数百人冻死;玻利维亚东部城市圣克鲁斯气温一度降至3℃,为过去29年来最低气温。
分析人士无不担忧地指出,这种极端天气有可能在未来还会持续下去。
地球的气候多变,灾害增多原因复杂也多样,但有一个原因是不可否认的就是自然环境的破坏。
面对如此众多的深刻教训,恩格斯早就告诫过我们:“不要过分的沉醉于我们对自然的胜利。
对于每一次这样的胜利,自然界都报复了我们。
”[2]P519所以人与自然的相互关系、相互作用,内在的要求人与自然共同进化、协调发展。
承认自然的客观性,尊重自然、保护自然,学会与自然和谐相处,才能让它为我们人类服务。
二、发展低碳经济的唯物辩证法基础传统工业文明的弱点,是人类的利益驱使,是不顾地球生态圈的整体、全局的发展和自然界的承载能力,带来了环境的恶化乃至于永久的破坏。
发展以低碳经济为代表的新的经济模式,就要以唯物辩证法的系统整体论的观点为指导,注重生态系统诸要素之间的相互联系与相互制约的关系,从整体上考察和评价人类的实践活动,按照自然生态规律、经济发展规律、和社会规律办事。
低碳经济的哲学思考
低碳经济的哲学思考近年来，在相关有关方面组织和研究机构，以及个人、社会、政府和国际社会的普遍关注下，低碳经济现已成为气候变化的核心课题。
低碳经济的概念表明，促进可持续发展的关键是建立一个低碳经济系统，以减少温室气体排放量，降低碳排放的社会经济成本，提高资源的利用率。
低碳经济在理论上是属于哲学思考的范畴，它旨在激发人们对可持续发展的思考，以及激发更多低碳、可持续发展解决方案的研究和应用。
此外，它也是世界各国政府分析碳排放及其对社会、经济和环境的影响，以及实施经济和社会转型政策的基础。
哲学思考的内涵，旨在探究问题的本质，思考如何根据基本的要求，实现可持续发展，构建更加可持续的未来。
在低碳经济的哲学思考中，我们可以从概念的定义、经济的转变、能力的平衡和发展模式出发，深入探究低碳经济的发展机制和结构，以及它所指引的社会发展方向，并引入低碳、可持续发展的概念，进行理性分析推理。
低碳经济的概念涉及了一系列问题，比如：碳排放的定量控制；社会发展的可持续性；能源的结构调整和再分配；建立可持续的生态系统；构建低碳经济的法律法规框架；再开发资源，以及减少温室气体排放量等。
为了实现这些目标，必须采取措施，比如增加能源效率，提高再生能源的使用，减少能源消耗，促进替代能源技术的发展，改善分配机制，增强国内经济能力和竞争力，开发更多经济成果驱动的新型技术，改善生态系统的管理等。
从实践的角度出发，低碳经济的实施受到了多方面的限制。
它要求政府、企业和公民等社会当事人均担负起责任，在推动低碳经济的过程中，承担不同的服务角色，为实施可持续发展的政策指南提供进一步的指导和服务，激发更多投资积极性，改善和提高低碳经济的安全性能，提升全球气候变化应对能力。
综上所述，低碳经济的哲学思考是一个基于系统深思熟虑并融入了政策制定、技术创新以及社会发展变革元素的复杂思维过程，它提出了一系列可供政府、企业和公民等当事人参考的可持续发展的解决方案和政策建议，具有重要的指导意义。
科学技术哲学角度下的低碳经济探究
科学技术哲学角度下的低碳经济探究低碳经济是指建立在减少温室气体排放的基础上，实现经济持续发展的一种经济体系。
科学技术是实现低碳经济的关键因素之一，因为只有投入更少的碳能量才能创造更多的经济价值。
科学技术哲学显然可以为低碳经济的实现提供重要的思想支持。
首先，科学技术哲学可以帮助我们深入理解低碳经济的本质。
低碳经济并不仅仅是关注如何减少温室气体排放，更重要的是需考虑如何调整经济体系，使其能够基于更少的碳能源资源来保持可持续性。
科学技术哲学强调从系统的角度去看待问题，认为要想达到目标，必须通过全面分析问题并整合各种因素。
对于低碳经济，我们可以从科学技术哲学的角度来思考如何建立能够反映全面因素的经济体系。
其次，科学技术哲学可以为低碳经济的实现提供科学的方法论。
科学技术哲学认为，科学方法是一种可以建立在实证基础上的系统性方法，是追求真理的一种不断深入的过程。
对于低碳经济的实现，我们需要一种科学的方法来指导经济体系的调整和转型。
科学技术哲学的方法论正是这样一种方法，可以帮助我们系统地考虑低碳经济的各个方面，并从中发现潜在的解决方案。
最后，科学技术哲学对低碳经济的实现有重要的启示作用。
科学技术哲学提倡从系统和发展的角度去考虑问题，认为可持续发展是我们共同的目标。
对于低碳经济，科学技术哲学提醒我们不能仅仅以减排为目的，而是应该使环境、社会和经济的发展更加协调和平衡。
通过科学技术哲学的启示作用，可以使人们更加深刻地了解到低碳经济的理念及其实现方法。
总之，科学技术哲学在低碳经济探究中具有重要的作用，它为我们提供了一种理论基础和方法论，使我们更好地思考和解决现实问题。
摆脱碳依赖是长期发展的大趋势，而低碳经济则是未来经济发展的方向。
科学技术哲学的思想和方法应该被广泛应用，为低碳经济的发展提供强有力的智力支持。
对低碳经济的哲学认识
在生态系统 中的位置 ， 具体而生动地体现了人 与自然的关 系。 第 人在生 态系统 中处 于杂食 性消费者的生态位上 ； 第二 ， 人还
一
１ 马克思恩格斯选集（ ４ ． 民出版社， ９ ． ２ １ 第 卷） 人 １ ５ ９ ｆ ３ 】马克思恩格斯选 集（ ４卷） 民出版社，９５ 第 ． 人 １９ ．
再 生 资 源 为代 价 。 Ｉ 】 ５ 人们逐步认识 到“ 生态危机 ” 的严重性 ， 国经济学家肯尼 美
重视生态资本 的投入效益 ，认识到生态环境不仅是经济活动 的 载体 ， 还是重要的生产要素 ， 要实现经济发展 、 资源节约 、 节能减 排、 环境保护 、 人与 自然和谐 的相互协调和有机统一 。 在当代全球性 自然资源消耗和短缺 、环境污染和气候变化 的背景下 ，碳足迹” “ “ 、低碳经济” “ 、低碳技术” “ 、低碳发展” “ 、低 碳生活方式 ” “ 、低碳社会 ”“ 、低碳城市” “ 、低碳世界” 等一 系列新 概念 、 新政策应运而生。 能源与经济 以至价值观实行大变革的结 果， 可能将为逐步迈 向生态文 明走 出一条新路 ， 即摒弃 ２ Ｏ世纪 的传统增长模式 ， 直接应用新世纪 的创新技术与创新机制 ， 通过 低碳经济模式与低碳生活方式 ， 实现社会可持续发展 。 低碳经济 作为具 有广泛社会性的前沿经济理念 ，其实没有 约定俗成 的定 义， 涉及广泛的产业领域和管理领域 ， 本质上是一种生态经济 ， 特征是 以减少温 室气体 排放为 目标 ， 构筑 低能耗 、 低污染 、 低排 放为基础的经济模式。
３ 低 碳经 济本质 上是 一种 生态经 济
低碳 经济把经 济发展 与生态环 境保护和 建设 有机 结合起 来 ， 使 二 者 互 相促 进 的经 济 活 动 形式 。 是 在经 济 与生 态 协 调发 展 的思想指导下 ， 低碳经济把 自然 、 经济 、 社会和环境作为一个 系 统工程统筹考 虑 ， 立足 于生 态 ， 眼于经济 ， 着 强调经济建设必须
低碳经济的生态哲学研究结语与参考文献
低碳经济的生态哲学研究结语与参考文献一、低碳经济的概念与发展1. 低碳经济的定义与意义低碳经济是指通过减少对化石燃料的依赖，采取节能减排、开发非化石能源等措施，推动经济转型、促进绿色发展的经济模式。
低碳经济的发展是为了应对气候变化和环境污染等现代社会面临的挑战，提高资源利用效率、减少污染排放、推进社会可持续发展等方面具有重要意义。
2. 低碳经济的发展历程低碳经济的发展可以从工业革命时期开始追溯。
20世纪60年代之后，随着全球经济实力的增强，发达国家开始强调环保理念，提出了“可持续发展”等概念。
21世纪以来，全球温室气体排放量不断增长，低碳经济成为全球热门话题，各国政府相继制定低碳经济政策和措施，并加强国际合作，共同应对环境问题。
二、低碳经济的生态哲学研究结语低碳经济的发展必然是一种生态哲学的转变，以环保和可持续发展为核心的理念被提出，并推动经济由传统的线性发展模式转向循环经济，实现资源的最大化利用和节约。
低碳经济的发展不仅关乎着环境和人类的命运，也是世界各国共同的责任。
只有将生态哲学的理念体现在各级政府的政策制定中，落实到企业和个人的行动中，才有可能实现低碳经济的可持续发展。
三、低碳经济的相关研究参考文献1.《低碳经济的哲学基础与实践研究》(杨晓东) 中国经济出版社，2015年2.《低碳经济与可持续发展》(陈振钢) 天津大学出版社，2014年3.《低碳经济的哲学与伦理》(王海) 武汉大学出版社，2013年4.《低碳经济背景下的企业社会责任研究》(夏说) 机械工业出版社，2012年5.《低碳经济的可持续发展策略》(孙国梁) 高等教育出版社，2011年四、低碳经济的案例分析1.美国加利福尼亚州的低碳型经济加利福尼亚州是美国最早推进低碳型经济的州之一。
该州政府率先制定了一系列节能减排和可再生能源政策，尤其是在汽车工业方面进行了针对性的政策引导，限制汽车的CO2排放量。
同时，该州的企业和个人也积极响应政府倡议，发展低碳型产业和生活方式，如建设太阳能农场和购买电动车等。
低碳经济的哲学思考
低碳经济的哲学思考低碳经济的哲学思考一、低碳经济的概念1. 低碳经济，又称低碳发展或低碳社会，是指正确处理产生碳排放与经济发展间的关系，实现我们的经济发展和社会发展同时保护环境，以低碳排放为主要特征的社会发展形态。
2. 低碳经济不但降低了碳排放，而且要提高能源利用、系统综合效率，以达到降低碳排放和提高经济增长两个目标。
3. 低碳经济着重强调节约资源，以可再生能源、低碳能源取代传统的高污染的碳源，加快迈向低碳经济的步伐。
二、低碳经济的实施1. 为了实现低碳经济，首先要完善发展理念，让每一个人都能理解并肯定低碳经济的思想。
2. 其次，相关的产业可以发展起来，来支持低碳经济，比如开发新能源和可再生能源技术等，来替代传统高碳能源。
3. 生产设备也需要不断更新改造，使用更加节能环保的设备，以达到减少碳排放的目的。
4. 政府也需要出台新的法规和规章，更多的去鼓励节能环保的行为，建立起有利于低碳经济的先进制度环境。
三、低碳经济的核心价值1. 低碳经济表明，人类将生态环境和经济发展有机结合起来，将经济发展与资源环境变性因素零关联，让一切经济行为与节能、节水、减排紧密联系。
2. 低碳经济也体现了回归自然、维护资源、保护环境的理念，解决当前环境污染、生态破坏的气体发生源。
3. 低碳经济将技术、生态、社会、建设更加有机的结合起来，以更加可持续的发展和使用资源，来达到可持续发展的目标。
四、低碳经济减少污染1. 低碳经济可以有效的减少碳排放，降低污染，并同时也能提高效率，以节约更多的资源和能源。
2. 倡导低碳生活有助于消减全球变暖，保障生态环境平衡，减少温室气体排放，进而降低生物多样性破坏，减缓全球气候变暖。
3. 将节能减排和低碳经济嵌入到宏观经济政策和政府正常运行中，促进低碳经济发展，同时也使污染状况得到改善，有利于建立可持续发展的经济社会发展体系。
五、结论通过对低碳经济的思考，可以发现，低碳经济是一种既有利于环境又有利于经济的发展模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低碳经济哲学研究众所周知,低碳经济由英国率先提出。
19XX年,联合国通过《联合国气候变化框架公约》,19XX年,联合国在《联合国气候变化框架公约》的基础上进一步形成具有可操作性的国际法律文件《京都议定书》。
然而,此后,围绕气候变化和“碳排放”问题,国际社会一直争议不断,《京都议定书》的正式生效也一直困难重重。
在这样的背景下,作为新能源的积极拥趸之一,20XX年2月24日,英国首相布莱尔发表题为《我们能源的未来———创建低碳经济》的白皮书,指出“英国需要新的能源政策”,宣布到2050年,英国能源发展的总体目标是“从根本上把英国变成一个低碳经济的国家”。
自此,“低碳经济”的概念开始在全球迅速传播。
大致说来,所谓低碳经济,是“通过制定和实施工业生产、建筑和交通等领域的产品和服务的能效标准及相关政策措施,通过一系列制度框架和激励机制促进能源形式、能源来源、运输渠道的多元化,尤其是对替代能源和可再生能源等清洁能源的开发利用,实现低能源消耗和低碳排放的目标。
最终实现以更少的能源消耗和温室气体排放支持经济社会可持续发展的目的”。
简单地说,低碳经济是一种以低能耗、低污染、低排放为基础的经济发展模式,注重的是能源高效利用、清洁能源开发、绿色GDP以及可持续发展的问题。
一、面向未来的困惑:低碳经济命题的复杂内涵与多重视角1气候命题考察源起的背景,低碳经济首先应该是一个气候命题。
1988年,世界气象组织(WMO)和联合国环境署(UNEP)共同成立了政F间气候变化专门委员会(IPPC),作为气候变化问题的科学评估和咨询机构,IPCC自成立以来,分别于19XX年四次发表评估报告,这些报告是国际社会认识和了解气候变化问题的主要科学依据,对国际气候保护尤其是《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的签署和生效起到了重要作用,对后京都时代一些国际气候保护协议的形成也发挥了不可忽视的影响。
由这些报告解读出来的全球气候变暖对人类生存和发展带来严峻挑战的命题渐渐为全世界所知。
如今,全球人口和经济规模不断增长,能源使用持续加剧,由此带来的环境问题及其诱因日益凸显,除了烟尘、光化学污染和酸雨等危害,由大气中二氧化碳浓度不断升高带来的全球气候变暖的问题业已成为国际社会关注的焦点。
然而,如果我们对这个气候命题进行哲学思考,我们将看到这一命题主要建立在两个基础之上:一为全球气候变暖的原因,二为全球气候变暖的后果。
对于全球气候变暖的原因,我们至少可以做两种反思:其一,茫茫宇宙中是否只有地球在气候变暖?其他星球有无气候变暖的问题?这样就有了第一个困惑,那就是气候变暖是否只是人类活动的结果?有没有可能是气候自身周期性变化的表征?其二,不但地球是一个极为复杂的物质体,其本身对气候变化的影响因素我们尚且不知,而且如果进一步放眼到茫茫宇宙,气候变化的影响因素更是错综复杂,更不为我们所知,我们又如何能立即断定气候变暖就是因为二氧化碳等温室气体的过量排放所引起的?这也是困惑之一。
关于全球气候变暖的后果,大致是冰川融化海平面上升、地球生态系统严重破坏、气候严重失常、生物物种灭亡乃至人类灭亡等。
应该说这些都是人类在现有科学技术条件下、在一定时段内观察到的现象,现象背后的本质原因还有待进一步证实,未来谁也无法预料。
况且,辩证法告诉我们,任何事物对其他事物的影响都有正反两方面,由此,气候变暖对人类的影响是否会有好的一方面呢?2经济命题低碳经济既然是经济,它自然是一个经济命题。
我们说低碳经济,当然是认为另外存在一个高碳经济,也就是说,自19世纪40年代工业革命以来,至少到低碳经济模式真正形成,我们所依赖的经济发展模式是高碳经济的。
正是出于对高碳经济发展模式的一种深刻的哲学反思和批判,我们才有了对低碳经济和以环保为核心的所谓“后工业时代”的无限憧憬。
然而,如果我们对低碳经济再进行反思,我们会发现,所谓的气候保护不应仅仅停留在降低二氧化碳的排放上,如果不对现代工业经济发展模式进行根本性的变革,仍然是解决不了问题的。
换句话说,造成气候变暖问题的原因是多方面的,其深层原因应该是现存的成本外化的高碳工业化模式,要发展低碳经济,不能不彻底改变这种模式,而不是隔靴搔痒似的寄希望于外部减排。
那么,我们将面临另一个困惑那就是,至少在相当长的一段时间内,要彻底转变目前的经济发展模式将面临巨大的挑战。
现有的经济发展水平,要跨越资本密集型的工业化阶段对大多数国家来说都是一个不小的难题。
生产模式还将继续依赖高碳能源不说,现在全球不论是发达国家还是欠发达国家的消费者,普遍向往和追求高碳的消费模式。
同时,国际贸易关系的基础也是依托于高碳经济模式的,至少目前看来也不可能会有根本转变。
3技术命题低碳经济的形成依赖于低碳技术,因此,低碳经济又是一个技术命题。
低碳经济的核心在于能源和减排方面的技术创新。
我们可以把低碳经济分解成互为关联的两个方面,一方面是现有能源的节能、降耗、减排,另一方面是可再生能源和其他清洁新能源的开发和利用以及能源消费结构的调整和优化。
无论哪一方面,都建立在低碳技术的研发与应用的基础之上。
也就是说,技术创新是低碳经济的本质所在。
这里的困惑在于,能源的降耗或者说高效利用目前还存在明显的技术瓶颈,比如新的工业生产方法、运输方法和存储方法等。
同时,目前一些既得利益集团(主要指欧美国家)出于保护自身利益出发,会在一定程度上对一些新技术的研发应用设置阻碍。
更何况要使全球广大欠发达国家的经济发展绕开高碳模式直接像一些发达国家一样花更多代价致力于低碳的技术研发和产业发展,这本身就是一件难以实现的事情。
至于风能、太阳能、生物质能等可再生清洁能源的研发应用,至少目前看来离市场化、实用化目标还有相当大的距离。
太阳能光伏发电成本很高,大约是煤电水电的5至10倍;风能发电的价格也高于煤电水电;生物质能如以玉米、甘蔗、甜菜为原料的乙醇燃料和以油菜籽、大豆为原料的“生物柴油”等,需要占用大量耕地资源,增大对粮油作物的消耗;至于氢能,毕竟是二次能源,它的提取仍然要消耗其他能源;而所谓的“甲醇经济”,看似非常清洁,但甲醇燃烧后还是会产生二氧化碳,等等。
况且,目前国际上对于低碳技术的转让问题也莫衷一是、困难重重。
总之,低碳技术的困惑在于成本问题、技术瓶颈以及国际支持等。
4政Z命题正是由于追求经济发展中对二氧化碳排放的控制以及由此引发的低碳技术创新,国际社会围绕“碳排放权”和低碳技术知识产权展开了政Z博弈,低碳经济又成为一个政Z命题,从而形成了所谓的“碳政Z”。
这场政Z博弈的焦点在于三个方面,一为减排的责任或者说碳排放权的国际分割;二为碳排放量测算的标准和方法;三为碳排放权的国际贸易。
围绕这三个方面展开的国际政Z博弈愈演愈烈,进而成为一种意识形态的较量,低碳经济意识形态化。
美国作为全球霸主,不能容忍依“共同但有区别责任”的原则确立的中国、印度、巴西等发展中国家不承担减排义务,而其自身要强制减排而退出《京都议定书》,其出发点是它的国家利益。
欧盟则明显态度缓和,强调协商对话,个中原因是因为它们掌握了全球42-45项低碳核心技术的90%而处于低碳经济的领先地位,同时有其开拓低碳经济国际市场和欧元“碳金融”的巨大经济利益考虑。
发展中国家面临紧迫的发展问题,当然希望通过协商对话争取发达国家关于低碳经济广泛的资金和技术支持。
“在世界范围内,碳减排行动的帷幕已经拉开,或者开启低碳经济的钥匙已经拿在那些主宰世界发展方向的国家手里。
这把锁究竟什么时候开启,低碳经济的大门什么时候打开,还是未知数……低碳经济对人类来说是一个发展的必然,还是一个圈套,或者说只是大国游戏世界的节目,大家都在拭目以待。
”就目前来说,碳分配、碳测算、“卖碳翁”等等,都是困扰我们的低碳意识形态问题。
二、超越困惑的可能:低碳经济的可持续发展哲学马克思主义认为,历史是人类活动的结果,“现实的个人既是历史的剧作者,又是历史的剧中人”。
人们既是依托赖以生存的大自然在既定的生产力基础之上及与之相适应的社会关系下进行活动,又有自由自觉、能动创造的本性,能够改造人与自然、人与人的关系以及自身,以求得自身与自然、社会统一的生存、发展和完善。
然而,传统的工业化发展哲学,是“发展绝对论”和“增长无限论”。
发展绝对论认为,发展肯定比不发展好;发展快肯定比发展慢好;发展是肯定的,无所谓好坏之分。
这种发展哲学片面扩大人的主观能动性,片面追求物质财富,其关注点只在发展够不够快而忽视发展够不够好。
增长无限论认为,经济的增长是永恒的,人对自然界的改造是无限的,片面扩大人类对自然的索取,片面激励人类对自然的改造。
正是这种发展哲学,形成了三百多年来的高碳发展模式。
在这种模式下,人们竭泽而渔,久而久之,造成资源枯竭、环境恶化、物种减少、气候反常等等一系列问题。
这一切给未来的发展带来前所未有的难题,人们不得不面对这样的困惑:人类社会还能持续发展下去吗?我们究竟为了什么发展?到底什么样的发展才是好的发展?这种对旧的发展哲学的反思和重新审视成为可持续发展的逻辑起点,由此引申出的可持续发展哲学形成低碳经济的哲学基础。
正是在由人类自己亲手造成的各种困境和危机面前,人类面对的主要任务已经不再是如何发展更快的问题,而是如何保证当前发展同时为我们的子孙后代在地球上永续发展下打造基础的问题。
1“能够做”和“应当做”可持续发展的哲学认为,在科学、技术和生产力高度发展的今天,我们应该好好认真思考一下康德说过的“能够做”和“应当做”的关系问题。
传统的高碳经济发展至今,我们人类已经积累了极大丰富的物质财富和前所未有的科技力量,当下,诸多事情都是我们“能够做”的,可是,这些事情是不是都是我们“应当做”的?对这个问题进行回答,我们将会重新思考以下两种关系:一是人与自然的关系,二是当下与未来的关系。
其一,自然只是我们人类的附属物吗?只是我们利用和改造的对象吗?马克思主义的实践观告诉我们,社会是实践的产物,人类由具体的不同个体和个体群组成。
那么问题在于,每一个个体或个体群都有生存与发展的权利,而作为整个人类生存的自然环境———地球只有一个,我们人类应该怎样正确对待它呢?其二,如果发展是一个历史的过程,那么我们当下的发展应不应该为未来承担历史的责任?以确保当下发展的同时应不应该考虑其对未来人类的发展所造成的影响?这两个关系是建立可持续发展哲学的价值基础。
可持续发展的哲学,一方面要求人类不再把自然界看作是可以任意索取和改造的对象,而应当把它看作是赖以生存的物质家园。
我们在利用自然的同时应该学会尊重她,保护她,与之和谐共生;另一方面,这种哲学暗含在满足当下人类发展需求的同时不损害未来人类权益的价值标准,当下人类所享有的发展权利,未来人类也同样享有,我们没有任何借口剥夺未来人类理应享有的发展与消费的机会。