从雾霾天气看经济的外部性和公地的悲剧

合集下载

公地悲剧的现实例子

公地悲剧的现实例子公地悲剧是指一些具有共同利益的人员在没有规范化管理下，各自追逐自己的私利，最终导致公有资源毁灭的现象。

公地悲剧在历史上时有发生，在当代也同样存在。

以下是一些现实例子。

一、环境污染灰霾天气是当下中国的困扰之一，空气污染严重威胁着人类健康。

环保部门多次实施限产措施以减缓污染情况，但有些企业为了谋求利益，私自进行生产及排污，导致环境污染愈演愈烈。

这表现出各个企业主不顾大局，仅顾自身利益的通病，最终造成公共环境的毁坏。

二、野生动物保护在全球各地，野生动物受到人类破坏的问题日益严重。

例如，在非洲，盗猎活动的发生导致许多珍贵的野生动植物种群急剧减少，威胁着生态系统的平衡。

而在其他地方，一些人会私自收藏或捕捉稀有动物作为自己的私有财产，湮灭了珍贵稀有物种的存在。

三、水资源管理水是生命之源，是一个社会的根基。

然而，许多地区的水资源受到了极度的压力。

由于个人和企业的不当利用，许多地区的水源已经干涸。

而在情况更糟的地区，一些企业会建造不当的水坝和水库，破坏本来可以自我满足的水生态平衡，使得整个地区的生活水源面临威胁。

四、海洋生态平衡近年来，全球各地的海洋生物受到捕捞和污染的威胁。

一些不负责任的渔民过度捕捞，使得许多海洋物种濒危。

另外，化工厂和油船排放有害物质，造成了海洋生态平衡的破坏，影响着人类的日常生活。

公地悲剧是一种普遍存在的问题，在各个方面都有体现。

在全球化的今天，各国之间的利益紧密交织，而公地悲剧的隐患会愈加加深和扩大。

解决这一问题的关键在于改变个人和企业对共有资源的认识，强化对资源的保护。

就雾霾天气谈我国经济发展中环境问题

就雾霾天气谈我国经济发展中环境问题摘要：随着人类社会的发展。

环境与发展之间的矛盾口益尖锐，环境问题成为人类社会继续发展的巨大障碍。

自然界是人类社会发展的前提和基础，环境与发展是一对矛盾，只有协凋好人与自然的关系，人类社会才能顺利发展。

改革开放30年，中国的经济发展有目共睹，但与此同时，环境事业的发展却相对十分缓慢，环境问题十分严重，以至于对中国经济的进一步发展和民生的改善构成了重大威胁。

除了要依靠科技进步减少对环境的破坏，还要制定合理的发展战略，来确保经济可持续发展。

近日连续的雾霾天气值得我们反思。

关键词：保护环境；经济发展；可持续一、前言最近一周以来，一场罕见的大范围雾霾笼罩着我国，从华北到东南沿海、甚至是西南地区，已陆续有25个省份、100多座大中城市不同程度出现雾霾天气，覆盖了将近一半的国土，给人们生活和健康造成严重影响。

造成雾霾的原因是不利的气候条件，致使空气中污染物持续累积，无法扩散。

不过“外因在天气，内因在污染”。

专家认为，天气因素是触发和加剧雾霾影响的直接因素，但根本因素是持续的污染物排放，主要大气污染排放总量远远超过了环境容量。

对比著名的“雾都”伦敦，1952年12月，逆温层笼罩伦敦，连续数日寂静无风，伦敦雾霾重重，酿成灾难。

当时伦敦冬季多使用燃煤采暖，煤炭燃烧产生的粉尘、有毒气体和污染物在城市上空蓄积，引发了连续数日的大雾天气。

许多伦敦市民感到呼吸困难、眼睛刺痛，哮喘、咳嗽，呼吸道疾病高发。

在从12月5日到8日的4天里，伦敦市死亡人数达4000多人。

9日之后，雾霾逐渐消散，但在此之后的两个月内，又有近8000人死于呼吸系统疾病。

在两百余年的工业化建设进程中，英国社会一直没有足够重视空气污染的危害。

最后，一场灾难来袭，导致数千人丧命，英国人开始发现空气污染到底有多可怕。

此后，英国痛下决心整治环境，出台一系列法律法规整治环境。

时至今日，伦敦摘掉了雾都的帽子，蜕变为蓝天白云的生态之城，绿色产业成为英国经济增长的重要动力。

基于外部性的我国环境“公地悲剧”的探讨

基于外部性的我国环境“公地悲剧”的探讨摘要：环境与资源问题是影响中国可持续发展的最关键问题，成为可持续发展的重要瓶颈。

因此,环境问题成为公众关注的焦点，各级政府和环保部门为此作出了一系列的重大决策,并取得了一定效果,但是如何从根本上解决环境问题,并没有找到合适的道路。

本文拟从经济学中的外部性理论出发,并围绕哈丁的“公地悲剧”,讨论影响环境污染治理的社会因素。

关键字：外部性、“公地悲剧”、环境问题一、环境污染的外部性问题经济学认为环境污染是一种存在外部性的问题。

所谓外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况。

很显然环境污染就是这种强加的损失,如上游的污水毒害了下游的鱼类,建筑工地上的噪音影响了居民的休息,等等。

从经济学的“人是理性的”这一假设出发,个人或厂商追求产值或利润的最大化,当私人成本与社会成本产生差异时,个人或厂商会倾向于转嫁一部分私人成本于他人或社会,从而导致个人成本下降,社会成本上升,这样他人就不得不接受其外部性,承担部分不应承担的成本。

从环境经济学的角度看,在生产和消费过程中,并非所有投入要素都是有效的。

其结果也许会导致一种“外溢”,过程终了时还会有残存物,如工地上的脏乱,工厂中排出的“三废”,生活垃圾,等等。

这些残存物的外溢污染了环境,也直接或间接地危害居民日常生活和身体健康,有时导致其他厂商生产成本上升或根本无法生产。

当环境污染过于严重时,就会影响社会的进一步发展。

二、哈丁的公地悲剧理论刻画生态退化的最著名的理论框架是哈丁的公地悲剧理论。

哈丁的理论假设是一个向一切人开放的牧场,每个牧羊人都从牧羊中获利,并且每个理性的牧羊人都试图扩大自己的牧羊量,当过度放牧时,就面临“公地悲剧”——牧场的退化。

“公地悲剧”的实质就是个人理性的聚集形成非理性的结果⑤,当每一个理性的人都试图扩大自己的利益,施外部性于他人,无限制地扩大社会成本时,其最终结局不是全赢而是全输,这就是“囚徒困境”。

雾霾对经济的积极影响与消极影响

雾霾对经济的积极影响与消极影响近年来, 工业化、城市化建设的脚步日益加快, 经济发展与环境容量的矛盾日趋凸显。

生产生活中污染物的排放已经成为影响空气质量的主要原因, 因此雾霾逐渐成为社会各界关注的焦点。

雾霾给我国的经济发展产生了深远影响, 同时雾霾所催生的"经济";让人们看到了其中的商机, "雾霾经济";随之诞生。

一、什么是"雾霾";雾霾, 顾名思义是雾和霾。

雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统;霾, 也称灰霾, 由空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子组成。

而雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述, 尤其是PM2.5 (空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物) 被认为是造成雾霾天气的"元凶";。

二、为什么"雾霾";催生"经济";"雾霾经济";是由雾霾"催生";而来, 但雾霾的产生正是由于经济的飞速发展。

与"雾霾经济";相关的利益主体主要有三个方面, 即政府、企业、消费者。

首先, 目前我国政府政绩考核是以GDP为核心指标, 经济增长方式主要是单纯追求GDP增长的粗放式, 这是形成雾霾的一个重要原因。

其次, 企业尤其是工业企业为了以成本最小化实现利润最大化, 大量排放污染物, 减排工作做的不到位, 这是形成雾霾的另一个重要原因。

最终, 消费者成为了为雾霾真正的"买单人";。

为了应对雾霾天气, 市场上出现了各种与防治雾霾相关的产品, 而消费者对这些产品有着大量的需求, 从而造成了"雾霾经济";的产生。

从一定程度上说, 消费者是"雾霾经济";的真正拉动者。

但这对于他们来说并不公平, 消费者为购买防治雾霾产品消费, 并获得身体健康的好处。

4440 雾霾治理中的经济学分析

雾霾治理中的经济学分析前言随着城市化的进程不断加快，空气质量问题越来越严重。

雾霾是大气污染的一种非常严重的情况，给人们的生活带来了严重的影响。

笔者将从经济学的角度来分析雾霾治理，并提供一些解决方案。

什么是雾霾？雾霾是一种由固体和液体颗粒物和气体污染物在空气中混合形成的空气污染现象。

这些颗粒物和气体污染物可以对人体健康造成严重的影响，导致呼吸系统疾病、心血管系统疾病以及肺癌等严重疾病。

除了对人体健康的影响，雾霾还会对环境和经济产生严重的影响。

雾霾治理的难点治理雾霾是一个非常复杂的问题，因为它涉及到不同的利益相关方。

具体来说，它涉及到政府、企业、居民等各个方面。

首先，政府需要制定有效的政策，以提高环境监管和执法能力。

其次，企业需要提高环境保护意识，加强自身的环境保护措施。

最后，居民需要加强环境保护意识，做出自己的贡献。

经济学分析从经济学角度来看，雾霾治理面临的主要问题是外部性和公共物品问题。

外部性问题外部性是指市场经济中经常会出现的一种情况，当某个人或企业的经济活动产生一种外部效应时，其成本或收益并不完全由其自身承担，反而由其他人或企业来承担。

在环境保护方面，雾霾就属于一种外部性问题。

因为一个人或企业的污染行为会影响周围人的健康和环境，而此成本并不完全由污染者承担。

这种外部性问题会导致市场效率低下，需要政府的干预。

公共物品问题公共物品是指一种不受排他性和竞争性约束，而且又是共同需要的物品。

例如，空气质量就是一种公共物品。

由于公共物品的特殊性质，使得个人很难通过市场机制来提供和享用公共物品。

如果不加以管理，公共物品会被过度消耗，导致浪费。

因此，也需要政府进行管理和监管。

解决方案针对雾霾治理中的经济问题，可以采取一些解决方案，例如：税收政府可以对污染物征收污染税，通过提高企业的环境成本来促使企业采取更加环保的措施。

污染税的引入，可以激励企业从污染转向清洁生产模式，减少雾霾的产生。

但具体税率的制定需要考虑到企业的实际情况，在税率过高时，可能会导致企业无法承受。

浅议生态环境资源之外部性及公地悲剧

浅议生态环境资源之外部性及公地悲剧作者：王野林来源：《现代经济信息》2011年第23期摘要：如何保护生态环境资源是可持性发展中的核心问题，本文应用经济学分析工具，通过对生态环境资源的公共物品属性及其特点的分析，探讨了生态资源外部性问题及产生的机制和特点，并由此揭示出公共生态环境易于被破坏这一“公地悲剧”的原因。

关键词：生态环境资源；公共物品；涉生态环境资源经济活动；外部性；公地悲剧中图分类号：X171.1 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）12-0403-02描述生态资源退化的最著名的理论模型就是美国学者G·哈丁的“公地悲剧”理论，哈丁的理论假设是，当一个牧场向所有牧羊人开放时，由于经济人的本性，每个牧羊人都试图扩大自己的牧羊量，而当过度放牧时就引发了公地的悲剧—牧场的退化和损毁，公共生态环境资源可能就是这样一个大牧场。

一、生态环境资源的公共物品的属性及特点生态环境资源是能维护自然环境生态功能并能为人类所利用的物质、能量和信息等的统称，是影响人类生存与发展的水资源、土地矿藏资源、生物资源以及气候资源数量与质量的总称。

首先生态环境资源具有一般公共产品的属性。

关于公共物品的一般属性，国内学者有多种阐述和解释，但笔者认为，对任何种类的公共物品我们都应从以下几个特性上来描述其公共物品属性的强弱。

(1)消费的非竞争性，典型的公共物品都不具有消费的竞争性，即在给定的生产水平下，向一个额外消费者提供商品或服务的边际成本为零；(2)消费的非排他性，即任何人都不能因为自己的消费而排除他人对该物品的消费；另外，效用的不可分割性，消费的强制性也往往是公共物品的重要属性。

国防、街道上的路灯等通常被认为是同时具备这这些特征的公共物品的代表。

另有一些产品、服务，它们在消费上不同时具有非竞争性和非排他性，而是只有其一，人们称之为准公共物品。

在共有的湖泊上捕鱼具有非排他性，但却不具备非竞争性。

只要湖泊是共有的，就不能排斥任何一个捕鱼者在湖中捕鱼；但是捕捞者增加必然会减少湖内可供捕捞的鱼的数量，这会增加每一个捕捞者的成本，因此，捕鱼者之间是存在竞争性的。

“公地悲剧”视角下的中国雾霾现象分析

第32卷第3期2017年6月洛阳理工学院学报(社会科学版）Journal of Luoyang Institute of Science and Technology(Social Science)Vol. 32 No. 3Jun. 2017“公地悲剧”视角下的中国雾霾现象分析李苛，王静(河南大学黄河文明与可持续发展研究中心，河南开封475001)摘要：从经济学角度依据“公地悲剧”理论分析了雾霾天气形成的主要原因在于公共池塘资源的非排他性和非竞争性。

雾霾天气对经济的发展会产生负面影响，对旅游业、交通运输业、房地产业和化工业等行业的发展产生了冲击。

在分析国外雾霾治理经验的基础上，主要从能源结构、产业结构和环保技术服务发展等方面提出我国雾霾治理的路径。

关键词：公地悲剧；雾霾；正向影响；负向影响；路径选择D0I：10. 3969/j.issn.1674 - 5035.2017.03.007中图分类号：F062.2 文献标识码：A文章编号：1674 -5035(2017)03 -0032 -05“公地悲剧”是经济学范畴中的一个现象，它是美国学者哈丁 1968年在《公地的悲剧》一文中由一个案例提出的[1]。

一群牧民在同一块公共草地上放牧，每一个牧民都是“理性人”，追求个人利益最大化而忽视他人利益致使公共草地过度使用，最终导致环境恶化。

哈丁认为：只要由许多人使用同一种稀缺资源，便会发生环境的退化。

这意味着在资源相对有限而人的欲望无限的情况下，对于某种公共资源的过度使用必然导致环境承载力因超出其临界值而下降。

洁净的空气作为一种公共资源，具有非排他性和非竞争性特点，对其消耗和使用在市场交易中无法有效地进行收费，但人们不正确的生产、生活方式终会使该公共资源遭到破坏。

例如，现在人们耳熟能详的一个词语“雾霾”，就是环境污染问题中典型的“公地悲剧”。

近年来，中国很多城市雾霾频发，环境污染问题日趋严重已成为一个不争的事实。

从“外部性”看“公有地悲剧”

图1
图1作为示例的图像，其中纵轴代表商品价格，横轴是对于价格的时候市场对应的供给与需求数量。

可以发现交点对应的价格与数量就是我们上述描述过程中的市场调节结果。

因为在该价格下市场上的供求关系相互平衡，供给数量刚好等于需求数量。

作者简介：詹雨飞（1999－），女，汉族，青岛开发区第一中
学。

尽可能的将公有资源的产权明确。

科斯定理证明：“一旦产权明确规定，而各利益相关者之间的联络、谈判、签约等等的成本足够低，则无论将产权划归给谁，最终总能达到该资源的最优配置和使用。

”例如在我们的草场资源滥用的实例中，如果能够将土地有效地分配给不同的牧民，那么就迫使他们从长远的角度考虑个人利益，从而对于土地做出更好的可持续性的利用。

（作者单位：青岛开发区第一中学）
[1]桑林峰.警惕“公有地悲剧”[J].《紫光阁》. 2011(10):87.
[2]沈满洪,何灵巧.外部性的分类及外部性理论的演化.《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2002, 32(1):152-160.
湛志伟.“公地悲剧”及其治理的博弈分析[J].《经济评论》,2004, 高，应缩短检定周期，增加检定次数。

反之可适当缩短检定周。

雾霾对经济发展的影响

雾霾对经济发展的影响雾霾作为一种环境污染现象，给人们的生活带来了巨大的困扰。

其间接的经济影响也显而易见。

本文将从工业生产、旅游业、健康和医疗费用以及政府应对措施等方面，探讨雾霾对经济发展的具体影响。

1. 工业生产雾霾天气对工业生产产生了直接的影响。

首先，雾霾天气会限制能见度，对交通运输造成不利影响。

这意味着货物无法及时送达，导致供应链中断，生产效率下降。

其次，恶劣的空气质量会影响到一些工厂的正常运行，特别是对于需要大量的空气和水的工艺过程，如钢铁和化工等行业。

受到雾霾天气的影响，这些工厂不得不减少产能或者停产，导致经济损失。

2. 旅游业雾霾对旅游业的负面影响不容忽视。

首先，雾霾天气降低了景区的吸引力。

游客难以欣赏到美丽的景色，甚至无法辨认景点。

这导致游客减少，旅游收入下降。

其次，由于雾霾天气对人体健康有害，部分游客会选择取消原计划前往雾霾自重地区的旅行，选择其他地区作为目的地，造成旅游业的地域萎缩。

3. 健康和医疗费用雾霾的影响对人们的健康构成威胁。

笼罩在雾霾天气中，人们容易出现呼吸道、眼部和皮肤等问题。

长期暴露于雾霾环境中，还会增加慢性疾病（如肺癌、心血管疾病）的风险。

这些健康问题导致了医疗资源的过度需求，增加了医疗费用的支出。

同时，由于健康状况的下降，劳动力供应减少，也会影响到经济的正常运转。

4. 政府应对措施面对雾霾对经济发展的负面影响，政府应采取积极的措施应对。

首先，加强环境治理工作，减少大气污染物排放，改善空气质量。

其次，加大对环保技术研发的投入，提升产业的环保能力，推动绿色发展。

此外，政府还应加大对健康医疗领域的投资，提供更好的医疗服务和保障。

同时，鼓励企业加大环保投资和研发，推动经济从高能耗、高污染的产业结构向绿色发展演进。

综上所述，雾霾对经济发展有着显著的负面影响。

工业生产受限、旅游业萎缩、健康问题增加等都是雾霾带来的经济问题。

政府应加大环境治理和绿色发展的力度，以减轻雾霾对经济带来的负面影响，实现经济可持续发展。

雾霾下中国的经济发展

作者简介：成思婕（1999-），女，湖南，理科，长沙市长郡中学。

雾霾下中国的经济发展成思婕（长沙市长郡中学，湖南长沙410000）摘要：雾霾天气频发危害人们的身体健康，影响了我国经济发展的脚步。

雾霾天气的频发给我们很大的警示，尤其是促使我们思考雾霾治理和经济发展的关系，我国经济飞速背后是我国生态环境不断恶化的窘境，因此雾霾下中国经济的发展成为研究重点。

本文分析了雾霾天气对经济发展的影响，提出了几点雾霾下中国经济发展的对策。

关键词：雾霾天气；中国经济发展一、雾霾天气对经济发展的影响（一）雾霾天气的负面影响。

雾霾天气对各个行业经济造成了直接或间接的影响，下面简单分析雾霾天气对经济发展的影响：①对旅游业影响，雾霾天气的出现就会造成城市旅游业陷入到窘境中，雾霾的出现会给旅游品质造成极大的负面影响，从而影响了游客量；②实体工业行业，雾霾天气的发生促使政府加强对实体工业的监管，尤其是对化工行业进行停顿整改，这给化工企业造成了致命影响，甚至会造成化工企业的亏损破产；③对交通运输行业发展，雾霾天气在一定程度上影响了物流的正常运行，甚至由于物价的增长造成市场的暂时性混乱。

（二）雾霾天气的正面影响。

雾霾天气的发生对经济的发展也会产生正面影响，例如雾霾天气促进环保型企业的发展，雾霾天气的发生使人们认识到传统能源的弊端，从而转向了对环保能源的关注，尤其是太阳能空调、电能汽车等产品的需求量逐渐增大，雾霾天气的频发促使国家提升油产品的质量标准，这就为电能、太阳能提供了市场空余份额，有助于其提升其市场竞争力。

再者是对医药行业的发展产生正面影响，雾霾天气刺激了口罩、空气净化器、PM2.5监测设备的销量。

二、雾霾下中国经济的发展对策雾霾天气治理要在经济发展的前提上进行，要在经济发展不动摇的基础上实现发展方式的转变，这才是应对雾霾天气治理的上策。

（一）转变经济发展方式。

在经济发展过程中要逐步进行发展方式的转变，从高能耗、高污染的发展过程逐步转变成高效益、低能耗的发展道路上，同时不断降低第二产业的经济比重，提高第三产业的经济贡献量，从而在保持经济增速和经济总量不出现明显下滑的前提下，实现经济发展方式的转变。

应对雾霾外部性

应对雾霾外部性——我们在行动摘要：外部效应是指在实际经济活动中，生产者或者消费者的活动对其他生产者或消费者带来的非市场性影响。

这种影响可能是有益的，也可能是有害的。

而毋庸置疑，雾霾带给我们的外部效应多数是负向的，当务之急就是要采取行动，可面对这棘手的情况，我们又该如何应对呢？本文将从雾霾的现状及原因，外部性的解决措施，政府、政党、利益集团的行为特征以及公众应该承担的责任来阐述面对雾霾，我们在行动。

关键词：雾霾外部性一、雾霾的现状及原因雾霾的天气主要是发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的。

根据专家的分析，雾霾天气有以下原因造成，工业的发展如：发电厂、炼钢铁、化工、北方冬天取暖热电厂等都是燃烧煤炭和天然气的，是造成雾霾天气一个原因；各种车辆尾气的排放、各种船只废弃的排放、各种餐馆燃烧气体的排放及家庭做饭燃气的排放等，总结在一起就是燃烧气体的排放，如果我们从根本上解决问题，我们就能彻底解决雾霾天气，昔年伦敦烟雾事件、美国光化学污染事件的始作俑者就是煤的大量使用。

目前我国能源结构中煤炭占65%以上。

欲要解决雾霾问题，必须要减少污染能源的使用率。

美国大力发展生物能，发展生物电站并利用生物能化工来替代成品油。

日本的清洁能源利用率较法、韩低，但其国依然环保，因其林木覆盖率达68.5%，环境的自净化能力强。

德国不自己生产太阳能电池板而进口，因在目前的科技下，生产太阳能板消耗的能源比其使用寿命所能转化的能量还要多，太阳能发电目前是污染又昂贵，只起到把污染转移的作用。

法国以核能为主要能源。

世界科技至今日，核电站已应用了是第四代技术，核能的安全利用技术早已成熟。

世界上的发达国家，美、法、日、韩等国都大量应用了核能。

最发达的美国，核电应用量也最多；最令人向往的法国，核电利用率最大；韩国的核能利用率仅次于法国，为世界第二，日本的核能利用率也较高；日、韩的迅速发达，很大部分原因是因为日、韩重视核能的应用。

实际上采取这么多措施的最终目的是解决空气质量改善的问题，第一是减煤，第二是控车，控车实际上是减少石油的消耗，第三是降尘，如果把这几个措施实施到位，空气质量会得到改善。

雾霾污染对城市经济的影响

雾霾污染对城市经济的影响近年来，随着市区的工业化进程加快，雾霾污染问题越来越严重。

雾霾污染不仅对环境和健康造成了严重危害，也对城市的经济发展产生了重大影响。

首先，雾霾污染导致了能源消耗的增加。

为了应对雾霾污染，城市必须采取一系列的防治措施，如引导市民减少燃煤取暖、限制车辆行驶等。

这些措施都增加了城市的能源消耗。

例如，城市需要大量的燃气取暖来替代燃煤取暖，这将导致能源需求的增加，进而增加了城市的能源成本。

而减少车辆行驶意味着更多的市民需要使用公共交通工具，这将导致公共交通系统负担加重，也增加了能源消耗。

其次，雾霾污染对城市旅游业产生了不利影响。

雾霾天气会降低城市的空气质量，使得风景名胜地的景观变得朦胧，降低了游客的旅游体验。

同时，由于雾霾的影响，游客对城市的安全性也产生了担忧，因此会减少旅游者的到访，导致旅游业收入的下降。

雾霾对旅游业的不利影响不仅仅是短期的，长期的雾霾污染会造成对城市形象的负面影响，使得游客对该城市的印象变差，影响了未来的旅游发展。

另外，雾霾污染还造成了城市交通堵塞。

为了减少雾霾污染，城市采取了限行措施，限制车辆行驶。

这导致了交通压力的增加，尤其是在公共交通系统比较脆弱的地区，如发展中国家的一些城市。

长时间的交通堵塞不仅增加了市民的出行时间和成本，也给物流运输和商业活动带来了阻碍，影响了城市经济的正常运转。

此外，雾霾污染还导致了城市工人的健康状况下降。

雾霾污染会对人体呼吸系统和免疫系统造成伤害，增加患病风险。

工人的健康问题会影响他们的工作能力和工作效率，从而影响到城市的生产力。

如果城市的工人长期处于不良环境中，健康状况不断下降，将会对城市经济产生重大的负面影响。

综上所述，雾霾污染对城市经济造成了多方面的影响。

雾霾污染不仅增加了城市的能源消耗，降低旅游业收入，阻碍交通畅通，还对工人健康和生产力造成了威胁。

城市应当重视雾霾污染问题，积极采取措施减少雾霾的影响，促进城市经济的可持续发展。

雾霾的经济学分析

雾霾的经济学分析【摘要】本文对雾霾的经济学分析进行了深入探讨。

在我们简要介绍了雾霾问题的背景，并提出了研究目的和方法论。

正文分析了雾霾对经济的影响、治理成本、产业结构调整、环保产业发展以及政府政策对雾霾治理的影响。

结论部分讨论了经济发展与环保的平衡问题，呼吁建立市场化的治霾机制，并展望未来研究方向。

通过本文的分析，希望可以提供有益的参考，促进有效的雾霾治理和可持续发展。

【关键词】关键词：雾霾、经济学分析、影响、治理成本、产业结构调整、环保产业、政府政策、平衡发展、市场化机制、未来展望。

1. 引言1.1 背景介绍【雾霾的经济学分析】雾霾是一种严重影响人类生活和健康的环境问题，是空气污染的重要表现形式之一。

随着工业化和城市化进程的加快，雾霾问题日益凸显，给经济社会发展带来了严重的负面影响。

在中国，雾霾已成为人们日常生活中不可忽视的问题，许多城市频繁出现雾霾天气，给居民的身体健康带来了威胁，也给交通运输、能源消耗等方面造成了诸多问题。

对雾霾进行经济学分析，探讨其对经济的影响以及治理的成本是十分必要的。

雾霾的形成和发展是一个复杂的自然与社会经济相互作用的过程。

雾霾不仅仅是空气中污染物的堆积，更是经济增长的一种负外部性的体现。

雾霾对经济有明显的阻碍作用，影响了人们的生产生活、健康状况以及资源利用效率。

通过深入研究雾霾的经济学分析，可以更好地认识雾霾对经济的影响机制，找出有效的治理方式和政策措施，实现环境保护与经济发展的良性循环。

1.2 研究目的【雾霾的经济学分析】研究目的：本文旨在通过对雾霾的经济学分析，探讨雾霾对经济发展的影响和治理的成本，并探讨产业结构调整和环保产业发展与经济增长之间的关系。

我们还将分析政府政策对雾霾治理的影响，探讨如何在经济发展和环保之间取得平衡，以及建立市场化的治霾机制的必要性。

最终，我们将展望未来的研究方向，为进一步探讨雾霾治理和经济发展提供参考和启示。

通过本文的研究，旨在为政府部门、企业和社会公众提供理论指导和政策建议，促进经济的可持续发展和环境的改善。

城市雾霾的外部成因及对公众的影响分析

城市雾霾的外部成因及对公众的影响分析城市雾霾的外部成因及对公众的影响分析雾霾是当前城市环境污染中最严重的问题之一，不仅给我们的生活带来了巨大困扰，还对公众的健康和生活质量带来了严重影响。

为了更好的了解城市雾霾的外部成因以及对公众的影响，本文将从气候条件、空气污染源和公众健康等方面展开分析。

首先，气候条件是城市雾霾形成的外部成因之一。

雾霾通常在冬季和夏季出现最为频繁，气温低且湿度较高的冬季，大气稳定层较低，不易对空气污染进行扩散。

而夏季，则是城市排放的废气遭遇高温和日照的情况下，容易生成臭氧和细颗粒物。

此外，地形、风向和风速等气象因素也会对雾霾形成和传播产生重要影响。

其次，空气污染源是城市雾霾的重要外部成因之一。

城市的污染源众多，包括化石燃料的燃烧、工业废气排放、交通尾气、建筑工地扬尘、农业灌溉和垃圾焚烧等。

这些有害气体和颗粒物经过大气混合后可形成雾霾，严重影响空气质量。

同时，大城市还存在着大量的人口聚集、交通堵塞等特点，这使城市雾霾的形成和传播更为严重。

在公众健康方面，城市雾霾对人们的健康产生了严重的影响。

首先，长期暴露在雾霾天气中，人们易受到细颗粒物的侵害，导致呼吸道疾病、心脑血管疾病等疾病的增加。

此外，雾霾对眼睛和皮肤也会产生负面影响，并诱发过敏反应。

尤其对儿童、老年人和患有呼吸系统病症的人群更为危险。

其次，雾霾天气还会对人们的心理和社会生活造成影响。

长期的雾霾天气不仅使人们的心情压抑，还会降低公众的健康自信心和社交活动频率。

甚至雾霾天气还会对城市的旅游业、经济发展和交通安全产生负面影响。

针对城市雾霾问题，应采取一系列措施来减少对公众的影响。

首先，必须加强环境保护意识，推进清洁能源的开发和应用，减少化石燃料的使用以及工业废气的排放。

其次，要加强对交通尾气的治理，大力推广公交和新能源汽车，减少私人车辆的使用。

此外，加强城市建设管理，减少建筑工地产生的扬尘污染。

对于大气污染源，要加强监管和执法，严厉惩处违规排放行为，确保空气质量达标。

公共经济学视角下雾霾严重的原因分析

公共经济学视角下雾霾严重的原因分析公共经济学视角下雾霾严重的原因分析近年来，雾霾问题成为我国面临的严峻环境挑战之一。

雾霾不仅严重阻碍了人们的日常生活，还对健康和经济造成了巨大影响。

从公共经济学角度来看，雾霾问题的根源可以从资源配置失衡、环境污染管理不力、市场失灵等方面进行分析。

首先，雾霾问题的根源可以追溯到资源配置失衡。

中国是世界上最大的煤炭消费国之一，煤炭是主要的能源来源。

然而，煤炭的燃烧会释放大量的污染物，如二氧化硫、PM2.5等。

长期以来，由于煤炭资源丰富且价格相对较低，其在能源消费中的占比较高。

这导致了煤炭消费过度集中，资源配置失衡，在一定程度上导致了雾霾问题的恶化。

因此，如何合理配置能源资源，减少对煤炭的依赖，成为解决雾霾问题的关键。

其次，环境污染管理不力也是雾霾问题的一个重要原因。

环境污染治理需要政府和市场各方的共同合作，但在现实中并非如此。

早在1998年，中国就颁布了首个《大气污染防治法》，并随后出台了一系列相关政策。

然而，在执行层面上，监管力度不足、执法不严格、监测不完善等问题仍然存在。

此外，许多企业为了追求经济利益，采取比较便宜但更污染的生产方式，导致排放物的剧增。

因此，加强环境管理、加大法律法规的力度，完善监测和执法机制，对于解决雾霾问题至关重要。

再次，市场失灵也对雾霾形成了重要影响。

市场机制运行不完善、缺乏有效监管，导致了雾霾问题的进一步恶化。

首先，环境资源并不能市场化配置。

在市场经济体制下，企业会根据成本和利润考虑来生产，而并不考虑环境成本。

此外，没有明确的产权保护和责任追究机制，企业可以将环境成本转嫁给其他人，从而进一步加剧了环境污染。

其次，市场对环境产品存在需求不足。

环保设备产业发展缓慢、环保新技术的推广应用受到限制，这导致了清洁能源等环境产品需求不足。

因此，建立和完善环境市场体系，推动绿色经济发展，对雾霾问题的解决至关重要。

从以上分析可以看出，雾霾问题的根源不单单在于环境领域，更与资源配置失衡、环境污染管理不力及市场失灵等因素存在密切联系。

雾霾的外部性问题研究

傅月耀中央财经大学摘要：近年来，我国的雾霾问题频发，持续严重的雾霾天气横扫我国的大部分区域，而这种问题背后有其深层次的经济学成因。

雾霾天气可以看成是经济学中的一种典型的外部性问题，由其引发的一系列社会经济问题迫使我们采取相应措施加以制止和解决。

关键词：雾霾；外部性；污染排放；空气和环境污染中图分类号：X513 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)003-000370-01雾霾，是一种由二氧化硫、氮氧化物及固体微粒物或者叫PM2.5(一种悬浮于空气中的直径小于等于2.5微米的细微颗粒物)构成的天气现象。

近年来，雾霾的出现，深刻地影响了城市的空气和环境质量，直接表现为空气中PM2.5的含量严重超标。

中央气象台于2013年首次将PM2.5含量纳入空气质量预警系统。

持续严重的雾霾天气不仅给人们的生产和日常生活带来不便，也同时严重威胁到了人们的身体健康，公众尤其是政府部门必须对此给予足够的重视。

因此，探究雾霾背后的成因及采取相应的措施予以解决，显得势在必行。

一、雾霾的经济成因剖析众所周知，经济学中的外部性是指一方的行为影响到了另一方的福利，而被影响的一方没有得到相应的补偿。

基于此种定义，雾霾问题可以看成是一种外部性问题：工厂排放大量工业废气，影响到了周围居民的日常生产和生活，而周围居民并没有得到相应的补偿。

１．过度燃煤导致工业废气大量排放中国的石油天然气资源短缺而煤炭资源丰富，这使得中国的工业生产和能源消费一直都以煤炭为主。

2012年，中国能源消费量为36.17亿吨，主要能源的消费结构占比为：煤炭占66.6%，石油占18.8%，天然气占5.2%，水电核等其他能源占9.4%，煤炭和石油占比达到了85%，这种以低热能值的化石燃料为主、新能源使用缺乏的能源利用结构对我们的环境质量产生了极大的负外部性，不合理的能源消费结构导致工业废气污染物的大量排放，有数据显示，2013年我国的化学需氧排放量为2352.7万吨，其中氮氨化合物排放量、硫氧化合物排放量、氮氧化合物排放量分别为245.7万吨、204.39万吨、222.73万吨，各项排放量指标位居世界前列。

雾霾的经济学分析

雾霾的经济学分析雾霾的经济学分析在过去几年里，越来越多的城市被雾霾所笼罩，中国的空气质量问题日益受到世界的关注。

雾霾不仅对人们的健康、生产和生活产生了严重的影响，而且对经济发展也造成了巨大的损失。

本文旨在分析雾霾问题对经济产生的影响，以及政府应对雾霾问题的经济学措施。

一方面，雾霾对经济的负面影响主要有以下几个方面。

首先，雾霾对人们的健康产生了巨大的危害，导致医疗费用不断增加，减低了工作效率，增加了社会福利损失。

其次，雾霾对旅游业、体育产业等服务业造成了消极影响，人们往往不愿意在环境恶劣的地方进行休闲娱乐，这对服务业的发展产生了很大的不利影响。

第三，雾霾对生态环境和农业产生了负面影响，影响了农产品的生产和质量，导致了农业的不稳定和损失。

最后，因为雾霾的出现往往需要关闭工厂降低排放，这导致了企业的生产成本增加，降低了企业的竞争力。

另一方面，政府应对雾霾问题的经济学措施也十分重要。

首先，政府应该加强环境管理、执行环保法规，建立环评的评估制度，从源头上控制污染物的排放。

其次，政府应该推广清洁能源，促进绿色发展，推广低排放技术，实现减排的目标。

第三，政府可以制定有关税收政策，对排放量、排放质量、对环境污染的破坏程度等进行税收。

政府还可以采取经济手段，如建立碳交易市场，通过发放减排指标和限制排放企业的总量等方式实现减排的目标。

最后，政府需要加强与社会各界的沟通和合作，加强科技创新，推动环境治理的科学发展。

在实施经济学措施的同时，政府还应该注意社会公众的参与和协作。

因为雾霾问题的解决不是单一的政府部门可以解决的，而需要整个社会各界的共同努力，包括企业、公众、媒体等各方力量的参与。

企业应该推广节能减排技术，采取环保措施，减少自身对环境造成的污染。

公众应该自觉减少自身对环境造成的污染，推广绿色出行方式，减少尾气排放。

媒体应该加强宣传力度，普及环保知识，推动社会公众环保意识的提高。

综上所述，雾霾问题不仅是社会意识问题，同时也是经济学问题。

雾霾对于环境与经济的影响

基于雾霾现象分析对环境经济的影响摘要：2013年以来，从1月7日起，我国中东部各地就陆续出现大范围和长时间雾霾天气。

从华北到中部乃至黄淮、江南地区，都出现了不同程度的污染和严重污染。

一时间，雾霾、PM2.5“爆表”成为坊间热议、微博热门话题。

在这样的天气下，“加强空气治理，反思经济发展方式、生活方式”成为社会普遍共识。

同时本文也基于雾霾现象对经济环境的影响作出了简短的分析。

关键词：雾霾天气成因影响环境经济（一）什么是雾霾天气霾也叫雾霾，指空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子使大气混浊，视野模糊并导致能见度恶化，如果水平能见度小于10000米时，将这种非水成物组成的气溶胶系统造成的视程障碍称为霾或灰霾，香港天文台称烟霞。

霾与雾的区别在于发生霾时相对湿度不大，而雾中的相对湿度是饱和的。

一般相对湿度小于80%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾造成的，相对湿度大于90%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是雾造成的，相对湿度介于80-90%之间时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾和雾的混合物共同造成的，但其主要成分是霾。

霾的厚度比较厚，可达1－3公里左右。

霾与雾、云不一样，与晴空区之间没有明显的边界，霾粒子的分布比较均匀，而且灰霾粒子的尺度比较小，从0.001微米到10微米，平均直径大约在1－2微米左右，肉眼看不到空中飘浮的颗粒物。

由于灰尘、硫酸、硝酸等粒子组成的霾，其散射波长较长的光比较多，因而霾看起来呈黄色或橙灰色。

雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统，是近地面层空气中水汽凝结的产物。

雾的存在会降低空气透明度，使能见度恶化，如果目标物的水平能见度降低到1000米以内，就将悬浮在近地面空气中的水汽凝结物的天气现象称为雾；而将目标物的水平能见度在1000－10000米的这种现象称为轻雾或霭。

形成雾时大气湿度应该是饱和的。

就其物理本质而言，雾与云都是空气中水汽凝结的产物，所以雾升高离开地面就成为云，而云降低到地面或云移动到高山时就称其为雾。