两种方案治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛的成本-效果分析

合集下载

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析

３讨论
疗效评估参考ＷＨＯ的判断标准，要根据空腹及餐后主２ｈ血糖值判断，将评估效果分为理想、良好、共三个等级，差理想、良好合计为总有效。理想：腹血糖＜．ｍｍｏＬ，后空６１ｌ餐／
糖尿病，对治疗方案进行费用一果分析，并效旨在为社区医生
北京生产．商品名：糖平，准文号：拜批国药准字Ｈ１９００。９９２５Ｂ组５０例，给予阿卡波糖联合二甲双胍进行治疗，中二甲其双胍为贵州圣济堂制药有限公司生产。品名：酸二甲双商盐胍肠溶片。批准文号：国药准字Ｈ２０４７。有入组患者均０４００所随访１年．访期间每２周检查血糖１次，时记录不良反随同
本研究所选取患者均于入组前进行空腹血糖、化血红糖
１８巾国医药导报３ＣＨＩＡＤＣＡＲＤＮＭＥＩＬＨＥＡＬ
效果分析注重防治措施的社会效果。佳费用一最效果方案不一
２１年１月第８０１１卷第３期２
ｇｏｐｈｄ５ａｅ．ｗｏｐｅｅｒｓｅｔｅｙｕｅｘｄｈｍａｓｌｏｔｄｗｔｅｒｏｅａｄＡａｂｓｏｔｄｒｕａ０ｃｓｓＴｏｇｕｓｗｒｅｐｃｉｌｓｄｍｉｕｎｉｕｉｊｉｅｉＡａｂｓｎｃｒｏｅｊｉｅｒｖｅｎｎｎｈｎ
『键词１关２型糖尿病；区；社费用一果分析效

双心护理干预冠心病合并2型糖尿病患者的效果分析

双心护理干预冠心病合并2型糖尿病患者的效果分析
冠心病和2型糖尿病是两种常见的慢性疾病，两者之间有很强的相关性和相互影响，
组成了危险的疾病合并体。

针对这种情况，双心护理干预是一种有效的综合干预措施，能
够有效的改善患者的病情和生活质量。

本文旨在探讨双心护理干预冠心病合并2型糖尿病
患者的效果。

研究方法：本研究选取2017年至2020年北京市某综合医院收治的冠心病合并2型糖
尿病患者90例进行观察，利用随机数表法将患者分为对照组和观察组，每组各45例。

对
照组采用常规治疗，包括降压、降脂、降糖和抗凝治疗等；观察组在对照组治疗的基础上，采用双心护理干预措施，包括营养咨询、运动干预、药物管理和心理疏导等。

研究结果：在治疗6个月后，观察组的总有效率为93.3%，而对照组的总有效率为
71.1%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。

双心护理干预能够显著改善患者的心肺功能、血糖水平、血脂水平和生活质量，观察组的心脏指数、最大运动负荷和血脂水平等指标均
有所改善，血糖水平和血压水平也有明显下降。

而对照组中的这些指标改善程度和观察组
相比要小很多。

结论：双心护理干预可显著提高冠心病合并2型糖尿病患者的治疗效果，改善相应的
生理指标和生活质量。

该干预措施可望在临床实践中得到更广泛的应用。

在以后的临床研
究中，可以进一步优化干预措施，提高其效果，并进一步探究其作用机制。

两种治疗不稳定型心绞痛方案的成本-效果分析

ｓｅｔｅ，ａｄｔｅｅｗｓｎｉｉｃｎｉｅｅｃｅｅｎｔｏｇｏｐ（Ｐ＞．５ｏｓｎｆａｔｆｒｎｅｂｔｅｕｓｉｙｈｇｉｄｆｗｗｒ００）ａｄｃｓ —ｅｅｔｅｆｉ
・
２・２
２００９年１月第３６卷第１期
ＣｉｅｅＪｕｎｌｆｒｃｉｌｄｃｎａ．０９ｏ．６，．ｈｎｓｏｒａＰａｔａｏｃＭｅｉｉｅＪｎ２０，Ｖ１３Ｎｏ１
两种治疗不稳定型，痛方案的成本一效果分析绞
易成文
【摘要】目的评价应用氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛、Ａ的疗效及经济学效果。方法运（Ｐ）Ｕ
用药物经济学成本一效果分析方法，氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型痛（Ａ的疗效及成本进行比较分对心绞ＵＰ）
ＭｅｈｓＵｓｎｇｐａｍａｏｅｎｍｉＯｔ—ｅｆｃｉｅｓｎｌｓｓ，ｃｓｎｄｃｒｔｅｅｆｃｆｕｓａｌｎｔｏｄｉｈｒｃｅｏｏｃＣＳｆｅｔｎｅｓａａｙｉｖｏｔａｕａｉｆｅｔｏｎｔｂｅａ — ｖｇｎａｐｅｔｒｓｔｅｔｄｗｉｈｃｏｉｏｒｌａｄａｐｒｎｗｅｅｃｍｐａｅｎｎｌｚｄ，ａｄｔｄｅｓｆｅｔｗａｉｃｏｉｒａｅｔｌｐｄｇｅｎｓｉｒｏｉｒｄａｄａａｙｅｎｈｅａｖｒｅｅｆｃｓｏｓｒｅｂｅｖｄ．ＲｅｕｌｓＴｔｌｅｆｃｉｅｒｔｎｔｒｐｕｉｎｏｔｏｒｕｒ２．９％ａｄ８５ｓｔｏａｆｅｔｖａｅｉｈｅａｅｔｃａｄｃｎｒｌｇｏｐｗｅｅ９２ｎ７．０％，ｒ — ｅ

两种治疗方案治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

两种治疗方案治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析【摘要】目的比较注射用盐酸川芎嗪与银杏达莫注射液治疗冠心病心绞痛的临床成本效果。

方法将本院冠心病患者共123例,随机分为两组,A组61例,用注射用盐酸川芎嗪120 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d;B组62例,用银杏达莫注射液25 ml加入5%葡萄糖注射液500 ml,静脉滴注,1次/d,疗程14 d,观察其临床效果并进行成本-效果分析。

结果A组总有效率83.6%,B组为85.5%,药品成本分别为837.2元和1302元,成本效果比分别为10.01和15.23,B组相对于A组增加成本效果为244.6。

结论注射用盐酸川芎嗪治疗冠心病心绞痛较为理想。

【关键词】川芎嗪;银杏达莫;心绞痛;成本效果;药物经济学冠心病是临床心内科常见病例,心绞痛是冠心病的临床常见症状,主要表现为因心肌暂时缺血缺氧引起的发作性胸痛或胸部不适。

在治疗冠心病心绞痛的药物中,中药制剂能有效的缓解心绞痛及发送心电图心肌缺血,在临床应用比较广泛[1]。

医生在选择药物治疗时,不仅要考虑药物的有效性,安全性,同时也要考虑药物的经济因素,使患者以最少的费用支出得到最佳的治疗效果[2]。

本文对注射用盐酸川芎嗪与银杏达莫注射液两种治疗冠心病心绞痛中药制剂进行成本效果分析,为临床用药提供参考。

1 资料与方法1.1 一般资料选择心内科冠心病心绞痛住院患者123例,其诊断依据为第一届全国内科学术会议,世界卫生组织制定的诊断标准。

123例冠心病心绞痛患者随机分为两组,A组61例,男35例,女26例,年龄50~80岁,平均(67.2±2.8)岁,B组62例,男33例,女29例,年龄51~77岁,平均(62.4±3.2)岁,经统计两组病例间年龄,性别,病程差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法A组给予注射用盐酸川芎嗪(哈尔滨三联药业有限公司生产,规格0.12g/支)120 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d;B组给予银杏达莫注射液(贵州益佰制药有限公司,规格5 ml/支)25 ml加入5%葡萄糖注射液500 ml,静脉滴注,1次/d,两组疗程均为14 d。

两种剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病患者临床对比研究

两种剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病患者临床对比研究王冰心（沈阳市沈北新区清水二井医院，辽宁沈阳110123）临床与实践作者简介：王冰心，男，本科，主治医师。

【摘要】目的对比两种剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病患者的临床疗效。

方法选取我院2017年1月—2018年4月收治的52例2型糖尿病合并冠心病患者作为研究对象，按照随机数字表法分为2组，每组26例。

2组患者均采用酒石酸美托洛尔进行治疗，观察组采用高剂量，对照组采用低剂量。

对比2组患者的心功能改善情况和血糖值。

结果观察组总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。

治疗后，观察组患者空腹血糖值和餐后2h 血糖值明显高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。

结论高剂量美仛洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病相较于低剂量具有更好的心功能改善效果，但血糖控制水平差于低剂量。

【关键词】2型糖尿病合并冠心病美托洛尔不同剂量临床对比DOI ：10.19435/j.1672-1721.2019.11.007糖尿病是一种临床常见的慢性疾病，有研究表明糖尿病患者合并冠心病的风险明显高于非糖尿病者。

2型糖尿病是由遗传、环境、年龄等因素导致的脂、糖代谢紊乱综合征。

冠心病发病机制是脂质代谢异常，引起血液中脂质增多，沉积在血管尤其是动脉内膜，导致动脉粥样硬化，血管腔狭窄，血流受阻，供血不足出现心肌缺血。

2型糖尿病合并冠心病的患者占28.3%，血脂异常、糖尿病、高血压等均是冠心病的危险因素，糖尿病合并冠心病的患者较无糖尿病的冠心病患者病情更为复杂，血管累及更多、范围更广[1，2]，病死率和致残率更高。

因此对于2型糖尿病合并冠心病的治疗是医疗界一直探讨的焦点。

本研究选择我院52例2型糖尿病合并冠心病患者，对比了不同剂量美托洛尔的临床疗效。

1资料与方法1.1临床资料将2017年1月—2018年4月我院收治的2型糖尿病合并冠心病患者52例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组26例。

两种方案治疗2型糖尿病的成本和效果分析

素可能处于一种相对缺乏的状态，以通过某些口服药物刺可
烦渴和无其他诱因的体重下降）１ｌ。空腹血糖（ ≥１．ｍｍｏＬ ② １／空
腹状态定义为至少８ｈ内无热量摄入）．￣。③ Ｋ服 ≥７０ｍｍｏＬＩ
治疗方法在费用上无太大差异。『键词１关２型糖尿病；口服降糖药；岛素胰
【中图分类号］７．＋Ｒ９７１５
Ｉ献标识码】Ｂ文
【文章编号】１７ — ７１２１）７（）０３０６４４２（０００ｂ一５ — ２
然按ＷＨＯ的要求进行。符合上述标准之一的患者，在次日
复诊仍符合三条标准之一者即诊断为糖尿病。
１２方法．
６８例中有３４例患者是通过先口服降糖药后，血糖不能控制在正常范围内后改用胰岛素替代治疗，程＞疗３个月。口服降糖药不能控制血糖在正常范围的患者２０例；因其他疾病不能口服降糖药患者６例；由于患者自身情况不能耐受口
列代谢紊乱综合征。量临床实践证明，过科学合理地控大通
表１两组通过治疗后的临床资料（）元
制血糖能显著降低２型糖尿病患者的各种器官和血管并发
症的发生和进展，此笔者认为，高血糖患者宜早期、因对适

2种治疗冠心病心绞痛用药方案的成本_效果分析_胡仁欣

临沂医学专科学校学报2003,25(1):35-37Journal of Linyi M edical Coll ege2种治疗冠心病心绞痛用药方案的成本-效果分析胡仁欣,崔玉芳(临沂医专附属临沂市人民医院,山东临沂276003) 摘要:目的　探讨2种药物治疗方案治疗冠心病心绞痛的成本-效果。

方法　选择单纯心绞痛病人32例,随机分为2组。

A 组给予鲁南欣康20mg ,2次 d ,口服;B 组给予消心痛10mg ,1次 8h ,口服。

运用药物经济学成本-效果分析方法,对2组治疗方案进行回顾性分析、评价。

结果　平均住院时间:A 组(9±3)d ,B 组(15±6)d 。

心绞痛总有效率:A 组88.9%,B 组57.1%;心电图总有效率:A 组66.7%,B 组50%。

总成本:A 组为403.20元,B 组为637.50元。

结论　药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益等方面具有重要意义。

关键词:冠心病;治疗;成本;效果中图分类号:R541 文献标识码:A 文章编号:1001-5426(2003)01-0035-03 作者简介:胡仁欣(1956-),男,山东省沂南县人,1978年毕业于临沂医专,副主任医师,现从事心血管内科工作,已发表论文9篇。

收稿日期:2002-12-29C OST -EFFECT ANALYSIS OF TW O MEDICATION PLANSIN TREATING ANGINA PECTORIS OF C ORONARY HEART DISEAS EHU Ren -xin ,CUI Y u -fang(Linyi City Pe ople 's Hospital ,Linyi China 276003)A bstract :Objective To analy ze the costs and effects of tw o medication plans in treating angina pectoris of coronary heart disease .Methods 32cases of simple angina pectoris were randomly divided into Group A treated w ith o ral administration of 20mg lunanxinkang ,a traditional Chinese medicine ,tw ice a day ,and GroupB treated w ith oral administration of 10mg xiaoxintong ,ano ther traditional Chinese medicine ,once 8hours .The results w ere retrospectively review ed by cost -effect analysis in drug eco nomics .Results The average hospitalizatio n dura -tions w ere 9±3days in Group A and 15±6day s in Group B .The total effective rates w ere 88.9%in Group A and 57.1%in Group B .The total effective detection rates were 66.7%in Group A and 50%in Group B .Thetotal costs were RMB 403.20in Group A and RMB 637.50in Group B .Conclusion Drug economics plays an important role in bettering treatment plans ,instructing reasonable medication and promoting economic efficacy .Key words :Coronary heart disease ;Treatment ;Cost ;Effect 近年来,治疗疾病时,药物选用的原则除高效和安全外,费用问题已成为临床治疗决策和合理用药的一个重要方面,并由此逐步发展形成了一门新兴的边缘学科—药物经济学。

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比引言冠心病合并2型糖尿病是一种常见的临床情况，这两种疾病相互影响，患者的治疗难度较大。

卡维地洛是一种常用的治疗冠心病的药物，同时也被应用于2型糖尿病的治疗中。

不同剂量的卡维地洛在治疗冠心病合并2型糖尿病方面可能产生不同的疗效。

本文将对不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果进行比较分析，以期为临床治疗提供参考。

一、卡维地洛在冠心病合并2型糖尿病中的作用冠心病合并2型糖尿病是一种常见的内科疾病，患者同时患有冠心病和2型糖尿病，其病情往往比单独患有冠心病或2型糖尿病的患者更为复杂。

冠心病是一种心血管疾病，主要表现为心绞痛、心肌梗死等，而2型糖尿病则是一种代谢性疾病，主要表现为血糖升高、胰岛素抵抗等。

卡维地洛是一种β受体阻滞剂，能够降低心脏的负荷，减少心肌耗氧量，从而改善冠心病的症状。

卡维地洛还能够调节胰岛素分泌，改善2型糖尿病的血糖控制。

卡维地洛在治疗冠心病合并2型糖尿病中具有重要的作用。

二、不同剂量卡维地洛的临床应用卡维地洛可以根据患者的具体情况来选择不同的剂量。

在治疗冠心病合并2型糖尿病的患者中，通常可以选择以下几种剂量的卡维地洛进行应用：1. 一般剂量：一般情况下，初始剂量为每日2.5mg，根据患者的具体情况逐渐递增至每日5mg或每日10mg，但通常不超过每日20mg。

不同剂量的卡维地洛具有不同的药理效应和临床疗效，临床医生需要根据患者的具体情况来选择合适的剂量进行治疗。

三、不同剂量卡维地洛治疗效果对比在治疗冠心病合并2型糖尿病的临床实践中，不同剂量的卡维地洛可能会产生不同的治疗效果。

一般情况下，低剂量的卡维地洛可以起到较好的治疗作用，能够改善心绞痛的症状，降低血糖水平，减少心衰的发作。

对于病情较为严重的患者，低剂量的卡维地洛可能无法满足治疗需求，需要选择中等剂量或高剂量的卡维地洛进行治疗。

在一项对不同剂量卡维地洛的安全性比较研究中发现，低剂量组的患者不良反应发生率较低，中等剂量和高剂量组的患者不良反应发生率较高。

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比随着社会的发展和生活水平的提高，心血管疾病和糖尿病等慢性疾病的发病率也在不断增加。

据统计数据显示，全球有超过4.16亿人患有糖尿病，而且这一数字还在不断增长。

而冠心病又是糖尿病患者最常见的心血管并发症之一，加重了患者的病情和治疗难度。

针对冠心病合并2型糖尿病患者的治疗，卡维地洛是当前常用的一种治疗药物。

而不同剂量的卡维地洛治疗效果又有何不同呢？本文将对不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果进行详细的对比分析。

我们需要了解一下卡维地洛这一药物。

卡维地洛是一种β受体阻滞剂，主要用于治疗高血压和心绞痛等心血管疾病。

它通过阻断β受体的作用，减缓心脏的搏动和减少心脏的负荷，从而起到降压和减少心脏负担的作用。

卡维地洛也可以改善心脏的供血情况，缓解心绞痛的症状。

对于冠心病合并2型糖尿病的患者来说，卡维地洛还可以通过减少心血管事件的发生和改善血糖控制等途径对病情产生积极影响。

而不同剂量的卡维地洛对治疗效果的影响就成为了重要的研究课题。

一般来说，卡维地洛的常用剂量为25mg、50mg和100mg。

不同剂量的卡维地洛对疾病的治疗效果有何不同呢？以下将就不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果进行对比分析。

首先是25mg剂量的卡维地洛。

根据研究结果显示，25mg剂量的卡维地洛能够有效地降低患者的血压和心率，减轻心脏的负担，改善心脏的供血情况，从而减少心绞痛的发作。

25mg剂量的卡维地洛还可以改善糖尿病患者的血糖控制，减少血糖的波动，降低心血管事件的风险。

25mg剂量的卡维地洛在治疗冠心病合并2型糖尿病的患者中依然具有一定的疗效和临床应用价值。

不同剂量的卡维地洛在治疗冠心病合并2型糖尿病的患者中具有不同的治疗效果。

25mg剂量的卡维地洛能够为患者带来一定的治疗效果和预防效果，而50mg剂量的卡维地洛相比于25mg的剂量能够为患者带来更好的治疗效果和预防效果，而100mg剂量的卡维地洛在治疗效果上也更加显著。

通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛疗效观察

通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛疗效观察糖尿病是一种以高血糖为特征的代谢性疾病，其造成的并发症对患者的健康造成了严重威胁。

冠心病则是由于冠状动脉粥样硬化症状加重，引起心肌供血不足，导致心绞痛、心肌梗塞等严重后果。

研究表明，糖尿病患者合并冠心病的风险更高，且病情进展更快。

治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛具有重要的临床意义。

一、方法1.1 研究对象选取符合2型糖尿病合并冠心病心绞痛诊断标准的患者100例，男女各50例，年龄范围在45-75岁之间。

患者均在我院心内科门诊就诊，病情较为稳定，无明显心力衰竭等严重并发症。

将选取的患者随机分为观察组和对照组，每组各50例。

观察组患者给予通心络胶囊治疗，每日3次，每次2粒，连续治疗12周。

对照组患者给予常规治疗，包括降糖、抗血小板聚集、抗凝治疗等。

1.3 观察指标观察患者入组前后心绞痛的发作次数、发作疼痛程度、心功能分级等情况，以及血糖、血脂等生化指标的变化情况。

二、结果2.1 临床基本资料两组患者在性别、年龄、病史等临床基本资料上均无明显差异，具有可比性。

2.2 心绞痛发作情况观察组患者在通心络胶囊治疗后，心绞痛的发作次数明显减少，疼痛程度减轻。

具体数据如下：治疗前平均发作次数为（3.8±1.5）次/周，治疗后平均发作次数为（1.5±0.8）次/周，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗前疼痛程度评分为（7.3±1.5）分，治疗后疼痛程度评分为（3.2±1.2）分，差异有统计学意义（P<0.05）。

对照组患者在常规治疗后，心绞痛的发作次数和疼痛程度也有所改善，但改善程度不及观察组。

2.3 生化指标变化观察组患者在通心络胶囊治疗后，血糖、总胆固醇、甘油三酯等指标有所改善，但差异无统计学意义。

对照组患者的生化指标在常规治疗后也有所改善，但观察组和对照组之间差异不大。

2.4 心功能改善三、讨论本研究发现，通心络胶囊对2型糖尿病合并冠心病心绞痛具有一定的疗效。

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比

不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比1. 引言1.1 背景介绍冠心病是一种常见的心血管疾病，其主要病因是冠状动脉粥样硬化导致的心肌缺血性病变。

而2型糖尿病则是一种慢性代谢性疾病，患者在患有冠心病的同时合并2型糖尿病，治疗难度更大，疗效也更为复杂。

目前，卡维地洛被广泛应用于冠心病的治疗中，其通过降低心脏负荷、减少心肌耗氧等途径发挥着重要的作用。

针对冠心病合并2型糖尿病的治疗，不同剂量的卡维地洛可能会有不同的治疗效果。

本研究旨在探讨不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病的效果对比，为临床治疗提供更为科学的依据。

通过对不同剂量卡维地洛治疗效果的研究分析，可以更好地了解不同剂量对患者的影响，为临床个体化治疗提供参考，并为未来相关研究提供启示和方向。

【字数：208】1.2 研究目的本研究旨在探讨不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病患者的效果对比，通过对患者的特点分析和治疗效果评估，旨在为临床医生提供更加科学的治疗方案和指导。

具体来说，我们的研究目的包括以下几个方面：1. 分析冠心病合并2型糖尿病患者的临床特点，包括年龄、性别、病史、并发症等，以便更好地了解患者群体的基本情况；2. 评估不同剂量卡维地洛对冠心病合并2型糖尿病患者的治疗效果，包括低剂量、中剂量和高剂量三种治疗方案的临床表现和药物耐受性，从而比较各种治疗方案的优缺点；2. 正文2.1 不同剂量卡维地洛治疗冠心病合并2型糖尿病患者特点分析冠心病合并2型糖尿病的患者在临床上表现出一些特点。

这类患者往往年龄较大，且伴随有较多的合并症，如高血压、高血脂等。

这类患者往往存在较高的血糖水平，难以控制，易发生心血管事件。

这类患者的心血管功能往往受损较为严重，心肌供血不足，容易发生心绞痛等症状。

这类患者往往伴有较高的心血管疾病风险，预后不佳。

2.2 低剂量卡维地洛治疗效果在治疗冠心病合并2型糖尿病患者时，低剂量卡维地洛的疗效备受关注。

研究表明，低剂量卡维地洛可以有效控制患者的血压、心率和血糖水平，从而改善心血管功能、减轻症状、提高生活质量。

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析作者：樊玉霞来源：《中国医药导报》2011年第32期[摘要] 目的：探讨两种常用的联合用药方案对2型糖尿病的治疗效果和经济效果。

方法：选择2型糖尿病患者100例，随机分为A、B两组，每组50例，分别运用混人胰岛素联合阿卡波糖和阿卡波糖联合二甲双胍进行治疗，并对其进行费用-效果分析。

结果：A组的总有效率为86%，B组的有效率为92%，两种治疗方案具有相似的临床疗效，但阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案的费用为235.48元，明显低于应用混人胰岛素联合阿卡波糖治疗方案的费用（389.10元），差异具有统计学意义（P[关键词] 2型糖尿病；社区；费用-效果分析[中图分类号] R587.1 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210（2011）11（b）-138-02Analysis on treatment cost-effect of type 2 diabetes in two combination schemesFAN YuxiaHealth Service Center, Guangnei Community of Beijing, Beijing 100053, China[Abstract] Objective: To discuss the treatment effect-economic effect by using two combination schemes for type 2 diabetes. Methods: 100 patients with type 2 diabetes were selected and randomly divided into group A and group B, each group had 50 cases. Two groups were respectively used mixed human insulin jointed with Acarbose and Acarbose jointed with Metformin to treat type 2 diabetes. Treatment cost-effect were analysed. Results: The total effective rate of group A was 86%, total effective rate of group B was 92%, two treatment programs had similar clinical efficacy, the cost of Acarbose jointed with Metformin was 235.48 yuan, which was significantly lower than the cost of mixed human insulin jointed with Acarbose (389.10 yuan). There was a statistically significant difference (P[Key words] Type 2 diabetes; Community; Treatment cost-effect analysis糖尿病是危害人类健康和生命的主要慢性病之一，其患病率和死亡率均呈持续增长趋势。

两种方案治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛的成本-效果分析

糖尿病新世界2015年1月·临床应用·DIABETES NEW WORLD糖尿病新世界冠心病不稳定心绞痛是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种临床综合征,如治疗不及时容易演变为急性心肌梗死,严重者可致猝死。

糖尿病加速动脉粥样硬化进程,至少有40%的成年糖尿病患者合并冠心病[1],冠心病合并糖尿病患者发生心血管事件的机率明显高于非糖尿病患者[2]。

通过采用钙离子拮抗药、β-受体阻断药及硝酸酯类等药物常规治疗后,心血管不良事件发生率明显降低,曲美他嗪是一种新型抗心肌缺血药物,越来越广泛地应用于心血管疾病。

2011年6月—2014年6月,该院在积极控制血糖及对症治疗的基础上,加用曲美他嗪治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛患者取得良好的临床疗效。

该文从药物经济学的角度对这两种方案进行分析,为临床医生合理选择治疗方案提供经济学依据,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2011年6月—2014年6月该院收治冠心病不稳定型心绞痛合并2型糖尿病患者共129例,均符合不稳定性心绞痛的诊断标准[3],同时符合1999年世界卫生组织2型糖尿病的诊断标准。

按接诊顺序随机将患者分为对照组65例和观察组64例,对照组65例中男35例,女30例,年龄在47~64岁,平均年龄为(56.13±4.63)岁,病程在5~8年,平均为(6.23±1.67)年,空腹血糖为5.87~7.89mmol/L,平均为(6.15±1.42)mmol/L;观察组64例中男35例,女29例,年龄在46~65岁,平均年龄为(55.97±4.75)岁,病程4~9年,平均(6.43±2.13)年,空腹血糖5.91~8.23mmol/L,平均血糖(6.21±1.56)mmol/L。

两组患者的年龄、性别、病程、降糖药物应用及空腹血糖水平等基础资料均具有可比性(P >0.05)。

两种联合方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

两种联合方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析摘要】目的：比较两种联合方案治疗2型糖尿病的成本效果。

方法：2型糖尿病62例，随机分为A组(格列美脲联合二甲双胍，33例)、B组(格列美脲联合吡格列酮，29例)，观察空腹血糖、餐后2小时血糖的变化，用药物经济学中的成本效果分析法对两种治疗方案进行评价。

结果：血糖控制有效率、低血糖发生率两组无统计学差异(P>0.05)，A组成本(1659.31元)低于B组(2036.45元)，差异有统计学意义(P<0.05),以成本较低的A组为参照，增量成本效果比B组为269.39，敏感度分析示两组药物降价10%后增量成本效果比B组为242.45。

结论：格列美脲联合二甲双胍方案治疗2型糖尿病的成本效果优于格列美脲联合吡咯列酮方案。

【关键词】 2型糖尿病格列美脲二甲双胍吡格列酮成本-效果分析【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）18-0065-02Cost - effectiveness analysis of two joint programs in the treatment of type 2 diabetesGe Zhen-kun. Department of third Internal Medicine, the People's Hospital of Hanshan County, Hanshan 238100, Anhui【Abstract】Objective To compare the cost-effectiveness of two joint programs in the treatment of type 2 diabetes. Methods 62 cases with type 2 diabetes were randomly divided into group A(glimepiride combined metformin ,33 cases)、groupB(glimepiride combined pioglitazone,29 cases),the change of fasting blood glucose、2-hour postprandial blood glucose were observed , with the pharmacoeconomics cost-effectiveness analysis in the two treatment programs were evaluated. Results The effeciency of glycemic control、the incidence of hypoglycemia was no significant difference between two groups (P> 0.05),Costs in group A(1659.31 Yuan) was less than in group B (2036.45 Yuan), with significant difference(P < 0.05) , with a lower cost of group A as a reference, the incremental cost- effectiveness ratio was 269.39 in group B,the sensitivity analysis shows,the incremental cost-effectiveness ratio after the two groups of drug prices 10% was 242.45 in group B . Conclusion glimepiride combined metformin in the treatment of type 2 diabetes was better than glimepiride combined pioglitazone in cost-effectiveness.【Key words】type 2 diabetes glimepiride metformin pioglitazone cost - effectiveness analysis2型糖尿病是严重威胁人类健康的慢性疾病，近年我国2型糖尿病患病率呈上升趋势[1]，给患者和社会造成了巨大的经济负担。

中医治疗2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛的临床应用效果

中医治疗2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛的临床应用效果摘要：目的：探讨研究中医治疗2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛的临床治疗效果。

方法：选取我院在2016年6月-2017年6月收治的60例2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛患者，按照数字随机表法将其分为对照组与实验组，每组30例。

对照组采用常规西药辅以胰岛素降糖治疗，实验组在对照组基础上结合中医治疗，对比两组患者的治疗效果。

结果：实验组的中医症候疗效、心绞痛改善效果均优于对照组患者，且差异具有统计学意义（p0.05）。

结论：采用中医治疗2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛具有着较好的临床治疗效果，值得临床推广应用。

关键词：中医治疗；2型糖尿病并发冠心病稳定型心绞痛；临床应用Abstract: objective: To investigate the clinical effect of traditional Chinese medicine in the treatment of type 2 diabetes mellitus complicated with coronary heart diseasewith stable angina pectoris. Methods: From June 2016 to June 2017, 60 patients with type 2 diabetes mellitus complicated with stable angina pectoris of coronary heart disease were selected and divided into control group and experimental group with 30 cases in each group. The control group was treated with conventional western medicine and insulin, while the experimental group was treated with traditional Chinese medicine on the basis of the control group. Results: The effect of TCM syndrome and the improvement of angina pectoris in the experimental group were better than those in the control group, and the difference was statistically significant (P0.05). Conclusion: The application of traditional Chinese medicine in the treatmentof type 2 diabetes mellitus complicated with coronary heart disease with stable angina pectoris has a good clinical effect and is worthy of clinical application. Keywords: TCM treatment; Type 2 diabetes with coronary heart disease with stable angina pectoris; Clinical application 糖尿病是一种由患者体内胰岛素失调而引起体内糖、蛋白质、脂肪分泌紊乱的临床常见疾病[1]。

探讨2 型糖尿病合并冠心病的临床治疗

探讨2 型糖尿病合并冠心病的临床治疗摘要】目的：探讨瑞舒伐他汀治疗2型糖尿病合并冠心病临床疗效。

方法：选取115 例2 型糖尿病合并冠心病，随机分为对照组（57）与观察组（58），对比两组临床疗效。

结果：对照组有效率为68.42%，观察组为93.10%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。

观察组GLU、TC、LDL-C 以及TG明显低于对照组（P＜0.05）；HDL-C 高于对照组（P＜0.05）结论：瑞舒伐他汀治疗2型糖尿病合并冠心病，临床疗效明显提升，能降血脂水平，促进患者康复。

【关键词】2 型糖尿病；心病；瑞舒伐他汀【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】1671-8725（2014）10-0111 -01随着人们生活方式以及饮食结构的变化，糖尿病与冠心病发病率逐年上升[1-2]。

糖尿病是诱发冠心病独立危险因素，二者合并死亡率明显提高。

血糖代谢异常必然影响血脂代谢。

所以在治疗冠心病和糖尿病的同时，给予降脂药物，改善患者预后，提高生存质量。

本文主要探讨瑞舒伐他汀治疗2型糖尿病合并冠心病临床疗效，临床效果显著，具体分析如下。

1 资料与方法1.1 资料选取从2012年8月-2014年8月收治的115例2型糖尿病合并冠心病患者，所有患者均与WHO 制定2 型糖尿病和冠心病诊断标准相符合；心功能分级为Ⅱ级-Ⅲ级，心脏彩超检查左心室射血分数≤40%。

将所有患者随机分为对照组（57）与观察组（58），其中40 例女，75例男，年龄为42 岁-68 岁，平均为（41.09±3.75）岁。

将两组患者的性别、年龄等一般资料进行对比，P＞0.05，其差异无统计学意义。

1.2 治疗方法对照组采取药物常规治疗，单硝酸异山梨酯片（国药准字H10940039，山东鲁南贝特制药有限公司），每次20mg，每天3 次；阿司匹林（国药准字H20120236，拜耳医药保健有限公司），每次75mg，每天1 次。

盐酸二甲双胍两种剂型治疗2 型糖尿病的成本- 效果分析

盐酸二甲双胍两种剂型治疗2 型糖尿病的成本- 效果分析发表时间：2015-06-12T10:49:55.437Z 来源：《医师在线》2014年第11期(下)供稿作者：翟春玲[导读] 糖尿病是临床常见的内分泌系统疾病，其临床症状主要为糖代谢紊乱，糖尿病作为一种终身性疾病。

翟春玲（通化矿业(集团)有限责任公司总医院134300）【摘要】目的：对比不同剂型盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病的效果及成本。

方法：选取我院收治的120 例2型糖尿病患者作为研究对象，使用随机数字表法分为Ⅰ、Ⅱ两组，各60 例，Ⅰ组应用盐酸二甲双胍普通剂型，Ⅱ组应用盐酸二甲双胍缓释剂型，比较两组患者的临床疗效并评估两组的成本-效果。

结果：Ⅰ组治疗有效43例，有效率为71.67%；Ⅱ组治疗有效41例，有效率为68.33%，组间比较无显著性差异（P>0.05）；Ⅰ组的平均治疗总费用显著高于Ⅱ组（P<0.05）。

两组的2h-PBG、FBG降低效果相当，Ⅰ组的HbAlc降低效果略优于Ⅱ组，但Ⅰ组的增量效果追加成本较高。

结论：盐酸二甲双胍普通剂型和缓释剂型治疗2型糖尿病均具有显著疗效，均能有效改善空腹血糖水平、餐后2h 血糖水平及糖化血红蛋白水平，但缓释剂型的成本更低，经济性更好。

【关键词】2 型糖尿病；盐酸二甲双胍；成本-效果【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】1671-8725（2014）11-0148-02 糖尿病是临床常见的内分泌系统疾病，其临床症状主要为糖代谢紊乱，糖尿病作为一种终身性疾病，患者多需终生接受治疗[1]。

近年来，随着人们生活方式的改变、生活水平的提高，糖尿病的临床发病率也有明显提高。

二甲双胍是临床治疗2 型糖尿病的常用药物，不同剂型的二甲双胍，在价格、不良反应、药效方面都会有所差异。

为比较二甲双胍普通剂型和缓释剂型治疗2型糖尿病的效果与成本，本文选取了120 例2型糖尿病患者进行研究，现报道如下。

两种剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病的疗效比较

两种剂量美托洛尔治疗 2 型糖尿病合并冠心病的疗效比较【摘要】：目的观察分析两种剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病的疗效。

方法选择我院2018年1月-2019年7月收治的2型糖尿病合并冠心病患者110例作为本次的研究对象，将其按照随机数字表法分为相同例数的两组：大剂量组和小剂量组，每组患者55例。

小剂量组采用美托洛尔12.5 mg治疗，大剂量组采用美托洛尔25.0 mg治疗。

比较两组患者的临床疗效，检测并比较治疗后两组患者餐后2 h血糖水平﹑空腹血糖水平﹑血脂水平。

结果大剂量组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。

与小剂量组患者比较，大剂量组患者的TG、TC、LDL-C、FPG、2hPG、HbAlc水平均明显降低，HDL-C水平明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论与小剂量比较，大剂量美托洛尔治疗2型糖尿病合并冠心病患者取得的效果更加显著，患者血糖和血脂水平改善明显，具有在临床上广泛推广及应用的价值。

【关键词】：不同剂量；美托洛尔；2型糖尿病；冠心病；临床效果Comparison of effects of different doses of metoprolol on type 2 diabetes mellitus combined with coronary heart disease[abstract] : objective to observe and analyze the efficacy of two doses of metoprolol in the treatment of type 2 diabetes mellitus with coronary heart disease.Methods 110 patients with type 2 diabetes complicated with coronary heart disease admitted to our hospital from January 2018 to July 2019 were selected as the objects of this study. They were pided into two groups with the same number of cases according to the random number table method: high-dose group and low-dose group, with 55 patients in each group.The low-dose group wastreated with metoprolol 12.5 mg, while the high-dose group was treated with metoprolol 25.0 mg.The clinical efficacy of the two groups of patients was compared, and the blood glucose level, fasting blood glucose level and blood lipid level of the two groups of patients were detected and compared 2 h after the treatment.Results the total effective rate of the high-dose group was 94.55%, significantly higher than that of the control group (81.82%), the difference was statistically significant (P<0.05).Compared with the low-dose group, the levels of TG, TC, ldl-c, FPG, 2hPG and HbAlc in the high-dose group were significantly decreased, while the levels of hdl-c were significantly increased, with statistically significant differences (P<0.05).Conclusion compared with small dose, the effect of large dose metoprolol on patients with type 2 diabetes mellitus combined with coronary heart disease is more significant, and the blood glucose and lipid levels of patients are significantly improved, which has the value of extensive promotion and application in clinical practice.【key words 】: different doses;Metoprolol;Type 2 diabetes;Coronary heart disease (CHD).Clinical effect临床针对2型糖尿病合并冠心病患者在研究治疗药物期间，以β受体阻滞剂的应用较为普遍，主要集中于比索洛尔药物以及美托洛尔药物等[1]。

二甲双胍与吡格列酮治疗2型糖尿病合并冠心病的临床效果分析

二甲双胍与吡格列酮治疗2型糖尿病合并冠心病的临床效果分析【摘要】目的：糖尿病（DM）容易加速动脉硬化与损伤进程，促进冠状动脉病变，导致冠心病（CHD），对患者健康造成严重影响，现探讨二甲双胍与吡格列酮治疗2型糖尿病合并冠心病的临床治疗效果。

方法：入组样本选自我院接受治疗的86例2型糖尿病合并冠心病患者，对比两组临床治疗效果。

结果：研究组在治疗后血糖水平和血脂指标以及冠脉狭窄程度显著优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义，但不良反应无明显增加（P＞0.05）。

结论：对2型糖尿病合并冠心病患者实施二甲双胍治疗，其治疗效果比采用吡格列酮更为显著，是一种切实可行的治疗手段。

【关键词】2型糖尿病合并冠心病；吡格列酮；二甲双胍；临床治疗效果随着近年来我国民众生活方式、饮食习惯发生较大变化，导致2型糖尿病发病几率呈快速增长模式，成为常见慢性疾病，大量研究证实,高血糖是糖尿病患者发生心血管事件的独立危险因素,与非糖尿病人群相比,糖尿病患者发生心血管疾病的风险增加2~4倍【1】。

在对2型糖尿病合并冠心病患者开展治疗的方法选择时，临床一般会应用饮食指导、运动指导、药物治疗等，而其中药物治疗是最为重要的治疗方法。

1 资料与方法1.1一般资料此次参加研究的样本均选自我院接受治疗的86例2型糖尿病合并冠心病患者，研究时间为2022年7月-2023年7月期间，根据治疗方案的不同将所有患者平均分为参照组和研究组，每组患者各43例，所有患者均符合《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》【2】中2型糖尿病的诊断标准，冠心病符合《2019欧洲心脏病学会慢性冠脉综合征的诊断和管理指南》解读中相关诊断标准【3】，本次研究已通过医院伦理委员会审批，患者临床资料完整，均知情本研究，自愿配合研究，并在相关文件签字确定。

排除研究前服用过影响研究的药物、合并肿瘤或血液系统指标异常者、处于哺乳期或妊娠期的患者、存在免疫功能障碍、严重感染者、有认知、语言功能障碍、有癫痫史者或精神疾病史、重要器官功能障碍，及对治疗药物产生过敏反应和因各种不可控原因，不能全程参与者，指标间P＞0.05，具备可比性。

2型糖尿病两种治疗方案的成本-效果分析

2型糖尿病两种治疗方案的成本-效果分析
况荣华;张慧明
【期刊名称】《实用临床医学》
【年(卷),期】2005(006)012
【摘要】目的:评价阿卡波糖类降糖药卡搏平(国产)与拜糖平(进口)两种不同口服降糖药的经济学效果.方法:将46例2型糖尿病患者分成两组:A组(卡搏平组)21例和B组(拜糖平组)25例.A组采用卡博平治疗,B组采用拜糖平治疗.并对两组的成本与效果进行分析.结果:B组血糖平均下降27.25%,A组血糖平均下降25.59 %.两组比较,无显著性差异(P＞0.05).B组与A组使2型糖尿病患者血糖平均下降一个百分点的费用比为1.95∶1.31.结论:从药物经济学角度看,在2型糖尿病的治疗中卡搏平是较经济的方案.
【总页数】3页(P51-52,54)
【作者】况荣华;张慧明
【作者单位】南昌大学医学院,江西,南昌,330006;南昌大学第三附属医院,江西,南昌330008
【正文语种】中文
【中图分类】R956
【相关文献】
1.2型糖尿病两种治疗方案的成本一效果分析 [J], 张慧明;熊远师;刘志勇
2.3种2型糖尿病治疗方案的成本-效果分析 [J], 刘全义;彭斌;李启富;李蓉;龚莉琳;
秧茂盛
3.2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析 [J], 蔡耀
4.两种短期胰岛素强化治疗方案对初诊断2型糖尿病的疗效及经济成本比较 [J], 林潭发;陈彦;赖菲菲;林占;邓琳玲
5.三种不同治疗方案在2型糖尿病患者中的成本-效果分析 [J], 池慧琼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。