美国大城市的生长与消亡内容提要

合集下载

《美国大城市的死与生》读书总结

内容总结一直以来，人们都必须面对生存和死亡的问题。

然而，这个问题不仅仅适用于个体，也适用于现代城市的存在与发展。

阅读《美国大城市的死与生》这一书中，作者抛弃了“正统”的观点，更多的是从城市规划应该更加注重人的需求和特点角度出发，对现代城市规划制度、原则提出了不同的看法。

基于当下社会城市多样性、人性化、多样化等多方面进行判断思考，为我们国家当前的城市规划和建设提供了重要的借鉴意义。

这本书为进一步提升城市活力中，不仅在学术界产生了重要影响，提供了全新的框架和思路。

本文，将重点以第一部分：城市的特性进行内容总结和思考。

书中的第一部分，通过人行道的三个功能：安全、交往、孩子同化以及街区公园和城市街区的用途相关方面。

以最容易被忽略的街道为出发点，对城市生活中细小的现象进行深刻的剖析研究。

城市中最为主要的公共区域，当属于街道及其人行道。

一、人行道的用途：安全，在人员流动的社会中，如何保证安全呢？保证安全的三个要素条件：（1）公共空间与私人空间之间必须界限分明。

（2）必须有“监视器”，如常驻街道旁的人，如商店的老板等。

（3）人行道旁边必须有人的存在，需有“固定用户”（如面向街道的住宅），不能全是陌生使用者；通过以上构成彼此之间的连接，提供足够的安全感，减少犯罪率的发生。

二、人行道的用途：交往，分析了在人们交往中，人行道发挥着怎样的作用？首先分析了已形成的小圈，排斥陌生人的限制做法，以及其背后的原因和后果。

同时还观察街道旁边周围的人，与不同的人相互交往连接，逐步称为人行道生活范围内的公共人物，满足于城市社会发展需求。

三、人行道的用途：孩子们的同化，这一部分内容分析了现代城市规划理论，导致社会发展存在的问题现状。

人行道生活在老街区的孩子与新的公共住宅区的孩子的差异性分析，提出了新的观点看法。

街道不是只存在危险因素，在缺乏人来人往的街道中，孩子们缺乏受公共群众的保护和教育机会，就很难养成街道主人翁意识，影响孩子们的成长进步。

美国大城市的死与生概要

导言作者简明阐述了过去三个城市规划的所谓正统理论，并且指出各理论和实践的问题，对其进行了批判，挑战了长久以来行政者、资本家和规划者对城市建设的理论，提出城市规划治理的核心是城市内部诸要素相互联系的运行机制，规划建设应让城市内部运作达到和谐，而并非单纯注重城市的外在表现。

（花园城市：外围被农业带包围，工业部署在规定区域内，学校、住宅区、绿化带放在生活区，城市公共中心区域里是商业、俱乐部和文化设施。

小城及其绿化带在整体上由一个公共当局控制，城市在其领导下，避免土地使用投机化和所谓非理性变化，消除人口密度增长的企图，人口控制在30000以内。

霍华德认为处理城市功能的方法是分离或分类全部的简单的用途，并以相对的自我封闭的方式来安排这些用途。

）第一部分城市的特性一人行道用途：安全二人行道用途：交往三人行道用途：孩子的同化维护城市的安全是一个城市的街道和人行道的根本任务。

一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全，必须不会潜意识感觉受到陌生人的威胁。

造成这种恐惧的野蛮行为或现实而不是想象中的不安全现象不能只归咎于贫民区。

也不能把这个问题归咎于城市的老区。

文明和安全的程度是大不相同的。

不安全这个问题不能通过分散人群，降低稠密度，用郊区的特征来取代城市的特征的方法来解决。

在公共空间与私人空间之间必须要界线分明，不能像郊区的住宅区那样混合在一起。

必须要有一些眼睛盯着街道，（建筑物）它们必须面向街面，不能背向街面，使街道失去保护的眼睛。

人行道上必须总有行人，这样既可以增添看着街面的眼睛的数量，也可以吸引更多的人从楼里往街上看。

从表面上看，我们似乎有一些简单明确的目标：确保街道上的公共空间明确无误，与私人的或什么也不是的空间划清真正的界线。

这样，那些需要监视的地方就会有一个清楚、适用的范围。

另外就是要确保这些公共街道地带有人在监视，并尽量持续不断。

满足这种监视的条件是要在沿着人行道的边上三三两两地布置足够数量的商业点和其他公共场所，尤其是晚上或夜间开放的一些商店和公共场所。

美国大城市的死与生读书笔记

《美国大城市的死与生》读书笔记梗概部分《美国大城市的死与生》是一本打破了专业垄断、在西方规划界掀起轩然大波的名著。

作者简·雅各布斯提出的批判性观点，引发了规划界对城市多样性、复杂性、人性化等全方位价值的反思，对1970年代以后美国城市的发展方式和走向产生了深远影响，人本主义在规划中逐渐张扬。

四十年后，此书对当今中国现状依然极具借鉴价值。

本书分为导言和四个章节。

导言部分直截了当地表明了作者的抨击对象：统治现代城市规划和重建改造正统理论的原则和目的。

第一部分城市的特性作者与我们探讨了人行道在安全、交往、孩童成长三方面所起的作用，这一角度带来了新奇的感受；说明讨论了街区公园和城市街区的作用。

街道和其他的公共空间要有一定活跃的使用情况，才有存在的价值。

通过以上引出了多样性的重要性。

第二部分城市多样化的条件这一章节是本书的核心部分，如何生发丰富的多样性，有以下四个条件：1.主要用途的混合：一个街区至少有两个及以上的主要功能，如办公楼、图书馆、博物馆等，这些功能必须要确保人流的存在。

2.小街段的必要性：相比那种容易让人产生的隔离无助感、冗长乏味互不关联的长街道，小街段为市民提供更多就业机会和便利的同时也为街区带来了更多的安全监视和活力场所。

3.老建筑的必要性：街区的建筑形式年代也是需要混合的。

它们在经济效用方面各不相同，老建筑的保留可以为普通企业与低收入人群缓解一定压力。

4.高密度的必要性：在“度”存在的情况下，要营造城市活力，高住宅密度是作者所支持的。

另外，高密度的街区不一定拥挤。

第三部分衰退和更新的势力从不同角度分析了城市衰退的原因，衰退可能会发生的地方以及衰退产生的后果。

原因大致分为以下几点：过度成功导致的自我毁灭、城市真空地带的恶性效应、贫民区的不当改造以及急剧化资金的不当投入。

第四部分不同的策略作者从五个视角分别对城市发展中出现的高频问题进行了解析并给出了自己相关的策略。

包括限制汽车的出行，新型廉租房模式，对住宅的资助等。

美国大城市的死与生读书笔记

一个记录片制作人的发现：那些住在拥有人行道生活的老街区的孩子放学后愿意离开学校而另外一半住在新的公共住宅区的孩子不愿离开学校
美国大城市的死与生
1人行道的用途：孩子们的同化
为什么呢？
因为那些新的公共住宅区经过特定的规划，住宅区面积极大，草坪遍地，游乐场点缀期间，去不见街道，而这样的场所也增加的青少年犯罪，自然也就不安全。
美国大城市的死与生
2人行道的用途：交往
怎么促进人们的交往了呢？人行道生活的社会结构部分地依赖于那些可谓自我任命的公共人物。成为公共人物的一个条件是他应该处于公共生活中，他能够与很多不同的人交往。
店主等常是街道上的公共人物，另外还有一些特殊的。
公共人物
美国大城市的死与生
2人行道的用途：交往
交往
隐私
美国大城市的死与生
2人行道的用途：交往
在纽约，人们常出门把钥匙放在一些店铺里，让他们的朋友自己去取，这是一个很通行的习惯。比如自己周末离家但朋友要用自己房子的时候，或家里人刚巧白天都不在家时，我们就会告诉这个朋友他可以到街对面的熟食店取我们家的钥匙。熟食店的老板通常一次手里头有十几把这样的钥匙。他还有一个专门抽屉装这些钥匙。为什么会选着熟食店的老板了，因为我们信任他，他同时也有副热心肠，而与此同时他不会处心积虑的关心我们的私事，谁到我们房子里来，他认为这不是他应该关心的事
美国大城市的死与生
1人行道的用途：孩子们的同化
孩子们在街道上玩不仅提供了安全保证，孩子们也可以学到一些做人做事的知识。
美国大城市的死与生
4 街区公园
美国大城市的死与生
4 街区公园
为什么？
为什么有些城市公园园赏心悦目，有些却令人心灰意冷，很少有人光顾了？

美国大城市的死与生

美国大城市的死与生暑假读了一本名为《美国大城市的生与死》的书，作者简·雅各布斯凭着超群的敏锐观察力和一份对城市生活的执着热爱，写出了这本城市建筑学的恒久经典之作，据了解，这本书自出版即成为了城市研究和城市规划领域的经典名作，并对当时美国有关都市复兴和城市未来的争论产生了持久深刻的影响。

作者分了四个部分阐述，分别是城市的特性、城市多样化的条件、衰退和更新的势力和不同的策略。

在书中，作者雅各布斯以纽约、芝加哥等美国大城市为例，以流畅而充满激情的文字，深入考察了都市结构的基本元素以及它们在城市生活重发挥功能的方式。

势什么使得街道变得安全或不安全？为什么有些城市花园赏心悦目，有些却是藏污纳垢之地和四忙陷阱？是什么构成街区，它在更大的城市机体中发挥什么样的作用？为什么有些街区仍然贫困，有些街区却获得新生？等等。

通过对这些问题的回答，雅各布斯对城市的复杂性和城市应有的`发展取向加深了理解，也为评估城市的活力提供了一个基本框架，更使我们读者有受益匪浅，豁然开朗。

然而她并不是用严谨枯萎的语言和无味的陈述去抒发她的独到见解而是讨厌精妙地将人与人的活动及活动场所交织出来，展现在我面前的就是出来一幅丰富多彩的城市生活画面。

在雅各布斯的眼中，城市就像是人体一样在运作，街道就是大大小小的动脉和血管，每一条都存有自己特定的功用，而定期的重修能够并使它们充满活力。

她的城市理念就是：人口必须低密集涌入，因为密度意味著安全；城市不必须分区，这样人们可以在工作的地点附近定居；人行道一定必须足够多宽大，使孩子民主自由嬉戏在其中；街道必须短小，使行人每每产生拐弯的新鲜感。

在书中，她倡导将人口和各种活动涌入出来，共同共同组成一幕忧伤自在的城市生活：她提倡城市“多中心化”，特别强调必须珍视城市长期以来构成的多元性和混合性，这不但贴近了对环境培养了依赖性的人的心理。

她的文字也充满了说服力。

在书中，我们可以感觉到，一切都是从城市生活的直感出发的，作者分析的起点是最细微之处，是最微观的城市城市元素，阅读中常常感受到她那生活化的思想风格，锋芒深隐在对城市的病症的搜寻中。

《美国大城市的死与生》优秀读书笔记

《美国大城市的死与生》优秀读书笔记2011年，世界城市人口占到了全球总人口的一半以上，而*城镇人口比重也首次超过50%。

然而围绕城市化到底是好是坏，以及我们如何建设城市的讨论却刚刚开始。

不过作为历史上的农业大国，*一直以来缺乏现代城市建设的经验，而建国以后苏联模式的城市规划也显然无法适应时代的需求。

因此，我们也就不难理解为何一本上世纪六十年代的书籍《美国大城市的死与生》会在21世纪的*一版再版，一再被提及。

任何城市都可以成为堵城，一到暴雨季节就全部上演“看海”戏码。

太多的高楼拔地而起，城市却没有了以前的温度。

与其说人们在谈论《美国大城市的死与生》，倒不如说是拿着他山之玉，说自己的担忧。

当然，经典总是被用于被超越的，所有的理论也必有不完善之处。

正如《城市的胜利》作者格莱泽坦言，本书不少理论是基于简?雅各布斯的论述，但却在其基础上通过对城市崛起与衰落的案例进行分析，最终形成自己的理论。

在书中，格莱泽更是彻底颠覆了一些大家引以为常识的观点、甚至是对雅各布斯的观点发起了挑战。

比如，城市制造了贫穷。

在关于纽约的影像资料中，我们总会看到一边是辉煌明亮的第五大道，一边是肮脏破败的贫民区，两者的鸿沟仿佛在印*“城市是不平等和被剥夺的地方”。

然而在格莱泽看来，城市中存在的贫民区事实上体现了城市的优势，而非劣势，“城市里充满了贫困人口，但并非是城市让人们变得更加贫困，而是城市利用将会提高他们生活水平的前景吸引来了贫困人口”。

这就如同专家们担心农民一旦出卖土地就不得不成为城市的贫民，却没有看到农民早已经出于对城市的向往而来到城市。

正如我们虽然担心城中村的治安与卫生，希望通过一个个的改造还城市以明亮，却忘记城中村作为城市的洼地，寄托着太多进城人融入城市的希望。

比如，城市不“绿*”的。

梭罗的《瓦尔登湖》一度是小资们的最爱，借此以表达自己亲近自然而热爱自然的美好愿望。

然而格莱泽还是挖出来梭罗小时候曾经引起一场森林大火的轶闻来*人类对于自然的破坏“天*”。

《美国大城市的死与生》读书笔记

在实际生活中，如果把孩子们从活跃的城市街道转移到一般的公园和公共住宅区或玩乐休憩场所，会发生什么重大的变化呢？在大多数情况下（幸运的是，不是所有的情况都是这样），最大的变化就是：孩子们从成人眼睛能够看见的比率很高的地方转到了成人出现率很低或根本没有的地方。

如果认为这代表了城市中孩子抚育的一个进步，那纯粹是白日做梦。

城市孩子们自己最清楚这点：过去的几代孩子都知道这一点。

“当我们要干一些反社会的事时，我们总是去林地公园，因为那里没有一个成年人能看得见我们，”杰西.赖歇克说，他是一位在布鲁克林区长大的艺术家。

“在街上玩时，大多数情况下我们做不成什么事。

”（69）废除城市的街道，而且尽可能地降低和缩小它们在城市生活中的社会和经济作用，这是城市规划正统理论中最有害和最具破坏性的思想。

而这种思想常常以种种关心城市孩子的名义出现——那种虚无缥缈的动听的高谈阔论则是其最具讽刺性的地方。

（78）多样性的楼群布置直接给公园提供了不同的使用者，他们在不同的时间出入公园，因为他们的每天日程各不相同。

公园的用途因此得到了不同使用者的最大利用。

（85）里顿豪斯能够保持如此的热闹气氛，基本原因与促使一条人行道保持活跃的原因是一样的：周围地区功能的多样化，以及由此促成的使用者及其日程的多样化。

（86）街区公园一样，它是周围环境的产物，是街区周围的环境以及它的行为方式给公园带来了相互间的支持，或拆台。

（87）一般的街区公园如果其周边环境从任何形式上说都是功能单一，那它在一天的大部分时间里不可避免地要成为真空区。

在城市中，生机和多样性产生更多的生机，而沉寂和单调则让生机远离。

这是一个重要的原则，不仅对城市的社会效应，而且也对其经济效应都至关重要。

（88）郊区的一般性公园要想不成为有闲贫困者的总部，只有地点靠近社会和功能的多样化和活跃性都突出的地区，才能自然地、随意地受到人们的享用。

如果是在市中心，公园的使用者必须包含购物者、参观者和闲逛者以及在市中心工作的人。

关于美国大城市死与生笔记

美国大城市的生与死第一部分城市的特性·人行道的用途：安全、交往、孩子的同化·一条城市街道想要应付陌生人，在陌生人多的时候确保安全，必须具备三个条件：1. 在公共空间与私人空间之间必须要界限分明2. 必须要有一些眼睛盯着街道3. 人行道上必须要有行人一个被成年人监视的街道才是安全的，在街道上的每一个人都是安全的保障。

因为安全，街道可能会吸引更多的人来交流，由此进入一个良性循环。

第二部分城市多样化的条件·城市的街道和地区发生多样性的四个条件（缺一不可）：1. 主要功能必须多于一个（最好两个）2. 街道必须要短3. 建筑物多样（包括适当比例老建筑且混合均匀）4. 一定量的人流◇首要用途混合之必要性：1. 一种首要用途，不管它是什么，如果只是发挥其单一的作用，那从创立城市多样性的角度来说，它的作用是无效的。

2. 如果它与另一种首要用途结合在一起，但只是在同一时间里，把人群引入和引出一个地方，那它还是什么目的也没有达到。

3.只有当一个首要用途与另一个能够在不同的时间里把人群吸引到街上来的首要用途相结合在一起时，他们产生效应才具备了刺激经济的作用：为第二种多样性的发挥准备了肥沃的土壤。

首要用途的混合能够达到使地区使用时段平衡的目的，能有效避免高峰时拥挤，低峰时闲置的情况。

·第二中多样性是指那些为回应第一种用途二发展起来的商业（商店和服务设施），主要是服务于被首要用途吸引来的人群。

如果这第二类多样性只单一地服务于首要用途，那么不管是什么形式的用途，注定是无效的。

如果想要产生内在的有效的作用，那就要服务于多个混合的首要用途。

（如果其他的三个繁盛多样性的条件也被充分注意的话，那么这种有效性则会使惊人的。

）良好的商业环境需要不同时间段的不同人群的持续交叉使用来支撑。

如果只是短时间的大量人流虽然也会带来可观的经济效益，但是在资源的合理配置和商业的长久发展来看都是不利的。

这就好比是某一路段高峰时及其拥堵，低峰时完全闲置，这种情况下的道路通行量远远不如时时保持畅通状态下的道路通行量大。

《美国大城市的死与生》-读书笔记

简雅各布斯《美国大城市的死与生》在作者简·雅各布斯的心中，城市的终极功能是为人而服务。

一切让人与城市功能分离的想法，恐怕都会让城市成为规划的牺牲品，这正是《美国大城市的死与生》中流露的精神核心。

书中立足于城市活力的视角，提出了“街道眼”、“城市活力理论”等一系列具有划时代意义的观点，让城市从呆板的规划图纸中解放出来，重新关注人对城市的意义。

这在20世纪60年代堪称“离经叛道”，也引起了城市规划领域的一场巨大思辨和讨论。

她对于传统的规划方式产生的疑问和批判。

传统的规划思想的重要理论包括：英国人霍华德提出的控制大城市的规模、在城市周边另建一批“花园城市”的计划，但这被雅各布斯指责这是一种“家长式的政治和经济社会”；法国建筑师勒·柯布西耶提倡的“垂直城市”，这样的城市由摩天大楼、高架桥、绿色公园构成，雅各布斯认为这种设计除了“制度化、程式化和非个性化”以外，毫无价值；美国的丹尼尔·伯纳姆在十九世纪末期领头掀起的“城市美化运动”，主要内容是在大城市建设一大批“标志性建筑”，如市政中心、文化中心、大型纪念碑、城市广场等等，雅各布斯认为，这些建筑把城市的文化和公共建筑分离开来，鹤立鸡群却大而无用。

该书对现代城市规划和城市建设进行了猛烈的抨击，并提出了一些基于社会和经济考虑的城市规划思想。

第一部分：城市的特征这一部分主要讲的是有关于城市中人群活动密集度较高的街道为着手点一探城市所表现出的特点。

简雅各布斯通过观察发现人行道是城市中重要的公共区域，其除了承担马路之间的交通功能外还应满足其他的要求即“安全”“交往”等。

街道中行人的目光构成了城市人行道上的安全监视系统，雅各布斯认为:“城市的街道除了承载交通外，还有许多别的用途。

街道应该具有活力，并给人以安全感。

周围地区功能的多样化，能促成使用者及其日程的多样化; 保持小尺度的街区和街道上的各种小店铺，用以增加街道生活中人们相互见面的机会，能增加街道的安全感”交往是城市人行道的第二个功能。

读美国大城市的生与死

读《美国大城市的死与生》巴西的首度巴西利亚是很多城市规划师、建筑师心目中梦想的城市，巴西的政府避开了传统的大城市里约热内卢、圣保罗等等，专门跑到一片亚马逊森林中伐树、填沼泽等大刀阔斧的兴建了这个超现代化的大都市。

这座大都市几乎是一个完全程几何图形放射状的城市，规划的非常完整，有非常漂亮的现代建筑物，因此，大家都觉得这个城市美极了。

然而，这座受人百般艳羡的大都市至今为止都为展现一坐大都市应该有的活力，甚至问题重生。

这究竟是为什么呢？我们可以看到今天的中国土地上，也频频冒出了很多个“样貌”相似的城市，这些城市的规划者都很迷信一种现代城市的设计方式。

其实在读了一位老太太的著作《美国大城市的死与生》之后，我们就该推到这个迷信了，这位老太太叫做简·雅各布斯。

这本书没有我想象中难啃，我一直很好奇美国的城市为什么可以有着这么强的生命力和竞争力，因此选了老师推荐的这本书来读。

这本书的作者来自于加拿大，是在上个世纪六十年代出版的，对当时美国有关都市复兴和城市未来的争论产生了持久而深刻的影响。

当时的人相信的与雅各布斯的理念完全不同，当时的人相信的是完全现代化的城市就是最好的城市，相信功能化的设计。

也就是商业区就是商业区、住宅区归住宅区、工业区就是工业区、休闲区就是休闲区。

而雅各布斯却完全不是这么认为的。

她提出了城市的本质在于其多样性。

城市的活力来源于多样性，城市规划的目的在于催生和协调多种功用来满足不同人的多样而复杂的需求。

正是那些远离城市真实生活的正统的城市规划理论、乌托邦的城市模式和机械的、单一功能导向的城市改造工程，毁掉了城市的多样性，扼杀了城市活力。

要挽救大城市活力，必须体验真实的城市人的生活，必须理解城市中复杂多样的过程和联系，谨慎而精心地，非粗鲁而简单地进行城市的改造和建设。

她相信凡是以前的老式的没有经过规划的、由居民自下而上民间自组织起来的城市才算一个好城市。

雅各布推崇城市的多样性。

她认为，城市是人类聚居的产物，成千上万的人聚集在城市里，而这些人的兴趣、能力、需求、财富甚至口味又都千差万别。

(完整版)《美国大城市的死与生》读书笔记

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio pasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvb nmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj klzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv The Death and Life of Great American Cities美国大城市的死与生读书笔记一、作者简介及写作原因：简·雅各布斯（1916-2006）1916年出生于美国宾夕法尼亚州斯克兰顿，早年做过记者、速记员和自由撰稿人，1952年任《建筑论坛》助理编辑。

在负责报道城市重建计划的过程中，她逐渐对传统的城市规划观念发生了怀疑，并由此写作了《美国大城市的死与生》一书。

1968年迁居多伦多，此后她在有关发展的问题上扮演了积极的角色，并担任城市规划与居住政策改革的顾问。

美国大城市的死与生

《美国大城市的死与生》读书笔记一、成书背景《美国大城市的死与生》出版于1961年，从此后就变成建筑界、城市规划领域最著名的书之一。

本书中用易懂的语言批评了当时美国的城市建设理念，抨击了统治现代城市规划和重建改造正统理论的原则和目的。

在作者看来，从霍华德到伯纳姆以及当时美国社会的城市建设理论，这些理论对于城市缺乏深入研究，造成城市的各种问题。

《美国大城市的死与生》所探讨的问题，和它成书之中所处的时代背景是分不开的。

这本书的成书背景可以追溯到二战后美国经历的人口大规模增长与经济大萧条，在此期间为了解决人力过剩问题以及由此带来的基础设施与各项服务的建设，美国兴起了大规模的城市建设活动。

摩西带领规划师们运用了三种那个时期的流行手段——城市郊区化、建筑现代主义化、着力建造城市地标。

扩大后的城市为了加强各个区域之间的关系，不得不开始修建各种高速路构成的交通网，原本的社区形态被冲散打破。

随着城镇化的不断发展，各种问题也随之产生，但是当时的城市规划者还是采用传统现代城市规划和重建改造正统理论的原则来解决城市更新和改造的问题，对于这种情况，作者通过自己的观察与思考，对于现代城市建设进行了抨击，并提出了关于城市规划的思考。

二、本书的主要内容本书主要内容分为四个部分，第一部分是主要是写城市中人的社会行为，作者从中的街道入手，对城市生活进行描写，对于人行道、公园以及街区的作用进行描写与分析，在本章中，作者认为人行道有三个用途：安全、交往和孩子的同化；街区公园的作用是将周边地区多样化的功能贯穿在一起，起到一种很和谐的组织作用，城市街道的自治功能表现为组建公共监视网，以此来保护陌生人以及我们自己，发展一个小范围的，建立在日常公共生活基础上的网状关系，以此来建立一种相互信任和社会监控的机制，帮助把孩子纳入一种相当负责的能包容的城市生活里。

在本章中，作者主要强调的内容是街道的安全不是通过警察的维护来实现的，要从根本上解决安全问题就要增强人的活跃性，能吸引更多的人关注街道。

美国大城市的死与生——读后感

读书笔记：《美国大城市的死与生》“The Death and Life of Great American Cites”在读王军的《采访本上的城市》时，不断地看到他对《美国大城市的死与生》的推崇，今天终得一读。

城市的特性1、现在（指美国五、六十年代）的规划：低收入住宅区成了少年犯罪、蓄意破坏和普遍社会失望情绪的中心，这些住宅区原本是要取代贫民区，但现在这里的情况却比贫民区还要严重。

中等收入住宅区则是死气沉沉，兵营一般封闭，毫无城市生活的生气和活力可言，让人感到不可思议。

那些奢华的住宅区域试图用无处不在的庸俗来冲淡它们的乏味。

而那些文化中心竟无力支持一家好的书店。

市政中心除了那些游手好闲者以外无人光顾，他们除了那儿无处可去。

商业中心只是那些标准化的郊区连锁店的翻版，毫无生气可言。

人行道不知道起向何方，伸向何处，也不见有漫步的人。

快车道则抽取了城市的精华，大大损伤了城市的元气。

这不是对城市的建设，这是对城市的洗劫。

2、被规划者的魔法点中的人们，被随意推来揉去，被剥夺权利，甚至被迫迁离家园，仿佛是征服者底下的臣民。

3、这个普遍存在的（城市规划）的原则就是城市对于一种相互交错、互相关联的多样性的需要。

这样的多样性从经济和社会角度都能不断产生相互支持的特性。

4、（原住民）：“他们建这个地方的时候，没有人关心我们需要什么。

他们推倒了我们的房子，将我们赶到这里，把我们的朋友赶到别的地方。

在这儿，我们没有一个喝咖啡或看报纸或借5美分的地方。

没有人关心我们需要什么。

但是那些大人物跑来看着这些绿草说：“岂不太美妙了，现在穷人也有这一切了！”人行道的用途：安全5、城市的人行道，孤立来看，并不重要，其意义很抽象。

只有在与建筑物以及它旁边的其他东西，或者附近的其他人行道联系起来时，它的意义才能表现出来。

6、街道及其人行道，城市中的主要公共区域，是一个城市的最重要的器官，试想，当你想到一个城市时，你脑中出现的是什么？是街道。

美国大城市的生与死

《美国大城市的死与生》读书心得这本书主要介绍了街道、街区的意义。

20世纪60年代，道路的主要功能是城市交通。

简·雅各布斯通过观察发现，人行道是城市中重要的公共区域，其除了承担马路之间的交通功能外，还应满足其他的要求，即“安全”、“交往”、“同化孩子”。

还有，城市应该是多样的，有特色的。

除此之外，雅各布斯还对城市规划和城市更新的产生了质疑。

她认为很多贫民区都有一种积极改进的态度和信心，她称此为“非贫民区化”。

但我认为雅各布斯的观点和理念主要是源于对美国城市设计和规划弊病的批判,很多情况可能不适合我国的实际。

因此,我们要加以仔细的考虑。

例如城市的发展靠的是内外力的共同作用,尊重城市的内生力量并不意味着对城市不加以控制,任其蔓延。

依据城市发展规律,根据地方发展情况,对城市进行相应的规划和控制也是必需的,只是要避免那种铁板一块,固定化的设计。

再者,对于贫民窟的发展,也应该进行相应的管理和规划,因为贫民窟多滋生犯罪,不进行控制,容易诱发犯罪和集体性的动乱,应该对那些生活水平低下的居民提供帮助,以使其早日摆脱贫穷。

她的书中提出的一些问题却也在我国当代城市建设中普遍存在，从这本书中，我们可以获得启示，尤其是在旧区改造反方面。

首先应尊重城市风貌，寻求新的改造模式，避免过度商业开发。

南锣鼓巷就是商业气息过重的典型代表，缺乏可持续性的过度商业开发，前景不容乐观。

简单的模仿和过度的竞争都会使多样性消失，从而导致城市的衰败。

因此，在旧城区的复兴中，我们必须遵循城市多样性的规律，倡导基本功能的混合，保持小尺度的街区，保护已经形成的混合性街区。

我们的许多城市更新常常忽视了“日常生活”，认为纷杂的城市生活是造成混乱的原因。

例如，旧城区中的传统集市或市街，常常被“退路进室”政策安排入新建的室内大市场或商业城。

虽然买卖仍继续着，但城市空间中原有的商业活力和生活乐趣却从此消失。

一座城市只有具有了各种机会和活力，人们才会因为利益和生命的本能停留其间。

《美国大城市的死与生》读书笔记

读«美国大城市的生与死»(THE DEATH AND LIFE OF GREAT AMRICAN CITIES)美国女作家简.雅各布斯(Jane Jacobs)二书籍内容全书一共分为导言和四个章节。

第一章通过观察城市中最普通的场景和时间，主要写了城市中人的社会行为；第二章探讨城市多样性的四个原则，这是全书的中心部分；第三章从城市在真实生活中是如何被使用、城市中的人是如何行事的角度，考察了衰落和更新的某些方面；第四章则是在住宅、交通、设计和管理实践方面的一些建议。

城市的特性第二章有5个小节，前三个都以城市人行道为论述主角，分别写了城市人行道在维护城市街道和街区安全、维持街区人与人的交往和地区之间交叉活动产生的活力、教导和监督孩子们的成长三大方面所起的作用。

第四第五小节则讨论了街区公园和城市街区的作用。

1人行道的用途：安全街道及其人行道，是城市中的主要公共区域，是一个城市的最重要的器官。

但许多人行道都面临着生意惨淡和行人安全得不到保障等诸多问题。

但街道不安全的原因不能只归咎于它们正巧处于贫民区或者老城区，也不能把责任都算在街头族裔、穷人和流浪汉身上。

想要消除街道不安全隐患的手段，不是一味的加强安保巡逻工作，也不是过了傍晚实行街道消禁，而是让街道保持活力。

具体点来说，就是为街道提供人气，让街道上即有行走的人也有观看的人——他们，就是街道安全最好的监督者。

想要让街道变得有人气，前提工作是街道得有吸引力。

沿街形形色色各式各样的小店，混合一两栋白天人来人往的办公楼和夜晚也活力不减的小酒吧或者电影院，再加上周围的住宅区，足以使这个街断生龙活虎魅力无限。

这样的街道里，街上随时可见来往的人，大家汇聚街头点头寒暄的气氛也能吸引低层住宅楼上里的住户往下观看，街边的小吃部或者酒吧可以营业到很晚，从白天到晚上，这些公共街道地带总有人在监视，并且持续不断。

这就为街道提供了稳定的安全保障，人们下班晚归也不用担惊受怕了。

美国大城市的死与生读书笔记(精品课件)

有些地方本身没有多少吸引力能够成为公共场所，但这些小场所可以让它们成为通向另外一些地方的必经之路。
店主和小企业主本省是典型的安宁和秩序的坚决支持者。人们上街办事这样的活动本身就能吸引另外一些人。
Page 13
人行道的用途：安全
作者所住的那条街上，陌生人成为一种重要的资源，特别是到了晚上，他们带来活跃的气氛，而此时也恰恰是最需要安全保障的时候。他们很幸运，这了街上有三个酒吧，一个本地人常去，其中还有一家远近闻名的酒吧“白马”，因为这个酒吧有个名诗人曾去过还在他书中提到过。白马酒吧实行两班制，早上和下午稍早的时候一批人在这，下午有事另一批人。所以这个酒吧知道凌晨3点都还有很多人。这也让你回家总感觉到安全。而作者所知道这个街上唯一打人的事件也就在酒吧关门到天亮这个最寂静的时间段里。但此事被作者的邻居制止了，他从窗户看见了此事，于是就干预了。
《美国大城市的死与生》
——对于传统城市规划理论的颠覆和批判
书籍简介
《美国大城市的死与生（纪念版）》自1961年出版以来，即成为城市研究和城市规划领域的经典名作，对当时美国有关都市复兴和城市未来的争论产生了持久而深刻的影响。
作者以纽约、芝加哥等美国大城市为例，深入考察了都市结构的基本元素以及它们在城市生活中发挥功能的方式，挑战了传统的城市规划理论，使我们对城市的复杂性和城市应有的发展取向加深了理解，也为评估城市的活力提供了一个基本框架。本书对于我国目前的城市规划和城市建设极具借鉴意义。
试想，当你想到一个城市时，你脑中出现的是什么？是街道
Page 8
人行道的用途：安全
人行道的用途：安全
大城市最重要的特点之一就是有着众多的陌生人。一个成功地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间必须能感到人身安全，必须不会潜意识感受到陌生人的威胁。做不到这一点的城市地区在其他方面也会同样糟糕，并且会给他自己，给城市造成沉重如山的麻烦。

美国大城市的生与死

本文由飞鸽516贡献doc文档《美国大城市的生与死》摘要美国大城市的生与死》作者简介及写作背景：作者简介及写作背景：1916 年，简·雅各布出生于宾西法尼亚州的克兰顿，高中毕业后曾在一家地方报社工作过一年。

经济大萧条时期，她来到纽约，并很快成为一名自由撰稿人。

不久，她嫁给一位建筑师，定居在格林威治村的休斯顿大街。

与此同时，她得到了一份更好的工作：为美国战争信息办公室和国务院写作。

由于受到丈夫职业的影响，从1952 年起，她开始在《建筑论坛》担任助理编辑。

随着她在纽约居留时间的增长，她的文章开始更多地涉及到城市设计问题。

1959 年，当得知雅各布想写一本关于城市设计的书之后，洛克菲勒基金会立即慷慨解囊，资助她去美国各大城市旅行并专注于写作。

一年多以后，《生与死》问世了。

感想：1 居民生活创造城市空间雅各布斯指出，成功的城市街区必须具备的三个条件：1）公共空间与私人空间之间必须要界线分明；2）必须有一些眼睛盯着街道；3）人行道上必须总有行人。

这里主要是说街道必须有安全感，而这种安全感是由生活在这里的人共同创造的。

由于需求创造了空间，这些街道便成了联系居民生活各种需求的绳索，把整个地区连成一个整体，人们都有了共同维护的的意识，因此，这样的街道是有安全感的。

“人的空间行为是环境设计的有机构成部分，在这个环境中，使用者要求发现自我，表现自我，要求思想交流文化共享等。

” 雅各布斯所指的街道大多讲的居住区里的，因此，对比当下大城市里的居住区，都是居住小区组成，而每一个小区都被围起来了，小区之间的居民并没有任何联系，设计者从高空上看，这是一个居住的片区，而实际上，居民的生活都是分散的，城市空间创造着居民的生活，人在这中间是被动的。

居民能做的，只能是适应这样的空间生活。

街道成了城市的道路，失去了街道本应是公共区域的功能。

而小区之间的围墙便成了雅各布斯所说的“真空地带”，人们非必要时是不会停留在那里。

居住区失去安全感。

《美国大城市的死与生》简介

“街头芭蕾”
“街头芭蕾”描述的事很多专业建筑师看不到的东西，甚至是他们所感受不到的城市温度。只有生活在这个街区的人才能感受那些琐碎的感动。比如饭后时间邻居们端着饭碗闲聊等等，这些对于老城居民都有着不同的意义。
反对大规模计划
• 大规模改造计划缺少弹性和选择性，排斥中小商业，必然会对城市的多样性产生破坏，是一种 “天生浪费的方式” ——①耗费巨资却贡献不大； ②并未真正减少贫民窟，而仅仅是将贫民窟移动到别处，在更大的范围里造就新的贫民窟；③使资金更多更容易地流失到投机市场中，给城市经济带来不良影响。因此，“大规模计划只能使建筑师们血液澎湃，使政客、地产商们血液澎湃，而广大普通居民则总是成为牺牲品”。 • 她追求连续的、逐渐的、复杂的和精致的变化” 。
老城区的多样性
老城区的多样性通常在改建保护之后就完全失去了原本的氛围。对于城市而言正是这种看似带来混乱与对立的多样性才使城市能够成为了在适应了原始的混乱的后新的因素的孵化器，成为了一种能够区别于其他的有历史发展的地方。
“街道眼”
• 这是一种主张保持小尺度的街区(Block)和街道上的各种小店铺，用以增加街道生活中人们相互见面的机会，从而增强街道的安全感;她论述老社区是安全的，因为邻里有着正常的交往，对社区有着强烈的认同; 她指出交通拥堵不是汽车多而引起的，而是城市规划将许多区域生硬地隔离开来，让人们不得不依赖汽车。
核心思想
（1）城市的多样性（2）对“街道眼”的发现（3）“街头芭蕾” （4）强烈反对美国城市中大规模计划（5）城市活力论
城市多样性
她认为，城市是人类聚居的产物，成千上万的人聚集在城市里，而这些人的兴趣、能力、需求、财富甚至口味又都千差万别。因此，无论从经济角度，还是从社会角度来看，城市都需要尽可能错综复杂并且相互支持的功用的多样性，来满足人们的生活需求，所以多样性是城市的天性。