2019年中国高职高专院校竞争力评价方法与结果分析

合集下载

高等职业院校教学质量水平评价指标及方法

高等职业院校教学质量水平评价指标及方法【摘要】本文旨在探讨高等职业院校教学质量水平评价指标及方法。

在将介绍研究背景、研究目的和研究意义。

在将详细阐述高等职业院校教学质量水平评价指标，包括教学质量水平评价方法、定性评价方法、定量评价方法以及案例分析。

在结论部分将总结与展望研究成果，提出研究启示并给出发展建议。

通过本文的研究，有望为高等职业院校提供科学有效的教学质量评价指导，促进教学质量的提升，进一步推动高等职业教育的发展。

【关键词】高等职业院校、教学质量、评价指标、评价方法、定性评价、定量评价、案例分析、总结、展望、研究启示、发展建议1. 引言1.1 研究背景高等职业院校教学质量水平评价指标及方法在当前教育领域备受关注，其研究背景得以广泛而深入地探讨。

随着我国高等教育事业的快速发展，高等职业院校作为培养技能型人才的主要场所，其教学质量水平对于人才培养质量和社会发展起着至关重要的作用。

当前高等职业院校教学质量评价体系还存在一些不足，例如评价指标不够科学、评价方法不够完善等问题，需要加以改进和完善。

随着教育教学改革的不断深入，如何科学评价高等职业院校教学质量已成为教育管理和决策的重要议题。

开展高等职业院校教学质量水平评价指标及方法的研究，具有重要的理论和实践意义，有助于促进我国高等职业教育的可持续发展和提高教学质量水平。

1.2 研究目的研究目的是为了全面深入地了解高等职业院校教学质量水平评价的现状和问题，探索有效的评价指标和方法，为提高教学质量水平提供科学依据。

具体目的包括：一是分析高等职业院校教学质量水平评价的重要性和必要性，明确评价的目标和意义；二是总结各类高等职业院校教学质量指标的特点和作用，为建立科学合理的评价指标体系奠定基础；三是探讨不同的评价方法及其适用范围，为选择合适的评价工具提供借鉴；四是通过案例分析，验证评价指标和方法的实际效果，为提升教学质量水平提供实用经验。

通过研究，旨在为高等职业院校教学质量水平评价提供理论依据和实践指导，促进教学改革和发展，进一步提升高等职业教育的质量和水平。

中国高职高专教育地区竞争力排行榜

第１期２０１９年３月评　价　与　管　理Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　＆ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＶｏｌ．１７Ｎｏ．１Ｍａｒ．２０１９·排行榜·中国高职高专教育地区竞争力排行榜地区总分排名高职高专院校数量地区总分排名高职高专院校数量江苏１００　１　８９黑龙江６０．７５　１７　４２广东９２．９２　２　８７广西６０．３６　１８　３８山东８９．０２　３　７７天津６０．２４　１９　２７河南８３．５４　４　７９贵州５９．５５　２０　４１浙江７７．８５　５　４７山西５７．０８　２１　４７湖南７６．６２　６　７１云南５６．３１　２２　４５四川７４．５３　７　５８内蒙古５４．７３　２３　３６河北７２．３７　８　６０新疆５４．０９　２４　２９安徽７２．１１　９　７４甘肃５３．０５　２５　２７湖北７２．０４　１０　６０海南５１．７９　２６　１２重庆６８．４７　１１　４０上海５１．５　２７　２５江西６５．３５　１２　５７吉林４６．１５　２８　２５陕西６３．１７　１３　３８宁夏４５．１２　２９　１１福建６２．９２　１４　５２青海４３．５３　３０　８辽宁６２．２９　１５　４９西藏４１．２７　３１　３北京６０．８３　１６　２５·媒体报道·让利好的国家职业教育政策“落地生根” 杭州职业技术学院院长贾文胜让国家职业教育政策“落地生根”已刻不容缓。

要充分考虑职业教育是一种不同于普通教育的类型教育，要在把握其跨界属性的基础上，做好以下几方面工作。

一是地方政府要更加重视。

职业教育绝不是一件教育内部的事，而是一项需要“上靠一级”，即由地方政府统筹协调推进的工作。

关键是地方政府要更加重视，在一些国家层面已然明确的政策实施方面抓好落实，比如建立职业教育联席会议制度加强顶层设计、落实生均拨款加大财政投入、构建校企命运共同体深化产教融合等。

二是行业企业要更加自觉。

校企合作是职业教育的生命力和活力所在，没有深入的校企合作就没有真正意义上的职业教育。

如何有效评估职业教育的质量与成效

如何有效评估职业教育的质量与成效职业教育是培养学生职业技能和就业能力的重要途径，对于提高劳动力素质和促进经济发展具有重要意义。

然而，如何评估职业教育的质量与成效却是一个复杂而关键的问题。

本文将从多个角度探讨如何有效评估职业教育的质量与成效。

一、评估指标的选择评估职业教育的质量与成效需要明确的评估指标。

首先，可以从学生的就业率和就业质量来评估职业教育的成效。

就业率可以反映学校培养学生就业能力的效果，而就业质量则可以从学生的薪资水平、职业发展空间等方面进行评估。

其次，还可以考虑学生的综合素质和职业技能水平。

通过对学生的综合素质和职业技能进行评估，可以了解学生在职业教育过程中的学习成果和能力提升情况。

此外，还可以考虑学生的满意度和就业后的职业发展情况等指标。

二、评估方法的选择评估职业教育的质量与成效需要选择合适的评估方法。

首先，可以采用问卷调查的方式收集学生的意见和反馈。

通过问卷调查可以了解学生对职业教育的满意度和对就业能力的评价，从而评估职业教育的质量与成效。

其次，可以采用实地考察和观察的方式评估学生的职业技能水平。

通过实地考察和观察可以了解学生在实际工作环境中的表现和能力发挥情况。

此外，还可以采用学生毕业后的跟踪调查的方式评估职业教育的成效。

通过跟踪调查可以了解学生在就业后的职业发展情况，从而评估职业教育的质量与成效。

三、评估结果的应用评估职业教育的质量与成效的结果应该得到充分的应用。

首先，评估结果可以为职业教育的改进提供依据。

通过评估结果可以了解职业教育存在的问题和不足之处，从而采取相应的改进措施。

其次，评估结果可以为学生的职业发展提供参考。

通过评估结果可以了解学生的职业能力和就业竞争力，从而为学生的职业发展提供指导和建议。

此外，评估结果还可以为政府和社会各界了解职业教育的质量和成效提供参考，从而促进职业教育的发展和改进。

综上所述，评估职业教育的质量与成效是一个复杂而关键的问题。

通过选择合适的评估指标和评估方法，并充分应用评估结果，可以有效评估职业教育的质量与成效，为职业教育的改进和学生的职业发展提供有力支持。

中职学院学生职业技能训练效果评价与改进

中职学院学生职业技能训练效果评价与改进随着社会经济的不断发展和职业需求的不断变化，中职学院作为培养职业技能人才的重要渠道之一，在学生的职业技能培养方面扮演着重要的角色。

为了更好地评价和改进中职学院学生职业技能训练效果，本文将从三个方面展开讨论：评价指标的选择、评价方法的实施以及改进措施的探索。

首先，评价指标的选择对于评价中职学院学生职业技能训练效果至关重要。

应该从以下几个方面综合考虑：1.核心技能能力：针对不同专业，确定相应的核心技能能力指标。

比如，一名机电专业学生的核心技能能力可能包括机械加工技能、电气控制技能等；而一名护理专业学生的核心技能能力可能包括基础护理技能、急救技能等。

通过明确核心技能能力指标，可以更加准确地评价学生的职业技能训练效果。

2.综合素质：除了技术能力外，中职学院学生的综合素质也是评价职业技能训练效果的重要指标。

这包括学生的沟通能力、合作能力、创新能力等。

通过综合素质的评价，可以更全面地了解学生在职业技能训练中的表现。

其次，为了准确评价中职学院学生职业技能训练效果，评价方法的实施必不可少。

在选择评价方法时，可以考虑以下几个方面：1.实践考核：中职学院学生的职业技能培养与实践紧密相关，因此，采用实践考核的评价方法是非常有效的。

这可以包括在实训室、实验室等实际场景中的实际操作和技能演示，以及实习实训过程中的实际工作表现等。

通过实践考核，可以直观地评估学生的技能水平。

2.知识测试：除了技能水平的评价外，中职学院学生的理论知识也是评价的重要指标之一。

因此，可以采用知识测试的形式，包括笔试、口试等。

这可以帮助评估学生对于相关知识的掌握程度，并及时发现和纠正知识盲区。

最后，为了改进中职学院学生职业技能训练效果，可以考虑以下几个方面的措施：1.优化课程设置：根据评价结果，学校可以及时调整课程设置，将核心技能能力和综合素质培养贯穿于整个课程体系中。

通过合理设置课程内容和实践环节，可以提高学生的职业技能培养效果。

中职学校学生学业评价机制简析5

中职学校学生学业评价机制简析5中职学校学生学业评价机制简析5一、背景介绍中等职业学校是培养技术技能人才的重要基地，为符合经济社会发展需要，中职学校的学业评价机制显得尤为重要。

学业评价是对学生学习成果和学习能力的综合评价，是对学生学习过程、学习态度和学习能力的全面把握。

中职学校学业评价机制的合理与否将直接影响到学生的培养质量和未来发展。

二、现有机制存在的问题目前中职学校学业评价机制存在以下问题：1.评价方式单一、目前主要以考试成绩作为评价学生学业成果的唯一依据，过于强调对学生知识掌握的评判，忽视对学生能力和素质培养的重视。

2.缺乏综合评价。

学校评价体系主要以考试得分为准，缺乏对学生课堂表现、实践能力、团队协作等方面的评价，难以全面评价学生的学习情况。

3.学生厌学情绪高涨。

由于评价机制单一，学生过度焦虑成绩，产生厌学情绪，影响学习积极性和学业发展。

三、改进方向与措施为完善中职学校学业评价机制，需要在以下方面进行改进：1.评价方式多样化。

应通过多种评价方式评价学生，包括考试、实验成绩、作业质量、参与度等，以便全面了解学生的学习情况。

2.强调综合评价。

除了学术表现外，学校应注重对学生素质和能力的评价，例如对学生的实践能力、创新能力、团队协作能力等进行评估，以培养学生全面发展。

3.引入学业指导。

学校应该为学生提供学业指导课程，引导学生如何合理制定学习计划，如何提高学习效果，帮助学生发现和解决学习中的问题，提高学习能力。

四、机制带来的益处通过改进中职学校学业评价机制，可以带来以下益处：1.提高评价准确性。

通过多元化评价方式和综合评价内容，可以更准确地了解学生的学习情况，为学校提供更全面的评价依据。

2.增强学生动力。

综合评价机制可以更好地激发学生的学习兴趣和积极性，让学生更加主动地参与学习，提高学业质量。

3.促进个性发展。

中职学校学业评价机制的应注重对学生个性发展的关注，通过综合评价来发现和培养学生的特长和优势。

高等职业院校教学质量水平评价指标及方法

高等职业院校教学质量水平评价指标及方法摘要：目前随着高等职业院校迅速发展，教学质量也存在一些问题，为了评价和监督高等职业院校的教学质量，本文构建了高等职业院校教学质量水平评价指标体系。

该指标体系包括六个一级指标：办学指导思想、师资队伍建设、教学条件建设、教学建设与改革、教学管理、毕业生质量，每个一级指标包含不同数目的二级指标。

然后通过组合赋权法确定每个指标的权重，计算得到高等职业院校教学质量水平综合指数，这一综合指数就可以评价高等职业院校的教学质量水平。

关键词：高等职业院校教学质量水平评价指标职业教学是与经济社会发展最为紧密的教育类型。

职业教育培养的是高级技能人才。

近几年高等职业教育发展迅速，但也存在一些问题，例如学校定位不准确，盲目遵循本科教育模式，违背了职业教育的本质；学校的师资队伍中缺乏实训教师，导致学校只注重理论教学，忽视实训教学；学校的实训设备不够完善，不能满足现代企业对技术人才的需求等等。

这些问题来源于我国对监管过程中缺乏一个合适的评判尺度。

因此建立一套高等职业院校教学质量水平体系尤为重要。

1 高等职业院校教学质量水平指标体系构成本论文依据指标体系的创建方法和创建原则，在借鉴其他教育专家构建的高等院校以及高等职业院校教学质量水平评价指标体系的基础上，结合现代高职教育的发展特点，构建了高等职业院校教学质量水平评价指标体系。

（见表1）2 指标数据处理2.1 权重确定方法在多指标综合评价中,权数具有举足轻重的作用。

指标权重反映了指标体系中各层次中指标的重要程度，从而确定它们之间的联系。

目前确定权重的方法主要分为主观赋权法、客观赋权法和组合赋权法3类。

（见表2）鉴于上述对主观、客观赋权法存在优缺点的分析，在本次评价赋权时采用组合赋权法。

通过上述表格中各个方法的对比分析，主观赋权法采用层次分析法，客观赋权法采用熵值法。

然后用这两种不同的方法各自求出一套指标权重体系，然后采用组合法将二者综合起来，从而最终确定评价体系的权重。

2023全国高职产教融合竞争力50强评定指标

2023全国高职产教融合竞争力50强评定指标随着经济的快速发展，高职业教育的重要性也逐渐被人们所认可。

为了提高高职教育的质量和竞争力，许多地方和机构开始关注高职产教融合的发展，并举办了相关的评定活动。

本文将介绍一些可能适用于2023全国高职产教融合竞争力50强评定的指标。

1.产教融合政策环境：评价高职院校所处的地区是否重视产教融合，是否出台了相关的政策和规划。

2.产教融合合作项目数量和质量：评价高职院校与企业合作的项目数量和质量，包括学生实习、教育培训、科研合作等方面。

3.产教融合合作机构规模和水平：评价高职院校合作的企业和机构规模和影响力，包括国内外知名企业、科研机构等。

4.产教融合合作成果转化情况：评价高职院校与企业合作成果的转化情况，包括技术创新、新产品研发等方面。

5.产教融合师资团队建设情况：评价高职院校师资团队的专业水平和产教融合能力。

6.产教融合实践基地建设情况：评价高职院校的产教融合实践基地的数量和质量，包括实验室、工作坊、创客空间等方面。

7.学生就业质量与创业能力：评价高职院校学生就业质量和创业能力，包括就业率、薪资水平、创业项目数量等方面。

8.产教融合教育模式创新：评价高职院校的教育教学模式是否创新，是否采用了与产业需求相适应的教学方法和课程设置。

9.产教融合文化建设：评价高职院校产教融合文化的建设情况，包括教师、学生和企业之间的互动交流和共同发展意识。

10.教育资源投入情况:评价高职院校是否有足够的资金、设备和师资等教育资源投入到产教融合建设中。

通过以上的评定指标，可以全面客观地评估高职院校的产教融合竞争力，为提高高职教育的质量和竞争力提供参考和借鉴。

希望在2023年的评定中，能够有更多的高职院校跻身全国高职产教融合竞争力50强，推动中国高职教育的发展。

省域高职专业建设评估的政策分析与优化

（一）评估目标：以选优为主、合格评估为辅重点专业评估与新专业合格评估是各省开展专业建设评估的主要模式，见表2。重点专业评估是一种选优评估，参与这项评估的专业先按一定条件和程序进行遴选。如广东省在组织开展高水平专业群评选时，列出全国、全省、各地市发展的重点产业，高水平专业群应为教育厅建议的对接产业相关的专业群。浙江省在2016年组织优势特色专业评选时，分优势专业和特色专业两个等级，优势专业的发展目标为跻身国内同类前列，特色专业面向某一院校独有或仅在少数院校开设的专业。遴选出的专业经过一段时间的建设，再按评估指标进行验收，认定一批特色鲜明、具有带头作用的示范专业 [8]。新专业合格评估的对象包括当年新设置的专业和有第一届毕业生的专业，目的是检验新设置专业的基本办学条件和基本教育质量。专业排名是对专业办学水平进行判断，通常按专业大类（类）分类进行评估，参评专业在全省布点数较多。专业竞争力评估模式为重庆市独有，实施专业竞争力评估之前要做好专业发展情况的调查，调查对象为用人单位、高校教师、在校学生、已毕业大
EDUCATIONAL EVALUATION
教育评价
其研究在我国开展[1]。教育部颁布了高等教育评估的相关法规。在此带动下，地区性的高等职业教育专业评估实践活动启动，评估对象为不同院校的相同专业，评估规模较小。如 1985年上海市高教局组织对全市20所高等院校的24个本、专科管理类专业点进行评估，评估内容包括各专业的教学水平、教材质量和基础设施等[2]；河南省教委在1989年对全省19所大专院校的中文专业进行评价。这些实践活动可以看作是改革开放以来最早的省域范围内专业评估的实践探索，但当时并未出台关于专业建设评估的相关政策。2 0 0 0 年以来，省级地方政府陆续研制出台专业建设评估政策，依据评估的侧重点不同，可分为三个阶段。

2019年中国高职高专学生就业报告

2019年中国高职高专学生就业报告一、综述2019年是中国经济转型升级的关键一年，也是高职高专学生就业形势面临新的挑战和机遇的一年。

在国家政策的支持下，高职高专学生就业形势总体向好，就业率和就业质量有所提升。

二、就业率稳步提升根据数据统计，2019年中国高职高专学生的就业率较往年有所提高。

其中，毕业生就业率达到90%以上，就业形势总体稳定。

这主要得益于国家对高职高专教育的重视和加大对毕业生就业的支持力度。

三、就业结构不断优化2019年中国高职高专学生的就业结构发生了积极变化。

一方面，传统行业仍然是高职高专学生的就业主力军，如制造业、建筑业、服务业等。

另一方面，随着新兴产业的崛起，高职高专学生在信息技术、互联网、金融等领域也有了更多的就业机会。

这体现了中国经济结构的调整和转型升级的趋势。

四、就业质量持续提升与往年相比，2019年中国高职高专学生的就业质量有了明显提升。

首先，薪资水平有所增长，部分专业的起薪甚至超过了一些本科专业。

其次，就业岗位的专业对口性得到了增强，学生们更容易找到与自己所学专业相关的工作。

此外，一些高职高专学校与企业合作开展实训基地建设，使学生拥有更多实践经验，提高了就业竞争力。

五、就业困难仍然存在尽管整体就业形势较好，但是仍有一部分高职高专学生面临就业困难。

主要原因包括：一是学生自身素质和能力不足，无法满足用人单位的需求；二是某些地区和行业就业机会相对较少；三是个别学校专业设置和教学质量存在问题。

因此，针对这些问题，需要进一步加强高职高专学生的就业指导和培训，提升学生的综合素质和专业能力。

六、政策支持促进就业2019年，国家出台了一系列政策文件，旨在促进高职高专学生的就业。

其中包括加大对高职高专教育的支持力度，提高教育质量；加强产学研合作，提高学生的实践能力；鼓励创业和自主就业，提供更多的创业支持和创业平台等。

这些政策的出台，为高职高专学生的就业提供了更多的机会和条件。

七、展望未来随着中国经济的不断发展，高职高专学生的就业前景将更加广阔。

2019年中国高职高专院校竞争力排行榜(800强)

金平果２０１９高职高专排行榜继续采用得分、排
名与等级相结合的表示方法，院校星级由５★ ＋、５ ★、５★－、４★、３★、２★、１★ 组成，分别对应于排名前１％、１－５％、５－１０％、１０－２０％、２０－５０％、５０－９０％、９０－１００％的高职高专院校。
本次高职高专院校评价设立了４个一级指标、２２个二级指标和７０多个观测点。在指标体系中，我们着重考虑并兼顾 “规模与效益 ”、“数量与质量 ”、 “教学与科研 ”以及社会科学与自然科学的平衡关系，既有绝对数指标也有相对数指标。
第１期２０１９年３月
评价与管理Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
Ｖｏｌ．１７Ｎｏ．１Ｍａｒ．２０１９
·排行榜·
２０１９年中国高职高专院校竞争力排行榜（８００强）
金平果排行榜（又称 “中评榜 ”）由杭州电子科技大学中国科教评价研究院和浙江高等教育研究院、武汉大学中国科学评价研究中心联合中国科教评价网（ｗｗｗ．ｎｓｅａｃ．ｃｏｍ）隆重推出，本次发布范围属于《中国大学及学科专业评价报告（２０１９－２０２０）》的高职高专部分，该《评价报告》全面、系统、公正、客观地评价了中国大陆２６１３所大学的实力和水南京工业职业技术学院３金华职业技术学院４无锡职业技术学院５北京电子科技职业学院６淄博职业学院７顺德职业技术学院８山东商业职业技术学院９广东轻工职业技术学院１０重庆工业职业技术学院１１杨凌职业技术学院１２浙江金融职业学院１３陕西工业职业技术学院１４长沙民政职业技术学院１５广州番禺职业技术学院１６重庆电子工程职业学院１７承德石油高等专科学校１８四川工程职业技术学院１９威海职业学院２０成都航空职业技术学院２１芜湖职业技术学院２２武汉职业技术学院２３宁波职业技术学院２４黄河水利职业技术学院２５辽宁省交通高等专科学校２６北京工业职业技术学院２７江苏农牧科技职业学院２８新疆农业职业技术学院２９天津市职业大学３０滨州职业学院３１安徽职业技术学院３２南宁职业技术学院３３四川建筑职业技术学院３４江苏农林职业技术学院３５江苏建筑职业技术学院３６湖南铁道职业技术学院

国内高职院校排名的评价与思考

高职高专排行榜
《广州日报》数据
和数字化研究院 ( GDI)
2017 年
1.
力数
2. 教育
力数
3.
力数
4. 二次评估指数
(1 (招聘网站等多渠道的就业数据 (2)媒体影-力等问卷调查 (3 (政府部门和相关高校统计资料 (4)国内外有影-力的几大主要大学排行榜
大学声誉排行榜
1. 知名度
中国教育大数据
［收稿日期"2019 -02 -28 ［基金项目］浙江省哲学社会科学规划课题"创业型高职院校的概念框架和运行逻辑研究"（项目编号：18NDJC200YB）。［作者简介］郑琼鸽（1985 -），女，浙江乐清人，南京大学教育研究院在读博士生，浙江工商职业技术学院高职教育与区域发展研究中
心助理研究员；主要ay 2019
国内高职院校排名的评价与思考
郑琼鸽2 （1浙江工商职业技术学院，浙江宁波315012 ；
2南京大学，江苏南京210093 ）
［摘要"作为我国大学主要的社会评价机构，民间大学排名机构自产生之H起就备受争议。近几年兴起的国内高职院校排名，由于其排名结果的稳定水平、指标体系的科学水平和数据来源的公开水平尚待提高，使其因公信力不足而面临尴尬的处境。然而，这些排行榜的存在是多方诉求的必然产物$在大数据时
二、国内高职院校排名的情况分析
注投入性指标。榜单设置“职场竞争力指数”“教育
由于不同省份，不同行业具有不同的特性，为
竞争力指数”“品牌竞争力指数”和“二次评估指数” 了提高可比性，本文结合浙江省部分高职院校排名
共4个一级评价指标，目前具体的二级指标及其权情况，从单个排行榜的稳定性和不同排行榜的差异
接受性感知，相对中性，不包含价值偏好；而评价是社会公众对大学形象的价值判断，主要从知名

职业教育质量评估方法

职业教育质量评估方法职业教育在培养人力资源、推动经济发展等方面发挥着重要作用。

为了确保职业教育的质量，评估方法成为了必不可少的工具。

本文将介绍一些常用的职业教育质量评估方法。

一、学生评估学生是职业教育的受益者和主要对象，他们的满意度和能力提升是评估职业教育质量的重要指标。

学生评估可以通过问卷调查、个别面谈等方式进行。

评估内容包括课程设置、教学质量、实践环节等方面。

通过学生评估，可以了解学生对教育质量的满意程度，发现问题并采取相应的改进措施。

二、专家评估专家评估是职业教育质量评估的重要手段之一。

通过请教育专家对学校的教育质量进行评估，可以得到专业的意见和建议。

专家评估可以包括现场观察、讲座、教学示范等形式。

专家评估的重点在于检查学校的教学组织、师资力量、教学资源等方面是否满足教育要求，以及教学活动是否有效、实用。

三、教师评估教师是职业教育的关键因素之一，他们的教学水平直接影响学生的学习效果和综合能力的提升。

教师评估可以通过教学观摩、教学反思、同行评议等方式进行。

评估内容包括教师的教学态度、教学方法、教学能力等方面。

通过教师评估，可以了解教师的教学质量，提供有针对性的培训和支持，进一步提升职业教育的质量。

四、就业率评估职业教育的最终目标是为学生提供就业能力和机会。

就业率评估是评估职业教育质量的重要指标之一。

通过跟踪调查学生的就业情况，可以了解学生的就业率和就业质量。

就业率评估可以通过调查问卷、就业数据分析等方式进行。

通过就业率评估，可以了解职业教育的实际效果，为学校调整和改进教育方向提供参考。

五、社会评估社会评估是对职业教育质量的外部评估，包括对学校声誉、社会认可度、毕业生能力认可度等方面的评估。

社会评估可以通过社会调查、企业合作等方式进行。

社会评估的重点在于了解学校的社会影响力和毕业生的实际能力，为学校提供改进意见和建议。

综上所述，职业教育质量评估方法多种多样，并且需要综合使用。

通过学生评估、专家评估、教师评估、就业率评估和社会评估等方式，可以全面了解职业教育的质量情况，及时发现问题并采取相应的改进措施，为职业教育的持续发展提供支持。

中职教育质量评估与提升策略探讨

中职教育质量评估与提升策略探讨作者：王好荣来源：《科技风》2024年第18期摘要：本文旨在探讨中职教育质量评估与提升策略，以满足日益复杂的职业需求和社会发展的要求。

通过对中职教育的理论框架、评估方法与工具、现状分析以及提升策略的全面研究，提出了一系列关键观点和建议。

中职教育的质量评估需要多维度、多层次的方法，包括学生表现评估、教学评估、师资评估、学校资源评估以及学生发展评估。

本文详细介绍了各种评估方法与工具，以及数据收集与分析方法，以帮助学校更好地了解教育质量并做出改进。

进一步，分析了国内中职教育的发展历程，指出了当前中职教育质量面临的主要问题，如课程实用性不足、师资短缺、实习机会不足等。

最后，提出了中职教育质量提升的策略，包括师资培训与发展、课程设计与改进、教育资源配置与管理、以及学生参与与支持。

关键词：中职教育；质量评估；教育提升；师资培训1概述中职教育作为中国教育体系中的重要组成部分，一直以来都扮演着培养技术与职业人才、促进社会经济发展的关键角色。

随着社会的不断变革和经济的快速发展，中职教育的地位和作用愈加凸显。

中职教育是实现教育公平的关键途径，为来自各个社会阶层的学生提供了平等的职业发展机会，其有助于满足国家和地方经济的需求。

尽管中职教育在中国具有重要地位，但仍然面临着一系列挑战。

不均衡的教育资源分配、师资力量不足、课程质量问题以及学生职业素养培养不足等问题影响了中职教育的质量。

为了解决这些问题，需要进行全面的质量评估，并制定有效的提升策略，以确保中职教育的持续改善。

2中职教育质量评估的方法与工具2.1中职教育质量评估的方法中职教育质量评估的方法涉及到多个维度和层次，旨在全面了解教育体系的质量，确保教育的有效性和可持续性。

中职教育的多样性要求评估方法的多元化。

教育质量不仅仅包括学术表现，还包括职业技能、实际操作、综合素养等方面。

因此，评估方法需要综合定性和定量工具，以全面衡量学校的教育效果。

中国高校竞争力评价报告(邱均平)

对这两个层次的大学我们采用不同的指标体系和权重进行了评价，得到了重点大学、一般大学的两个排行榜。而且，分为综合、民族、理工、农林、医药、师范、语文财经政法、体育艺术等8大类院校进行排名。
31
1.中国高校综合竞争力评价新思路和特色
1.2 构建科学、合理的指标体系
（1）重点大学评价设了一级指标4个，二级指标 13个，三级指标50个；
39
47
56
45
40
43
97
46
2
引言
2003年5月，科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金会联合下发了《关于改进科学技术评价工作的决定》的重要文件，2003年9月科技部又制定和发布了《科学技术评价办法（试行）》。
3
引言
可以说科学评价的意义和作用已得到广泛的重视，各种评价活动空前繁荣。在各种各样的评价活动中，竞争力评价是其重要的组成部分之一。所谓“竞争力”是指竞争者（团体或个人，包括国家、高校、企业…… 个人）获取竞争优势、赢得胜局的能力。它一般包括潜在竞争力和现实竞争力。
1.4 有利于开展大学的综合评价，为其奠定基础、摸索经验。
9
2. 指导思想和原则
总的原则和目标：以高校的社会职能和贡献为基本标准，力求使评价做到“科学、合理、客观、公正”。
2.1 贯彻国家在教育、科学、文化领域的有关方针和政策，牢牢把握正确的政策导向；
2.2 以科技部、教育部等五部委制定的“关于改进科学技术评价工作的决定”和 “科学技术评价管理办法”等重要文件为指导性依据；
14
4. 数据来源与处理方法
在评价中，收集原始数据的工作量非常大，付出了大量人力和经费，我们逐步落实专人，建立比较稳定、可靠的数据来源工具和渠道。 4.1 数据来源

标杆院校对比方式与分析报告

标杆院校对比方式与分析报告一、背景分析（一）我校面临的机遇与挑战我校于2015年9月通过国家示范性骨干高职院校项目建设验收，建设期内在校企合作办学、人才培养模式改革等方面卓见成效。

2016年，我校在“十三.五”发展规划中提出了建成全国一流、国际知名高职院校的战略发展目标。

学校要实现这跨越式发展还存在差距，将面对以下挑战。

1.学校体制机制滞后，制约了行业企业深度参与合作办学；2.学校内部保障体系还需进一步完善；3.学校专业内涵建设还需不断夯实；4.学校“教学企业”模式还不够成熟；5.学校师资队伍水平还需进一步提高；6.人事制度、教师激励机制还不够健全；7.需强化创新创业教育，提升人才培养质量；5.需加强国际交流与合作，提升学校国际知名度。

（二）标杆对象选取针对我校建成全国一流、国际知名高职院校的战略发展目标将面临的挑战，我校调研了大量国内外知名院校，本着务实进取的原则，选取了理工学院作为理想赶超对象，借鉴学习理工学院“教学工厂”办学理念、先进的院系管理模式、教师队伍建设以及教师绩效分配制度作为理想赶超标杆项，借鉴学习江苏省信息学院体制机制创新、以智慧校园推动现代化管理、创新创业教育、国际交流与合作先进做法作为我校赶超标杆项。

二、标杆院校简介（一）理工学院简介理工学院(NYP)成立于1992年，三年制职业学校，是新加坡政府所属的以理工科为主的高等教育学府，是新加坡政府为了满足新加坡不断飞跃增长的经济和对人才的需求而建立的五所国立理工学院之一。

学校素来以学风严谨而受到教育界的高度评价，是一所被公认的、具有创新的综合性学院，着重培养与训练未来的工程技术型人才。

理工学院曾先后获颁ISO9002、ISO14001、ISO9001质量管理证书和新加坡质量级机构奖、卓越人才开发奖、环保成就奖、公共服务卓越组织奖等奖项。

NYP的现代职业教育理念久负盛名，是理论教学与实践教学有机结合的典型范例，具有一流高职教育的环境与做法。

高职院校学生增值性评价实施方案研究-2019年教育文档

高职院校学生增值性评价实施方案研究上世纪90年代中后期，我国教育领域开始推介增值性评价。

目前研究方向大多停留在对英国、美国、澳大利亚等国家做法的介绍及理论研究两个层面，在实际运用中主要将其应用于中小学教育，高职教育领域应用增值性评价的实证研究在国内几乎还是空白。

本文旨在对高职院校实施增值性评价中所涉及的评价模式、评价指标等进行分析与探讨。

一、学生增值性评价统计模型的选取（一）增值性评价统计模型概况随着相关统计方法的发展，以及各种统计软件的开发与应用，增值性评价方法的统计技术也随之得以完善。

目前应用于增值性评价的主要有三种统计模型。

第一种为概要统计分析模型。

这种统计分析是将学校作为统计分析的最小单位，采取被测评学校学生原始成绩的平均增长数作为测评指标，并将与被测评的其他同级别、同类别学校学生测验成绩平均增长的差值作为学校的增值指标。

这种模式主要是通过对学生成绩的均值、最大值、最小值、方根值等进行一系列的统计分析来得出结果，而未对影响学生增值的各种元素，尤其是学生自身因素给予应有关注。

第二种为多元线性回归分析模式。

多元线性回归分析是分析一个因变量与多个自变量之间线性关系最常用的统计方法，这一方法是分析测试值与期望值之间残差值的标准统计技术[1]。

根据评估目标，其期望值既可用于以学生个体因素为自变量的层面，也可用于以教学单位因素为自变量的层面。

由于用于不同的层面所取的自变量不同，故两者只能取其一。

在以学生因素为自变量的评估中，期望值自变量涉及学生的入学成绩、学习经历、家庭背景、生活经历等诸多元素。

在以教学单位因素为自变量的评估中，期望值自变量涉及学生入学的个体成绩、平均成绩以及决定人才培养质量的硬件投入、师资队伍、教学环境、地域环境等诸要素。

残差值是指学生的个体成绩和全样本平均成绩与期望值的差距，残差值的数值大小与符号，反映被测评单位的教学绩效。

无论针对哪一层面，都是在个体数据的基础上再进行全样本的统计分析，得出测评结果。