天津大黄堡湿地资源现状及保护利用

合集下载

天津大黄堡湿地自然保护区资源现状及保护对策

大黄堡湿地自然保护区植物区系组成比较
三庄，到大黄堡乡与宝坻区接壤，至津围公丰富，活型齐全，物区系组成上以华北成份东西生植
路与曹子里乡为界，包括大黄堡乡大部，崔黄口为主。本地区有记录的高等植物共４科１３５２属
护鸟类有灰鹤、白枕鹤、白琵鹭、大天鹅、天鹅小
根据大黄堡湿地自然保护区的现状、湿地《
公约》分类系统以及《国湿地资源调查与监测全
技术规程》，确定了大黄堡湿地自然保护区湿地
分类框架，分为２大类６个型，共即沼泽湿地和人工湿地。其中沼泽湿地又分为芦苇沼泽、蒲香沼泽、它草本沼泽湿地；工湿地可进一步细其人
１．两栖类动物资源．５２
健全保护管理机构，制定和实施管理人员培训计划，加强自然保护区管理机构能力建设。建立健全岗位责任制、目标责任制和承包
任、奖优罚劣。
本地区有记录的两栖动物有１目２３属５科
肉目次之，２４种。为科
１．鱼类动物资源．４２
可循。２２加强保护管理机构能力建设．建立健全规
本地区有记录的鱼类有５目１１科３属３章制度１２
种，中鲤形目鱼类种数最多，２科２其共２属２种。３
对策。

湿地保护及公园建设探讨

湿地保护及公园建设探讨作者：刘志杰来源：《农业与技术》2016年第11期社会的快速发展与进步使得城市化进程逐渐加快，城市湿地问题成为当前保护的重点内容。

由于受到人为因素的影响，我国城市中的湿地面积逐渐减少，功能也呈现退化的趋势，污染现象日渐严重。

湿地组委生态系统具有极为重要的作用，能够涵养水源、调节气候、保护生物的多样性等，湿地的保护以及湿地公园的建设是当前湿地生态系统保护的重要措施。

本文就以天津武清大黄堡湿地为例，探究湿地的保护以及公园的建设情况。

天津武清大黄堡；湿地保护；公园建设S156.8 A 10.11974/nyyjs.20160631078湿地公园是为了保护湿地生态系统，使湿地生态资源得到合理的利用，开展湿地保护、宣传、监测以及生态旅游等的特定活动区域。

建设湿地公园能够充分调动社会各界力量投入到湿地的保护以及利用中，促进湿地功能的发挥，更好地满足社会发展的实际需要。

近年来，天津武清大黄堡湿地自然保护区得到了一定的发展与建设，对于实现湿地资源保护起着积极的促进作用。

1 天津武清大黄堡湿地介绍天津武清大黄堡湿地自然保护区的位于武清区的东面，是“天津城市总体规划”中城市空间布局“一轴两带三区”中的“七里海—大黄堡洼”湿地生态环境建设和保护的重要区域[1]。

大黄堡湿地自然保护区的总面积为112km2，其特殊的自然地理条件形成了特殊的自然旅游资源。

大黄堡湿地自然保护区有着丰富的湿地资源，气候条件良好，有着多样化的动植物资源。

2005年，湿地国际组织中国办事处到大黄堡湿地进行考察，专家认为这是京津两大都市间面积较大、纯自然的芦苇湿地和东亚至澳大利亚候鸟迁徙途中的一根重要链条[2]，可以称作是世界湿地中瑰宝。

大黄堡湿地自然保护区是华北地区比较大型的芦苇沼泽湿地，并且其中有多种珍贵鸟类。

大黄堡湿地自然保护区中有221种植物、199中鸟类、15种兽类、13种两栖爬行类、32种鱼类、371种昆虫、16种浮游动物、35种底栖动物。

大黄堡湿地实施方案

大黄堡湿地实施方案一、总体目标。

大黄堡湿地实施方案的总体目标是保护和恢复湿地生态系统，促进湿地可持续利用，实现生态保护和经济发展的良性循环。

二、保护措施。

1. 加强监测和管理，建立完善的湿地监测体系，加强对湿地生态环境的监测和管理，及时发现和解决存在的问题。

2. 生态修复，对受损的湿地进行生态修复，恢复湿地的生态功能，提高湿地的生态服务能力。

3. 禁止破坏行为，严禁一切破坏湿地生态环境的行为，加大对违法行为的打击力度，保护湿地的完整性和稳定性。

三、利用措施。

1. 生态旅游开发，合理开发湿地生态旅游资源，推动生态旅游产业发展，增加湿地保护的经济效益。

2. 科学研究利用，鼓励科研机构和高等院校开展湿地生态环境、物种保护等方面的科学研究，推动科技成果转化，促进湿地资源的合理利用。

3. 生态农业发展，推动湿地周边地区发展生态农业，利用湿地资源进行农业生产，提高农业产值，实现湿地保护与农业发展的双赢。

四、保障措施。

1. 资金保障，加大对大黄堡湿地保护的资金投入，确保实施方案的顺利实施。

2. 法律保障，完善相关法律法规，建立健全湿地保护的法律体系，加强对湿地保护的执法力度。

3. 宣传教育，加强对湿地保护意识的宣传教育，提高公众对湿地保护的认识和重视程度。

五、实施机制。

建立大黄堡湿地保护管理委员会，明确各相关部门的职责，形成多部门协作的工作机制，推动实施方案的落实。

六、评估监测。

建立湿地保护的长效机制，定期对实施方案进行评估监测，及时调整和完善方案内容，确保湿地保护工作的持续推进。

在大黄堡湿地实施方案的指导下，相信大黄堡湿地将得到更好的保护和利用，为当地经济社会发展和生态环境保护作出更大的贡献。

大黄堡湿地评价与景观修复技术研究

大黄堡湿地评价与景观修复技术研究湿地是介于水生生态系统和陆生生态系统之间的一种特殊的生态系统,是自然界最富生物多样性的生态景观和人类最重要的生存环境之一。

随着环境演变,尤其是土地利用和土地覆盖等人类活动的影响,使得湿地面积缩小,生物多样性减少,功能也随之退化。

因此开展湿地生态功能研究和动态监测对于湿地的保护、恢复和可持续利用具有重要意义。

大黄堡湿地是北方地区原始地貌保存良好的湿地典型,植物区系组成比较丰富,具有鲜明的温带植物区系特点,优势种多,覆盖度大。

具有丰富的盐生植物、纤维植物等资源。

本文以大黄堡湿地为例,对该湿地区域内的植物、浮游植物、鸟类、水生生物进行调查分析。

在调查分析的基础上对大黄堡湿地的功能和价值进行评价,并确定了该湿地修复的方法。

研究表明,大黄堡湿地植物区系组成上以华北成分为主,有高等植物45科123属181种。

其中,禾本科、菊科、豆科等为代表的草本植物占主要地位。

该湿地的植物区系优势种多,典型的种类为芦苇、香蒲属以及沉水植物。

其中芦苇的覆盖度可高达90%。

调查结果显示浮游植物共有6门25属40种,其中蓝藻门11种,隐藻门2种,甲藻门1种,裸藻门7种,硅藻门10种,绿藻门9种。

优势种类为蓝藻门的小型色球藻;绿藻门的镰形纤维藻和四尾栅藻;硅藻门的短小舟行藻和尖头舟行藻;隐藻门的卵形隐藻。

保护区共有鸟类17目44科199种,占全国鸟类总种数的14.95%。

其中国家保护鸟种多,共有38种。

占天津保护鸟的55.67%。

国家一级保护鸟类4种,国家保护二级鸟类34种。

水生生物调查显示,浮游动物生物量平均值为9.008mg/L,主要为桡足类、枝角类、无节幼体、轮虫类。

底栖动物全年总平均密度为3060个/m~2,其中寡毛类1720个/m~2,摇蚊幼虫1207个/m~2,其他底栖动物126个/m~2。

根据调查结果,本文对大黄堡湿地的总价值进行了统计,其中直接使用价值40291.88万元,间接使用价值55147.1万元,非使用类价值1026000万元,大黄堡湿地总价值约为1121438.98万元。

天津市大黄堡湿地生态地质环境脆弱性评价及对策研究

天津市大黄堡湿地生态地质环境脆弱性评价及对策研究
郭立君;董路阳;王林海;张学斌;韩荣文
【期刊名称】《环境科学与管理》
【年(卷),期】2024(49)5
【摘要】在阐述大黄堡湿地生态地质环境条件基础上,选取湿地水涵养状态、水文地质条件、水土环境质量、生物多样性及人类工程活动等多个评价因子,利用傅勒
三角形法确定各评价因子的权重,采用综合指数法对大黄堡湿地生态地质环境脆弱
性进行了综合评价。

评价结果显示,大黄堡湿地可划分为生态地质环境脆弱性低区、中等区、较高区和高区4个区,其中核心区西南一带处于脆弱性低区,分布面积共为0.73 km^(2);湿地北部和南部的芦苇沼泽、上马台水库等处于脆弱中等区,分布面
积共13.27 km^(2);湿地内各村镇坑塘,北京排污河、狼尔窝引河等水系处于脆弱
性较高区,分布面积共68.16 km^(2);大黄堡湿地东部与南部水产养殖区以及村镇
居民区等处于脆弱性高区,分布面积共29.84 km^(2)。

【总页数】6页(P175-180)
【作者】郭立君;董路阳;王林海;张学斌;韩荣文
【作者单位】天津市地质调查研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X820.3
【相关文献】
1.大黄堡湿地自然保护区底栖动物研究与水环境评价
2.1989年与2008年泉州湾河口湿地生态环境脆弱性变化的评价研究
3.河西地区生态环境脆弱性评价与生态环境建设对策研究
4.天津市北大港湿地及周边生态地质环境脆弱性评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

天津大黄堡湿地“落叶阔叶灌丛植被”的植保应从规划开始

天津大黄堡湿地“落叶阔叶灌丛植被”的植保应从规划开始摘要：天津大黄堡湿地自然保护区市级自然保护区，由于多年人为因素的影响，自然保护区内的“落叶阔叶灌丛植被型”的植被遭到了一定的破坏。

因此，为了更好的恢复和发展大黄堡湿地自然保护区“落叶阔叶灌丛植被型”植被，植保是非常重要的，因此落叶阔叶灌丛植被的植保选则应从绿化规划设计开始。

关键词：大黄堡湿地落叶阔叶灌丛植被植保规划设计Abstract: Tianjin fort rhubarb wetland nature reserve municipal nature reserve, due to the influence of the artificial factor for many years, natural protection area “and deciduous broad-leaf trees thickets vegetation type” of vegetation was some damage. Therefore, in order to better recovery and development at fort rhubarb wetland nature reserve “broadleaf deciduous thickets vegetation type” vegetation, plant protection is very important. Therefore broadleaf deciduous thickets vegetation of the eppo selected should start afforesting planning and design.Key Words: fort rhubarb, leaves wetland vegetation, eppo planning, design broadleaf thickets天津大黄堡湿地自然保护区位于武清区东部，总面积11200公顷，2005年9月30日，经天津市人民政府批准晋升为市级自然保护区。

天津大黄堡湿地生态资源现状及其保护对策

中图分类号：ｓ — Ｏ１文献标识码：Ａ
１湿地概况
１．１区域简介
里乡为界。地理范围介于东经１１７。１０３３ ”一１１７。１９５８和北纬３９。２ｌ４一３９。３０
大黄堡湿地自然保护区紧邻北京和天津两大繁华之都，独具特色的湿地景观资源，四季鲜明，各具特色。春天莺飞草长，鱼翔浅底，生机无限；夏季碧海如潮，凉风徐徐，蛙声一片；秋天苇浪摇荡，水天一色，群鸟翔集；冬天芦花飘扬，白雪茫茫，玉树银装。适合都市居民到此参观、学习和旅游。大黄堡湿地自然保护区不仅吸引了国内专家学者的关注，还吸引了世界的目光。２００５年，湿地国际组织中国办事处考察团实地考察了大黄堡湿地。专家组认为，大黄堡湿地是京津两大都市间面积较大、纯自然的芦苇湿地和东亚一澳大利亚候鸟迁徙途中的一根重要链条，堪称当今
世界湿地中的瑰宝。
１．２地理位置
２７之间，东西宽１３．６ｋｍ，南北长１８．２ｋｍ。湿地保护区包括大黄堡乡大部、崔黄口镇南半部和上马台镇北半部。保护区共辖３３个自然村，
人口密度稀疏，地域广阔，其中耕地面积６６７ｈｍ，水面面积２２００ｈｍ。保护区内有４条河渠贯穿全境，龙凤新河、柳河干渠、黄沙河排水干渠
。 “ ” ”

保护环境的论文：中新天津生态城地质环境资源保护与合理利用

环境科学摘要：中新天津生态城位于天津市滨海新区，由中国和新加坡两国政府合作建设。

生态城处于大黄堡—七里海湿地连绵区，属于内陆生态湿地向海洋滩涂湿地转换的过渡带。

其规划坚持地质环境资源开发与保护并重，实现资源可持续利用；其建设要求环境治理与修复并重，实现城市生态安全，因此，具有很高的推广和复制价值。

关键词：生态城地质环境资源开发保护0引言2007年11月8日，我国温家宝总理与新加坡李显龙总理共同签署了在天津建设生态城框架协定，选址在天津滨海新区塘沽和汉沽之间的滨海河口地区，建设面积30km2左右的“中新天津生态城”（见图1和图2所示）。

生态城市的建设表明了我国政府对地质生态环境资源的保护和可持续开发利用越来越重视。

另外，中国和新加坡两国政府合作建设生态城，对于深入贯彻落实科学发展观，建设生态文明，创新城市发展模式，建设资源节约型，环境友好型，社会和谐型城市，具有重大意义。

1区域地质环境介绍中新天津生态城地区地质构造属黄骅拗陷北部的北塘凹陷，为新近纪裂谷盆地。

新生代地层厚3000~4000m，赋存有丰富的地热资源。

第四纪时期经历了四次不同规模的海侵，地下第一海侵层埋深2~20m之间。

生态城西北部为泻湖相沉积，软弱的淤泥质粘土厚6~10.2m；东南部为河口潮间带沉积，以粉土和粉质粘土为主。

中新天津生态城规划区原系一片沼泽荒滩。

自南宋建炎二年（1128年）形成陆地后至元、明时期无人开发，逐渐演化成洼淀和草地，明永乐年间有村落出现，民众以打草、养苇和打鱼为生，明清众多诗人所写的“宁沽樵影”诗篇就是滨海湿地景况的真实写照。

1950年为潮白河排洪，开辟了潮白新河入蓟运河于北塘入海。

1973年蓟运河裁弯取直，形成了现代的水系和河口。

建国后60年，这里发生了根本性的变化，基本失去了原来地貌特征。

古河道建成了营城水库和汉沽污水库，沿海开辟为盐田，铁路和公路的建设也占用了大量土地（万亩）。

中新天津生态城地区是大黄堡—七里海湿地连绵区的组成部分，是内陆湿地向海洋滩涂湿地转换的过渡地带，发育有牡蛎焦、贝壳堤、古海岸遗迹，还有河口湿地，湿地类型丰富，原生态环境优美而独特，地表全为盐渍土，缺少耕地，地质环境资源丰富，但地质环境脆弱。

天津大黄堡湿地自然保护区生物多样性现状调查与分析

天津大黄堡湿地自然保护区生物多样性现状调查与分析江文渊;张征云;宋文华;陈启华【摘要】对天津大黄堡湿地自然保护区进行生物多样性调查.发现保护区共有动植物928种,其中植物238种,动物690种,植物以沼生植物为主,动物中昆虫、鸟类种类较多.生物多样性高低存在空间差异性,动植物主要分布在保护区核心区的天然湿地中,受人类活动干扰强烈的村庄及公路分布较少.影响保护区动植物种类及分布的因素主要为水分及人类活动.【期刊名称】《环境科学导刊》【年(卷),期】2016(035)004【总页数】4页(P1-4)【关键词】大黄堡湿地;生物多样性;湿地调查;结果分析;天津【作者】江文渊;张征云;宋文华;陈启华【作者单位】天津市环境保护科学研究院,天津300191;天津市联合环保工程设计有限公司,天津300191;天津市环境保护科学研究院,天津300191;天津市环境保护科学研究院,天津300191;天津市环境保护科学研究院,天津300191;天津市联合环保工程设计有限公司,天津300191【正文语种】中文【中图分类】X176湿地是地球上具有多种独特功能的生态系统，它在保持生物多样性、涵养水源、蓄洪防旱、降解污染、调节气候等方面均起到重要作用[1-3]。

许多珍稀水禽在湿地中繁殖或进行迁徙中的停歇，因此湿地被称为“鸟类的乐园”。

湿地还因其显著的生态净化作用，被称为“地球之肾”[4]。

天津市湿地总面积3518.34km2，占全市陆地面积的29.52%，其中天然湿地面积占国土总面积的3.08%。

大黄堡湿地自然保护区位于天津市武清区东北部，是天津市唯一具有良好湿地植被的天然湿地生态系统，其主要保护对象为湿地生态系统和珍禽、候鸟及野生动植物。

保护区总面积104.65km2，其中核心区40.15km2，缓冲区34.75km2，实验区37.78km2。

该保护区是“天津城市总体规划”中“一轴两带三区”——“中部七里海-大黄堡洼湿地生态环境建设区”中的重要组成部分，同时也是东亚至澳大利亚涉禽迁徙路线上的重要驿站。

天津大黄堡湿地自然保护区总体规划2006

天津大黄堡湿地自然保护区总体规划TIANJIN DAHUANGPU WETLAND NATURERESERVEMASTER PLAN(2006—2015年)天津市林业局林业调查队天津市武清区林业局二○○五年六月大黄堡自然保护区总体规划领导小组组长：袁桐利武清区区长副组长：李学鹏武清区常务副区长苗玉刚武清区副区长张宗启武清区副区长成员：王占海区政府办公室主任李春田区农业经济委员会主任袁泽亮区林业局局长尚振福区规划和国土资源局局长尤天成区环保局局长胡宝泽区水务局局长崔克广区农业局局长李瑞泽大黄堡乡乡长何瑞利上马台镇镇长袁禧政崔黄口镇镇长大黄堡湿地保护区总体规划参加人员参与规划编制人员：周俊启武清区林业局副局长农艺师李春燕武清区林业局高级农艺师刘志杰武清区林业局助理农艺师石会平天津市林业局野保站高级农艺师王淑霞武清区林业局农艺师韩国彬武清区林业局农艺师韩俊嶂天津市林业局林业调查队高级农艺师王成涛天津市林业局野保站助理农艺师秦仲焘天津市林业局林业调查队助理农艺师顾问：高德明天津市林业局研究员李俊柱天津市林业局研究员前言湿地是水陆相互作用的特殊自然综合体，是世界上最具生产力和人类最重要的生存环境之一，与人类的生存、繁衍、发展息息相关。

它不仅为人类的生产、生活提供多种资源，而且具有巨大的环境功能和效益，在抵御洪水、调节径流、蓄洪防旱、降解污染、调节气候、控制土壤侵蚀、促淤造陆、美化环境等方面有其它系统不可替代的作用，被誉为“地球之肾”，它与森林、海洋并称为全球三大生态系统。

同时，湿地还具有广泛的食物网链和自然界丰富的生物多样性，也是各类水禽和鸟类的繁殖、越冬和栖息地，因此又被称为“生物超市”和“生命的摇篮”。

加强湿地资源及其生态环境的保护与合理利用，不仅是保护湿地生物多样性、维护湿地生态功能、改善生态状况的需要，更是实现湿地区人与自然和谐，生态、经济和社会协调发展的需要。

因此，保护了湿地，就保护了人类自己。

天津市自然保护区存在的问题及对策

林业科学
现代农业科技
２０１４年第２期
天津市自然保护区存在的问题及对策
江文渊张征云陈启华
（天津市环境保护科学研究院，天津３００１９１）
摘要介绍了天津市自然保护区基本情况，分析了保护区现存的主要问题，包括管理问题、环境问题、公众认知度问题等，提出了解决问题的对策，为保护区管理者提供参考。关键词天津市自然保护区；问题；对策中图分类号￥７３１．３文献标识码Ａ文章编号１００７ — ５７３９（２０１４）０２ — ０２１０ — ０２
区、天津团泊鸟类自然保护区以及天津盘山风景名胜古迹自
然保护区属于市级自然保护区。自然保护区面积约占全市国土面积的７．６％。各保护区主要保护对象见表１。
表１天津市自然保护区主要保护对象
保护区名称天津蓟县中上元古界国家自然保护区天津八仙山国家级自然保护区天津古海岸与湿地国家级自然保护区天津大黄堡湿地自然保护区天津北大港湿地自然保护区天津青龙湾固沙林自然保护区天津团泊鸟类自然保护区天津盘山风景名胜古迹自然保护区主要保护对特殊地质遗迹为主的中上元古界地层剖面天然次生落叶阔叶林生态系统、野生动植物资源、生物种质基因库古海岸遗迹贝壳堤、牡蛎滩和七里海湿地念系统湿地生态系统及珍禽、候鸟及野生动埴物湿地生态系统及其生物多样性平原沙地森林生态系统湿地珍禽、候鸟及水生野生动植物名胜古迹和森林生态系统

大黄堡湿地自然保护区

大黄堡湿地自然保护区（附图）京津走廊武清有个“绿色之肾”———陈忠权陈友国强海东每年大批水鸟聚集大黄堡湿地形成壮观的景象。

图为中华绿头鸭钱进摄盛夏，从天津市区驱车沿津围公路北行40多公里，到达武清区曹子里乡，再折向东行驶10多公里，就来到了京津地区最大面积的芦苇型生态湿地———武清区大黄堡湿地自然保护区，浩瀚的“绿海”即刻扑入你的眼帘；由芦苇荡散发的浓浓青苇之香沁人心脾，一望无际的碧绿色的辽阔水面上，小天鹅、天鹅、雁等近百种珍稀鸟类正自由飞翔；自然保护区岸边葱绿的土地上，珍稀的野生大豆生长正旺，这是世界级的原生境保护库品种，从嘈杂的都市走进这里，你会对难得的“绿色之肾”产生异样的感觉。

近年来，大黄堡湿地自然保护区不仅吸引了国内专家学者的关注，还吸引了世界的目光。

2005年，湿地国际组织中国办事处考察团实地考察了大黄堡湿地。

专家组认为，大黄堡湿地是京津两大都市间面积较大、纯自然的芦苇湿地和东亚———澳大利亚候鸟迁徙途中的一根重要链条，堪称当今世界湿地中的瑰宝。

原始地貌保存最完好大黄堡湿地自然保护区位于武清区东部，北起崔黄口镇南武安营路，南至上马台镇梅丰路，东到大黄堡乡与宝坻区接壤，西至津围公路与曹子里乡为界。

湿地保护区包括大黄堡乡大部、崔黄口镇南半部和上马台镇北半部。

保护区共辖33个自然村，人口密度稀疏，地域广阔，其中耕地面积1万亩，水面面积3．3万亩，养殖水面3．3万亩，苇塘3．5万亩。

保护区内有四条河渠贯穿全境，龙凤新河、柳河干渠、黄沙河排水干渠、东粮窝引河常年积水，适宜芦苇生长。

此外，大黄堡湿地保护区历史文化底蕴非常深厚，有丰富的历史、人文景观，知名的燕王湖、张勋堤及部分抗日遗迹坐落在保护区内，为其增添了无穷的文化魅力。

大黄堡湿地自然保护区环境优美、景色宜人，是各类鸟儿生活栖息的乐园。

据了解，保护区内共有鸟类230多种，如灰鹭、白鹭、黑鹤、大天鹅、灰鹤、黄鸥、灰燕等，其中国家一、二级保护鸟类就有34种。

天津湿地的保护与发展

天津湿地的保护与发展杨旭资源环境与城乡规划管理二班10508150摘要：湿地是处于陆地生态系统和水生态系统之间的过渡性自然综合体，被誉为“地球之肾”、“物种基因库”等，含有丰富的物种，是不可多得的自然景观和人类重要的生活环境。

湿地具有独特的生态系统，是关系国家和区域生态安全的战略资源，本文将介绍湿地的概况、天津湿地存在的问题、解决和发展湿地。

关键词：天津、湿地问题湿地概况我国湿地总面积为6594万公顷，居亚洲第一位，仅次于俄罗斯、加拿大和美国，居世界第四位。

虽然湿地面积在世界名列前茅，但人均占有量位于全球一百位以后。

湿地主要包括沼泽、湖泊湿地、河流湿地、河口湿地、海岸滩涂、浅海水域、水库、池塘、稻田等自然和人工湿地。

我国湿地中，人工湿地所占的比例相当大，约占57.6%。

天然湿地仅为2794万公顷，其中的80%为淡水的。

我国湿地的分类我国湿地分为八大湿地区：东北湿地区位于黑龙江、吉林、辽宁省及内蒙古东北部，以淡水沼泽和湖泊为主，总面积约750万公顷。

三江平原、松嫩平原、辽河下游平原、大小兴安岭山地、长白山山地等是我国淡水沼泽的集中分布区。

黄河中下游湿地地区包括黄河中下游地区及海河流域，行政上涉及北京、天津、河北、河南、山西、陕西和山东。

该区天然湿地以河流为主，伴随分布着许多沼泽、洼淀、古河道、河间带、河口三角洲等湿地。

长江中下游湿地区包括长江中下游地区及淮河流域，是我国淡水湖泊分布最集中和最具有代表性地区，行政上涉及湖北、湖南、江西、江苏、安徽、上海和浙江。

该区水资源丰富，农业开发历史悠久，为我国重要的粮、棉、油和水产基地，是一个巨大的自然人工复合湿地生态系统。

滨海湿地区涉及我国东南滨海的11个省（区、市），东南和南部湿地区包括珠江流域绝大部分、东南及台湾诸河流域、两广诸河流域的内陆湿地。

行政范围涉及福建、广东、广西、海南、台湾、香港和澳门，主要为河流、水库等类型湿地。

云贵高原湿地包括云南、贵州以及川西高山区，湿地主要分布在云南、贵州、四川省的高山与高原冰（雪）蚀湖盆、噶高原断陷湖盆，河谷盆地及山麓缓坡等地区。

天津湿地资源现状及保护和合理利用措施

天津湿地资源现状及保护和合理利用措施
赵洪婧
【期刊名称】《天津农林科技》
【年(卷),期】2007(000)002
【摘要】湿地与森林、海洋并称为全球三大生态系统,具有独特的生态功能,是关系国家和区域生态安全的战略资源.本文从四个方面分别介绍了湿地的总体概况、天津湿地资源类型与分布、天津湿地所面临的威胁和存在的问题以及保护和合理利用天津湿地的途径与措施.
【总页数】3页(P35-37)
【作者】赵洪婧
【作者单位】天津市林业局,天津,300061
【正文语种】中文
【中图分类】S763;TP393.04
【相关文献】
1.安徽颍泉泉水湾湿地公园湿地资源现状及保护恢复措施 [J], 邓勇
2.天津大黄堡湿地资源现状及保护利用 [J], 周俊启
3.天津大黄堡湿地鸟类资源现状及保护对策 [J], 李春燕;王思军;张庆东
4.天津大黄堡湿地自然保护区资源现状及保护对策 [J], 李春燕;刘志杰;韩国彬;张希祥;韩大柱
5.四川白玉拉龙措国家湿地公园湿地资源现状及保护措施 [J], 吴瑶;胡永椿;孙治宇;彭培好;陈文德
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

湿地旅游开发及保护分析

大黄堡湿地自然保护区具有丰富的历史文化，能够吸引来自世界各地的考古学家、古文化爱好者前来一探究竟，充分领略这里历史文化的丰富底蕴，将此处的典型历史文化遗迹作为标志性的旅游项目，打造旅游文化中的品牌，对当地旅游经济的发展积极意义。另外，抗日战胜时期，武清县出现了很多战斗英雄『４】，如县长田世英等，都是可以用作旅游产业开发的历史文化元素，既是对文化的宣传，也可利于旅游经济的发展，但需要注意的是保证对大黄堡湿地自然保护区资源的合理化开发。５生态环境优质
新时期，旅游业已经逐渐成为我国的主打产业之一，关乎着我国经济的发展水平，大力发展旅游经济是现代社会形势的必然要求。作为天津的重要区域，大黄堡湿地自然保护区具有独特的应用价值，其气候条件优良，适合多种动植物的生长，为了实现对湿地资源的高效利用，在保证湿地生态系统不被破坏的同时，强化对大黄堡湿地自然保护区的旅游开发与建设，将湿地与现代旅游业相结合，既能促进旅游经济的增长，吸引来自国内外的游客，也可实现对大黄堡湿地自然保护区文化、生态与经济的宣传，可将大黄堡湿地自然保护区推向国际，引来更多的关注，也是文化传承的重要途径之一。另外，大黄堡湿地自然保护区在生态旅游开发建设方面存在着

天津大黄堡沼泽湿地土壤盐渍化特征及其对长期开垦的响应

天津大黄堡沼泽湿地土壤盐渍化特征及其对长期开垦的响应毕琳;王中良;郭长城;尚云涛;张志罡;宋莉群;朱源山;李媛媛;陈清;王义东【摘要】为了研究开垦对沼泽湿地中土壤盐渍化特征的影响,以天津大黄堡沼泽湿地为研究对象,分析土壤剖面盐渍化特征及其对长期农业开垦的响应.土壤剖面分7层采样:0～5、5～10、10～20、20～30、30～50、50～70、70～100 cm,测定土壤的酸碱度、电导率、阴离子(Cl-、SO42-、CO32-、HCO3-)含量、阳离子(Na+、K+、Ca2+、Mg2+)含量、土壤水溶性盐分总量等指标.结果表明:沼泽湿地各层土壤均为微碱性土壤,且pH值随着土层深度的增加而增加;电导率和含盐量均为在0～5 cm土层最高,在下层土壤没有显著波动;在盐渍化分类上,0～10 cm土层为硫酸盐型,10～100 cm土层为氯化物-硫酸盐型和硫酸盐-氯化物型;土壤盐分离子以Na+、Cl-和SO42-为主.长期农业开垦后,土壤pH值显著增加,尤其是在表层;浅层土壤(0～50 cm)的电导率和含盐量没有显著变化,而深层土壤(50～100 cm)的电导率和含盐量显著降低;土壤盐渍化类型主要为氯化物-硫酸盐型和硫酸盐-氯化物型;土壤阴阳离子组成发生改变,0～30 cm土层的Cl-比例增加,而SO42-比例降低,10～100 cm土层CO32-比例增加;70～100 cm土层的K+比例显著增加.长期开垦显著影响了盐分离子间的相关性,特别是增加了Cl-与Na+和HCO3-的相关性,降低了Cl-与Mg2+、K+、Ca2+、SO2-、CO32-的相关性,表明Cl-与Na+迁移性相似,Mg2+、K+、Ca2+和SO42-迁移性相似.长期开垦降低了20～100 cm 土层的钠吸附比和碱化度,但增加了50～100 cm土层残余碳酸钠的含量.总的来看,开垦降低了沼泽湿地土壤的盐渍化程度,特别是钠的危害.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(038)006【总页数】9页(P49-57)【关键词】土壤盐分;长期开垦;大黄堡;土壤盐渍化;沼泽湿地【作者】毕琳;王中良;郭长城;尚云涛;张志罡;宋莉群;朱源山;李媛媛;陈清;王义东【作者单位】天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学地理与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学地理与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学地理与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学地理与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学地理与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387【正文语种】中文【中图分类】P951湿地是自然界生物多样性最为丰富的生态系统和人类最重要的生存环境之一，是一种极为重要的自然资源，与森林、海洋并称为全球三大生态系统，具有巨大的社会经济价值和生态价值[1-2].沼泽湿地是湿地中典型的类型之一，也是研究湿地盐分变化和盐渍化特征的重要组成部分[3].天津湿地分布广泛，是环渤海沿岸湿地的典型代表[4].天津地区湿地面积所占比例远高于全国平均水平，因此研究天津湿地土壤盐渍化特征及其环境响应，对天津的经济社会发展具有重要意义[5-6].土壤盐渍化是造成环境恶化的主要因素之一，对荒漠化的发展具有重要推动作用[7-8].盐渍化土壤会对周围水体产生盐污染，影响地下水的利用，甚至导致地下水质恶化[9-10].盐渍土还限制了农业土地利用和粮食生产[11-14].随着我国工业技术的发展和城镇化步伐的加快，人口越来越多，导致大面积湿地被开垦[15-16].近几十年来，由于一些不合理开垦，导致盐渍化土壤在耕地中所占的比例越来越大，部分地区土壤盐渍化还有加重趋势，这对我国的粮食安全和国民经济发展造成了严重威胁[17].大黄堡湿地自然保护区是天津滨海湿地自然保护区的重要组成部分，也是天津湿地长期开垦为农田的代表区域.目前已有关于滨海地区土壤碱化特征和盐分含量的研究报道[18-20]，但对于天津大黄堡湿地及开垦的研究较少.本课题组以天津大黄堡沼泽湿地为研究对象，探讨土壤盐渍化特征及其对长期开垦的响应，为天津滨海生态环境保护管理和区域经济社会发展提供科学依据.1 材料与方法1.1 研究区概况大黄堡湿地自然保护区位于天津市武清区，属于天津近海盐碱土典型代表区域，采样区位置如图1所示.Fig.1 Locations of sampling area图1 采样区位置图大黄堡湿地自然保护区成立于2004年9月，是由草甸、沼泽、水体和动植物等组成的湿地生态系统.该保护区位于中纬度，在117°10′33″～117°19′58″E 和39°21′4″～39°30′27″N 之间，总面积约 112 km2，其中耕地面积约6.7 km2.保护区属于典型暖温带半湿润大陆性季风气候，年平均气温约为11.6℃，年降水量约为578.3 mm，年平均日照时数约为2 752.2 h，日照率为62%，年平均风速约为3.2 m/s，四季变化明显.4条河渠贯穿该保护区，包括龙凤新河、柳河干渠、黄沙河排水干渠和东粮窝引河.该保护区依托这4条河渠长年积水，水源充足，地势平坦，坡度平缓，适宜草甸、芦苇、苔草等植被生长.1.2 实验设计与采样选取天然芦苇湿地和周边开垦农田（约100 a）为样地，采用剖面钻土取样.选用0～5、5～10、10～20、20～30、30～50、50～70、70～100 cm 共 7 层土壤.按照“S”形线路采样法[21]，选取3个采样小区（即3组重复），在每个小区随机设置2组土壤剖面，把剖面中相同层次的土壤进行混合，装袋、编号并带回，共42个土壤样品.样品在实验室内风干，去除动植物残体、石块和结核，然后粉碎研磨过60目筛子，混匀，密封保存，备用.1.3 土壤水溶性盐分测定依据文献[22]测定土壤的水溶性盐分，测定指标包括土壤pH值、电导率、阴离子（Cl-、SO42-、CO32-、HCO3-）含量（每千克土壤中的离子质量，单位为g/kg，下同）、阳离子（Na+、K+、Ca2+、Mg2+）含量、土壤水溶性盐分总量（8种离子含量之和）.称取筛分后的土壤10 g，置入25 mL清洁烧杯中，加入超纯水25 mL，震荡5 min，静置20 min，提取上清液，测定pH值（水土质量比为2.5∶1）.采用5∶1的水土比例（质量比），测试土壤电导率，方法同上.研究土壤盐渍化运动规律时，采用5∶1的水土比对土壤水溶性盐分浸提.水土充分混合均匀后，震荡5 min，在4 000 r/min速率下离心，提取上清液，过滤，滤液待上机.利用离子色谱仪（戴安 ICS-2100）测定 Cl-、SO42-的含量，用双指示剂-中和滴定法测定CO32-、HCO3-的含量，利用电感耦合等离子体发射光谱仪（PE Optima 8300）测定 Na+、K+、Ca2+、Mg2+的含量.将测定的各离子含量转化成物质的量的浓度（cmol/kg），计算钠吸附比（SAR）、碱化度（ESP）和残余碳酸钠（RSC），计算公式[22-23]：采用Arc GIS Arc Map 10.2软件制作采样区图，采用SPSS Statistics 19（IBM）软件进行相关性分析和统计检验，选用Pearson相关性分析方法对含盐量与各土壤盐分离子以及各离子间的关系进行相关性分析.使用Sigma Plot 10.0软件进行绘图.2 结果与分析2.1 土壤酸碱性大黄堡沼泽湿地土壤的pH值为6.97～8.21，农田土壤的pH值为8.10～8.52.随着土层深度的增加，土壤pH的变化如图2所示.由图2可以看出，样地土壤大体呈微碱性-碱性，仅沼泽湿地在0～5 cm土层的pH值为6.97.湿地和农田土壤pH 值都随着土层深度的增加而增大，且0～20 cm土层深度的pH值急剧增加.在同一土层深度，农田土壤的pH值显著高于沼泽湿地（P<0.05），这说明天然沼泽湿地经长期开垦后，土壤碱性增强.Note： *，P<0.05.2.2 土壤电导率和含盐量大黄堡沼泽湿地和农田的土壤电导率如图3所示.图3 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤的电导率Fig.3 Conductivity of soil in the marsh wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote： *，P<0.05. 由图3可以看出，沼泽湿地电导率在表层土壤（0～5 cm）处最高，为1.77mS/cm，随着土层深度的增加，电导率在0.74～0.81 mS/cm间波动，这说明沼泽湿地的水盐交换相对活跃区仅位于表层，深层土壤的水盐交换较不活跃.农田土壤的电导率在0～10 cm处最高，随着土层深度的增加，电导率下降，尤其是10～30 cm土层下降幅度较大，这说明湿地经过长期开垦后，水盐交换在0～10 cm土层相对活跃.沼泽湿地土壤在表层土（0～5 cm）和深层土（30～100 cm）的电导率高于农田土壤的数值，中间土层（5～30 cm）的电导率低于后者.我国盐化土壤的盐渍化程度以含盐量（质量分数，下同）为指标进行分类[23]，可分为非盐化土（含盐量＜0.1%）、轻度盐化土（含盐量为0.1%～0.2%）、中度盐化土（含盐量为0.2%～0.4%）、强度盐化土（含盐量为0.4%～0.6%）和盐土（含盐量＞0.6%）.图4为沼泽湿地和农田土壤的含盐量.由图4可以看出，大黄堡沼泽湿地的土壤含盐量均高于0.1%，0～5cm表层土为0.247%，这表明沼泽湿地表层土为中度盐化土，其他土层均为轻度盐化土.由于该地区降雨量较少，表层蒸发量大，表层易受影响，因此含盐量高.农田土壤仅在0～10 cm土层深度的含盐量高于0.1%，为轻度盐化土，其余土层为非盐化土.农田土壤含盐量随着土层深度的增加而降低，在相同的土层处含盐量均低于沼泽湿地的数值，这表明长期开垦显著降低了土壤的含盐量.图4 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤含盐量Fig.4 Salt content of soil in the marsh wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote：*，P＜0.05. 2.3 土壤盐分组成及其相关关系土壤盐渍化类型以Cl-和SO42-的当量比值（Theratio of Cl-to SO42-，R）进行划分[24-25]，分为硫酸盐型（R＜0.5）、氯化物-硫酸盐型（0.5≤R＜1.0）、硫酸盐-氯化物型（1.0≤R＜4.0）和氯化物型（R≥4.0）4种类型.如表 1所示，大黄堡湿地0～10 cm土层为硫酸盐型，10～20 cm土层为氯化物-硫酸盐型，20～100 cm土层为硫酸盐-氯化物型.开垦后，0～100 cm深度的土壤主要为硫酸盐-氯化物型，仅在20～30 cm土层为氯化物-硫酸盐型.表1 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤盐渍化类型Tab.1 Types of soil salinization in the marsh wetland and farmland of the Dahuangpu in TianjinSoil type Soil depth/cm R Salinization type Wetland 00-5 0.23 Sulfate 05-10 0.34 Sulfate 10-20 0.55 Chlorinate-sulfate 20-30 1.32 Sulfate-chlorinate 30-50 1.20 Sulfate-chlorinate 50-70 1.81 Sulfate-chlorinate 70-100 1.54 Sulfate-chlorinate Farmland 00-5 1.23 Sulfate-chlorinate 05-10 1.52 Sulfate-chlorinate 10-20 1.53 Sulfate-chlorinate 20-30 0.94 Chlorinate-sulfate 30-50 1.23 Sulfate-chlorinate 50-70 1.25 Sulfate-chlorinate 70-100 1.27 Sulfate-chlorinate大黄堡沼泽湿地和农田土壤的盐分组成如图5所示.由图5（a）可以看出，2种土壤中的阳离子均以Na+为主，占阳离子总量的70%～91%（质量分数，下同）.开垦后，70～100 cm土层的K+质量分数显著增加.总的来看，不论是表层土还是深层土，长期开垦对大黄堡沼泽湿地阳离子所占比例的影响不显著.由图5（b）可以看出，2种土壤的阴离子基本是以Cl-和SO42-为主，Cl-占 30%～50%，SO42-占 37%～50%.沼泽湿地 0～20 cm土层SO42-占64%～85%，开垦改变了该土层的SO42-和Cl-含量，使得Cl-含量增加，SO42-含量降低.图5 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤盐分组成Fig.5 Salt composition of soil in the marsh wetland and farmland of Dahuangpu in Tianjin分析沼泽湿地和农田土壤中 Na+、Mg2+、K+、Ca2+4种阳离子随土层深度增加的变化趋势，结果如图6所示.由图6可以看出，沼泽湿地和农田土壤中Na+含量均随着土层深度的增加而增加，30～50 cm土层达到最大值后缓慢降低.0～50 cm土层中，沼泽湿地的Na+含量均低于农田土壤中的数值，深层土壤中的Na+含量则高于后者.沼泽湿地的K+随土层深度增加先快速增加，5～10 cm土层中含量最大，此后降低，50 cm后又随着土层深度的增加略有增加.农田土壤0～30cm土层中，K+含量随着土层深度的增加缓慢降低，随着土层深度的进一步增加，K+的含量开始增加.Mg2+和Ca2+的变化趋势相同，在2种土壤中均先随着土层深度的增加而降低，土层超过50 cm深后，2种离子的含量呈增加趋势.比较2种土壤中的阳离子的含量，浅层至中层土中（0～50 cm），沼泽湿地Na+的含量低于农田土壤中的数值，其余3种阳离子则高于后者，深层土壤中则相反.图6 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤阳离子含量Fig.6 Cation content in soil inthe marsh wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote：*，P<0.05. 沼泽湿地和农田土壤中的阴离子随土壤深度增加的变化情况如图7所示.由图7可以看出：随着土层深度的增加，沼泽湿地土壤的Cl-含量呈增加趋势；SO42-含量在0～30 cm土层急剧下降，30～100 cm土层呈缓慢下降趋势；CO32-含量呈先增加后降低趋势，在20～30 cm土层达到最大值；SO42-含量则基本保持恒定.农田土壤中，Cl-和CO32-含量呈略微下降趋势，HCO3-和CO32-含量则随着土层深度的增加呈显著上升趋势.2种类型的土壤相比，在浅层土壤中，农田土壤的Cl-含量显著高于沼泽土壤，SO42-含量显著低于沼泽土壤（P<0.05），深层土中二者则相反；农田土壤的HCO3-和CO32-含量始终高于沼泽土壤中的数值.总的来看，长期开垦主要影响土壤0～20 cm土层中的Cl-和SO42-含量，显著增加了土壤CO32-的含量（P<0.05）.研究土壤盐分离子间的相关性不仅可以反映出离子的存在形态，也可以分析土壤离子的迁移特性.大黄堡沼泽湿地和农田土壤离子间的相关性分析结果如表2所示.图7 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤阴离子含量Fig.7 Anion content in soil in the marsh wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote：*，P＜0.05. 表2 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤盐分离子间的相关性Tab.2 Correlation between salt content and ions of soil in the marsh wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote：*，0.01＜P＜0.05，**，P＜0.01.Soil type Ion Na+ Mg2+ K+ Ca2+ Cl- SO42- HCO3- CO32- Salinity Wetland Na+ -1Mg2+ -0.41 -1 K+ -0.13 -0.75** -1 Ca2+ -0.43 -0.99** -0.79** -1 Cl- -0.36 -0.77** -0.66** -0.78** -1 SO42- -0.34 -0.74** -0.62** -0.76** -0.91** -1 HCO3- -0.13 -0.04 -0.17 -0.02 -0.10 -0.15 -1 CO32- -0.13 -0.55** -0.75** -0.59** -0.62** -0.73** -0.43 -1 Salinity -0.89** -0.72** -0.45* -0.74** -0.72** -0.70** -0.07 -0.43 1 Na+ -1 Mg2+ -0.31 -1 K+ -0.07 -0.87** -1 Ca2+ -0.20-0.94** -0.77** -1 Cl- -0.49* -0.07 -0.41 -0.14 -1 SO42- -0.35 -0.91** -0.76** -0.93** -0.20 -1 HCO3- -0.42 -0.57** -0.29 -0.69** -0.57** -0.71** -1 CO32- -0.20 -0.18 -0.23 -0.18 -0.14 -0.18 -0.07 -1 Salinity -0.84** -0.72** -0.38 -0.68** -0.47* -0.81** -0.71** -0.03 1 Farmland由表2可以看出：在沼泽湿地中，含盐量与Na+、Mg2+、K+、Ca2+、Cl-和SO42-含量呈显著正相关（P ＜ 0.05），与HCO3-和CO32-含量呈负相关，但相关性不具有统计学意义（P ＞ 0.05）；CO32-含量与 Mg2+、K+、Ca2+、Cl-和SO42-含量呈显著负相关（P<0.05）；SO42-含量与 Mg2+、K+、Ca2+和Cl-含量呈显著正相关（P ＜ 0.05）；Cl-含量与 Mg2+、K+和 Ca2+含量呈显著正相关（P ＜ 0.05）；Mg2+、K+和 Ca2+3种离子含量互相呈显著正相关（P＜0.05）.农田土壤含盐量与 Na+、Mg2+、Ca2+、Cl-、SO42-和 HCO3-含量呈显著正相关（P ＜ 0.05）；HCO3-含量与 Mg2+、Ca2+、Cl-和 SO42-含量呈显著正相关（P ＜ 0.05）；SO42-含量与 Mg2+、K+和Ca2+含量呈显著正相关（P ＜ 0.05）；Cl-含量与 Na+含量呈显著正相关（P ＜0.05）；Mg2+、K+和Ca2+3种离子含量互相呈显著正相关（P＜0.05）.沼泽湿地经过长期开垦，总体上削弱了盐分离子间的相关性，尤其是显著削弱了CO32-含量与其他离子的相关性，但显著增强了HCO3-与含盐量和其他离子的相关性，也增强了Na+含量与Cl-含量的相关性.这与冯小平等[3]的研究结果一致，即在长期开垦过程中，土壤Mg2+、K+、Ca2+和 SO42-有相似的迁移特性.2.4 土壤碱化程度钠吸附比（SAR）、碱化度（ESP）和残余碳酸钠（RSC）是评价土壤碱化程度的重要指标[3].土壤盐分组成不同，对土壤的危害程度也不同，对土壤危害程度最大的阳离子就是Na+[26].钠吸附比是土壤中Na+占Mg2+和Ca2+之和的相对数量，用于分析Na+的危害程度[27].在盐碱化土壤中，Na+含量过高会抑制作物对其他阳离子的吸收，降低作物对土壤养分的利用，影响作物正常生长发育.碱化度是碱化土壤分级的重要指标，以钠碱化度为例，具体分级标准[28]为：ESP＜5%为非碱化土；5%～10%为轻度碱化土；10%～20%为中度碱化土；20%～40%为重度碱化土；ESP＞40%为碱土.残余碳酸钠常用来表示从重碳酸盐水中沉淀出碳酸钙的趋势和碳酸钠的危害程度[29].大黄堡沼泽湿地和农田土壤的碱化参数如表3所示.表3 天津大黄堡沼泽湿地和农田土壤的碱化参数Tab.3 The alkalization parameters of soil in the swamp wetland and farmland of Dahuangpu in TianjinNote：*，P＜0.05.Soil depth/cm SAR ESP/% RSC/（cmol·kg-1）Wetland Farmland Wetland Farmland Wetland Farmland 00-50 4.64 4.69 5.18 5.28 0.00 0.09*05-10 4.19 4.87 4.60 5.55 0.00 0.07*10-20 4.79 5.145.37 5.87 0.00 0.22*20-306.02 5.54 6.97 6.36 0.16 0.37*30-507.71 5.519.10 6.40 0.30 0.41*50-70 8.31 4.78 9.72 5.40 0.07 0.46*70-100 7.39 3.098.69 3.19 0.12 0.50*由表3可以看出，大黄堡沼泽2种土壤的钠吸附比是4.0～8.5，湿地0～20cm土层的钠吸附比小于农田，20～100 cm土层的钠吸附比则高于农田.这说明湿地开垦后，Na+的危害在0～20 cm土层升高，在20～100 cm土层降低.湿地5～10 cm土层和农田70～100 cm土层的碱化度分别为4.60%和3.19%，为非碱化土；其余湿地和农田土层的碱化度为5%～10%，为轻度碱化土.湿地0～20 cm土层的碱化度低于农田，20～100 cm土层的碱化度则高于农田.这表明湿地开垦后，0～20 cm土层的碱化度升高，20～100 cm土层的碱化度降低.长期开垦后，农田土壤中残余碳酸钠含量比天然沼泽湿地中的含量高，70～100 cm土层更是显著增加，但2种土壤类型的残余碳酸钠值总体上都比较低，对土壤危害较小.3 结论本研究对天津大黄堡天然沼泽湿地及其周边开垦农田的土壤盐渍化特征进行分析，探讨了湿地土壤盐分对长期开垦的响应，得到以下结论：（1）大黄堡沼泽湿地和周围农田均为微碱性土壤，长期开垦后，各层土壤的pH值均升高，除了10～20 cm土层的差异较小外，其余土层中，农田土壤的pH值都显著高于沼泽湿地的数值（P＜0.05），这说明开垦后的土壤有碱化趋势，但各碱化参数升高的并不显著.（2）开垦显著降低了50～100 cm土层的电导率和含盐量.农田土壤含盐量随着土层深度的增加而降低，且低于沼泽湿地相同土层的含盐量，这是由于湿地开垦后易受雨水淋溶、表层蒸发等作用的影响，土壤出现了脱盐现象，即长期开垦降低了整个土层的盐分含量.（3）湿地 0～10 cm 土层为硫酸盐型，20～100 cm 土层为氯化物-硫酸盐型和硫酸盐-氯化物型.经过开垦后，0～100 cm土壤为氯化物-硫酸盐型和硫酸盐-氯化物型；0～30 cm 土层 Cl-含量增加，SO42-含量降低，10～100 cm土层CO32-含量增加，70～100 cm土层K+含量显著增加.长期开垦显著影响了盐分离子间的相关性，特别是增加了Cl-与Na+和HCO3-的相关性，降低了Cl-与Mg2+、K+、Ca2+、SO42-、CO32-的相关性，表明 Cl-与 Na+迁移性相似、Mg2+、K+、Ca2+和 SO42-迁移性相似.（4）开垦后，钠吸附比和碱化度在20～100 cm深度土层有所降低，这表明开垦降低了Na+的危害.虽然农田土壤中残余碳酸钠含量比天然沼泽湿地高，但两种土壤类型的残余碳酸钠值都比较低，对土壤危害影响较小.【相关文献】[1]赵学敏.湿地珍贵的自然资源重要的生态系统[J].湿地科学与管理，2005，1（1）： 4-7.ZHAO X M.Wetland-as valuable natural resource and an important ecosystem[J].Wetland Science&Management，2005，1（1）： 4-7（in Chinese）.[2]李江，胡涛.实施木里县长海子水库湿地生态系统保护的必要性[J].农业与技术，2015，35（1）：154-156.LI J，HU T.The necessity of implementing changhaizi wetland ecosystem protection inMuli County[J].Agriculture and Technology，2015，35（1）： 154-156（in Chinese）. [3]冯小平，王义东，郭长城，等.长期垦殖与退化对七里海芦苇沼泽土壤盐分的影响[J].湿地科学，2014，12（3）：388-394.FENG X P，WANG Y D，GUO C C，et al.Effects of long-term reclamation and degradation on soil salinity of phragmites australis marshes in Qilihai wetlands[J].Wetland Science，2014，12（3）： 388-394（in Chinese）.[4]黎伟.环渤海沿岸湿地保护措施[J].林业调查规划，2009（2）：100-103.LI W.Measures for protection of riparian wetland surrounding Bohai[J].Forest Inventoryand Planning，2009（2）： 100-103（in Chinese）.[5]刘东云，王琦，杜林芳，等.1999—2007年天津湿地景观格局及水鸟生境变化[J].湿地科学，2012，10（3）：350-358.LIU D Y，WANG Q，DU L F，et al.Changes of wetland landscape pattern and water birds’ habitat in Tianjin during 1999—2007[J].Wetland Science，2012，10（3）： 350-358（in Chinese）.[6]张洁，刘捷，郝连君，等.开展退耕还湿工程保护天津湿地[J].天津农业科学，2015，21（1）：124-126.ZHANG J，LIU J，HAO L J，et al.Carrying out wetland restoration project to strengthenthe Tianjin wetland protection[J].Tianjin Agricultural Sciences，2015，21（1）： 124-126（in Chinese）.[7]AMEZKET E.An integrated methodology for assessing soil salinization，a preconditionfor land desertification[J].Journal of Arid Environments，2006，67（4）： 594-606.[8]杨新国，宋乃平，刘秉儒，等.荒漠草原绿洲化过程红灌溉玉米地土壤夏季盐渍化特征[J].水土保持学报，2011，25（4）：94-99.YANG X G，SONG N P，LIU B R，et al.Summer salinization characteristics of irrigatedcorn cropland during oasisization of desert steppe[J].Journal of Soil and Water Conservation，2011，25 （4）： 94-99（in Chinese）.[9]唐莲，白丹，蒋仁飞，等.农业活动非点源污染与地下水的污染与防治[J].水土保持研究，2003，10（4）：212-214.TANG L，BAI D，JIANG R F，LIU Z Z.Effect of agriculture non-point source pollution on groundwater pollution and control measures[J].Research of Soil and Water Conservation，2003，10（4）： 212-214（in Chinese）.[10]杨丽慧.青铜峡灌区农业节水的农田水土环境响应研究[D].北京：中国水利水电科学研究院，2016.YANG L H.Research on Farmland Water and Soil Environment Response to Water Savingin Qingtongxia Irrigation District[D].Beijing：China Institute of Water Resources and Hydropower Research，2016（in Chinese）.[11]AJAY SINGH.Soil salinization and water logging：A threat to environment and agricultural sustainability[J].Ecological Indicators，2015，57：128-130.[12]许健民，吕开宇，娄博杰.农业生产对土壤盐渍化影响的经济分析[J].长江流域资源与环境，2009，18（2）：132-138.XU J M，LYU K Y，LOU B J.Economic analysis on the impact of agricultural production on soil salinization[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2009，18（2）：132-138（in Chinese）.[13]王子璐.天津设施（蔬菜）土壤酸化与次生盐渍化变化特征及成因分析[D].天津：天津师范大学，2017.WANG Z L.Analysis on Characteristics and Genesis of Soil Acidification and Secondary Salinization in Agriculture（Vegetables） in Tianjin[D].Tianjin： Tianjin Normal University，2017（in Chinese）.[14]韩建均，杨劲松，姚荣江，等.苏北滩涂区水盐调控措施对土壤盐渍化的影响研究[J].土壤，2012，44（3）：658-664.HAN J J，YANG J S，YAO R J，et al.Effects of adjustment measure of water-salinity on soil salinization in the coastal area of north Jiangsu Province[J].Soil，2012，44（3）： 658-664（in Chinese）.[15]陈雪梅，刘吉平，田学智.近50年别拉洪河流域湿地时空格局变化研究[J].广东农业科学，2013，40（15）：168-171.CHEN X M，LIU J P，TIAN X Z.Bielahong river basin wetlands study on spatial and temporal variation in recent 50 years[J].Guangdong Agricultural Sciences，2013，40（15）： 168-171（in Chinese）.[16]王宗明，宋开山，刘殿伟，等.1954—2005年三江平原沼泽湿地农田化过程研究[J].湿地科学，2009，7（3）：208-217.WANG Z M，SONG K S，LIU D W，et al.Process of land conversion from marsh into cropland in the Sanjiang plain during 1954—2005[J].Wetland Science，2009，7（3）：208-217（in Chinese）.[17]邹晓霞，王维华，王建林，等.垦殖与自然条件下黄河三角洲土壤盐分的时空演化特征研究[J].水土保持学报，2017，31（2）：309-316.ZOU X X，WANG W H，WANG J L，et al.Time-spatial revolution characteristics of soil salinity in the Yellow River delta under different land cultivation and naturalconditions[J].Journal of Soil and Water Conservation，2017，31（2）： 309-316（in Chinese）.[18]李攻科，王卫星，曹淑萍，等.天津滨海土壤盐分离子相关性及采样密度研究[J].中国地质，2016，43（2）：662-670.LI G K，WANG W X，CAO S P，et al.Correlation of soil salt ions and sampling densities in Tianjin coastal area[J].Geology in China，2016，43（2）：662-670（in Chinese）.[19]翟亚明，何德舜，季亚辉.天津滨海地区原生盐碱土盐分淋洗规律研究[J].灌溉排水学报，2012，31（5）：65-68.ZHAI Y M，HE D S，JI Y H.Salt-leaching of original saline-alkali soil in Tianjin costalregion[J].Journal of Irrigation and Drainage，2012，31（5）： 65-68（in Chinese）. [20]马文梅，王静，曲东，等.天津市塘沽区不同土地利用状况下土壤盐分变化特征[J].西北农业学报，2011，20（12）：152-157.MA W M，WANG J，QU D，et al.Soil salinity variation characteristics under different land use in the Tanggu region of Tianjin[J].Acta AgriculturaeBoreali-occidentalisSinica，2011，20（12）：152-157（inChinese）.[21]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社，2000.BAO S D.Soil Agro-Chemistrical Analysis[M].Beijing：China Agriculture Press，2000（in Chinese）.[22]赵秀芳，杨劲松，姚荣江.基于典范对应分析的苏北滩涂土壤春季盐渍化特征研究[J].土壤学报，2010，47（3）： 422-428.ZHAO X F，YANG J S，YAO R J.Characteristics of soil salinization in mudflat of north Jiangsu Province based on canonical correspondence analysis[J].Acta Pedologica Sinica，2010，47（3）：422-428（in Chinese）.[23]孙红英.不同灌溉水质对土壤碱化影响的室内模拟研究[D].呼和浩特：内蒙古农业大学，2005. SUN H Y.Simulation Study on the Effect of Soil Alkalinity by Different Type of Irrigation Water[D].Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2005（in Chinese）.[24]刘庆生，刘高焕，励惠国.辽河三角洲土壤盐渍化现状及特征分析[J].土壤学报，2004（2）：190-195.LIU Q S，LIU G H，LI H G.Analysis on characteristics of soil salinization in Liaohe River delta[J].Acta Pedologica Sinica，2004（2）：190-195（in Chinese）.[25]王玉广，徐兴永，王伟伟，等.辽东湾西侧六股河口附近滨海地区海水入侵与土壤盐渍化特征[J].海洋环境科学，2014，33（4）：537-542.WANG Y G，XU X Y，WANG W W，et al.Characteristics of seawater intrusion and soil salinization in coastal area around Liuguhe River in the west of Liaodong Bay[J].Marine Environmental Science，2014，33（4）：537-542（in Chinese）.[26]李法虎.土壤物理化学[M].北京：化学工业出版社，2006.LI F H.Soil Physical Chemistry[M].Beijing： Chemical Industry Press，2006（in Chinese）. [27]李彬，王志春，梁正伟，等.大安市碱化草原地下水体的碱化参数与特征[J].水科学进展，2007，18（5）：689-694.LI B，WANG Z C，LIANG Z W，et al.Parameters and characteristics of groundwater alkalization at alkalizational grassland areas in Daan city[J].AdvancesinWater Science，2007，18（5）：689-694（inChinese）.[28]赵其国，史学正.土壤资源概论[M].北京：科学出版社，2007.ZHAO Q G，SHI X Z.Introduction to Soil Resources[M].Beijing：Science Press，2007（in Chinese）.[29]王美丽，李军，岳甫均，等.天津盐渍化农田土壤盐分变化特征[J].生态学杂志，2011，30（9）：1949-1954.WANG M L，LI J，YUE P J，et al.Change characteristics of soil salt content in salinized farmlands in Tianjin[J].Chinese Journal of Ecology，2011，30（9）： 1949-1954（in Chinese）.。

天津大黄堡湿地自然保护区管理中的问题及对策探讨

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!!!!!!!!!!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!!!!!!!!!!"文章编号：１００２－０６５９（２０１４）０２－００３８－０２天津大黄堡湿地自然保护区管理中的问题及对策探讨专题综述王国雨（天津大黄堡湿地自然保护区管理处，天津３０１７００）摘要：通过对天津大黄堡湿地自然保护区管理的调查，分析了影响与制约自然保护区发展的问题,探讨了自然保护区建设与保护的相关对策，促进湿地可持续发展。

关键词：大黄堡湿地；自然保护区；存在问题；对策中图分类号：Ｘ３７文献标识码：Ｃ１天津大黄堡湿地自然保护区的基本情况天津大黄堡湿地自然保护区位于武清区东部，地理坐标范围东经１７０。

１０＇３３＇＇￣１７０。

１９＇５８＇＇，北纬３９。

２１＇４＇＇￣３９。

３０＇２７＇＇，全区总面积１１２００ｈｍ２。

保护区于２００４年由武清区政府批准成立，是由沼泽、鱼塘及浅水储水库构成的复合型湿地。

保护区内生物多样性十分丰富，有兽类１５种，两栖爬行类１３种，鱼类３２种，昆虫３７１种，浮游生物１６种，底栖动物３５种，植物２２１种，鸟类１９９种。

其中有国家一、二级保护野生动物３８种，国家二级保护野生植物１种，具有物种基因库的功能。

保护区成立至今已有近１０年的时间，笔者通过对大黄堡湿地自然保护区管理工作的调查，客观分析了影响和制约自然保护区发展的问题，探讨自然保护区科学管理的相关对策。

２大黄堡湿地自然保护区管理面临的主要问题2.1对湿地自然保护区宣传力度不够自然保护区管理是一项复杂的工作，公众对自然保护区的价值和重要性还普遍缺乏认识。

湿地保护区的管理和当地经济的发展存在较为突出的矛盾，同时相关政府部门对自然保护区保护和合理利用的宣传、教育工作又滞后于经济发展和资源保护形势的要求，导致社会对自然保护区保护的重要性缺乏足够的认识，部分区域原始生态环境遭到破坏，野生动植物种群数量急剧减少，生物多样性不显现，自然保护区功能和效益呈下降趋势，保护区内资源保护面临严重威胁。

大津大黄堡湿地生物韧种多样性及保护对策

ｌ２０公顷１０
一
陈
水源稀少，人工鱼塘和农业灌溉
春岗
、
湿地类型
同时用水，致使湿地水源得不到生，这些都在不同程度上引起生有效补给，位变化大，至有时态平衡失调，不利于湿地生物物水甚
大黄堡湿地由淀洼演化而出现干涸，影响水生生物的新陈种的生存和繁衍。生长、发育以至存活。来，蓄水深度较浅，适宜水生植物代谢、（）地生境遭到不同程度四湿（）地水质遭受不同程度破坏二湿的生长繁衍，形成了以芦苇等水生和沼生植被为主的天然沼泽湿地污染围湿造田和生产建设使部分近年来，堡湿地周边地区苇塘、大黄浅滩等天然湿地减少。围湿生态系统。此外，保护区还包含大农业发展较快，农药、化肥施用量养殖使大量自然湿地转化为人工面积的鱼塘、水塘等人工湿地。
躁Ｌ豳
科技交ｌＴｃｎａＥｃａｇ￣ｅｈｉｌｘｈｎｅｃ
的树冠，和吸附作用。抑菌杀菌绿色植物除可以吸滞粉尘外，还能分泌杀菌素，对肺结核、白喉、寒等病菌具伤有极强的杀灭能力。如，桧柏枝叶带有芳香气味，能分泌挥发性抑菌物质和杀菌素。樟树枝叶同样能分泌挥发性杀菌物质。降低噪音噪音污染是城市公害之一，它使人疲惫不安，烦躁难耐，重的可以削弱或损伤严人的听力。噪音污染严重的工在厂四周，通过合理密植树木可以减弱噪音污染。一般４宽的０米绿化带，可以降低噪音１０分贝～１分贝。高大树木和低矮５树木合理配置，如一道绿色屏障，减弱噪音效果更佳。空气是人类赖以生存的宝贵资源，保护大气环境，让人类呼吸清新空气，园林绿化工作者义不是容辞的责任。通过选择抗污染能力强的树种，生树种与慢生树种将速合理搭配，乔木与灌木立体交叉配