急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察摘要】目的：针对急性脑卒中的患者进行快捷护理的具体的工作流程以及临床应用的具体效果，做以观察及分析，为实际的临床提供一些有效的经验支持。
方法：选取我院于2014年7月-2015年2月期间收治的急性脑卒中患者共100例，随机分为实验组和参照组，每组50例。
对参照组行以常规的护理过程，对实验组进行急诊快捷护理的过程。
同时，对两组患者的就诊时间以及生理机能加以记录并做以统计。
结果：通过护理，实验组的各方面指标（包括接诊-确诊的时间，以及确诊到进行治疗的时间、相对的致死以及致残概率等都比参照组要好很多，两组对比，差异具有统计学意义，P<0.05。
结论：针对急性脑卒中，使用急诊快速护理的过程在临床当中具有良好的治疗效果，并且能够提高患者就诊的效率，最大限度的降低致死致残的概率，值得在临床治疗中推广及应用。
【关键词】急诊快捷护理；临床效果；急性脑卒中【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）21-0258-02学术上，脑卒中这个名称是脑中风的一个学名，它属于是神经内科当中比较常见的一种脑部疾病[1]，同时也是急性的脑循环出现障碍导致在局限或者全面的脑功能缺损或者急性的脑血管疾病，在临床当中具有非常迅速的变化以及很高的致残致死概率，在急诊当中是一种比较危重的病症[2]。
因此，本文将对急性的脑卒中的护理进行一系列的探究，综合急诊部门的快捷护理的效果，得到了很好的效果，在临床中会有很好的价值。
具体的报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2014年7月-2015年2月期间收治的急性脑卒中患者共100例。
各患者都与急性的脑卒中病症所具备的诊断标准相符合。
所有的患者都没有进行急诊快捷护理的经历，两组患者无论是年龄还是疾病类型等都没有明显差异，P＞0.05，不具有统计学的意义。
1.2 治疗方法1.2.1分组首先，将全部的患者按照随机的方式分成实验组和参照组，每组50例患者。
急性脑卒中患者急诊优质护理流程应用的效果观察
急性脑卒中患者急诊优质护理流程应用的效果观察摘要】目的：观察急性脑卒中患者采用急诊优质护理流程的效果。
方法：选取我院急诊科2016年4月—2017年3月期间接收的84例急性脑卒中患者作为研究对象，以随机数字分组法将84例患者均分为观察组与对照组两组，观察组42例患者均给予急诊优质护理模式，对照组42例患者均给予急诊常规护理模式，比较两组患者预后情况及护理服务满意度差异。
结果：经不同护理模式干预后，观察组42例脑卒中患者各项急诊指标均显著优于同期对照组患者（P＜0.05）；且两组护理服务总满意度对比，观察组也显著高于对照组，组间差异对比显著，P＜0.05，具有统计学意义。
结论：针对急性脑卒中患者给予急诊优质护理流程，可有效强化患者预后，降低患者致死、致残率同时，改善护患服务关系，值得综合应用推广。
【关键词】脑卒中；急诊；优质护理流程；效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）22-0051-02Patients with acute cerebral apoplexy emergency high quality nursing process application effect observation【Abstract】Objective To observe the emergency department in patients with cerebral apoplexy is made of high quality effect of the nursing process.Methods Select our hospital emergency department in April 2016 to March 2017 received during the period of 84 cases of acute cerebral apoplexy patients as the research object, in a random digital grouping 84 patients were divided into observation group and control group two groups, observation group of 42 patients were given emergency nursing quality model, the control group of 42 patients were given emergency conventional nursing mode, comparing two groups patients prognosis and nursing service satisfaction.Results After different modes of nursing intervention, observation group,42 cases of cerebral apoplexy patients prognosis recovery index, patients in control group were significantly better than the same period (P<0.05);And two groups total nursing service satisfaction, observation group was also significantly higher than thatof control group, compared with significant difference between groups, P<0.05, with statistical significance.Conclusion To give emergency treatment for acute cerebral apoplexy patients high quality nursing process, which can effectively strengthen the prognosis of patients, reduce the patients' death, disability and at the same time, improve the service relationship between nurses and patients, and is worth popularizing comprehensive application.【Key words】Stroke;Emergency;High quality nursing process;Effect脑卒中是一类较常见的心脑血管疾病，具体病因同患者脑动脉血管病变相关，由于脑部供血不足而诱发梗塞性坏死情况，具有着疾病进展快、病情重、致残、致死率较高的典型特征；因此，针对急性发病患者，还需尽早给予诊断治疗，以降低患者疾病威胁。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
备好急救 药物、器械及 各类记录单 送患者完成检查 ，以备在病情变
化时立 即进行 抢救。２ ０ ｍ ｉ ｎ 内做 好各类医技检查 ，包 括心电图、Ｃ Ｔ 、
ＭＩ Ｒ 、血液化验 、并与专科 医师联系进行 会议 ，按照检查 结果做 出相
类急性 疾病 ，是急诊抢救 中所需面对 的急危重症之 一。该病具 有起病 急 、病 情变化快 ，以及患病 率 、致残率 、病死率 高等特点 ，能否有效
确 诊断 、 采取 专科 治疗 所 用 的平 均时 间 明显 少于对 照 组 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。研 究组 的致 残率 、致 死率 分别 为 １ ５ ． ０ ０ ％、５ ． ０ ０ ％ ，明显低 于对 照 组的
３ ４ ＿ ４ ８ ％、１ ３ ． ７ ９ ％，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。结论 快捷 急救 护 理流 程 可以有 效提 升救 治 效率 ，为 患者进 一 步治疗 赢得 宝贵 的 时间 。
２结 果
２ ． １两组 从接 诊到明确诊断的时间 、采取 专科治疗 的时间对 比 研究组从 接诊到 明确诊 断 、采取 专科治疗所用 的平均时间 明显少
于对 照组，两组相 比具有差异统计学意义 ，Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５（ 表１ ）。
表 １ 两组从接 诊 到明确 诊 断的 时间 、采取 专科 治疗 的 时间对 比 （
，
ｍ ｉ ｎ ）
年 龄、Ｇ Ｃ Ｓ 分值 、疾病类 型、起病 至到院时 间等一般情 况对 比无差异
统计学 意义 ， Ｐ＞０ ． ０ ５ 。
１ ． ２ 方法 注 ：与对 照组 相比 ， ＜Ｏ ． ０ １
①对 照 组 ：对 照组 患者 均 采取常 规 急诊 护理 流程 ，即接诊 一挂
２ ０ １ ４年 ９月第 １ ２卷 第 ２ ７期
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2018 年第 5 卷第 5 期2018 Vol.5 No.5110急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察包沙日古拉，崔艳军*（内蒙古包钢医院急诊医学科，内蒙古包头 014010）【摘要】目的 探究对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程模式开展护理工作的临床疗效。
方法 选取急性脑卒中患者98例，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组49例。
对照组采取常规护理模式，观察组则在常规护理基础上增添急诊快捷护理流程，观察并比较两组患者的临床护理结果。
结果 观察组治疗有效率为95.92%，相较于对照组对应数值81.63%，提升趋势显著（P＜0.05）；观察组平均接诊时间相比于对照组，缩短效果显著（P＜0.05）；观察组致残率及致死率相比于对照组对应数值，均呈现显著的下降趋势（P＜0.05）。
结论 对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程模式开展护理工作，护理结果显著，对平均接诊时间的缩短，致残率及致死率的降低均有积极作用。
【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.06.110.01急性脑卒中是一种发病率极高、死亡率也极高的疾病，对身体健康有着巨大威胁。
急性脑卒中发病时病情发展趋势迅猛，而病人发病最多的情况便是在睡眠过程中或者比较安静的环境之下，此时大部分发病人都还会保持清醒的意识，不过也有一部分病人出现了不同程度上的意识模糊或者意识障碍，而且脑卒中后可能会引发继发性偏瘫病症[1-2]。
本次研究将我院于2015年2月～2017年6月接收诊治的急性脑卒中患者98例作为研究样本，探究对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程模式开展护理工作的临床疗效。
现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年2月～2017年6月，我院接收诊治的急性脑卒中患者98例作为研究样本，均为我院依据相关标准确诊的急性脑卒中患者。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察目的观察急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果。
方法选取2013年1月～2015年10月我院收治的急性脑卒中患者86例，根据就诊的先后顺序将患者分为两组，各43例。
对照组抢救过程中采用常规护理，观察组实施急诊快捷护理流程。
观察两组患者的护理效果。
结果观察组患者接诊到确诊的时间、确诊到专科治疗的时间分别为（27.89±5.74）min、（44.95±6.47）min，均显著短于对照组的（17.68±2.03）min、（27.52±7.36）min（P＜0.05）；致残率、死亡率分别为11.63%、4.65%，均明显低于对照组的30.23%、18.60%（P＜0.05）。
结论急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中可缩短患者的救治时间，降低致残率和死亡率，效果显著，是一种值得推广应用的方法。
标签：急性脑卒中；急诊快捷护理流程；急诊抢救急性脑卒中是脑循环急性障碍导致脑功能局限或全面性缺损引起的一系列综合征，发病6 h后，患者的脑细胞功能会出现严重损害，后期救治的有效率便会明显降低[1]。
快捷护理起源于上世纪80年代的美国，是为患者提供完整、全面的医疗护理服务[2]。
为了观察急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果，笔者选取86例患者进行了本次研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月～2015年10月我院收治的急性脑卒中患者86例作为研究对象，均经头颅CT或MRI确诊，符合1995年全国第四届脑血管病学术会议制定的脑血管病的诊断标准[3]。
所有患者家属均自愿参加本次研究，签署了知情同意书，本次研究通过了我院伦理委员会的批准。
根据就诊的先后顺序将患者分为对照组与观察组，各43例。
对照组，男29例，女14例；年龄42～79岁，平均年龄（61.34±5.74）岁。
观察组，男28例，女15例；年龄41～79岁，平均年龄（61.32±5.76）岁。
急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果分析
急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果分析目的：分析急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。
方法：选取我院收治的110例急性脑卒中患者作为分析对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组55例。
对治疗组患者实施急诊快捷护理流程，对对照组患者实施常规护理流程。
对两组患者的接诊至确诊时间和确诊至专科治疗时间进行记录，并对比其致残率和死亡率。
结果：治疗组患者的接诊至确诊时间和确诊至专科治疗时间均短于对照组，其致残率和死亡率也低于对照组，且差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者急诊抢救中的效果显著，不仅为患者争取了更多宝贵的治疗时间，还能降低其致残率和死亡率，可推广应用。
标签：急诊快捷护理流程；急性脑卒中；抢救；效果由突发性脑内动脉破裂、闭塞所导致脑部血液循环出现障碍的现象称为急性脑卒中，属于临床神经内科的常见疾病[1]。
该疾病具有起病急、病情严重、变化快等特点，主要临床症状有恶心、呕吐、呼吸频率改变、应激性溃疡等，脑心综合征和肾功能衰竭等是其常见并发症。
我国脑卒中发病率居世界之首，近年来仍呈现上升趋势，其致残率和死亡率都极高，严重威胁了患者的生命安全，因此该疾病患者要及时进行治疗，以促进身体更好地恢复健康[2-3]。
本文对急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者急诊抢救中的效果进行了分析，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年3月至2015年3月我院收治的110例急性脑卒中患者作为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组55例。
治疗组中有男患者34例，女患者21例；年龄43～60岁，平均年龄（50.12±1.45）岁；其中，脑出血31例，脑梗死24例。
对照组中有男患者33例，女患者22例；年龄44～59岁，平均年龄（50.15±1.38）岁；其中，脑出血29例，脑梗死26例。
对比两组患者的一般资料，发现无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察_0
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察目的探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察。
方法随机选取2009年1月～2014年1月急诊接受的急性脑卒中患者共计128例，将其分为对照组和观察组，每组各64例，对照组采用常规性急救护理对患者进行护理，观察组采用快捷护理对患者进行护理，将两组患者的临床资料和详细护理过程做简单分析，根据患者的确诊时间、治疗时间、死亡率等指标进行比较。
结果根据上述分析比较和相关数据显示，对照组确诊时间为（28.8±5.3）min，治疗时间为（45.0±6.9）min，患者致残率为31例（48.4%），致死率为8例（12.5%）；观察组确诊时间为（18.8±1.4）min，治疗时间为（26.0±6.2）min，患者致残率为19例（29.6%），致死率为3例（4.6%），观察组治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）。
结论在急性脑卒中救治的过程中，采用急诊快捷护理流程不仅可以缩短患者的救治时间，还能够有效提高患者救治的成功率，减低患者的风险。
标签：急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果急性脑卒中是由于许多原因导致的突发性脑内动脉狭窄、闭塞或者破裂导致的急性脑血液循环障碍，对患者的生命健康造成了极大的威胁，也是危害人群健康的高发行脑血管疾病之一[1]。
该种疾病有着发展快、病情重、致残致死率高等特点，所以在采取急救的时候应当尽快对患者进行病情确诊和急救方案确定，这样才能降低患者的生命受到威胁的风险。
本文通过对急性脑卒中128例患者的临床资料和接受的治疗过程进行简单分析，简单分析急诊快捷护理流程应用的效果，详细报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料随机选取2009年1月～2014年1月急诊接受的急性脑卒中患者共计128例，将其分为对照组和观察组，每组各64例。
其中，男性患者共计82例，女性患者共计46例，年龄在42～79岁，平均年龄为（58.24±9.23）岁；其中，脑梗死患者共计46例，脑出血患者共计18例。
急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中的效果分析
察组（ ｘ 一１ Ｏ ． ７ ３ １ ２ ， Ｐ ％０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
医学理 论与 甄跬
２ ０ １ ７ 年第 ３ ｏ 卷第 １ 期
—
Ｖｏ １ ． ３ ０ ， Ｎｏ ． １ ２ ， ］ ｕ ｎ ２ ０ — １ ７ Ｊ Ｍｅ ｄ Ｔ ｈ ｅ ｏｒ ＆Ｐ ｒ ａ ｃ
１ ８ ３ ５
急 诊 快 捷 护 理 流程 应 用 于 急 性 脑 卒 中 的效 果 分析
脉通道 、 评估意识 以及入 院接诊 等 。观察组 行急诊快捷 护理 流程 ： （ Ｉ ） 创 建急 诊 通 道并 准 备急 救 物资 ， 事 先 准备 转 运推 床、 监护仪器 、 相关器械以及抢救物 品 ， 接诊 后 即刻 通知相关 责任 护士准备急救措 施 ， 待患 者到 达后 即刻评 估其 呼 吸、 意 识 以及微循 环 ， 并开 启绿 色通 道 ， 安排 分诊 护士将 患者 送 至
不全 。
态计量相关资料 以（ ± ） 表示 ， 比较采用 检验 ； 计数 资料用 ［ （ ） ］ 表示 ， 比较采用 Ｙ 检验 ， 当 Ｐ＜０ ． ０ ５时表示 差异 具 有统计学意义 。
２ 结 果 ２ ． １ 两 组 ＮＩ ＨＳ Ｓ评 分 与 临 床 相 关 指 标 比较 护 理 后 观 察
关 键 词 急 性 脑 卒 中 急诊 快捷 护 理 流 程 常 规 护 理 流 程
中图 分 类 号 ： Ｒ ４ ７ ３ 文献标识码 ： Ｂ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． １ ９ ３ ８ １ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ７ ５ ８ ５ ． ２ ０ １ ７ ． １ ２ ． ０ ６ ７
急性脑卒中急诊快捷护理流程及效果观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程及效果观察目的：研究探索应用急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者进行抢救成功率以及具体作用。
方法：选取笔者所在医院收治的该类患者作为研究对象并进行分组研究，研究组均应用急诊快捷护理流程，对照组均应用一般护理流程。
将两组研究对象的治疗时间、致残率以及死亡率进行对比分析。
结果：研究组接诊到确诊平均时间为（18.00±1.83）min少于对照组的（28.98±4.64）min，确诊到接受专科治疗平均时间为（26.54±7.36）min少于对照组的（47.78±6.31）min，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
研究组致残率为16.21%，低于对照组的22.86%；死亡率为5.17%，低于对照组的9.64%，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：应用急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者进行抢救，可以显著缩短治疗时间，有效提升抢救成功率并降低致残率，具有极大的推广应用价值。
标签：脑血管意外；急诊；护理流程近年来，急性脑卒中具有较高的发病率，对患者健康和生命安全构成严重威胁。
该病是一种急性的神经系统疾病，发作快、变化快，难以控制病情，且具有极高的致残率和死亡率[1-2]。
对该类患者进行救治，必须争分夺秒。
医院门诊是对危症患者进行早期诊断和治疗的第一线，门诊的应急机制可以对疾病救治产生基础性和决定性的作用。
建立科学快捷的护理流程，对于尽最大努力争取抢救时间，降低患者的致残率和死亡率具有极为重要的作用。
笔者所在医院积极针对该类患者设置急诊快捷护理流程并付诸实践，取得了显著的效果，具体情况如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究时间范围为2012年6月-2013年6月，研究对象为此期间笔者所在医院收治的急性脑卒中患者，共计570例。
所有研究对象均确定符合全国脑血管学术会议制定的脑卒中相关诊断标准，并经过CT或MIR检查确诊。
根据护理方式的不同将患者进行分组。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的分析
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的分析【摘要】急性脑卒中是一种临床常见的急性脑血管疾病，常见病因包括血栓形成和脑血管破裂等。
急性脑卒中的快速护理流程可以帮助降低患者的病情恶化和死亡率。
本文介绍了急性脑卒中急诊快捷护理流程的概念和具体实施方式，并对其应用效果进行了分析。
通过临床实践发现，急诊快捷护理流程可以有效提高患者的生存率和生活质量，对于急性脑卒中患者的护理具有重要意义。
本文总结了急诊快捷护理流程的应用价值和提出了进一步完善的建议，旨在为临床医护人员提供更科学有效的护理方法，提升患者的治疗效果和生存率。
【关键词】急性脑卒中、急诊护理、快捷流程、应用效果、临床实践、应用价值、建议、病因、定义、意义。
1. 引言1.1 研究背景急性脑卒中是一种常见的危急病症，其发生率和死亡率在全球范围内都很高。
据统计，全球每年有数百万人因急性脑卒中而死亡或导致残疾。
中国是急性脑卒中患病率和死亡率较高的国家之一，且患者数量呈逐年增加的趋势。
目前对急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果还存在一定的争议和不足之处。
有必要对该护理流程的应用效果进行深入分析和探讨，以期进一步完善和优化急性脑卒中的救治工作，提高患者的治疗效果和生存率。
本研究旨在通过对急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果进行分析，探讨其在临床实践中的意义，进一步探讨该护理流程的应用价值，并提出进一步完善的建议。
1.2 研究目的研究目的是评估急性脑卒中急诊快捷护理流程在临床实践中的应用效果，探讨其对患者预后的影响，为进一步完善脑卒中急诊护理工作提供科学依据。
具体包括以下几个方面：1.评估快捷护理流程在急性脑卒中患者中的实施情况以及对患者救治时间的影响；2.比较采用快捷护理流程和常规护理方式后患者的临床病情转归和预后情况，包括症状缓解程度、并发症发生率等指标；3.分析快捷护理流程对医护人员的工作效率和协作能力的提升程度；4.总结快捷护理流程在急性脑卒中急诊护理中的应用效果及存在的问题，为提高救治水平和保障患者安全提供参考。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察目的探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察。
方法本文选取我院于2012年7月～2013年12月收治的80例急性脑卒中患者，将其随机分为对照组和对照组，对照组采用急救快捷护理流程开展护理工作，对照组采用常规护理流程开展护理工作，对比两组患者从接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间、致残率以及死亡率。
结果对照组从接诊到确诊时间以及从确诊到专科治疗时间的结果分别是（17.09±2.03）分以及（25.83±8.14）分，和对照组结果对比存在显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。
同时对照组的致残率和死亡率也明显低于对照组，两组结果对比存在显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。
结论急救快捷护理流程对于促进急性脑卒中患者的临床疗效有着显著作用，可以明显的缩短患者从接诊到确诊时间以及从确诊到专科治疗时间，降低患者的死亡率，值得在临床上推广应用。
标签：急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果；观察医院急诊科室是对一些急诊危急患者进行的早期诊断和治疗的第一线[1]，急诊急救水平的高低反映了整个医院的医护水平，因此在临床急诊急救工作开展过程中，建立绿色通道开展急诊救治工作，提高急救效率的最有效办法。
脑卒中是当前临床中比较常见的一种急性神经系统疾病，这种疾病的发病率非常高，致残率也较高，因此在临床中一定要做好此类疾病的急救工作，这对于提高患者的救治率有着显著作用。
下面本文选取了我院进行治疗的80例急性脑卒中患者，分别进行急诊快捷护理流程和常规护理流程开展医护工作，对其医护疗效、致残率以及死亡率结果进行对比，现资料统计如下。
1 资料与方法1.1一般资料本次试验选取的患者均为2012年7月～2013年12月在我院进行治疗的80例急性脑卒中患者，每组各40例。
对照组：男25例，女15例，年龄42～78岁，平均年龄（60.19±10.46）岁，脑梗死患者30例，脑出血患者10例。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察陶燕琳
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察陶燕琳发表时间：2018-09-03T15:50:18.967Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2018年4月上第7期作者：陶燕琳[导读] 探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中急诊患者治疗过程中的临床应用效果。
陶燕琳上海长征医院 200000【摘要】目的：探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中急诊患者治疗过程中的临床应用效果。
方法：选取我院于2016年8月-2017年8月收治的急性脑卒中患者88例作为本次研究的主要对象，随机分为对照组和观察组，给予对照组患者常规护理，给予观察组患者急诊快捷护理流程，观察两组患者的治疗效果以及护理满意度。
结果：观察组患者的急诊治疗时间、不良反应以及护理满意度均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在急性脑卒中患者治疗过程中给予患者急诊快捷护理流程，对于改善患者的治疗效果以及护理满意度效果显著，值得临床推广使用。
【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果急性脑卒中作为临床治疗过程中较为常见的一种神经系统疾病，以其高患病率、高死亡率、高致残率给患者的生命健康产生着非常严重的影响[1]。
而急诊科作为患者早期诊断以及治疗的重要科室，对于保障患者的生命以及展现医院的整体医疗水平有着非常积极的意义。
研究发现，在急性脑卒中患者急诊治疗过程中，建立快捷有效的护理流程对于提升患者的治疗成功率有着非常显著的效果。
基于此，本文对应用急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者治疗过程中的护理效果进行了探讨，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院于2016年8月-2017年8月收治的急性脑卒中患者88例作为本次研究的主要对象，随机分为对照组和观察组，每组各44例。
对照组男26例，女18例，年龄41-83岁，平均（62.4±5.8）岁，脑卒中发病时间1-8h，平均（3.8±0.4）h；观察组男28例，女16例，平均42-85岁，平均（63.2±6.3）岁，脑卒中发病时间1-9h，平均（4.0±0.7）h。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察摘要】目的：分析研究对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程的临床效果。
方法：随机选取2008年12月-2010年12月于本院就诊的20例实行急诊快捷护理流程的急性脑卒中患者作为观察组，随机选取本院就诊的20例采取常规急救护理的急性脑卒中患者作为对照组，比较两组患者的确诊时间、治疗时间、致残率以及死亡率。
结果：观察组患者的确诊时间、治疗时间、致残率以及死亡率等指标均明显优于对照组，两组数据的对比结果显示P＜0.05，具有统计学意义。
结论：对急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程可有效缩短患者的确诊时间、增加患者的生存几率、降低患者的致残率，与常规急救护理相比，降低了患者的诊疗风险，故具有临床推广应用价值。
【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）11-0290-02急性脑卒中是一种因多种原因所致的急性脑血液循环障碍，其会对患者的生命安全形成严重威胁[1]。
该病症往往发病较急、病情发展较快且致死、致残率极高。
因此在进行急救的过程中提高对患者病情的确诊速度以及相应治疗方案的确定速度可有效提高患者的生存几率[2]。
本次研究将以随机选取的20例本院接诊采用急诊快捷护理流程的急性脑卒中患者以及20例采取常规急救护理的急性脑卒中患者作为研究对象，以对比实验的方式分析研究对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程的临床效果，现将分析结果总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机选取2008年12月-2010年12月于本院就诊的20例实行急诊快捷护理流程的急性脑卒中患者作为观察组，随机选取本院就诊的20例采取常规急救护理的急性脑卒中患者作为对照组；其中观察组：男性患者11例，女性患者9例；患者年龄为39～74岁，平均年龄（52.4±2.2）岁；对照组：男性患者13例，女性患者7例；患者年龄为39～75岁，平均年龄（53.2±2.1）岁；其中23例为脑梗死，17例为脑出血；平均GCS评分为（7.53±2.21）分；两组患者在一般资料方面并未表现出明显差异，故本次研究具有研究意义；所有患者均经相关影像学检查确诊，均符合脑卒中的诊断标准[2]。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察摘要】目的：探讨分析对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程的护理效果。
方法：选取我院2016年1月—2017年1月收治的急性脑卒中患者82例作为观察对象，将其随机分为观察组和对照组各41例。
对照组患者采取常规护理流程，观察组患者采取急诊快捷护理流程，对两组患者接诊到确诊时间以及致残率、致死率进行比较分析。
结果：采用急诊快捷护理流程的观察组患者从接诊到就诊时间、专科治疗时间，均低于采用常规急诊流程的对照组；另外，观察组患者的致残率、致死率，明显低于对照组，组间比较均具有显著差异（P均＜0.05），具有统计学意义。
结论：应用急诊快捷护理流程对急性脑卒中护理，能有效提高疾病急救效率，具有较高的应用价值【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）27-0238-02在医院急诊科，为了能保证患者的生命安全，在具备较高急救技术的同时，应该建立有效且迅速的急诊绿色通道[1]。
在急诊科中经常面对的危急重症之一就是脑卒中，该疾病的发病较急，且疾病变化情况较快，具有较高的致残率和致死率，要提高脑卒中患者的抢救效率，必须在患者发病之后采取合理且快速的抢救方式[2]。
而急诊快捷护理流程在急诊科护理中，是提高脑卒中抢救成功率的重要措施。
本研究就对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程的护理效果进行探讨分析。
现具体报告如下：1.一般资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月—2017年1月收治的急性脑卒中患者82例作为观察对象，将其分为观察组和对照组各41例。
观察组中，男23例，女18例，年龄42～88岁，平均年龄（63.4±4.6）岁，21例脑梗死、20例脑出血；对照组患者，年龄43～87岁，平均年龄（63.2±4.8）岁，22例脑梗死、19例风湿性心脏病。
两组患者从发病到送入急诊室的时间均＜5小时，两组患者均符合脑卒中疾病的诊断标准，两组患者在年龄、性别以及发病到送入急诊室时间等一般资料方面均无显著差异（P＞0.05），不具统计学意义。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察 罗丹
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察罗丹摘要】目的：分析急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果。
方法：入选本次的86例患者均为我院2016年5月—2017年7月期间收治的急性脑卒中患者，通过单双号方法将86例患者进行平均分组，即观察组43例采用急诊快捷护理流程，对照组43例采用基础护理流程，比较两种护理流程的应用效果。
结果：观察组患者接诊到确诊的用时及专科治疗用时明显少于对照组患者，致残率和死亡率均低于对照组患者，以上数据经过比较后呈现统计学意义。
结论：将急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者中，可将救治率提升，为患者后续治疗获取一定的时间。
【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）08-0259-02治疗和诊断重症患者的第一线为急诊，急诊技术水平同样可反映出医院的整体医疗水平，创建快速绿色通道可确保患者的生命安全[1]。
脑卒中为一种神经系统急性疾病，此病具有较高的致残率和死亡率，而有效的急诊护理流程可确保抢救成功。
本次研究探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果，现将研究过程以及结果进行如下汇报。
1.资料与方法1.1 一般资料入选本次的86例急性脑卒中患者均选自我院2016年5月—2017年7月期间，通过单双号方法将86例患者进行平均分组，每组患者分别为43例。
对照组男性/女性为26:17，年龄48～82岁，（65.5±2.7）岁为平均年龄，观察组男性/女性为28:15，年龄50～80岁，（64.4±2.3）岁为平均年龄。
比较两组患者的一般资料数据，并未呈现统计学意义，但加强了数据间的临床研究性。
1.2 方法对照组患者选择基础急诊护理流程，包含接诊、挂号、分诊、对患者病情评估（如呼吸道情况、意识情况、瞳孔、生命体征以及创建静脉通道等）、交费、检查、检查结果、入院。
观察组患者采用急诊快捷护理流程，急诊人员收到120信息后直至抢救完成，应采用快捷流程将就诊时间缩短，减少判断以及治疗过程中重叠部分，在进行接诊前，护理人员需要准备抢救药物、设备以及轮椅平车，同时告知相关科室进行准备，待患者入院后启动绿色通道，按照快捷急救护理流程内容，在1小时内完成急救、病情评估、诊断以及计划治疗等内容[2]。
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的分析
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的分析【摘要】急性脑卒中是一种常见但危急的疾病，采取快速护理流程对患者的救治有着重要的意义。
本文对急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果进行了分析。
介绍了该流程的具体内容，并评估了其对患者救治效果的影响。
还探讨了护理人员培训和意识提高的作用，以及流程应用中面临的挑战和应对策略。
结论指出，急性脑卒中急诊快捷护理流程对提高患者救治效果至关重要，为未来发展提出了方向。
通过本研究的分析，可以更好地认识到快捷护理流程对急性脑卒中患者的重要性，并指导实践中的应用和改进。
【关键词】急性脑卒中、急诊快捷护理流程、效果评估、患者救治、护理人员培训、意识提高、挑战与应对、重要性、总结、发展方向、急救治疗1. 引言1.1 研究背景急性脑卒中是一种常见的急性脑血管疾病，发病急、病情危重，常导致严重后果，如残疾或死亡。
随着现代社会生活压力的增加和不良生活方式的普遍存在，急性脑卒中的患病率逐年增加。
据统计，全球每年有数百万人因急性脑卒中而死亡或残疾。
在急性脑卒中的治疗过程中，急诊快捷护理流程的应用显得尤为重要。
科学合理的护理流程能够有效提高患者的治疗效果，减轻患者的痛苦，降低治疗成本，对于提高患者生存率和生活质量具有重要意义。
目前还没有全面系统的研究对急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果进行评估和分析。
为了更好地指导临床实践，本研究旨在深入探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果，为临床护理提供科学依据。
1.2 研究目的本研究旨在分析急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果，评估其在患者救治中的作用，并探讨护理人员培训和意识提高对流程应用效果的影响。
通过对急性脑卒中急诊护理流程的介绍和分析，旨在总结该流程的重要性，并展望未来的发展方向，为急性脑卒中患者的护理提供更加有效和全面的指导。
通过本研究的目的，希望能够为急性脑卒中急诊护理的优化提供参考，提高患者的救治效果，减少并发症的发生，提高生存率和生活质量。
急性脑卒中应用急诊快捷护理流程的临床效果
急性脑卒中应用急诊快捷护理流程的临床效果发布时间：2022-12-07T05:32:02.510Z 来源：《中国医学人文》2022年23期作者：杜晓玲[导读] 目的分析在急性脑卒中的临床上采取不同的护理流程所取得的临床效果杜晓玲荣县人民医院急诊科四川自贡 643100摘要：目的分析在急性脑卒中的临床上采取不同的护理流程所取得的临床效果。
方法选择我院急诊科自2021年至2022年6月期间收治的60例急性脑卒中患者作为研究对象纳入此次临床研究工作中，按照所给予护理方案的不同对所有入选患者进行随机、平均的分组，将其中应用常规急诊护理方案的30例患者纳入至对照组中，试验组的30例患者则将护理方案更改为急诊快捷护理流程，比较两组患者的接诊、确诊时间、护理满意度等各项数据结果。
结果对照组患者接诊至确诊的时间为（23.5±3.5）分钟、确诊至诊治的时间为（53.9±2.1）分钟；试验组患者接诊至确诊的时间为（12.7±2.3）分钟、确诊至诊治的时间为（40.8±1.2）分钟，试验组均显著短于对照组（p＜0.05）。
结论在急性脑卒中患者的临床护理工作中，采取急诊快捷护理流程有助于节省急诊、确诊的时间，并在此基础上争取更多的急救时间，对于改善患者预后，促进临床护理质量的提升起到了良好的辅助作用，可将其用于临床推广。
关键词：急性脑卒中；急诊快捷护理流程；护理质量前言：医院作为医疗急救的重要场所，每日为成千上万的患者提供医疗急救工作。
而作为患者最为集中、病情较为严重的科室，急诊科的工作质量是医疗机构工作质量的集中体现[1]。
为此，急诊科也堪称为是工作强度大、急救任务重的科室之一，在这样的形势下，急诊科的工作效率便代表了一个医疗机构，乃至某个地区的医疗水平。
急诊科每日接收的患者数量近千万，如何开通绿色通道、优化急诊护理流程，成为了急诊科日常工作任务之一[2]。
在众多的急诊科疾病中，急性脑卒中作为一项常见的疾病类型，如何能够在发病6小时内实施有效急救，成为了广大急诊科临床工作者共同关注的问题[3]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例， 年龄 ４ ２ ￣８ ７岁 ， 平均 ６ ２ ． ４ ±３ ． ６ 岁 。脑 出血 ４ ８ 例， 脑梗死 ７ ２ 对照组 ６ ０ ２ ８ ． ６ ４ ±２ ． ５ ７ ４ ５ ． ９ ５ ±７ ． ６ ８ １ １ （ １ ８ ． ３ ３ ）
的后期医治起决定作用 ， 从 接待病 人到 急诊完成 ， 短 暂 的时间 内
需将急诊救援 、 确诊 、 敲 定 医治 手 段 和 护 送 等 事 情 完 成 ， 所 以 医 对 照 组 实 施 如 常 的看 病 就 医 流பைடு நூலகம்程 ， 接 诊 一 挂 号 一 分 诊 一 病 院需 有 一 套 完 整 且 行 之 有 效 的 急 救 护 理 顺 序 ， 从 接 到 病 人 的 通
取更多珍贵的救助机会 ， 进而提升 病人 的治愈率 ， 减 少 因此 病 而 表 示 ， 计 量资料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用检验 ， 以Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５为 差 变残疾或 丧命 的人数 ， 研 究 此 方 法 很 有 必 要 。本 文 取 ２ ０ １ ２年 ６ 异 具 有 统 计 学 意义 。
家庭心理 医生
２ ０ １ ４年 ６月第 ６期
Ｆ ａ ｍ ｉ ｌ ｙ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｏ ｃ ｔ ｏ ｒ
临 床 医学
急 性 脑 卒 中 急诊 快 捷 护 理 流 程 应 用 效 果 的观 察
吴 颖
（ 铜 陵 市人 民 医院 急 诊 科 安 徽 铜 陵 ２ ４ ４ ０ ０ ０ ）
月至 ２ ０ １ ３ 年 ６月 在 我 院 接 受 急 诊 快 捷 护 理 的 １ ２ ０例 急 性 脑 卒 中 ２ 结 果
患者作为研究对 象 ， 将其 随机 分成 两 组 ， 给予 不 同的治 疗方 法 ，
两组 患者 在接 诊到 确诊 时间 、 确诊 至专 治时 间、 致 残率 、 死 亡 率 等 方 面相 比差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ， 见 表 １ 。表 １ 两 组 患者 各 项 指征 的 比较 删 例数 确 疗 ［ ｎ （
察组 ６ Ｏ例 （ 快捷护 理流程） 和 对 照组 ６ ０例 （ 常 规 治 疗 流程 ） ， 两 组 ３ 讨 论 在年龄 、 性别、 病症 、 病 程上相 比差异均无 统计 学意义 （ Ｐ＞ 急诊科是所有 急诊 病人进 入 医 院治疗 的必 经之 路 ， 对 病 人
０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方 法
１ ． ３ 观 察 指 标
对 比两组 患者 在 接诊 到 确 诊 时间 、 确 诊 至 专治 时 间 、 致 残
１ ． ４ 统 计 学 处 理
死亡率情 况。 为病 发 人 数 多 、 病情 转变 快 、 对 人体 的伤 害大 、 去 世 率 等 。脑 卒 率 、
数据均使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０软 件 进 行 分 析 处 理 ， 数 据 以 （ｘ 士ｓ ）
疗 一 陪伴 住 院 。
亡率 为 ５ ， 明显优于对 照组 的 １ ８ ． ３ ３ 、 １ Ｏ ， 两 组 在 在 接 诊 到 观察 组 采 取 快 捷 护 理 流 程 对 病 人 进 行 紧 急 处 理 ， 这 个 过 程 确诊 时 间 、 确诊至专 治 时 间、 致 残率 、 死 亡 率 等 方 面 相 比 差 异 均 包括 接到 １ ２ ０ 信 息 直 至 急 救 完 毕 为 止 。 快 捷 流 程 需 减 少 病 情 确 具有 统计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。病 人 情 况 传 达 过 程 的 耽 搁 ， 导 致 各 诊 时间、 确 定 医治 计 划 和 急 救 时 间 的 各 方 面 相 协 调 。命 令 接 待 个 部 门 不 能 提 前 准 备 而 延 误 抢 救 时 机 或 者 急 救 过 程 的 拖 延 都 是
院 的 门急 诊 对 病 人 的前 期 紧 急 救 治 至 关 重 要 。 急 诊 急 危 重 症 的 典 型代表病症为脑卒 ， 作 为多发急性 神经 系统疾 病 ， 其 临 床 表 现 病人 需在病发后立 即送进 门诊 急救 ， 唯 有 如 此 才 能 有 效 的 帮 助
病人［ １ ］ 。 由此 可 见 ， 完 善合 理便捷 的急诊 护理 流程 ， 为 病 人 争
情判 断（ 身体特 征 、 思维 想法 、 瞳仁、 颅 内高压情 况 、 呼吸 、 说话、
知、 接诊 、 检 查、 急 救救 助 、 术 前 照护 、 护送等， 都 要 在 限 定 时 间
四肢 运 动 等 等 ） 一急 救手 段 （ 保持 气道 开放 、 将 呼 吸 道 的 分 泌 物
内， 井然 有条的做 好急救项 目， 此过 程 中切 忌漏掉 、 无 目的、 反复 吸出、 提供氧气 、 确 立 静 脉通 道 、 听从 医生建议 服药等） 一 缴 纳 住 的看 护 ， 减少急诊 的时 间 ， 留更 多 的时间 给后 面 的专业 救治 ， 最 院费 用 一保 护 化 验 一 等 待 化 验 答 案 一 联 络 住 院部 一 协 助 入 院 治 终 达 到治 愈 效 果 。本 组 资 料 中 ， 观察组 的致 残率 为 １ ３ ． ３ ３ ， 死
【 中 图分 类 号】 Ｒ １ ９ ７ ． ３ ２ ３ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章 编 号１ １ ６ ７ ２ —８ ６ ０ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ —０ ０ ９ ３ 一Ｏ １
医院的紧急救治 是否 成功 能够 折射 出其 团 队技 术 ， 所 以 医 同 病 人 进 行 诊 治 。
８ （ １ ３ ． ３ ３ ）
观察其效果 ， 具体情况如下 。
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一 般 资 料 本 组 资料 共计 １ ２ ０例 ， 均为取 ２ ０ １ ２年 ６月 至 ２ ０ １ ３年 ６ 月 在
瞰
３ （ ５ ）
６ （ １ ０ ）
我 院 接 受 急诊 快 捷 护 理 的 急 性 脑 卒 中 患 者 ， 其中， 男 ６ ８例 ， 女 ５ ２ 观察组 ６ ０ １ ８ ． ０ ５ 土 Ｉ ． ３ ４ ２ ５ ． ３ ４ － ｝ － ５ ． ２ ４