英国共产党的_和平过渡_论探析_商文斌
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
| l { l z l
1945 年当美国在 人类历史上首次使用核武器
轰炸了日本的广岛和长崎后, 英共立即指出/ 一场由 强大的拥有可怕的具有毁灭性武器的国家发动的新
} l 战争 , 事实上标志着人类一切文 明的终结。 0 认为
但有一点却是不容置疑的 , 工党的国有化改革是资 本主义生产关系的局部调整 , 调整的结果是资本主 义过渡到国家垄断资本主义 , 而/ 国家垄断资本主义 是社会主义的最充分的物质准备, 是社会主义的前 v m 夜0 。同样的 / 福利国家0 的形成也不等于社会主 义分配制度的建立 , 但 / 福利国家 0 的建立仍有不容 否认的积极作用, 它体现出一定的社会正义, 因而也 是向社会主义原 则的接近。因此后来约翰 # 高兰 讲 : / 因为 1951 年的政治环境和生活需要有一个新
»
党在全国取得政权 , 无不应验着暴力革命理论的正 确性。 在 19 世纪 50 年代, 随着实践的深入和认识的 发展 , 马、 恩已有了关于运用另一种手段夺取政权的 思想的萌芽, 他们多次谈到了普选权对于英国的意 义。/ 在英国, 普选权的实行, 和大陆上任何标有社 会主义这一光荣称号的其他措施相比, 都将在更大 程度上是社会主义的措施 , 在这里 , 实行普选权的必 然结果就是工人阶级的政治统治。 0 ¿ / 普选 权在英 国所产生的效果同它在法国产生的效果相反, 正像 这两个国家的城市和农村的情况一样。 0 这说明 , 在那个年代马克思、 恩格斯已经有了英国可以和平 取得政权的思想。 19 世纪 70 年代后, 资本主义世界进入 了相对 稳定的发展时期 , 马恩的和平发展理论在这个时期 也逐渐趋于成熟。1872 年 9 月马克思在5关于海牙 代表大会6 的演讲中又说 : / 工人总有一天必须夺取 政权 , 以便建立一个新的劳动组织 ,,推翻维护旧 制度的旧社会政治。但是我们从来没有断言, 为了 达到这一目的, 到处都应该采取同样的手段。 ,,, 有些国家 , 如美国、 英国 , ) ) ) 如果我对你们的制度 有更好的了解, 也许还可以加上荷兰, ) ) ) 工人可能 用和平手段达到自己的目的。但是 , 即使如此 , 我们 也必须承认, 在大陆的大多数国家中, 暴力应当是我 们的杠杆。 0 但 / 凡是利用和平宣传能更快 更可靠 地达 到 这 一 目 的 的 地 方, 举 行 起 义 就 是 不 明 智 的。 0 Â 这说明除非不 得已, 马克思更赞同使 用和平 方式。 19 世纪 70 年代中后期, 为了进一步指 导欧洲 工人运动的 发展, 马、 恩 撰写了 5 1877 年 的欧洲 工 人6 一文, 批评了那些只醉心于 暴力革命的部 分派 别, 认为在当时的条件下 , 无产阶级革命运动中灵活 的革命斗争方式是无产阶级取得革命胜利的重要保 证, 放弃其他一切斗争 方式, 而 仅仅拘泥于暴 力革 命, 这只能给无产阶级革命运动带来不必要的损失。 而/ 英国是唯一的这样一个国家, 它的工人阶级发展 程度和组织程度 , 足够能使这个阶级利用普选权来 v l 真正地为本身谋利益。 0 在英国如果只用盲目的暴 力手段, 而放弃和平的手段, 按恩格斯的话来说是不 明智的。 马恩关于英国具有和平过渡到新社会的思想是 英共制定/ 和平过渡0 纲领的重要思想基础, 对此高 兰就非常肯定地讲到/ 我们提出5英国走向社会主义 的道路6 并没有离开马克思主义的传统而是遵循这 118
2009 年第 6 期 ( 总第 188 期 )
社会主义研究 SOCIALISM STUDIES
No. 6, 2009 Serial No. 188
英国共产党的/ 和平过渡0论探析
商文斌
=摘要> 英国共产党是第一个制订/ 和平过渡0 党纲的共产党。英共争取和建立社会主义的战 略由/ 革命推翻资本主义0 修正为/ 和平过渡0 具有深刻的理论前提和时代背景。 英共的/ 和平过渡0 论是依据英国特有的条件和历史以及战后新的世界背景而提出的, 它不仅提出要分阶段实现社会 主义 , 而且还规划了英国和平过渡到社会主义的具体进程以及英共所应采取的策略方针。 它的提 出对战后世界社会主义运动产生了不容忽视的影响。 =关键词> 英国共产党; 革命道路; 暴力革命 ; 和平过渡 =中图分类号> D5 =文献标识码> A =文章编号> 1001 - 4527( 2009) 06 - 0117 - 05 =基金项目> 教育部 2008 年哲学社会科学重大攻关项目 ( 08JZD0003) / 当代资本主义国家共 产党的理论与实践研究0 ; 教育部 2009 年青年项目/ 希共反帝反垄断民主革命理论与实践研究0 。 =作者简介> 商文斌 ( 1965 ) ) , 咸宁学院教授 , 博士 , 主要从事国外社会主义与社会主义经济 理论研究。 暴力革命与和平过渡是社会主义革命的两种基 本方式。苏俄和中国等国的共产党人成功地解决了 经济文化不够发达的资本主义国家和经济文化落后 的半殖民地国家如何过渡到社会主义的问题。然而 发达资本主义国家究竟通过何种方式过渡到社会主 义仍然是一个世纪难题。以英国共产党为代表的西 欧共产党在全面剖析二战结束前后国内外政治经济 形势的前提下, 立足国情 , 先后制定了/ 和平过渡0 的 党纲 , 以自己的方式对这一难题作了回答。 一、 / 和平过渡0 论提出的理论基础 二战后面对新的国内外政治经济环境, 为了回 答/ 通过起义建立苏维埃的这条战略在当前是否仍 然有效, 以及在有资产阶级民主和先进的资本主义 制度的西方国家是否确实能够运用这种战略0 等问 题, 1947 年英共总书记哈里 # 波立特发表了一本题 为5展望未来6的小册子指出: / 全世界民主和社会主 义力量的胜利, 为通过与俄国革命不同的道路向社 会主义过渡创造了新的可能性0 , / 把英国引上新的、 英国式的社会主义道路, 这条道路上的英国民主制 将得到维护和巩固 , 这条道路不一定非得是俄国工 人和农民在一 九一七年 只得选 择的那 条道路 0 ,
w m 的战略 , 纲领就是根据这些条件制订出来的。 0
在核战争的威慑之下, 战争的手段有可能成为制约 战争的因素。 随着冷战的开始 , 英共原来所期待的不同社会 制度和平共存并共同担负起维护世界和平与民主的 局面虽然未能呈现在世人面前 , 但另一种情形下的 和平局面却出现了。 20 世纪 50 年代前后 , 世界社 会主义力量与资本主义力量的对峙与较量显现出胶 着状态, 初步显露出力量均衡的态势。英共认为, 这 种看似不太对称的力量均势也有可能抑制第三次世 界大战的爆发, 从而使世界出现一种均势下的和平 局面。英共正是基于上述分析、 推测和判断, 才认为 英国难以遇到/ 战争引起革命0 的良机, 因而革命也 就不大可能通过内战、 武装斗争的形式进行。 从国内形势看 , 战后英国的国内政治经济形势 所发生的重大变化 , 也使英共似乎看到了在英国有 可能通过和平方式过渡到社会主义的前景。 1945 年战后第 一次大 选, 工党取 得压 倒性 胜 利, 这在英国历史上还是第一次。英共对工党获胜 寄予以极大的希望, 欢迎工党上台 , 波立特甚至称全
~ l 力支持工党政府实现 其竞选纲领。 不少英 国人由
三、 英共/ 和平过渡0 论的基本内容 波立特讲: / 英国共产党是社会主义国家以外第 一个将其党纲建立在和平过渡到社会主义可能性基
x m 础上的党。 0 自 1951 年英共第一次提出比较完整
的/ 和平过渡0 的党纲后 , 先后于 1957、 1968、 1977 年 三次对党纲进行修订, 从而形成较为完整的/ 和平过 渡0 论。该理论比较系统地全面地回答了英国和平 过渡到社会主义的一系列基本问题。 1. 关于英国和平过渡到社会主义的客观依据 英共认为十月革 命的道路是由沙皇的专制统 治、 反革命内战和帝国主义的干涉这些特殊情况和 背景决定的。英国走向社会主义的道路将不同于其 他国家的道路, 同样是由其英国的特殊环境和当时 的世界形势所决定的。 第一, 工人阶级占人口的大多数。英国是西方 资本主义制度确立最早的大国, 也是资本主义世界 最早完成产业革命的国度。20 世纪下半叶, 伴随着 产业结构的演进英国整个社会的阶级结构开始出现 微妙的变化 , 然而有一点是不争的事实, 属于/ 工人 阶级0 范畴的职业阶层占社会绝大多数的格局并未 发生质的变化, 1971 年和 1981 年仍保持在 75% 左 右 , 传统意义上的 / 工人阶层0 比例仍占 65% 左右。 因此英共有理 由认为/ 劳工运动的潜力是 巨大的。 工人阶级及其同盟军一起就能以压倒一切的力量来
¹
1950 年, 波立特提出的新的英国道路 ) ) ) 英共的新 党纲5英国通向社会主义的道路6 被制订出来。至此 英共的/ 和平过渡0 论基本形成。 战后英共描 绘的/ 和平过渡0 前景 绝非空穴来 风 , 它的提出有深刻的理论基础。纵观马克思、 恩格 斯早期的著作, 他们的大量论述都认为暴力革命是 无产阶级的唯一的正确道路。1842 年恩格斯指出: / 用和平方式进行革命是不可能的, 只有通过暴力消 灭现有的反常关系 , 根本推翻门阀贵族和工业贵族, 才能改善无产者的 物质状况。 0 º 1845 年恩 格斯又 讲 , 工人阶级要解决任何社会问题 , / 唯一可能的出 路就是暴力革命。 0 1846 年进一步强调无产阶级要 消灭私有制并代之以公有制 , / 除了进行暴力的民主 革命以外, 不承认有实现这些目的的其它手 段。 0¼ 马克思在 1947 年写成的5哲学的贫困6 中 , 也提出了 类似的观点 : / 在每一次社会全盘改造的前夜 , 社会 科学的结论总是-不是战斗 , 就是死亡 ; 不是血战 , 就 是毁灭 , 问题的确必然如此0 ½ 。1848 年马克思恩格 斯在5共产党宣言6 中强调 , 共产党人公开宣布 : / 他 们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能 达到。 0 ¾ 从巴黎公社到俄国十月革命 , 到中国共产 117
Á À
个传统0 , 它/ 是非常符合马克思和恩格斯的这些思 w l 想的。 0 被誉为/ 欧洲共产主义0 之父的葛兰西的思想对 战后英共策略的转变也产生了不小的影响。葛兰西 在5狱中札记6 中所阐述的阵地战思想认为 , 对待十 月革命的经验和共产国际的纲领, 要创造性地结合 各国实际加以运用, 不能简单照搬、 照抄 , 西方革命 应有不同于俄国革命的战略 , 因为西方国家有不同 于俄国的实际。现代国家的含义是/ 国家= 政治社
x l 会 + 市民社会 0 。在 西方资产阶级的统治不仅是
建立在暴力的基础上 , 而且也是建立在对市民社会 统治的基础上, 所以西方大多数国家不能采取正面 进攻的/ 运动战0 应采取持久的/ 阵地战0 新战略, 从 各方面争取对/ 市民社会0 的领导权, 建立对社会生 活各个领域中的无产阶级思想统治, 争取大多数人 民的赞同和支持 , 最终夺取政权。后来高兰对此作 了进一步阐释: / 正如我们将会看到的, 这种长期斗 争意味着在西方立即向无产阶级专政过渡的口号在 西方已经不适用了, 共产党人要等到革命成功以后 y l 才参加政府的做法是错误的。 0 二、 / 和平过渡0 论提出的时代背景 / 和平过渡0 论的形成不仅有深厚的思想渊源, 更有深刻的时代背景。英共的/ 和平过渡0 之所以形 成于二十世纪战后四五十年代, 是与当时的国际形 势和英国的国内政治经济形势的变化分不开的。 从国际方面看, 战时美、 英、 苏三大盟国的合作 以及他们所构建的/ 雅尔塔体制0 不仅对于加速世界 人民反法西斯战争的胜利 , 而且对保持战后欧洲相 对稳定和世界的和平局面也产生了积极的影响, 英 共认为英国难以遇到/ 战争引起革命0 的时机。 1944 年初当美共总书记白劳德强调战时联盟能够继续到 和平时期, 认为/ 资本主义和社会主义已找到和平共 处的途径0 时 , 英共认为白劳德的观点 / 设想了帝国 主义的特征所发生的基本变化, 否定了它的反动作 用 , 为美国和世界提供了一个长期的和谐的资本主 义发展和战后阶级和睦的前景0 。当 1945 年 2 月 美、 英、 苏三国首脑在开罗会议上重申 / 大三角在捍 卫和平与民主方面保持行动的一致的决心0 时, 波立 特把这一决定描述为/ 世界历史的转折点0 , 认为它 / 提供了引导持久和平的合作前景。 0 因为英共相 信英、 苏、 美/ 大三角0 之间/ 在战后的继续结盟有可 能 消除 第 三 次 世 界 大 战 的 威 胁, 并保 卫 持 久 的 和平。 0
1945 年当美国在 人类历史上首次使用核武器
轰炸了日本的广岛和长崎后, 英共立即指出/ 一场由 强大的拥有可怕的具有毁灭性武器的国家发动的新
} l 战争 , 事实上标志着人类一切文 明的终结。 0 认为
但有一点却是不容置疑的 , 工党的国有化改革是资 本主义生产关系的局部调整 , 调整的结果是资本主 义过渡到国家垄断资本主义 , 而/ 国家垄断资本主义 是社会主义的最充分的物质准备, 是社会主义的前 v m 夜0 。同样的 / 福利国家0 的形成也不等于社会主 义分配制度的建立 , 但 / 福利国家 0 的建立仍有不容 否认的积极作用, 它体现出一定的社会正义, 因而也 是向社会主义原 则的接近。因此后来约翰 # 高兰 讲 : / 因为 1951 年的政治环境和生活需要有一个新
»
党在全国取得政权 , 无不应验着暴力革命理论的正 确性。 在 19 世纪 50 年代, 随着实践的深入和认识的 发展 , 马、 恩已有了关于运用另一种手段夺取政权的 思想的萌芽, 他们多次谈到了普选权对于英国的意 义。/ 在英国, 普选权的实行, 和大陆上任何标有社 会主义这一光荣称号的其他措施相比, 都将在更大 程度上是社会主义的措施 , 在这里 , 实行普选权的必 然结果就是工人阶级的政治统治。 0 ¿ / 普选 权在英 国所产生的效果同它在法国产生的效果相反, 正像 这两个国家的城市和农村的情况一样。 0 这说明 , 在那个年代马克思、 恩格斯已经有了英国可以和平 取得政权的思想。 19 世纪 70 年代后, 资本主义世界进入 了相对 稳定的发展时期 , 马恩的和平发展理论在这个时期 也逐渐趋于成熟。1872 年 9 月马克思在5关于海牙 代表大会6 的演讲中又说 : / 工人总有一天必须夺取 政权 , 以便建立一个新的劳动组织 ,,推翻维护旧 制度的旧社会政治。但是我们从来没有断言, 为了 达到这一目的, 到处都应该采取同样的手段。 ,,, 有些国家 , 如美国、 英国 , ) ) ) 如果我对你们的制度 有更好的了解, 也许还可以加上荷兰, ) ) ) 工人可能 用和平手段达到自己的目的。但是 , 即使如此 , 我们 也必须承认, 在大陆的大多数国家中, 暴力应当是我 们的杠杆。 0 但 / 凡是利用和平宣传能更快 更可靠 地达 到 这 一 目 的 的 地 方, 举 行 起 义 就 是 不 明 智 的。 0 Â 这说明除非不 得已, 马克思更赞同使 用和平 方式。 19 世纪 70 年代中后期, 为了进一步指 导欧洲 工人运动的 发展, 马、 恩 撰写了 5 1877 年 的欧洲 工 人6 一文, 批评了那些只醉心于 暴力革命的部 分派 别, 认为在当时的条件下 , 无产阶级革命运动中灵活 的革命斗争方式是无产阶级取得革命胜利的重要保 证, 放弃其他一切斗争 方式, 而 仅仅拘泥于暴 力革 命, 这只能给无产阶级革命运动带来不必要的损失。 而/ 英国是唯一的这样一个国家, 它的工人阶级发展 程度和组织程度 , 足够能使这个阶级利用普选权来 v l 真正地为本身谋利益。 0 在英国如果只用盲目的暴 力手段, 而放弃和平的手段, 按恩格斯的话来说是不 明智的。 马恩关于英国具有和平过渡到新社会的思想是 英共制定/ 和平过渡0 纲领的重要思想基础, 对此高 兰就非常肯定地讲到/ 我们提出5英国走向社会主义 的道路6 并没有离开马克思主义的传统而是遵循这 118
2009 年第 6 期 ( 总第 188 期 )
社会主义研究 SOCIALISM STUDIES
No. 6, 2009 Serial No. 188
英国共产党的/ 和平过渡0论探析
商文斌
=摘要> 英国共产党是第一个制订/ 和平过渡0 党纲的共产党。英共争取和建立社会主义的战 略由/ 革命推翻资本主义0 修正为/ 和平过渡0 具有深刻的理论前提和时代背景。 英共的/ 和平过渡0 论是依据英国特有的条件和历史以及战后新的世界背景而提出的, 它不仅提出要分阶段实现社会 主义 , 而且还规划了英国和平过渡到社会主义的具体进程以及英共所应采取的策略方针。 它的提 出对战后世界社会主义运动产生了不容忽视的影响。 =关键词> 英国共产党; 革命道路; 暴力革命 ; 和平过渡 =中图分类号> D5 =文献标识码> A =文章编号> 1001 - 4527( 2009) 06 - 0117 - 05 =基金项目> 教育部 2008 年哲学社会科学重大攻关项目 ( 08JZD0003) / 当代资本主义国家共 产党的理论与实践研究0 ; 教育部 2009 年青年项目/ 希共反帝反垄断民主革命理论与实践研究0 。 =作者简介> 商文斌 ( 1965 ) ) , 咸宁学院教授 , 博士 , 主要从事国外社会主义与社会主义经济 理论研究。 暴力革命与和平过渡是社会主义革命的两种基 本方式。苏俄和中国等国的共产党人成功地解决了 经济文化不够发达的资本主义国家和经济文化落后 的半殖民地国家如何过渡到社会主义的问题。然而 发达资本主义国家究竟通过何种方式过渡到社会主 义仍然是一个世纪难题。以英国共产党为代表的西 欧共产党在全面剖析二战结束前后国内外政治经济 形势的前提下, 立足国情 , 先后制定了/ 和平过渡0 的 党纲 , 以自己的方式对这一难题作了回答。 一、 / 和平过渡0 论提出的理论基础 二战后面对新的国内外政治经济环境, 为了回 答/ 通过起义建立苏维埃的这条战略在当前是否仍 然有效, 以及在有资产阶级民主和先进的资本主义 制度的西方国家是否确实能够运用这种战略0 等问 题, 1947 年英共总书记哈里 # 波立特发表了一本题 为5展望未来6的小册子指出: / 全世界民主和社会主 义力量的胜利, 为通过与俄国革命不同的道路向社 会主义过渡创造了新的可能性0 , / 把英国引上新的、 英国式的社会主义道路, 这条道路上的英国民主制 将得到维护和巩固 , 这条道路不一定非得是俄国工 人和农民在一 九一七年 只得选 择的那 条道路 0 ,
w m 的战略 , 纲领就是根据这些条件制订出来的。 0
在核战争的威慑之下, 战争的手段有可能成为制约 战争的因素。 随着冷战的开始 , 英共原来所期待的不同社会 制度和平共存并共同担负起维护世界和平与民主的 局面虽然未能呈现在世人面前 , 但另一种情形下的 和平局面却出现了。 20 世纪 50 年代前后 , 世界社 会主义力量与资本主义力量的对峙与较量显现出胶 着状态, 初步显露出力量均衡的态势。英共认为, 这 种看似不太对称的力量均势也有可能抑制第三次世 界大战的爆发, 从而使世界出现一种均势下的和平 局面。英共正是基于上述分析、 推测和判断, 才认为 英国难以遇到/ 战争引起革命0 的良机, 因而革命也 就不大可能通过内战、 武装斗争的形式进行。 从国内形势看 , 战后英国的国内政治经济形势 所发生的重大变化 , 也使英共似乎看到了在英国有 可能通过和平方式过渡到社会主义的前景。 1945 年战后第 一次大 选, 工党取 得压 倒性 胜 利, 这在英国历史上还是第一次。英共对工党获胜 寄予以极大的希望, 欢迎工党上台 , 波立特甚至称全
~ l 力支持工党政府实现 其竞选纲领。 不少英 国人由
三、 英共/ 和平过渡0 论的基本内容 波立特讲: / 英国共产党是社会主义国家以外第 一个将其党纲建立在和平过渡到社会主义可能性基
x m 础上的党。 0 自 1951 年英共第一次提出比较完整
的/ 和平过渡0 的党纲后 , 先后于 1957、 1968、 1977 年 三次对党纲进行修订, 从而形成较为完整的/ 和平过 渡0 论。该理论比较系统地全面地回答了英国和平 过渡到社会主义的一系列基本问题。 1. 关于英国和平过渡到社会主义的客观依据 英共认为十月革 命的道路是由沙皇的专制统 治、 反革命内战和帝国主义的干涉这些特殊情况和 背景决定的。英国走向社会主义的道路将不同于其 他国家的道路, 同样是由其英国的特殊环境和当时 的世界形势所决定的。 第一, 工人阶级占人口的大多数。英国是西方 资本主义制度确立最早的大国, 也是资本主义世界 最早完成产业革命的国度。20 世纪下半叶, 伴随着 产业结构的演进英国整个社会的阶级结构开始出现 微妙的变化 , 然而有一点是不争的事实, 属于/ 工人 阶级0 范畴的职业阶层占社会绝大多数的格局并未 发生质的变化, 1971 年和 1981 年仍保持在 75% 左 右 , 传统意义上的 / 工人阶层0 比例仍占 65% 左右。 因此英共有理 由认为/ 劳工运动的潜力是 巨大的。 工人阶级及其同盟军一起就能以压倒一切的力量来
¹
1950 年, 波立特提出的新的英国道路 ) ) ) 英共的新 党纲5英国通向社会主义的道路6 被制订出来。至此 英共的/ 和平过渡0 论基本形成。 战后英共描 绘的/ 和平过渡0 前景 绝非空穴来 风 , 它的提出有深刻的理论基础。纵观马克思、 恩格 斯早期的著作, 他们的大量论述都认为暴力革命是 无产阶级的唯一的正确道路。1842 年恩格斯指出: / 用和平方式进行革命是不可能的, 只有通过暴力消 灭现有的反常关系 , 根本推翻门阀贵族和工业贵族, 才能改善无产者的 物质状况。 0 º 1845 年恩 格斯又 讲 , 工人阶级要解决任何社会问题 , / 唯一可能的出 路就是暴力革命。 0 1846 年进一步强调无产阶级要 消灭私有制并代之以公有制 , / 除了进行暴力的民主 革命以外, 不承认有实现这些目的的其它手 段。 0¼ 马克思在 1947 年写成的5哲学的贫困6 中 , 也提出了 类似的观点 : / 在每一次社会全盘改造的前夜 , 社会 科学的结论总是-不是战斗 , 就是死亡 ; 不是血战 , 就 是毁灭 , 问题的确必然如此0 ½ 。1848 年马克思恩格 斯在5共产党宣言6 中强调 , 共产党人公开宣布 : / 他 们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能 达到。 0 ¾ 从巴黎公社到俄国十月革命 , 到中国共产 117
Á À
个传统0 , 它/ 是非常符合马克思和恩格斯的这些思 w l 想的。 0 被誉为/ 欧洲共产主义0 之父的葛兰西的思想对 战后英共策略的转变也产生了不小的影响。葛兰西 在5狱中札记6 中所阐述的阵地战思想认为 , 对待十 月革命的经验和共产国际的纲领, 要创造性地结合 各国实际加以运用, 不能简单照搬、 照抄 , 西方革命 应有不同于俄国革命的战略 , 因为西方国家有不同 于俄国的实际。现代国家的含义是/ 国家= 政治社
x l 会 + 市民社会 0 。在 西方资产阶级的统治不仅是
建立在暴力的基础上 , 而且也是建立在对市民社会 统治的基础上, 所以西方大多数国家不能采取正面 进攻的/ 运动战0 应采取持久的/ 阵地战0 新战略, 从 各方面争取对/ 市民社会0 的领导权, 建立对社会生 活各个领域中的无产阶级思想统治, 争取大多数人 民的赞同和支持 , 最终夺取政权。后来高兰对此作 了进一步阐释: / 正如我们将会看到的, 这种长期斗 争意味着在西方立即向无产阶级专政过渡的口号在 西方已经不适用了, 共产党人要等到革命成功以后 y l 才参加政府的做法是错误的。 0 二、 / 和平过渡0 论提出的时代背景 / 和平过渡0 论的形成不仅有深厚的思想渊源, 更有深刻的时代背景。英共的/ 和平过渡0 之所以形 成于二十世纪战后四五十年代, 是与当时的国际形 势和英国的国内政治经济形势的变化分不开的。 从国际方面看, 战时美、 英、 苏三大盟国的合作 以及他们所构建的/ 雅尔塔体制0 不仅对于加速世界 人民反法西斯战争的胜利 , 而且对保持战后欧洲相 对稳定和世界的和平局面也产生了积极的影响, 英 共认为英国难以遇到/ 战争引起革命0 的时机。 1944 年初当美共总书记白劳德强调战时联盟能够继续到 和平时期, 认为/ 资本主义和社会主义已找到和平共 处的途径0 时 , 英共认为白劳德的观点 / 设想了帝国 主义的特征所发生的基本变化, 否定了它的反动作 用 , 为美国和世界提供了一个长期的和谐的资本主 义发展和战后阶级和睦的前景0 。当 1945 年 2 月 美、 英、 苏三国首脑在开罗会议上重申 / 大三角在捍 卫和平与民主方面保持行动的一致的决心0 时, 波立 特把这一决定描述为/ 世界历史的转折点0 , 认为它 / 提供了引导持久和平的合作前景。 0 因为英共相 信英、 苏、 美/ 大三角0 之间/ 在战后的继续结盟有可 能 消除 第 三 次 世 界 大 战 的 威 胁, 并保 卫 持 久 的 和平。 0