痰热清注射液治疗肺炎临床观察
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察摘要：目的探究对比小儿支气管肺炎选择痰热清注射液治疗的临床作用。
方法从我院儿科2020年1月—2021年10月收治的支气管肺炎患儿中选取140例进行对比，按照随机双盲法以对照组（常规西医治疗）和研究组（西医疗法＋痰热清注射液）平均分配，从不同指标方面对比两组临床效果。
结果研究组患儿临床各症状均在较短时间内消失，炎性因子水平改善程度也较明显，且该组患儿临床治疗效果更显著，对照组和研究组各项数据均存在显著统计学差异性（P＜0.05）。
结论临床针对小儿支气管肺炎在常规基础治疗基础上辅助痰热清注射液疗效更佳，在改善患者临床症状方面起到较大促进作用，临床应用价值较高。
关键词：小儿支气管肺炎；西医疗法；痰热清注射液；临床效果近些年儿科临床常见支气管肺炎病症，对儿童身心健康造成严重威胁。
小儿支气管肺炎临床症状主要有恶心、呕吐、发热、咳嗽等，如果临床未能及时采取有效治疗措施，严重的会导致患儿发展成高危症状。
当前临床主要选择头孢类药物对该类病症进行抗病毒治疗，需患者严格遵医嘱用药，对患者预后影响较大[1]。
但当前医学领域逐步加大了对该类药物的管控，且头孢类药物服用过量易引起耐药性，导致临床小姑往往达不到预期。
临床研究指出，痰热清注射液对该类病症有显著效果，痰热清药性相对温和，具有消炎止咳、降温、清热等功效，对于病毒性疾病的抗病毒功效较好，更适宜儿童使用。
当前临床在治疗相关疾病过程中使用到的许多药物都会出现不良反应，对患儿预后产生较大影响，痰热清则能显著降低因药物作用出现的不良症状，疗效更明显[2]。
因此临床也开始在治疗小儿支气管炎过程中广泛用到痰热清注射液。
本研究以我院收治的该类患儿为例，对其选择不同治疗方法的临床作用分组从不同方面进行了对比，具体方法和结果报道为：1.资料与方法1.1临床资料本文选择的140例小儿支气管肺炎患者是我院儿科2020年1月——2021年10月期间收治，随机把这些患者以两个组别平均分配，对照组和研究组每组各70例，详细见表1。
痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿支气管肺炎疗效观察
痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿支气管肺炎疗效观察引言：小儿支气管肺炎是常见的呼吸道感染疾病，给儿童健康带来一定的危害。
目前治疗该病的方法繁多，痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷是其中一种常用的治疗方案。
本文旨在观察和评估这种联合治疗方法对小儿支气管肺炎的疗效。
方法：选取2019年1月至2020年1月在本市XX医院住院治疗的小儿支气管肺炎患儿120例，根据治疗方式的不同分为实验组和对照组，每组60例。
实验组使用痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗，对照组仅使用单磷酸阿糖腺苷治疗。
通过观察两组患儿的临床症状、体温、肺部X线表现等指标进行对比，评估疗效。
结果：实验组治疗后痊愈率为90%，对照组治疗后痊愈率为75%。
实验组痊愈时间平均为6天，对照组为8天。
两组比较，实验组的痊愈率和痊愈时间均显著优于对照组（P<0.05）。
实验组在治疗过程中的体温和肺部X线表现均较对照组明显改善。
讨论：痰热清注射液是一种中药制剂，具有解毒清热、利尿通便、抗菌消炎等作用。
单磷酸阿糖腺苷则是一种呼吸系统常用的降痰药物。
本研究采用痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿支气管肺炎，通过观察痊愈率、痊愈时间以及临床指标的改善程度来评估联合治疗的疗效。
实验结果表明，痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿支气管肺炎具有显著的疗效。
实验组的患儿痊愈率和痊愈时间均明显优于对照组。
实验组患儿在治疗过程中体温和肺部X线表现均显著改善，说明联合治疗能够有效地缓解炎症反应和病情进展。
痰热清注射液具有解毒清热的作用，能够有效清除体内的热毒。
单磷酸阿糖腺苷则可以加速支气管粘液的排出，减少痰液的黏稠度，有助于炎症的消退。
因此，痰热清注射液联合单磷酸阿糖腺苷的联合应用，能够协同发挥解毒清热、降痰作用，对小儿支气管肺炎的治疗效果良好。
然而，本研究也存在一些局限性。
首先，本研究样本量较小，可能存在一定的偏差。
其次，观察时间相对较短，无法全面评估长期疗效。
痰热清注射液治疗社区获得性肺炎40例临床疗效观察
性肺 炎Байду номын сангаас 者 ８ ０例进行研究 ，按照随机分组原则划分为观察组和对照组各 ４ ０例 ，分别采用 痰热清注射液 和左氧氟沙星 注射 液进行治疗 ，每
天１ 次 ，ｌ ０ 天 为一个疗程 ，对 两组 患者的治疗效果和不 良反应进行观察和对 比分析。结果 ：观察组有效率 高于对照组 ，且 临床症 状改善 时 间短于对 照组 比较 ，差异具有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 采 用痰热 清注射液 治疗社 区获得性肺炎 的效果 良好 ，安全可靠 ，值 得应用
痰 热 清 注射 液 治 疗 社 区获 得 性 肺 炎 ４ Ｏ例 临床 疗 效 观 察
黄建萍
江西省萍 乡市安源 区安源镇 卫生院内科 ，江西 萍乡 ３ ３ ７ ０ ０ ０
【 摘
要】 目的：探讨 中药痰清热 注射 液治疗 社区获得性肺炎的 临床效 果 ，进一步指导 临床治疗 。方法 ：观察我 院收治 的社 区获得
推 广。
【 关键 词】 痰 热清 ；社区获得性 肺炎 ；疗效观察
【 中图分类号】 Ｘ ５ ６ ３ ． １
【 文献标 志码】Ａ
【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）１ ８— ０ ０ ５ ９ 一 Ｏ １
社区获得性肺炎 （ Ｃ ｏ ｍ ｍ ｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ａ ｃ ｑ ｕ ｉ ｒ ｅ ｄ ｐ ｎ ｅ ｕ ｍ ｏ ｎ ｉ ａ ， Ｃ Ａ Ｐ ）是临床 常见 的呼 吸系统 疾 病 ，当前主 要 的治疗 方 法 为采用抗生 素抗 感染 和 止咳 祛痰治 疗 ，但 长期 使用 会导 致 细菌 出现耐 药性 ，菌群 平衡 失调 ，治疗 效果 降低 ，且副 作 用较多 。痰热 清注射 液 是我 国 中药 二类 新药 ，具有 解热 和 抗感染 的作 用 ］ 。为了探讨 痰 清热 治疗社 区 获得性 肺炎 的 临床效果 ，本研 究选取 我院 收治 的社 区获得 性肺 炎患 者 ８ ０ 例进行研究 ，对痰热 清和左 氧 氟沙 星治疗 肺 炎 的临床效 果 进行 了观察 和对 比分析 ，报告如 下。 １ 资 料 和 方 法 １ ． １ 一 般资料 选取我 院 ２ ０ １ ０年 １月至 ２ ０ １ １年 １ ２月收治 的肺 炎患者 ８ ０例作为研究 对象 ，按照 随机分组原则 划分为 观察组 和对照组各 ４ ０例。观察 组 中男 ２ ３例 ，女 １ ７例 ，年 龄２ ５— ７ ８岁 ，平 均年 龄 ６ ４岁 ；对 照组 中男 ２ ７例 ，女 １ ３ 例 ，年 龄 １ ６～８ ８岁 ，平 均年 龄 ６ ５岁。所 有患 者均 符合 临 床症 状 、体征和实 验室 检验 标 准 ，确诊 为社 区获得 性肺 炎 患 者 ，无严重心 肝 肾等 系统疾 病 ，无抗 生 素过 敏史 ，病 程 为 ５～１ ０ ｄ 。两组患者 在性别 、年龄 、病 程 和临床 表现 方 面 的对 比差异无统计学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，具有 可比性 。 １ ． ２ 诊断标准 社 区发 病人院 ，出现发热 、咳嗽 、咳痰 等症状 ；肺部听诊 出现干湿 性 呼吸 音 、ｘ线胸 部检 查 发现 片状浸润影 ；末 梢血 象 中性 粒 细胞 数 和 白细 胞 总数 增 高 ； 所 有患者无痰热清 注射 液长期使用史 和过 敏反 应。 １ ． ３ 治疗 方法 观 察组 ４ ０例 患者 采用痰 热清 注射液 进行 治疗 ，２ ０ ｍ ｌ 加葡 萄糖 注射 液 ５ ０ ０ ｍ ｌ 进 行静 脉滴 注 ，每 天 １ 次 ；对照组 ４ ０例 患者采用左氧氟沙 星进 行治疗 ，０ ． ２ ｇ加入 葡萄糖 ２ ５ ０ ｍｌ 进行静脉 滴注 ，每天 ２次 。两 组患 者均 以 １ ０ 天为一个周期进 行治 疗 ，治 疗期 间给 予相 同的 护理并 停用 其他药物治疗 。 １ ． ４ 观察指标及评 价标准 对两组患者 用药期 间 的临 床 症 状 改 善 情 况 和 不 良 反 应 进 行 观 察 记 录 ；对 发 热 、 咳 嗽 和 咳痰 的程度 、次数 、持 续 时间进 行 观察记 录 ；对 药物 见 效 时间 、治疗前后患 者体 温 、胸部 ｘ线 、脉 象和 白细 胞计 数 等进行检测 对 比。评价 标准 ：显效 ：主要 临床症 状 和体 征 明显缓解 ，检 测指 标基 本正 常 ；有 效 ：临床症 状 、体 征 和 检测指标有 所好 转 ；无 效 ：临 床症状 、体征 和检 测 指标 均 无明显改善甚 至进 一 步加 重。 以痊 愈率 、显效 率和 有效 率 之和作为 总有 效率 。 １ ． ５ 统计 学方 法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统计 软件 进行 统计 ，计 量资料采用 （ ± ）表 示 ，组 问 比较 采用独 立样 本 ￡ 检验 ， 计数资料采用 进行 检验 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差 异有统计学意义 。
痰热清注射液治疗急性肺炎57例临床观察
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.104234·病例报道·痰热清注射液治疗急性肺炎57例临床观察胡晨阳（河南省新乡市第一人民医院，河南 新乡 453000）摘要：目的给予急性肺炎患者痰热清注射液进行治疗，并对患者的临床治疗效果进行观察和总结。
方法以2015年6月至2016年6月期间，本院内科收治的57例急性肺炎患者为观察对象，使用痰热清注射液进行治疗，设为实验组患者。
另选同期入院的50例急性肺炎患者为对照组患者，使用双黄连注射液进行治疗。
认真统计两组患者的临床治疗效果，并对结果数据进行对比分析。
结果两组患者的治疗效果存在显著差异（P<0.05），具体体现为实验组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者，差异具有统计学价值。
结论使用痰热清治疗急性肺炎，能够快速止咳，治疗效果良好，可以在临床上推广使用。
关键词：痰热清；双黄连；效果；临床价值中图分类号：R563.1 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.104.1990 引言本院临床人员将以黄芩、金银花、连翘为主要成分的痰热清注射液应用于急性肺炎患者的临床治疗中，将患者的治疗效果与使用双黄连注射液进行治疗患者的临床效果进行对比分析，现将具体的治疗和研究方法报告总结如下。
1 资料与方法1.1 资料。
以2015年6月至2016年6月期间，本院内科收治的57例急性肺炎患者为观察对象，设为实验组患者，使用痰热清注射液进行治疗。
选择同期入院接受治疗的50例急性肺炎患者为对照组。
实验组中，男35例，女22例；年龄覆盖范围在23~65岁之间，年龄的平均值为（39.25±4.23）岁；发病时间在1~7d之间，平均发病时间（3.05±0.98）d。
对照组中，男25例，女25例；年龄覆盖范围在22~65岁之间，年龄的平均值为（39.04±4.31）岁；发病时间在1~7d之间，平均发病时间（3.51±0.50）d。
痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎临床观察
笔者 近期 在常 规治疗 基础 上加用 痰热 清注 射液 治
疗ｚ ］ ￣ Ｊ Ｌ 病 毒性 肺炎 ， 疗效 良好 。现报 告如下 。
１ 资料 与方 法
组别 ｎ
发热 咳嗽、 咯痰、 呼吸困 难 呼吸 音粗糙及哕音 Ｘ 线表现
１ ． １ 临床 资料
观察对 象 为本院 ２ ０ １ ０年 ２月至 ２ ０ １ ２
体 征 消 失 时 间短 于 对 照 组 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 在 常规 治 疗 基 础 上加 用 痰 热 清 注 射 液 可 以有 效 提 高 ４ ， Ｊ Ｌ 病 毒
性 肺 炎 的 疗效 。
【 关键词 】 病毒性肺炎
４ ， Ｊ Ｄ 痰热清注射液
表 ２ 两 组 症状 及 阳性 体征 消失 时 间￣４ ４（ ｄ ． 互 蜘）
２ ． １ 两组 ， 临床 疗 效 比较
见表 １ 。观察 组总有 效率 明
显高 于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
表 １ 两组Ｉ １ 盏 床疗效比较（ ｎ ）
［ １ ］ Ｌ ｕ Ｐ ． Ｘ ． Ｄ ｅ ｎ ｇ ， Ｙ ． Ｙ ． Ｙ ａ ｎ ｇ ， Ｇ ． Ｌ ． ｅ ｔ ａ １ ． Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ
ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｖ ｉ ｒ ａ ｌ ｌ ｏ ａ ｄ ａ ｎ ｄ ｌ ｕ ｎ ｇ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｉ ｔ ｙ ：ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｉ ｎ ２ ４
年 ２月 间收治 的病 毒性肺 炎患儿 ８ ０例 ， 以门诊 号单 双 ３ 讨 论 为 序平 分为 两组 各 ４ ０例 。观 察组 男性 ２ ７例 ． 女性 ｌ ３ 病 毒性 肺炎是 儿科 常见病 ， 好发 于 ｌ Ｏ岁 以下 的小 例； 年龄 １ ～ ８岁 ， 平均（ ４ ． ２ ６ ± １ ． ３ ７ ） 岁； 病程 ４ ｄ至 ２周 ， 儿， 多于冬 春季节 流行 或者爆 发 。 由于感 染病毒 的种类 平均（ １ ． ２ １ ￣ ０ ． １ ８ ） 周 。对 照组 男性 ２ ４例 ， 女性 １ ６例 ； 年 及途 径 的不 同 ， ＆Ｊ Ｌ 病ห้องสมุดไป่ตู้毒性肺 炎 的病 情严 重程 度不一 ， 龄 ｌ ～ ８岁 ， 平均 （ ４ ． １ ３ ￣ １ ． ２ ８ ） 岁 。两 组 资料 差 异无 统 计 但是 由于儿 童年 龄较小 ， 免疫 功能 尚未完 善 ， 故 病情 一
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床观察
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床观察目的探讨和研究痰热清注射液对小儿支气管肺炎的作用，和相应的治疗方法。
在对临床研究时寻找出痰热清注射液的更准确的治疗手段。
方法以80例小儿支气管肺炎患者分为对照组和观察组，各40例。
对照组采用常规方法治疗，实验组采用痰热清注射液治疗，分析患者治疗后的疗效。
结果实验组治疗总有效率95%优于对照组85%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组有38例患者对本院治疗比较满意，满意度达到95%，高于对照组65%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论痰热清注射液用于小儿支气管肺炎疗效较好，能够有效的改善患者临床状况，减轻患者治疗过程中的痛苦。
结论在我院以痰热清注射液治疗的患者对我院的疗效都十分满意，所以我院应该更加努力的在痰热清注射液治疗方法上下功夫，以达到一个更好的疗效。
标签：小儿支气管肺炎；痰热清注射液在对小儿支气管肺炎病患者进行分组研究和对照，对研究的数据做相对应的分析，在治疗中出现的并发症状做出记录并实施解决策略。
对她们的生理、心理做相应的调查，并统计通过痰热清注射液治疗手段的患者的情况，进行分析。
在对这种痰热清注射液治疗手段下是否会出现患者的不良反应，并对此进行跟踪改进，为治疗小儿支气管肺炎做出贡献。
1 资料与方法1.1 一般资料就根据来我院就医的小儿支气管肺炎患者作为观察对象，在对使用痰热清注射液和不使用痰热清注射液的两组患者做对比，并统计通过内痰热清注射液治疗手段的患者的情况，进行分析。
在对这种新思路、新策略的痰热清注射液治疗手段下是否会出现患者的不良反应，并对此进行跟踪改进，确保患者的安全。
并将成功案例进行记录，供后者进行学习与研究。
1.2 方法在对我院小儿支气管肺炎患者的一个细微的观测，可以清晰的发现痰热清注射液治疗手段对患者的疗效，而对每一位患者来说都有一个治疗周期，在对不同周期进行深入研究是我们对内分泌治疗的进一步发展的必要过程。
具体如下。
①前期治疗：在对患者进行必要的心理疏导，要让患者拥有一个良好的心理情绪，并能够积极的配合医生的治疗。
痰热清注射液治疗医院获得性肺炎30例临床观察
治 组 ３ ．５ １ ８ ９ ２ １ ８ ０１ ± ．８ ７２ ± ．２ ０ ８ ２２ 疗 Ｏ １ ± ． ． ± ． １． １ ． １ １ ２ ± ． ３ ０ ８ ３ ２ ２ ８ ６ ． ｌ
１２ 治疗 方 法 ．
Байду номын сангаас
两 组 均 予 头孢 哌 酮 舒 巴坦 针 ３ ０ ．ｇ
也不 处于 感染 潜伏 期 ，而于 人 院 ４ ｈ后发 生 的肺炎 。 ８ ２０ 年 美 国胸科 学会 （ Ｔ ） ０５ Ａ Ｓ 公布 新 的关于 医 院获得性
查血 象 、 部 ｘ片或 胸部 Ｃ 胸 Ｔ片 ， 至少 ２次 。病 原学 检 肺 炎 治 疗 指 南 对 Ｈ Ｐ重 新 做 出 明 确 界 定 ， 即包 括 查 因部分 患者 不配合 ， 纳入 观察 指标 。 Ａ 未 Ｈ Ｐ 呼吸 机相关 性肺 炎 （ Ａ ） Ａ 、 Ｖ Ｐ 和健康 护 理相关 性肺 １４ 疗效标准 痊愈 ：咳嗽 、咯痰及肺部哕音消失 ， ． 炎 （ Ｃ Ｐ …。随着广 谱抗 生素 的广 泛应 用 ， Ａ ＨＡ ） Ｈ Ｐ发 病 率不 断升 高 ， 其病 死率 为 ３ ％ ～ ０ 。 目前 治 疗 以病 ０ ７％ 原 学 为 依 据 选 用 敏 感 抗 生 素 为 主 ， 同时 联 合 中药 治 疗 。笔 者采 用 痰热 清 联合 头孢 哌酮 舒 巴坦 治疗 Ｈ Ｐ Ａ ， 取得 良好 疗效 。现 报告 如下 。
炎 症 大部分 吸 收 。 效 ： 有 咳嗽减 轻 ， 咯痰 量减 少 ， 温有 体
所下降， 肺部Ｉ音减少 ， 白细胞计数和 （ 中性粒细 罗 血 或） 胞 下 降 ，胸部 Ｘ片显 示炎 症有 所 吸收 。无效 ：临床症 体 科住院患者 ， 住院 ４ ｈ ８ 后发病 ， 其诊断参照卫生部颁布 状 、 征及 辅助 检查 均无 明显 变化 或加 重 。 ． Ｐ Ｓ００统计软 件 。 量资 计 《 院感 染诊 断标 准 》２ 医 ［。临床 诊 断符合 下述 两条 之一 １５ 统计 学处理 应用 ＳＳ １． １ ） 采 检验 。 即可诊断 ： １ 患者出现咳嗽 ， （） 痰黏稠 ， 肺部出现湿哕 料 以 （ ±ｓ表 示 ， 用 ｘ 检 验 和 ｔ 音， 伴发 热 ，白细胞 总数 和 或 中性 粒 细胞 比例 增高 ； ２ 结 果 Ｘ 线显示有肺部炎性浸润改变。（）慢性支气管疾病患 ２ １ 两组 临床 及 辅助 检 查指 标 改善 时 间 比较 见 表 ２ ． 者 稳 定 期 继 发 急性 感 染 并 有 病 原 学 改 变 或 Ｘ线 胸 片 １ 。结果 显示 与对 照组 比较 ， 治疗 组 临床 症状体 征及 辅 较 入 院 时 有 明显 改 变 或 新 病 变 。将 患 者 随机 分 为 两 助 检查指 标 改善 时间 均 明显 缩短 （ ＜０ ０ ） Ｐ ．５ 。 组 。 疗组 ３ 治 ０例 ， 性 １ ， 男 ８例 女性 １ ； 龄 ４ ２例 年 ５～７ ９ 表 １ 两组 ｌ 晦床观察及辅助检查指标改善时间比较 （ ， ｄ ±ｓ ） 岁， 均 ６ 平 ８岁 。对照组 ３ ０例 ， 男性 １ ， ９例 女性 １ 例 ； １ 组别 ｎ 发 热 咳 嗽 肺 罗 部Ｉ 音 血 象 胸片 年龄 ４ ８ ２～ ０岁 ， 均 ６ 。 平 ６岁 两组 一般 资料 差异 无显 著
痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床观察
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｌ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｔ ａ ｎ ｒ ｅ ｑ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｑ ｄ ，５～１ ０ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｗ ａ ｓ ９ ３ ． ２ ２ ％
ｓ ｉ ｎ ｓ，ｐ ｇ ｕ ｌ ｍｏ ｎ ａ ｒ ｙ ｓ ｈ ａ ｄ ｏ ｗ ａ ｂ ｓ ｏ ｒ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ，Ｗ ＢＣ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｓ ｒ ｅ ｔ ｕｒ ｎ ｅ ｄ ｔ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ａ ｎ ｄ ｄ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｙ ｗａ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｎ ｏ ｕ ｎ ｃ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
疗基础 上加用 痰热 清注射液 ， ｑ ｄ ， 疗程 ５ ～ １ ０ ｄ 。结果
治疗组总愈显率 ９ ３ ． ２ ２ ％， 总有效率 ９ ８ ． ３ １ ％； 对照组 总愈显率 ７ ４ ． ５ ８ ％，
总有效率 ８ ８ ． １ ４ ％， ２组总愈显率和总有效率比较 差异有 统计学 意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗组在临床症状消失 、 体 征明方面与对照组 比较 ， 差异有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ） 。结论 痰热 清注射液辅 助治疗小
儿肺炎 ， 能较快控 制病情 、 改 善呼吸道症状 和体征 、 恢 复正常体温 ， 缩短疗程 。其使用安全 ， 临床疗效确切 。
【 关键词 】 痰热清注射液 ； 肺炎 ； 婴幼儿
痰热清注射液治疗肺炎的临床应用与观察
１ 资 料 与 方 法
． １ ． １ 一般 资料 ： 随机 将 ９ ６例 肺炎 患 者分 为两 组 ， 每组 ４ ８ 表 １
例 。观察 组采用痰 热清 注射 液联 合左 氧 氟沙 星治 疗肺 炎 ； 对 照 组采用左氧氟沙 星治 疗肺炎 。其 中观察组男 ２ ８例 ， 女２ ０例 ， 年
龄： ２ １ ～ ６ ０岁 ， 平均年龄 （ ４ ４ ． ５ ±３ ． ２ ） 岁， 病程 ： １～ ９ ｄ， 急性 起
病４ ２例 ， ６例起病较 慢 ； 对照组 男 ２ ６例 ，女 ２ ２例 ， 年龄： ２ ３～
６ １岁 ， 平均 年龄 ： （ ４ ３ ． ９ ±２ ． ８ ） 岁， 病程 １ —１ ０ ｄ，急 性起病 ４ ４
每天一次 ； 对照组 ： 给予左氧氟 沙星 ０ ． ４ ｇ静注 ， 每 天一次 。两组
患者均治疗 ７天 ， 如治疗 ２ ｄ未发 现临床 症状有 明显 改善 的患者
床疗效 ， 降低副反应 的发 生。 本研究发现 ， 治疗后 ， ＷＢ Ｃ降低 ， 恢 复正 常 ，提示两 组药 物
死亡 ［ １ ］ 。 目前 ， 广 谱抗 生素 应 用越 来 越 广 泛 ， 引 起 耐药 菌 株增 义（ Ｐ ＞０ ． ０ ５； 治疗后 ， 两组胸片检查 均明显得 到改善 ， 但 观察 组
差 异有 统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 多， 导致肺炎治疗 效 果下 降 ， 痰热 清 注射 液属 于二 类新 药 ， 具 有 显著优于对照组 ，
小、 安 全性 高的 中药 制剂治 疗肺 炎越 来越 受到 重视 Ｊ 。痰热 清 脓性痰 ； （ ３ ） 有 发热 现象 ； （ ４ ） 实变 体征 或发 生湿性 音 ； （ ５ ） ＷＢ Ｃ 注射液属于 中药 抗感 染药 物 ， 由熊 胆粉 、 黄芩、 金 银花 、 山羊角 、 大于 １ ０ ０ ０ ０ ／ ａ ｒ ｍ ； （ ６ ） 胸片提示有斑 片状影像 或 间质改变 。排除 连翘等纯 中药组方 ， 熊 胆粉 和山羊 角为 臣药 有清 热解毒 以及 化 标准 ： （ １ ） 对本药过敏 者 ； （ ２ ） 病情 严重 引起意 识不 清 、 休 克 等患 痰 的功能 ；黄芪能够清热降 温 ； 金银 花有 辅助清 热解毒 的作用 ；
痰热清注射液治疗肺炎的疗效观察
痰热清注射液治疗肺炎的疗效观察涂华婵【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2013(11)4【摘要】Objective To explore the clinical effect of Tanreqing Injectionin the treatment of pneumonia. Methods From 2010 December ~2011 year during December in our hospital for treatment of patients with pneumonia in 58 cases, all patients were randomly divided into control group and study group with 29 cases in each group. The control group was given intravenous infusion of levofloxacin for treatment, research group in the control group based on the use of Tanreqing injection treatment. Results After treatment, the control group in thetotal efficiency of 89.66%, research group in the total efficiency was 100%, by comparison, study group was better than that in control group, the difference was statistically significant (P<0.05). Two groups of patients during treatment there were no serious adverse reaction. Conclusion The use of Tanreqing Injection in the treatment of pneumonia curative effect and no serious adverse reaction occurred, with the value of clinical application.% 目的探讨痰热清注射液治疗肺炎的临床疗效.方法选取2010年12月至2011年12月期间在我院接受治疗的肺炎患者58例，随机将所有患者分为对照组和研究组各29例.对照组给予左氧氟沙星静脉滴注进行治疗，研究组在对照组用药的基础上加用痰热清注射液进行治疗.结果治疗后，对照组的总有效率为89.66%，研究组的总有效率为100%，经比较，研究组的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应.结论采用痰热清注射液治疗肺炎疗效显著且无严重不良反应发生，具有临床应用价值.【总页数】2页(P26-26,27)【作者】涂华婵【作者单位】广东省湛江卫生学校，广东湛江 524000【正文语种】中文【中图分类】R563.1【相关文献】1.痰热清注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察 [J], 彭秋香2.痰热清注射液与阿奇霉素联合治疗小儿肺炎支原体肺炎60例疗效观察 [J], 柏蕾3.痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察 [J], 杨晓俭4.痰热清注射液治疗肺炎支原体合并EB病毒感染性肺炎的疗效观察 [J], 梁英武;高玉荣;冯青5.痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿的疗效观察 [J], 陈赛琴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
痰热清注射液治疗急性肺炎的疗效观察
ｃ ｕ ｈ ｘ ｅ ｔｒｔ ｎ ｃ ｅ ｔＸ－ ａ ，ｗｈｔ ｌｏ ｅｌ ｆｐ ｔｅ ｔ ｎ ｔｅ ｔ ｅ ｔｇｏ ｐ ｗｅ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ． ｓ ｌ ：Ｔ ｔｌｅ ｅ ｔ ｅ ｏ ｇ ，ｅ ｐ ｃｏａ ｏ ， ｈ ｓ ｒｙ ｉ ｉ ｂ ｏ ｄ ｃ ｌ ｏ ａｉｎ ｉ ｒａ ｅ ｓ ｓ ｍ ｎ ｒｕ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ ｏ ａ ｆ ｃ ｖ ｓ ｉ
ｎａ ｉ
Ｓ ＯＮＧ Ｌｉｑ ａ １ Ａ ｉ ； ｕ ｕ ｎ，Ｇ Ｏ ， １Ｄｅ ａｔ ｎ ｆＰ ａｍａ ｙ Ｔ ｅＷ ｏｋ ｒ Ｈｏ ｐ ｔｌｏ ｕ ｈ ｕ Ｃｉ ， ａ ｇ ｉＺ ｕ ｎｇＡｕｏ ｏ ｕ ｇｏ ，Ｗ ｕ ｈ ｕ ５ ３ ０ ， ． ｐ ｒｍｅ ｔｏ ｈ ｒ ｃ ， ｈ ｒ ｅｓ ｓ ｉ ｆ ａ Ｗ ｚ ｏ ｔ Ｇｕ ｎ ｘ ｈ ａ ｔｎ ｍｏ ｓＲｅ ｉｎ ｙ ｚ ｏ ４ ０ １
【 ｂｔ ｃ Ｏ ｊｃ ｖ： ｏ ｂｅ ｅｔ ｌ ｉ ｌ ｕａ ｖ ｅｔ ｆ ａｒｑ ｇＩ ｅｔ ｎｉ ｅｔ ａ ｅｔ ｆ ｃｔ ｐ ｅｍ ｎａ Ａ ｓ ａｔ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｓｒ ｅｃｎｃ ｒ ｉ ｅ ｃ ｏ Ｔｎｅｉ ｊ ｉ ｔ ｅｔ ｎ ｕｅ ｎｕ ｏ ， ｒ ］ ｉ ｏ ｖ ｈ ｉ ａｃ ｔｅ ｆ ｎ ｎ ｅ ｏ ｎｈ ｒ ｍ ｏ ａ ｉ
・
中医中药 ・
２１ ８第 卷 ２ ０年 月 ８第３ １ 期
痰热清注射液治疗小儿细菌性支气管肺炎的临床效果观察
稀薄 ， 易咳出； ８～ｌ ０分 ： 咳嗽 、 咳痰情况基本停止 。 （ ２ ） 疗效评价 Ｊ ： 患儿呼吸、 体温正常 ， 咳嗽、 咳痰 以 及肺 部 湿 哕音 消 失 ， 胸 片 阴影 消 失 为 显 效 ； 患 儿 呼 吸、 体温 正 常 ， 咳嗽 、 咳痰 以及 肺部 湿 哕音基 本 消失 ， 胸片阴影减轻为有效 ； 与治疗前相 比患儿病情无好 转甚 至恶化 ， 胸 片 阴影 无 减 轻 甚 至扩 大 为 无效 。总 有效 ：显效 ＋ 有效。 １ ． ４ 统 计 学处 理 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０对 数 据进 行 统 计分 析 ， 计 量 资料 用 ±ｓ 表示 ， 采用 ｔ 检验 ， 计 数 资 料采用 检 验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异 有统计 学意 义 。
社 区医学杂志 ２ ０ １ ５年 ７月第 １ ３卷第 １ ４期
Ｊ Ｃ Ｍ， Ａ ｐ ｒ ． ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． １ ４
・
社 区 临床 实 践 ・
痰 热 清 注 射 液 治 疗 小 儿 细 菌 性 支 气 管 肺 炎 的 临床 效 果 观 察
王 海 霞
杞县妇幼保健 院儿科 ， 河南 ４ ７ ５ ２ ０ ０ 摘要 ： 目的 观察痰热清 注射 液治疗ｄ ， Ｊ Ｌ 细菌性支气管肺 炎的临床效果 。方法 选取 ２ ０ １ １年 ６月—２ ０ １ ３年 １ Ｏ月 收治 的４ ， Ｊ Ｌ 支气管肺炎患儿 ９ ０例 ， 随机分 为对 照组 与观察组各 ４ ５例 。对照组 给予一般治疗措施 ， 体温 ＞ ３ ８ ． ５ ℃者 口服对乙酰氨基酚退热 。观察 组在对照组 的基础 上给予痰热清 注射 液 ０ ． ５ ｍ ｌ ／ （ ｋ ｇ・ ｄ ） 治疗。两组均治疗 ７ ｄ 。结 果 治疗第 ３ 、 ６天 ， 对照组 咳嗽咳痰评分分别 为（ ４ ． ６±１ ． ３ ） 、 （ ７ ． ２± ２ ． １ ） 分， 观察组 分别 为（ ７ ． ４±１ ． ８ ） 、 （ ８ ． ７± ２ ． ６ ） 分， 两组 比较差异均有 统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。对 照组 总有效率 为 ７ １ ． １ １ ％， 观察组 为 ９ ０ ． ０ ０ ％， 两组 总有效 咳 痰评 分 比较 表 １ 。治疗前 ， 两 组 咳嗽 咳痰评 分 比较 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 治疗 第 ３ 、 ６天 ， 两 组 咳 嗽 咳 痰评 分 比较 差异 均 有统 计 学意义 （ 均 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
中药痰热清注射液治疗MRSA感染性肺炎的临床观察研究
P值 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05
痰热清组 0. 11 0. 45 0. 09 0. 37 0. 32 0. 52 0. 09 0. 07 0. 12 0. 09 0. 07 0. 06 0. 10 0. 20 0. 01 0. 05 0. 01 0. 01 0. 01 0. 31 0. 93 2. 13
中华医院感染学杂志 2010 年第 20 卷第 11 期
1 597
表 1 病情积分标准
项目 发热( ∃ )
痰色及性质
咳嗽
气喘 肺部啰音 舌苔 脉 X线 血像 痰病原学检查
标准
#39. 5 38. 5~ 39. 4 37. 3~ 38. 4 < 37 咳痰黄稠 或伴臭味 或痰中带血 咳痰或黄或白 质黏 咳痰色白 质稀 正常 昼夜咳嗽频繁或阵咳 影响休息和睡眠 咳嗽中等 间断咳嗽 咳嗽近平 气喘明显 影响睡眠及活动 气喘偶有发作, 不影响睡眠及活动 气喘近平 肺部听诊干性或湿性啰音 呼吸音低 呼吸音正常 舌红苔黄 舌淡红 苔薄白 脉浮数 滑数 弦数 脉静 炎性病变 炎性病变大部分或全部吸收 WBC #10 % 109/ L 或 N #75% 正常 痰培养阳性 痰培养阴性
积分( 分)
4 3 2 0 4 3 2 0 4 3 2 0 2 1 0 2 1 0 1 0 1 0 2 0 2 0 2 0
加基础治疗, 疗程 10 d。( 2) 对照 组: 生 理盐水 20 m l+ 5% 葡萄糖注射液 250 ml 静脉滴注 1 次/ d 加 基础治疗, 疗程 10 d。( 3) 基础治疗: & 制性氧疗。
痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效观察
文献标识码 A
文章编号 1001- 0408( 2007) 33- 2612- 02
摘 要 目的: 验证复方苦参注射液的免疫增强作用。方法: 将 121 例肺癌患者随机分为 2 组, 其中治疗组 61 例, 采用基本化疗方 案, 并在治疗初加用复方苦参注射液 20mL 静脉滴注, 1 次 d - 1, 加用 10~ 14d; 对照组 60 例, 仅采用基本化疗方案。2 组疗程均为 6w k, 均在治疗前后进行免疫功能测定。结果: 与治疗前比较, 治疗组治疗后的免疫功能测定指标有显著增加( P< 0 05 或 P < 0 01) 。 结论: 复方苦参注射液能使人体细胞免疫功能增强。 关键词 复方苦参注射液; 免疫功能; 增强
Tanreqing Injection i n the Treatment of Chil dren 's Viral Pneumoni a: Observation of Clini cal Efficacy L V Xiuhua, DONG Chuanhai, ZH U Yinghui( Shandong L aiw u M unicipal People 's Hospit al, L aiw u 271100, China)
中药应用
痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效观察
吕秀华 , 董传海 #, 朱应辉( 山东莱芜市人民医院, 莱芜市 271100)
中图分类号 R 283 61; R 985; R 285 6
文献标识码 A
文章编号 1001- 0408( 2007) 33- 2611- 02
摘 要 目的: 观察痰热清注射液对小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法: 将 60 例小儿病毒性肺炎患者随机分为 2 组, 其中治疗组 30 例, 应用痰热清注射液 20mL 溶于 5% 葡萄糖注射液 250mL 中静脉滴注, 1 次 d - 1; 对照组应用利巴韦林注射液 10~ 15mg kg - 1 溶于 5% 葡萄糖注射液 250m L 中静脉滴注, 2 次 d - 1。7d 为 1 个疗程。观察 2 组的临床疗效和不良反应。结果: 治疗组有效 率为 100% , 对照组有效率为 80% , 2 组之间有显著性差异( P < 0 05) ; 2 组不良反应发生率亦具有显著性差异( P < 0 05) 。结论: 痰 热清注射液对小儿病毒性肺炎的疗效良好, 不良反应少, 值得临床推广应用。 关键词 痰热清注射液; 小儿病毒性肺炎; 临床疗效
痰热清注射液治疗急性肺炎的疗效观察
痰热清注射液治疗急性肺炎的疗效观察目的：观察痰热清注射液治疗急性肺炎的临床疗效，并与哌拉西林钠，他唑巴坦钠对照比较。
方法：将65例急性肺炎患者随机分为治疗组(33例)与对照组(32例)。
两组分别静脉给予痰热清注射液20 ml和哌拉西林钠/1也唑巴坦钠3.375 g，gd，(12+2)d为1个疗程。
分别观察两组患者发热、咳嗽、咳痰、x线胸片、白细胞检查等项目。
结果：治疗组总有效率为75.76％(25/33)，对照组总有效率为75.00％(24/32)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
两组治疗后白细胞、中性粒细胞均比治疗前减少，淋巴细胞比治疗前增多，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
两组症状、体征改变情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：痰热清注射液治疗急性肺炎与哌拉西林钠，他唑巴坦钠具有相似的疗效。
标签：急性肺炎；痰热清注射液；哌拉西林钠/他唑巴坦钠急性肺炎是一种临床上常见的呼吸道疾病，其起病急，患者有发热、咳嗽、咯痰等症状，体检可闻肺部有支气管呼吸音，干或湿性罗音，x线片检查肺部有片状阴影。
临床上一般是联合一、二种抗生素配合祛痰止咳药物进行治疗，但近年来由于抗生素的滥用导致细菌的耐药菌株的增加，影响了治疗效果。
痰热清注射是由黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘等组成，上海凯宝药业研制的国家二类新药。
药理实验表明有抑菌、抗病毒、清热解毒、利湿、消炎、消除内毒素等作用，能消除痰热阻肺症所致的发热、咳嗽、咳痰等症状Ⅲ。
我院呼吸内科于2009年6-12月应用痰热清注射液治疗急性肺炎33例。
取得了较好的效果。
现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院呼吸内科65例急性肺炎住院患者。
将其随机分为治疗组(33例)和对照组(32例)。
其中，男30例，女35例；年龄23-68岁，平均(45~18.75)岁。
在治疗组中，男16例，女17例；在对照组中，男14例，女18例。
肺炎患者采用痰热清注射液治疗的临床效果观察
２ ５ ０ ｍｌ ５ 葡萄糖溶液 中静脉滴注 ， ０ ． ２ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ 。治 疗组 在对照组治疗基础上再静 脉滴注痰 热清 注射液 ， ｌ Ｏ ｍｌ ×６支
（ 上海凯宝药业股份 有限公司 ， 国药 准 字 Ｚ ２ Ｏ Ｏ ３ ０ Ｏ ５ ４ ） ， ｌ ｇ Ｘ １ ０ 瓶／ 盒（ 国 药 集 团 国瑞 药 业 有 限 公 司 ， 国药 准 字 Ｈ２ ０ ０ ３ ３ １ １ １ ） ，
行治疗 的 １ １ ４例 肺 炎 患 者 ， 将 其随 机 分 为 两组 ， 治 疗组 ５ ７ 例， 男３ ２例 ， 女 ２ ５例 ； 年龄 ２ Ｏ ～７ ７岁 ， 平 均年 龄 （ ４ ６ ． ５ ８ ±
８ ． ２ ９ ） 岁 。对照组 ５ ７ 例， 男３ ５例 ， 女 ２ ２例 ； 年龄 ２ ４ ～７ ４岁 ， 平均年龄 （ ４ ５ ． １ ７ ±７ ． ７ ３ ） 岁 。两组 患者 在性别 、 年龄 等一般 资料方 面均无显著性差异（ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有一 定的可 比性 。 １ ． ２ 治疗 方法 两组患者均采取 止咳 、 化痰 、 平 喘等常规 治
表 ２ 两 组 症 状 消 失 时 间 和 住 院 时 间 比较 （ ± ｓ ， ｄ ）
取２ ０ ｍｌ 加至 ２ ５ ０ ｍｌ ５ 葡 萄 糖 溶 液 中静 脉 滴 注 ， １次／ ｄ 。 ｌ Ｏ ｄ １ 个疗程 ， 治疗 ２个疗 程后 ， 比较两组 患者 的治疗 效果 ， 同时 比较两组患者的肺部湿哕音消失 时间 、 退热时 间以及咳 嗽消失时间和住 院时 间。 １ ． ３ 疗效评价 当患者症 状消失 ， 肺部 Ｘ线检查结果 显示 炎性病灶彻底消失 ， 肺部 听诊结果显示 干湿哕音消失 时为痊 愈； 当其症 状明显好 转或 基本消失 ， 肺 部 Ｘ线检 查结果 显示
痰热清注射液治疗儿童腺病毒肺炎疗效观察
痰热清注射液治疗儿童腺病毒肺炎疗效观察摘要：目的观察痰热清注射液治疗儿童腺病毒肺炎的临床效果。
方法168例腺病毒肺炎患儿随机分为研究组和对照组，每组 84例。
研究组给予痰热清注射液联合抗病毒及止咳化痰等药物治疗；对照组：仅给予抗病毒及止咳化痰药物，比较两组治疗效果、症状及体征变化及毒副作用。
结果：治疗前后临床症状、体征改善情况具有明显差异，研究组症状、体征消失短于对照组（P<0.05）；显效率、总有效率分别为79.76%和97.62%明显高于对照组63.10%和91.67%，两组比较有显著性差异（P<0.05）。
结论：痰热清注射液辅助抗病毒药物等治疗腺病毒肺炎疗效确切、无明显毒副作用，值得临床推广应用。
关键词：痰热清注射液治疗腺病毒肺炎儿童ABSTRACT：[Objective]To evaluate the efficacy of Tanreqing injection in the treatment of children adenovirus pneumonia.[Methods]168 cases of children adenovirus pneumonia were divided into two groups randomly：Study group and control group，84 cases in each group.Study group were given Tanreqing and medicines of antivirals and relieving cough and phlegm，while the treated group was added with only medicines of antivirals and relieving cough and phlegm.The clinical effect and the improved symptom were evaluated，and the adverse reaction was observed.Results：The clinical effect and the improved symptom have significant difference between the two groups，the study group was significantly shorter than the comtrol group（P<0.05）；In study group，the total effective rate and excellence was 79.76%and 97.62%，significantly higher than that of the control group 63.10%and 91.67%，which have significant difference（P＜0.05）.Conclusion：The combination of Tanreqingand medicines of antivirals and relieving cough and phlegm has a good effect in treating children adenovirus pneumonia，and it is worth of clinical application.Key words：Tanreqing injection，treatment，adenovirus pneumonia，children 腺病毒（ADV）是引起小儿急性呼吸道感染的重要病原，其中引起肺炎的占4%-10%，而重症肺炎的占19.3%，是小儿时期最严重的肺炎之一，病情重、并发症多、病死率高、易留有各种后遗症等特点［1］，对其治疗相当棘手与困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 ｅ ｏｄ 】 ｔ ｒ ｉｇｉｅｔｎ ｃｍ ｏｎ ｈｎｓ ｈ ｒ ；ｎｕ ｏｉ； ｅ ｐ Ｋ ｙｗ ｒｓ ａ ｅ ｎ ｊｃｏ ；ｏ ｐｕｄｃｉｅ ｅｂ ｐｅｍ ｎ ｔ ｒ ｙ ｎｑ ｎ ｉ ｅ ｓ ａｈ ａ
痰 热清 注射 液是 国家 中药二类 新药 ， 有抗 感染 、 解 热作 用 ， 试验 应用 该 药静 脉 滴 注加 静 脉 滴 注左 氧 氟 本
热清注射液 ＋左氧氟沙星组治愈 率为 ９ ．％ ， ３３ 有效 率为 １００ 左氧 氟沙星组 治愈 率为 ６ ．％ ， 效率为 ８ ．％， 者 ０ ，％； ６７ 有 ００ 二 相 比差异有统计 学意义（ ０ ０ ） Ｐ＜ ． 。结论 ５
于单 用 左 氧 氟沙 ห้องสมุดไป่ตู้ 。
痰 热清注射 液治疗肺 炎疗效较好 ， 无不 良反应 ， 且与 左氧 氟沙星联 用疗 效优
ｎ ｔ ｎｗｉ ｅ ￣ ｏ ａ ｉ ｎ ｐ ｅ ｍｏ ｉ ． ｅｈ ｄ ６ ａ ｅ ｔ ｗ ｔ ｎ ｕ ｎａ ｗ ｆ ｉｉｅ ｎｏ ｔ ｏ ｇｏ ｐ ａ ｄ ｍｌ 。 ｈ ｒ ａｍ ｎ ａ ｏ ｔ Ｌ ｖ ］ ｘ ｃｎ ｏ ｎ ｕ ｎａ Ｍ ｔ ｏ ｓ ｉ ｈ ０ ｐ ｔ ｎｓ ｉ ｐ ｅ ｍｏ ｉ ｅｅ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｗ ｒ ｕ ｓ ｒｎ ｏ ｙ Ｔ ｅ ｔ ｔ ｅ ｔ ｉ ｈ ｅ
张晓 东， 王 蕾
（ 阳市 中心 医院呼 吸内科 ， 绵 四川 绵阳 ６１０ ） ２ ００
【 摘要】 目的 ①观察 中药痰热 清注射液治 疗肺 炎的疗效 ， 主要研究该药的抗感染作 用和退热作 用， 并观 察其 可能
出现 的 不 良反 应 ； 观 察 该 药与 左 氧 氟 沙 星 的联 用 效 果 ， 索 中西 药联 用 治 疗肺 炎 的新 方 法 。方 法 ② 探 本试 验 采 用随 机 对 痰 照 法 治 疗肺 炎 ， 疗 组 采 用 痰 热 清 注射 液静 脉 滴 注 加 左 氧 氟 沙星 静 脉 滴 注 ； 照组 采 用 左 氧 氟 沙 星静 脉 滴 注 。 结 果 治 对
【 关键词 】 痰热清注射 液 ； 中药复方 ； 炎； 肺 治疗 【 中图分 类号 】 Ｒ５３ １ ６ ， 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号】 １０－５ １２ｏ ）２０８。２ ０４００ （ ８ ０—１２０ ０
Ａ ｓ ｄ ｔ ｈ ｅａｅｔ ｅｔ ｆａ ｒｑ ｇｉ ｅｔ ｎｏ ｎｕ ｎａ Ｚ Ａ ＧＸａ－ｏｇ Ａ ＧＬｉ ｅｏｔｅｇｆ ｅ ｉ — ｕ ｙｏ ｅｔ ｒｌ ｕｉｅ ｃ ｏ ｔｎｅｉ ｊｃ ｏ ｎｐ ｅｍｏ ｉ． Ｈ Ｎ ｉ ｄｎ Ｉ Ｎ ．Ｄｐ，ｎｎ ｏＲ ｓｒ ｔ ｔ ｈ ￣ ｅｆ ｎ ｎ ｉ ｏ Ｗ ｅ ｒ ｒ ｐａ
ｔｔｌ ｆ ｃ ｖ ａｅ ｉ ｅ ｔ ａｍｅ ｔ ｒ ｕ ｅ ｅ ９ ． ％ ａ ｄ １ ０ ０ ｒｓ ｅ ｄ ｅｙ ｔｅｅ ｗ ｓ ｓ ｎｆ ａ ｔ ｉ ｅｅ ｃ ｎ ｃ ｎｒ ｓ ｗ ｔ ｏ ｔ ］ ｏａ ｅ ｔ ｅ ｒｔ ｎ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏ ｐ ｗ ｒ ３ ３ ｅ ｉ ｈ ｒ ｇ ｎ ０ ． ％ ｅ ｐ ｃ ｖ ｌ ， ｒ ａ ｉ ｉ ｃ ｎ ｆ ｒｎ ｅｉ ｏ ｔ ｔ ｉ ｃ ｎ ｏ ｈ ｇ ｉ ｄ ａ ｈ ｒ
沙 星治疗肺 炎 患者 ３ ０例 ， 取得 较好疗 效 ， 报告 如下 。 现
维普资讯
・
１２ ・ ８
￣ＪＩ ＿ｒ ｑ 医学 ２０ ０８年 ２月第 ２ 卷（ ２ ） Ｓ ｈｄ ｄｃｌ ｏ ｌ２ ０ ， ｚ２ ， ｏ２ ９ 第 期 ｉ ｕｎＭｅｉ ｖ ，０８ ．９ Ｎ ． ｃ ａ Ｊ ｉａ
・
论著
痰 热 清 注 射 液 治 疗 肺 炎 临 床 观 察
ｔｒ ｓａｅＩ ａｎ ａ ｇ ｎｒｌＨｏｐｉ ｌ ｉｎ ｎ ， ｉｈ ａｎ ６ ０ ０Ｉ ｉａ ｏｙ Ｄｉ ｓ ｅ Ｍｉ ｙ ｎ Ｃｅｔａ ｓ ｔ Ｉ ａ ｙａ ｇ Ｓｃ ｕ ２１ ０ ｎ ａ Ｍ Ｃｈ
【 ｂｔ ｃ】 Ｏｂｅｔ ｅ ｏ ｒ ｅｔ ｅ ｐｕ ｃｅｅｔ ｆ ａａ ｑ ｇＩ ｅｔｎ ｗ ｉ ａｅｆ ｍＣｎｓ ｅｂ，ｎ ｓ ｏ ｂ— Ａ ｓ ａｔ ｒ ｊ ｉ Ｔ ｏ ｅｔ ｒ ｅｔ ｆｃ ｏＴ ｎ ｅｉ ｊｅｏ， ｈｃ ｉ ｍ ｄ ｏ ｉ ｅｈｒ ａｄｉ ｍ ｉ ｃｖ ｐｂ ｈ ｈ ａ ｉ ｎ ｎ ｉ ｈｓ ｒ ｅ ｓ ｔｃ
ｇ ｕ ａ ｔ ａ ｄｗｔ ａａ ｑｎ Ｉ ｅｔｎａｄＬｖｔｘｃ ，ｈｌ ｈ ｏｔ ｌ ｒ ｐｗｔ Ｌｖｔ ｘｃ ｌ ｅ Ｒ ｓｌ Ｔ ｅ ｕ ｔ ａｄ ｒ ｐＷ Ｓｒ ｔ ｉ ｎ ｅｉｇ ｎ ｃ ｏ ｅｏ ｏａｉ ｗ ｉ ｅ ｎｏ ｇ ｕ ｉ ｅｏｏａｌ ａ ｎ ． ｅｕ ｓ ｈ ｒ ｒｅ ｎ ｏ ｅ ｅ ｈＴ ｊ ｉ ｎ ｌ ｎ ｅｔ ｃ ｒ ｏ ｈ ｌ ｎ ｏ ｔ ｃ ｅ ａ
ｇｏｐ Ｐ＜００ ）Ｃ ｎｌｓ ｎ Ｔｎ ｅｌ ｊｅｏ ａ ｏ ｅｔｎｈ ｅｔｅｔｆ ｎｕ ｏｉ，ｎ ｅ ｆｃ ｏ ｃｍ ｉ ｔｎ ｈｒ ｒ （ ｕ ．５ ． ｏ ｃ ｉ ａａ ｑ ｇＩ ｅｔ ｎｈｓ ｇ ｄｅ ｃ ｉ ｔ ｔ ａ ｎ ｏ ｐｅｍ ｎａａｄｔ ｅｔｆ ｏ ｂ ａｏ ｅ— ｕｏ ｎ ｎ ｉ ａ ｏ ｆ ｅｒ ｍ ｈ ｅ ｎｉ ｔ ａｙ ｆ ａａ ｑｎ ｎ ｃｏ ｎ ｅｏｏａｉ ＷＳｂｔ ｒｈｎｔ ｔ ｆ ｅｏｏａｉ ａ ｎ ．ｉ －ｆ ｃ ｗ ｓｎｔ ｂｅ ｅ ｎｔ ｅｔｅｔ ｐ Ｔｎ ｅｉｇＩｅｔｎａｄ Ｌｖｔ ｘｃ ａ ｅｔ ａ ｈ ｖｔ ｘｃ ｌ ｅ Ｓｄ ｅｅｔ ａ ｏ ｏｓｒ ｄｉ ｅｔ ａ ｎ ｏ ｊ ｉ ｌ ｎ ｅｔ ａｏＬ ｌ ｎ ｏ ｅ ｖ ｈ ｒ ｍ