“共和”年间执掌国政者是谁？

[键入文字]
“共和”年间执掌国政者是谁？
中国历史有明确纪年的是《史记。

十二诸侯年表》记载之共和元年。

这一年（公元前841 年），西周镐京的国人因不堪厉王的暴政，举行了暴动，结果是厉王被逐于彘（今山西霍县），天子大权由他人执掌，直至共和十四年宣王立。

然而，共和年间执掌国政者是谁？这个问题历来就有两说：一说是周公、召公；一说是共伯和。

前一说源于《史记。

周本纪》：召公、周公二相行政，号曰共和。

此共和两字，前一字为副词，后一字为动词，意谓两公和衷共济，代周王行政。

从司马氏说的古代着名学者不少，如韦昭（《国语解》）、杜预（《左传注》）、司马光（《稽古录》）、李贽（《史纲评要》）等。

后一说源于《竹书纪年》：共伯和干（夺）王位。

此谓因共伯和其人代行王政，故而称共和。

从《纪年》之说的学者亦不少，如郦道元（《水经注》），苏辙（《古史》）、罗泌（《路史》）、顾炎武（《日知录》）、梁玉绳（《史记志疑》）等。

延至现代，史学家们的观点仍分为两派。

范文澜、李亚农、林汉达等学者认为从《史记》说为当。

他们认为，当时国人起而暴动，仅限于反抗厉王过度的暴政，本意并非要推翻文武以来的王统，只指望由较厉王仁贤的统治者来代替厉王。

当时，周公是宗周的第一家贵族，召公是第二家贵族，并且曾谏阻厉王勿以暴虐弭谤。

周、召二公得到国人的拥戴是很自然的，贵族共和在当时实不失为是一种适合情势的政治制度。

再者，根据史籍所载，共伯和是卫厘侯之子。

《史记。

卫康叔世家》载：卫厘侯卒，长子共伯余即位，其弟伯和袭杀其兄，夺得卫主之位，此即为卫武公。

然而，据《史记》年表，卫厘侯十三年，厉王出奔。

厘侯二十八年（前827 年），周宣王立。

卫厘侯四十二年（前812 年）厘侯卒，共伯和（武公）嗣位，然而，此时已是宣王十六年。

也就是说，厉王出奔时，厘侯尚在位，共伯和还只是侯国的一个世子，年岁亦小。

在春秋时期，世卿权重，尚不敢干诸侯之位，共伯和作为侯国一世子，在嫡长继承制极端严格的西周，岂能轻易一跃而登周天子大位？另外，史书多载共伯和有贤
1。