案件类电视报道的“利”“弊”谈

视听2018.02|
近年来，各类案件报道由于画面激烈、故事曲折等原因，成为众多电视新闻节目的重要组成部分，出于猎奇等心理，案件报道节目同时也受到广大电视观众的关注和喜
爱。

正是由于这个原因，
很多记者选择对案件进行深入挖掘报道，但案件报道的尺度把握不当，不仅有可能给电视观众带来负能量，同时也有可能影响警方的下一步工作。

笔者于２０１３年进入电视行业，并开始接触法治类节目，由于跑的是公安线，四年来参与了数百个案件的报道，其中，有不少是引发广泛关注的重特大案件，也见证了不少案件从发案到宣判的完整过程。

笔者将结合自身工作实际，对电视案件类报道的尺度进行分析。

一、深入报道案件新闻的“利”
（一）深入挖掘案件中的曲折故事，满足观众猎奇心理，吸引更多忠实观众
案件报道最吸引人的往往是其“故事性”。

以《法治最
前线》的《狱中面对面》板块为例，该栏目２０１１年由广西电视台综艺频道创办，由服刑人员现身说法，亲身讲述其犯罪经过，以及在监狱工作人员的帮教下发生思想蜕变的过
程。

２０１６年，
由于节目收视率、影响力极高，该板块独立出来，成为一档每期半小时的电视栏目。

而栏目获得巨大成功的原因，主要是因为精选了一些大案要案，通过深入采
访嫌疑人、
受害人、嫌疑人家属、办案民警、法官等，挖掘案件中的情感纠葛、来龙去脉，同时用服刑人员心理的巨大
变化，来引发观众或愤怒或同情等情绪。

情、
理、法的激烈碰撞，这样的节目，让观众看得投入，看得过瘾。

（二）详细剖析嫌疑人犯罪原因和犯罪心理，对预防犯罪有一定促进作用
在案件报道中，很多观众除了关心嫌疑人“做了什么”之外，更多地会关注嫌疑人“为什么做”。

近年来，广西各地发生了不少未成年人犯罪案件，有些是小偷小摸，如２０１６年５月２０日播出的《“５·１８”砸车盗窃案告破最大嫌疑人只有十五岁》中，多名少年一夜之间连砸三十多辆私家车，窃取车上财物，由于未到刑事处罚年龄，嫌疑人最终由家长领回教育。

然而，不到一个月，这起案件中的一名少年再次犯案，带领同伴凌晨撬盗超市，被超市老板发现后，不仅不跑，还持刀追砍超市老板。

这一次，这名嫌疑人因涉嫌抢劫被警方刑事拘留。

在２０１６年７月２５日的《岑溪三姐弟受害案告破嫌疑人年仅１３岁》中，嫌疑人沈某因为勒索不成，竟将最大才８岁的三姐弟残忍杀害。

在这些案件中，犯罪嫌疑人大多为留守儿童或进城务工人员的子女，他们长期缺乏家庭教育监管，或者常常遭遇家庭暴力，因而形成了扭曲的心理，小小年纪便于混迹
社会，沉迷网吧或各种娱乐场所，最终只能依靠犯罪来满
足自己的花销。

这些案件一方面令人震惊，
一方面也在提醒广大家长，孩子绝对不能只养不教，一旦放松了对孩子的监管教育，不仅会给家庭造成无穷无尽的麻烦，也会给社会带来巨大的负面影响。

媒体对这类案件进行关注报道之后，不少学校、社区都开展了预防青少年犯罪的讲座，而一些志愿律师、民警也对屡次犯罪的青少年进行了教育帮扶。

为了在青少年群体中开展普法教育，《法治最前线》连续三年联合各大政法单位举办各种探营普法活动。

所以说，在某种程度上，电视媒体对于这类案件的报道，对于警
示社会、
预防犯罪有一定的促进作用。

（三）案件报道详尽及时，对公检法会形成舆论压力，促使相关单位尽早跟进
当前，由于警力、技术水平有限等因素，一些案件在立
案之后，会很长时间没有进展。

但一些大案要案在经过媒体报道、发酵之后，往往能够引起警方重视，并尽快破案。

２０１６年３月２７日，南宁蓝山上城小区发生一起入室抢劫杀人案，独居女业主在自己家中被人用电线勒死。

高档小区内发生如此惨案，一时间小区居民人人自危。

２０１６年９月１５日凌晨１点多，南宁曾女士在骑电动车回家的路上被另一名骑车男子从后面踹下，导致头部重伤昏迷。

无辜女子当街被踹致重伤，令普通市民对街面安全担心不已。

两起案件虽然结果和案情都不同，但两起案件发生后，全
城媒体通过采访受害人家属、
目击者，寻找案发现场监控等，逐步还原了案发过程，同时也引起了社会大众的关注。

为了维护社会治安稳定，提升群众安全感，防止流言泛滥，警方第一时间发布了调查通报，并成立专案组。

在舆论压力和警方的强大攻势下，蓝山杀人案嫌疑人很快被锁定，２０１６年４月２２日，潜逃回福建老家的嫌疑人陈某被专案组民警抓获。

而电动车踹人案中，嫌疑人卓某于２０１６年９月２２日凌晨１点被警方抓获，耗时不过一周时间。

案件告破后，警方也在第一时间向媒体进行了通报，而两起案件在随后的检察院、法院审理环节，也都对媒体进行了通报。

这样的连续通报，不仅是对媒体的交代，更是对社会大众的交代。

可见，媒体对突发案件的及时跟进，对于破案等相关工作有一定程度的促进作用。

二、深入报道案件新闻的“弊”
（一）过分渲染犯罪手段、犯罪心理，给社会带来过多负能量，容易引起部分观众模仿
如今，最能吸引观众眼球的，往往是有现场监控或视频，同时有着曲折故事、严重后果的案件报道，其中尤以在公开场合的恶性伤害和命案最能引发大众关注。

为了增加节目的可看性，常常需要使用大量命案现场、
作案过程监控等素材，
视听研究
案件类电视报道的“利”“弊”谈
□韦茹洁
摘要：当下，类似于《今日说法》的法治案件类电视节目经久不衰，受到广大观众的关注与喜爱。

案件类报道往往涉及暴力犯
罪等负面内容，案件报道详细深入，发人深省，警示社会，但案件报道过于详细深入，可能会给社会带来负能量，并引发观众模仿，影响警方进一步办案。

本文将通过笔者在广西电视台综艺频道《法治最前线》栏目的实践经验，探析案件类电视报道的尺度问题。

关键词：电视节目；案件报道；尺度把握
41
DOI:10.19395/ki.1674-246x.2018.02.021
|RADIO ＆TV JOURNAL 2018.02
然而，这些案件虽然只是个例，但因素材大多较为暴力，很容
易引发观众对同类事件的联想，使他们对当地社会治安感到不满。

以“小悦悦”案为例，２０１１年１０月１３日，２岁女孩小悦悦在广东省佛山市南海黄岐广佛五金城外，相继被两辆车碾压，７分钟内，１８名路人路过却视而不见。

２０１１年１０月２１日，小悦悦经医院全力抢救无效离世。

事件发生后，引起了社会各界的广泛关注，小悦悦惨遭碾压的监控也被广泛使用，大家一方面为小悦悦感到心痛，一方面也在质疑过往路人的道德良心，甚至质疑整个社会风气不如从前。

但这同时也对小悦悦的家人造成了二次伤害。

另外，对一些大案要案进行报道时，会详细介绍嫌疑人作案的前期准备、作案手法以及逃跑方式，在一些高智商犯罪案件中，这样的报道虽然十分精彩，引人入胜，但如果是一些有心人尤其是缺乏判断力的青少年看到了此类报道，并预备进行类似的犯罪，那就很有可能对嫌疑人的作案手法进行模仿。

近年来，笔者曾面对面采访过多起案件的嫌疑人，问及作案手法，不少人都提到是从媒体报道中学来的。

如此看来，案件报道尺度把握不好，负面影响确实存在。

（二）犯罪细节透露过多，影响警方下一步办案
为了说明案件来龙去脉，一些记者经常会对案件细节
进行描述，但由于嫌疑人、受害人或者民警的表述不完整，或者出现口误，加上有些记者本身对案件了解不足等，有可能会造成案件报道出现错漏，出现如案件发生的时间不
一致、嫌疑人盗窃的物品数量不一致、嫌疑人作案动机不
一致等差错。

这样的报道一旦在电视媒体上播出，容易对公检法机构造成舆论压力。

另外，在很多案件中，嫌疑人往往不止一人，有些案件在报道出来时，有些嫌疑人仍处于在逃状态。

一旦案件报道过于详细，或者报道中嫌疑人身份过于明确，可能会造成其他嫌疑人藏匿或潜逃。

同时，在逃嫌疑人一旦了解了过多细节，即使今后被捕，也有可能根据报道内容向对自己有利的方向进行供述，以减少或躲避警方处罚。

一些记者为了展示警方破案神勇，会大量运用各种天网监控，甚至详细描述警方的侦查手段，然而，这样的做法其实有两面性。

这样编排节目，过多地透露了警方的侦查手段，容易引起其他犯罪嫌疑人的反侦察，比如躲开天网路段进行逃跑，制造不在场证据，避免使用手机、身份证而引起警方追踪等，给警方日后办理其他案件增加难度。

三、结语
案件报道虽然十分容易吸引观众眼球，但嫌疑人手段恶劣、社会影响巨大，记者在进行相关报道时，还是应该注意把握尺度，努力做到既传播新闻事实、惩恶扬善，又不影响社会稳定、增加警方办案难度。

然而要做到这样的平衡和双赢，还需要记者在实践中不断总结，不断调整。

（作者单位：广西电视台）
改革开放之后，中国进一步加快了普法的进程。

相关政府部门加大了普法的力度，对于法律知识如何更加深入有效地传递给广大人民，法律、新闻学界以及广大新闻媒体也进行了许多探索和思考。

１９９９年九届人大二次会议所通过的宪法修正案，郑重地把“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”载入了宪法。

在此背景下，中国的电视法治节目如雨后春笋般出现。

各大电视台纷纷开办了自己的法治节目。

其中，以中央电视台１９９９年开播的《今日说法》栏目影响力最大。

许
多省级卫视和地方电视台开办的法制节目，如上海电视台的
《案件聚焦》、北京电视台的《法治进行时》、天津电视台的《今
日开庭》、重庆卫视的《拍案说法》等节目都受到了热烈的追
捧，对我国法律的普及和法制进程起到了重要推动作用。

在当今社会，虽然依法治国的理念早已深入人心，但是
还是在很大程度上存在“法盲”，所以法制新闻节目依然任重
而道远。

在法制新闻节目的制作中，选题是首要一步，也是最
重要的一环。

好的选题，不仅能够很大程度上提高收视率，同
时也体现了一档法制新闻节目的制作水平与社会担当。

对于
受众而言，优秀的选题不仅能够增加受众的法律意识，还可能彻底改变其固有的法制观念，避免生活中因为不懂法而酿
成的悲剧。

所以，
研究法制新闻节目选题特点，揭露其中不适应受众需要与普法进程发展的不足之处，并对其提出建议与对策，显得颇为重要。

本文特别选出法制类节目中收视率最高的《今日说法》和《案件聚焦》进行具体的分析。

一、法制新闻节目选题特点
（一）选题结构失衡，重刑事轻其他收视率作为绝大多数电视台的绩效考核标准，成为了节目制作的主要依据。

为了追求“眼球经济”效应，许多法制新闻节目的制作人倾向于选择凶杀盗窃等题材重大的选题，以吸引观众，提高收视率。

在选题结构上，各类法律性案件严重失衡，这一特点在《今日说法》节目上显得尤为突出，刑事案件选题占了选题的大多数，而即使是地方电视台的《案件聚焦》中的刑事案件选题也占了总量的一半。

民事、刑事、
经济等其他视听研究
法制类新闻节目选题特点及对策研究
□陈叶艳
摘要：在当今社会，虽然依法治国的理念早已深入人心，但是还是在很大程度上存在“法盲”，所以法制新闻节目依然任
重而道远。

在法制新闻节目的制作中，选题是首要一步，也是最重要的一环。

为了追求“眼球经济”效应，许多法制新闻节目的制作人倾向于选择凶杀盗窃等题材重大的选题，以吸引观众，提高收视率。

法制新闻节目存在选题结构失衡、选题同质化现象突出、时效性差等问题。

为了给广大民众提供实用的法律知识，法制类新闻节目还有许多需要改进之处。

关键词：法制节目；选题
42
DOI:10.19395/ki.1674-246x.2018.02.022。