扬州滨河空间城市设计分析 ----以护城河周边环境为例ppt课件
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
15
滨河景观专项分析
16
滨河景观专项分析
滨水景观很重要的因素 就是景观小品与环境的结合。要做到这一点不仅要 在设计中处理好两者的关系 ，同时还要尽量做到景观与 功能结合、相统一，既要考 虑景观小品的实际功能，又 要满足行人的休息、遮荫的 需要；同时、景观小品本身 又是很好的景观。既要处理 好景观带上的行人看街景的 需要，又要把握路上行人看绿色景观带的需要，也就是协调“看与被
外部交通 内部交通
护城河
外部交通 内部交通
29
驳岸对比分析
漕 河
护 城 河
30
总结
1.通过“护城河”“漕河”的对比分析可以得出以下信息 首先护城河是以在恢复、保护、提高现有的护城河景观资源
，采用生态化设计理念，保证生态环境可持续发展的基础上进行 设计改造的。
而“漕河”却和“护城河”恰恰相反，它反而运用的是一些 很现代的设计理念。比如它会考虑“强调亲水功能”，“、自然 生态环境的重塑”，“体现功能，满足人们多样化的需求”，“ 创造人文空间，展示城市风貌”等。
贯穿其中的，因此八角金盘基本也就存在其中了。
进入护城河, 映入眼帘的是大片的植物 ,在我现有的理解，
感觉它有以下功能：一，美化环境，二，降低噪声，三，划分空
间，四，防护堤岸。
同时河岸也种植了大量的乔木，还有少量的灌木花草。平地上也 种有乔木，灌木。
13
河道绿化分析平面图
绿化面积 水域面积
14
河道绿化分析
2.其次要提出“护城河”河道改造的一些建议。 这些建议主要集中在以下几个方面：首先，整个护城河景观
比较零散关联性不强，不能形成整体，没有注意到相互的交合性 。其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一 ，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观 性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较 少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。最后，场地文脉31 没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。
4
区域功能划分
5
位置及交通概况
护城河总面积1.6万平方米 范围：西至梅岭西路，东至盐阜东路与国庆路交汇
主要交通
次要交通
6
护城河功能分区
7
地处汶河北路，南靠盐阜西路，东接史可法与国庆路交汇处 交通位置优越，并且附近交通公路种类齐全，
8
友好会馆 活动广场
主要交通 水体
天宁寺
史公祠
个园
最后，场地文脉没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。
18分析
河道在周围环境的作用
B-B剖面图
C—C剖面图
21
建筑分析
22
建筑性质
河道两边没有很高的建筑，基本以公共建筑为主，例如“天宁寺” “史可法纪念馆”“扬州工艺美术馆”“个园”等。不管从建筑特色还
2
一、区位概况 二、位置及交通情况 三、道路交通状况 四、周边环境现状调查 五、绿化分析 六、滨河空间现状分析 七、与漕河的对比分析
3
区位概况
前人有诗云：“天下三分明月夜，二分明月在扬州。”极言扬 州之美。扬州也确实是一座耐读的城市，就说是扬州的护城河一 带吧，就叫人不禁沉吟低回。护城河，位于扬州市邗江区市中心 以东，从大运河分支流出沿途路径盐阜东路和盐阜西路与瘦西湖 相接。曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕运 的集散要地。
扬州滨河空间城市设计分析
----以护城河周边环境为例
姓名：宋光路
指导老师：张祎
扬州大学艺术学院
1
+ 护城河，曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕 运的集散要地，老板们在此风水宝地，凭智慧日进斗金，富甲天下， 其声名远播朝廷。早在2500年前，隋炀帝携二十四美女到此赏月吹 箫，当地富豪们为了迎接圣驾光临，便出资开挖了这一围城小河— —“护城河”，连接瘦西湖，直通京杭。尔后，清代康熙多次造访、 乾隆六下江南之前，盐商们又于1753年捐资对护城河疏浚拓宽，并 在沿途植树造林、修建楼台水榭、招聘妙龄美女，营造出灯红酒绿、 精致绝伦的景致。一时间，文人墨客纷至，结伴循古探幽，即兴吟 诗作画（据说“扬州八怪”常到此泛舟）；戏子名妓云集，终日歌舞 升平，弥散香艳盖世（扬州出美女就是由此而来）；挚爱亲朋相邀， 水榭品茗观景，推心置腹交友；外来游客把盏，享用淮扬菜系，感 叹美味佳肴；百姓提篮逛街，购得柴米油盐，各取生活所需……好一 派欣欣向荣的昌盛景象。乾隆皇上见此，龙颜大悦，于是从“冶春园” （御码头）登上龙舟，沿途巡视。
是建筑风格都很符合于扬州的文化特色，与扬州历史文化相融合。
23
本案沿河北路建筑天际线
24
沿河南岸建筑天际线
25
26
对比分析
——— 以“漕河”为例
27
与漕河相对比
漕河概况
漕河是一条历史悠久的河道，为古代漕运的起点。康熙、乾隆南 巡，扬州为往来之所。1765年乾隆南巡至扬州，至高桥换轻舟沿 漕河逶迤前往天宁寺行宫。漕河两岸繁华昌盛，臣民相涌跪拜， 诚为人间壮观，盛世之最。商民与此仰万乘之龙鸾，沐九天之雨 露。此即久负盛名之【华祝迎恩】。
THE END
姓名：宋光路 指导老师：张祎 扬州大学艺术学院
32
二零零三年扬州市人民政府，着力兴建漕河风光带。其东起高桥 ，有花溪、宋高丽馆遗址、三波亭、迎恩茶坊、月桥诸胜，西达 友谊路。有亲水平台数折、山涧九曲，小迎恩桥与迎恩亭。计三 里有余。信步其间，唯见烟水苍茫，夹岸朱楼，若丹青长卷次第28 而开。工程于二零零四年四月十日竣工。
交通对比分析
都是是
漕河
9
交通旅游路线分析
交通游线分为路上游线和水上游线。路上游线结合周边道路
桥梁等交通设施和居民区，分散布置出入口。滨水游线带根据带
状体系，
10
周边环境现状调查
11
沿河两岸具体节点分析
12
河道绿化分析
在此区域中，植物对视线的影响是不容小视的。此区域种植
了大量的“八角金盘”.特别是在水体的边缘，而在河中，水体是
看的关系”。
17
滨河空间现状分析
首先，整个护城河景观比较零散关联性不强，不能形成整体，
没有注意到相互的交合性。
其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一
，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观
性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较
少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。
滨河景观专项分析
16
滨河景观专项分析
滨水景观很重要的因素 就是景观小品与环境的结合。要做到这一点不仅要 在设计中处理好两者的关系 ，同时还要尽量做到景观与 功能结合、相统一，既要考 虑景观小品的实际功能，又 要满足行人的休息、遮荫的 需要；同时、景观小品本身 又是很好的景观。既要处理 好景观带上的行人看街景的 需要，又要把握路上行人看绿色景观带的需要，也就是协调“看与被
外部交通 内部交通
护城河
外部交通 内部交通
29
驳岸对比分析
漕 河
护 城 河
30
总结
1.通过“护城河”“漕河”的对比分析可以得出以下信息 首先护城河是以在恢复、保护、提高现有的护城河景观资源
，采用生态化设计理念，保证生态环境可持续发展的基础上进行 设计改造的。
而“漕河”却和“护城河”恰恰相反，它反而运用的是一些 很现代的设计理念。比如它会考虑“强调亲水功能”，“、自然 生态环境的重塑”，“体现功能，满足人们多样化的需求”，“ 创造人文空间，展示城市风貌”等。
贯穿其中的，因此八角金盘基本也就存在其中了。
进入护城河, 映入眼帘的是大片的植物 ,在我现有的理解，
感觉它有以下功能：一，美化环境，二，降低噪声，三，划分空
间，四，防护堤岸。
同时河岸也种植了大量的乔木，还有少量的灌木花草。平地上也 种有乔木，灌木。
13
河道绿化分析平面图
绿化面积 水域面积
14
河道绿化分析
2.其次要提出“护城河”河道改造的一些建议。 这些建议主要集中在以下几个方面：首先，整个护城河景观
比较零散关联性不强，不能形成整体，没有注意到相互的交合性 。其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一 ，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观 性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较 少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。最后，场地文脉31 没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。
4
区域功能划分
5
位置及交通概况
护城河总面积1.6万平方米 范围：西至梅岭西路，东至盐阜东路与国庆路交汇
主要交通
次要交通
6
护城河功能分区
7
地处汶河北路，南靠盐阜西路，东接史可法与国庆路交汇处 交通位置优越，并且附近交通公路种类齐全，
8
友好会馆 活动广场
主要交通 水体
天宁寺
史公祠
个园
最后，场地文脉没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。
18分析
河道在周围环境的作用
B-B剖面图
C—C剖面图
21
建筑分析
22
建筑性质
河道两边没有很高的建筑，基本以公共建筑为主，例如“天宁寺” “史可法纪念馆”“扬州工艺美术馆”“个园”等。不管从建筑特色还
2
一、区位概况 二、位置及交通情况 三、道路交通状况 四、周边环境现状调查 五、绿化分析 六、滨河空间现状分析 七、与漕河的对比分析
3
区位概况
前人有诗云：“天下三分明月夜，二分明月在扬州。”极言扬 州之美。扬州也确实是一座耐读的城市，就说是扬州的护城河一 带吧，就叫人不禁沉吟低回。护城河，位于扬州市邗江区市中心 以东，从大运河分支流出沿途路径盐阜东路和盐阜西路与瘦西湖 相接。曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕运 的集散要地。
扬州滨河空间城市设计分析
----以护城河周边环境为例
姓名：宋光路
指导老师：张祎
扬州大学艺术学院
1
+ 护城河，曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕 运的集散要地，老板们在此风水宝地，凭智慧日进斗金，富甲天下， 其声名远播朝廷。早在2500年前，隋炀帝携二十四美女到此赏月吹 箫，当地富豪们为了迎接圣驾光临，便出资开挖了这一围城小河— —“护城河”，连接瘦西湖，直通京杭。尔后，清代康熙多次造访、 乾隆六下江南之前，盐商们又于1753年捐资对护城河疏浚拓宽，并 在沿途植树造林、修建楼台水榭、招聘妙龄美女，营造出灯红酒绿、 精致绝伦的景致。一时间，文人墨客纷至，结伴循古探幽，即兴吟 诗作画（据说“扬州八怪”常到此泛舟）；戏子名妓云集，终日歌舞 升平，弥散香艳盖世（扬州出美女就是由此而来）；挚爱亲朋相邀， 水榭品茗观景，推心置腹交友；外来游客把盏，享用淮扬菜系，感 叹美味佳肴；百姓提篮逛街，购得柴米油盐，各取生活所需……好一 派欣欣向荣的昌盛景象。乾隆皇上见此，龙颜大悦，于是从“冶春园” （御码头）登上龙舟，沿途巡视。
是建筑风格都很符合于扬州的文化特色，与扬州历史文化相融合。
23
本案沿河北路建筑天际线
24
沿河南岸建筑天际线
25
26
对比分析
——— 以“漕河”为例
27
与漕河相对比
漕河概况
漕河是一条历史悠久的河道，为古代漕运的起点。康熙、乾隆南 巡，扬州为往来之所。1765年乾隆南巡至扬州，至高桥换轻舟沿 漕河逶迤前往天宁寺行宫。漕河两岸繁华昌盛，臣民相涌跪拜， 诚为人间壮观，盛世之最。商民与此仰万乘之龙鸾，沐九天之雨 露。此即久负盛名之【华祝迎恩】。
THE END
姓名：宋光路 指导老师：张祎 扬州大学艺术学院
32
二零零三年扬州市人民政府，着力兴建漕河风光带。其东起高桥 ，有花溪、宋高丽馆遗址、三波亭、迎恩茶坊、月桥诸胜，西达 友谊路。有亲水平台数折、山涧九曲，小迎恩桥与迎恩亭。计三 里有余。信步其间，唯见烟水苍茫，夹岸朱楼，若丹青长卷次第28 而开。工程于二零零四年四月十日竣工。
交通对比分析
都是是
漕河
9
交通旅游路线分析
交通游线分为路上游线和水上游线。路上游线结合周边道路
桥梁等交通设施和居民区，分散布置出入口。滨水游线带根据带
状体系，
10
周边环境现状调查
11
沿河两岸具体节点分析
12
河道绿化分析
在此区域中，植物对视线的影响是不容小视的。此区域种植
了大量的“八角金盘”.特别是在水体的边缘，而在河中，水体是
看的关系”。
17
滨河空间现状分析
首先，整个护城河景观比较零散关联性不强，不能形成整体，
没有注意到相互的交合性。
其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一
，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观
性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较
少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。