范文马经典.doc

《资本论》与当代社会主义市场经济

邓雪

摘要：《资本论》是一部蕴含着丰富理论资源的马克思主义的百科全书。它的科学价值和历史地位，是任何其他经济学著作所不能代替的。它所蕴含的丰富的经济理论资源，对于指导人们正确认识、研究和对待当今世界和当代中国的社会主义经济问题，仍然具有真理性的理论价值和历史性的实践意义。对其理论资源的再开发和在新的社会经济实践中加以运用，都将丰富和发展马克思主义经济学说。

关键词：《资本论》，当代，社会主义市场经济

一、《资本论》概观

《资本论》是马克思用终生心血和智慧凝成的一部博大精深的划时代巨著。它集马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义等学说为一体，不仅深刻揭示了资本主义社会经济发展的内在规律和必然趋势，而且科学论证了人类社会商品经济和社会化大生产的一般规律，以及人类社会再生产过程和经济管理的一般原理。所以，《资本论》并不仅仅是对资本主义历史命运的判决书，而且还是一部蕴含着丰富理论资源的马克思主义的百科全书。

然而，十分遗憾的是，我们在学习、研究和应用《资本论》理论的过程中，往往只是注重和强调了《资本论》关于社会主义代替资本主义历史必然性的结论性原理，似乎社会主义国家建立之后，《资本论》已经完成了它的历史使命，甚至已经“过时”了。但是，当我们步入社会主义市场经济运行轨道后，市场经济发展所出现的一系列新情况和新问题，使人们越来越清醒地意识到《资本论》不仅没有过时，而且具有强大的理论生机。它的科学价值和历史地位，是任何其他经济学著作所不能代替的。它所蕴含的丰富的经济理论资源，对于指导人们正确认识、研究和对待当今世界和当代中国的社会主义经济问题，仍然具有真理性的理论价值和历史性的实践意义。仅就当代中国的经济发展来说，可以断言，对《资本论》理论资源的再开发，其中包括对某些资本范畴只要抽象掉特殊的资本属性的再开发，必将为当代中国社会主义市场经济的新发展带来强大的生机与活力，同时，在新的社会经济实践中使马克思主义经济学得到新的丰富和发展。由于《资本论》理论资源极大丰富，这里仅就其中的若干问题，从理论与实践的结合上对《资本论》理论资源的再开发与社会主义市场经济新发展之间的关系作一简要说明，并希望把这一研究引向深入，使研究成果有效运用于指导当代中国社会主义市场经济的新发展。

二、《资本论》关于社会经济问题的重要论点概述及其对当代社会主义

市场经济的启示

（一）社会经济发展的“自然历史过程”论

马克思在《资本论》序言中就开宗明义地指出：“我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程”。1这里所讲的“自然历史过程”，是指人类社会经济形态的发展和变革，受到社会发展内在规律的支配，具有不以人的意志为转移的客观必然性，从而是一种“自然历史过程”。一是就人类社会经济形态的发展来说，由人类社会生产力与生产关系的矛盾运动所决定，奴隶制社会的经济形态代替原始社会的经济形态，封建社会的经济形态代替奴隶社会的经济形态，资本主义社会的经济形态代替封建社会的经济形

态，社会主义社会的经济形态代替资本主义社会的经济形态，都是一种“自然历史过程”；

二是就人类社会实现社会经济联系或经济调节的基本形式而言，商品经济代替自然经济，未来计划经济代替商品经济，也是不以人的意志为转移的“自然历史过程”。社会主义的历史实践反复说明，我们可以顺应社会生产关系一定要适应社会生产力发展规律的要求，进行社会经济形态的变革，但我们绝不可能超越商品经济其中包括市场经济发展的“自然历史过程”或阶段，而把未来计划经济作为现阶段的基本经济形式。如果违背这一“自然历史过程”，不仅会付出沉重的代价，而且会延误经济发展的“自然历史过程”；

三是就人类社会生产力发展的阶段或形态而言，由工业经济代替传统的农业经济，由知识经济代替传统的工业经济，也是一个“自然历史过程”。因此，重新学习、研究、开发和运用《资本论》关于社会经济发展的“自然历史过程”论，意在认真研究和揭示蕴含于社会主义市场经济发展过程中的各种客观规律，从而提高按经济规律要求办事的自觉性，以及各种经济决策的科学性和可行性，正确指导当代中国经济的振兴和发展。

（二）社会经济的“劳动生产率”论

一种新的社会经济制度，之所以能够最终代替和战胜旧的社会经济制度，究其渊源，是因为新社会经济制度能够创造高于旧社会经济制度的劳动生产率。《资本论》中关于“劳动生产率”的理论，科学地揭示了提高劳动生产率的秘密所在：“劳动生产率的提高正是在于：活劳动的份额减少，过去劳动的份额增加，但结果是商品中包含的劳动总量减少”。2同时，“在生产者按照预定调节生产的社会中，甚至在简单的商品生产中，劳动生产率也无条件地要按照这个标准来衡量。”在劳动生产率问题上，我们流行已久的见解是：劳动生产率的提高，似乎就是单位活劳动或劳动者在一定时间内所创造的产值的增加，或创造的实物量的增加。然而，对劳动生产率提高的这种评价和判断，却没有反映单位产品中物化劳动的变化和价值总量的变化。因此，这是不科学的，或者说是不正确的，甚至是错误的。因为，在活劳动创造的产值增加或实物量增加的情况下，还潜在着劳动生产率不变和劳动生产率降低的可能。我国经济效益和劳动生产率长期偏低的被动局面，固然有多种原因，但与未能正确掌握与应用马克思主义劳动生产率理论有着直接关系。重新学习、研究、开发和运用《资本论》中关于“劳动生产率”的理论，可以使我们在社会主义现代化建设过程中，特别是在工业化以及应用和推广高新技术过程中，以清醒的经济头脑把握三种情况：一是商品中劳动总量不变，即劳动生产率不变；

二是商品中劳动总量增加，即劳动生产率降低；三是商品中劳动总量减少，却劳动生产率提高。在一般情况下，我们应当选择的是后者，而不是前两者。

（三）商品经济的“劳动价值”论

《资本论》中的劳动价值论，不仅是《资本论》巨著的理论基石，也是商品经济发展的理论基石。《资本论》中关于劳动价值论的一系列范畴及其规定性，如“商品的两个因素：使用价值和价值（价值实体，价值量）”；“体现在商品中的劳动二重性”，即“具体有用的劳动，它生产使用价值”，“抽象的人类劳动，它形成商品价值。”3除此而外，还有私人劳动与社会劳动、简单劳动与复杂劳动、必要劳动与剩余劳动等劳动范畴的规定性，特别是关于决定商品价值的社会必要劳动的内在规定性，《资本论》都给予了科学准确的说明。在社会主义市场经济机体中，如果说商品是商品经济这个机体的细胞，而劳动价值论则是蕴含于商品这个细胞的神经和商品经济的灵魂。如果不了解或不懂得商品经济中劳动价值论这个ABC，也就不会真正了解和懂得社会主义商品经济或市场经济的真谛所在。重新学习、研究、开发和运用《资本论》中关于劳动价值论，对于普及商品经济的基础知识，增强人们的商品经济意识，提高人们参与商品经济活动的能力，都是必要和有益的。因为，对于已经步入商品经济或市场经济的众多的商品生产经营者来说，他们很多人对此还处在迷茫和无知的状态。

（四）商品经济的“商品价值决定”论

商品的价值决定，是人们探索、遵循和利用价值规律，驾驭商品经济其中包括市场经济的关键所在。《资本论》中对于商品价值决定的“秘密”，从多层次和多角度进行了科学揭示和论证。决定商品价值的“社会必要劳动时间”，一是“在社会平均的劳动熟

2《资本论》第3卷，第290页，第127页，第722页，第816 页，第864页，第97页，第716页。