全国_语言学转向与文学批评_研讨会综述
第三届中国文论国际学术研讨会综述
《 戏 为 六 绝 句 》，成 为 后 人 仿 效 的对 象 。杜 桂 萍 《 序
以 深 入 理 解 其 戏 曲 观 念 ，推 究 其 创 作 心 态 与 艺 术 追
起 源 ，建 构 起 以 “ 用 ”为 华 实 ，以 “ 言 ”为 主 干 ，以 跋 题 词 与蒋 士 铨 的 戏 曲创 作 》认 为 ，透 过 序 跋 题 词 可 的 社 会 距 离 观 其 文 学 思 想 的 形 成 》认 为 ，若 离 若 即 的 求 ，值 得 深 入 研 究 。房 瑞 丽 《 明代 ＜ 韩 诗 外 传 ＞评 点
有 影 响 的 ，但 应 厘 清 影 响 的 范 围 、程 度 ，研 究 这 种 影 等 ，则 被 戊 戌 变 法 、辛 亥 革 命 时 期 新 一 代 志 士 仁 人 所
响 决 不 能 离 开 文 学 本 体 。二 者 的 关 系 是 从 文 学 到 哲 继 承 延 续 。龚 的 书 生 意 气 、剑 气 箫 心 ，成 为 中国 近 代 学 ，而 不 是 从 哲 学 到 文 学 。王 定 璋 《 孙 绰 的 鉴 人 与 品 知 识 分 子 行 为 隋感 的凭 借 范 型 。 文 》指 出 ，孙 绰 长 于 鉴 人 ，往 往 紧 扣 所 论 对 象 的 本 质 黄 念 然 《论 中 国 文 学 批 评 观 念 的 现 代 转 型 》指
二、对魏晋 南北朝 以降的文论研究
对 中唐 以 前 的 骈 文 基 本 上 予 以 肯 定 ，对 盛 唐 以后 至 清 《 文 镜 秘 府 论 》在 日本 影 响 颇 大 。顾 春 芳 《 近 年 以 前 的 骈 文 则 整 体 上 持 贬 抑 甚 至究 中 值 得 注 意 的 问 题 》对 华 《中 国古 代 小 说 概 念 的 演 化 》寻 索 了 小 说 概 念 的 萌 其 版 本 、传 承 ，其 对 后 世 的 影 响 ，对 书 中汉 字 音 的 研 芽 、分化 、演 变并 趋 于 定型 的 历 史 过 程 ，颇 具 条 理 。
论心理学的语言学转向(一)
论心理学的语言学转向(一)“语言学转向”(thelinguisticturn)，又译作“语言的转向”。
最早是由早期维也纳学派的哲学家古斯塔夫·博格曼(G.Bergman)在20世纪60年代提出的，主要描述了20世纪分析运动的发展。
最初的语言学转向是在哲学领域中完成的。
也就是指以分析哲学为代表的现代西方哲学实现的哲学主题的转换，即由近代哲学认识论研究转向语言哲学的研究。
这是从关注本体论的古希腊哲学转向关注认识论的近代哲学之后的又一次根本性的变革。
哲学领域的这种变革正在影响着包括心理学在内的其他科学领域。
心理学的发展与哲学的发展休戚相关，哲学的每一次新发展都对心理学产生深刻的影响。
事实上，心理学的每一次重大变革都是依托哲学而进行的。
从本体论到认识论的转向促成了西方科学主义心理学的繁荣，从认识论到语言学的转向则成为反思科学主义心理学的一次契机。
由于这次转向对传统心理学的强烈震撼和决定性影响以及语言学与心理学之间的千丝万缕的联系，人们不再全力关注知识的起源、认识的能力和限度、主体在认识活动中的作用等问题，转而探究语言的意义、语言的理解和交流、语言的本质等。
它把语言本身的一种理性知识提升到心理学的基本问题的地位。
语言学转向之后，话语分析、话语形态、话语结构以及表达方式成为人们关注的重点，并直接进入到心理学的视野，成为心理学研究的重要部分。
一、传统心理学中“语言”的缺席在心理学领域，尽管语言是人类表达心理与行为的重要纬度，然而注重实证量化研究的经典主流心理学却没有能够深入探索这一重要元素，以进行这一具有突破性理论的尝试。
传统心理学中的语言问题可以从以下两个层面来认识。
第一，心理学早期开拓者们无法摆脱传统哲学的束缚。
早期心理学脱胎于哲学，虽然冯特等现代意义上的心理学家力图从反形而上学的立场来确立其认识论和方法论，但也没有超越传统哲学的基本逻辑，即试图在主观与客观的二元对立中追求意识与心理的本质与规律。
从语言到话语——试析当代西方文学理论与批评之转向
从语言到话语——试析当代西方文学理论与批评之转向论文摘要：语言与话语先后成为2o世纪西方文学理论与批评的关键概念。
语言学转向使文学的内部研究得以重视，语言的形式与结构成为批评的出发点和关注的中心。
而话语理论使人们再次瞩目于文学的外部研究，文学被放置在更广的历史和文化的语境中考察。
本文论述了索绪尔的现代语言学理论和福柯的话语理论对当代西方文学研究的影响，并分析了随着语言向话语的过渡而引发的文学理论与批评范式转向的学理逻辑。
论文关键词：文学理论；文学批评；语言学转向；索绪尔；话语；福柯“语言”是20世纪西方人文科学备受瞩目的关键概念。
在哲学领域，“语言”成功取代了“思维”、“意识”、“经验”一跃成为了西方哲学的核心概念，语言问题提升为哲学的基本问题彻底改变了哲学的世界观和方法论。
由此，西方哲学在继本体论到认识论的转向之后发生了历史性的第三次转向即“语言转向”(linuisticturn)又称“语言学转向”。
而与此同时，语言作为一门现代意义上的独立学科研究对象的确立则引发了西方几乎整个人文学科认识论以及研究范式的变革。
20世纪文学研究更是深受现代语言学理论的影响。
尽管各流派的研究角度和批评方法不尽一致，但都表现出对语言的极大关注，语言不再充当媒介或工具的角色，也不是客观镜像，而是文学的本体特征，语言成为文学批评的中心问题。
在高等教育的这一研究领域，关于文学研究正趋向于文化研究、语言过渡到话语等现象，以下几个方面的内容值得关注和探讨：一、索绪尔的现代语言学理论语言学与文学研究的结合可以追述到费尔迪南·索绪尔(ferdinanddesaussure)对现代语言学理论的构建。
索绪尔立足于将语言学创立为一门独立的学科，以内部语言学和外部语言学为两大支柱构筑了其理论体系。
他对语言的阐释，坚实地把语言置于一系列二元对立的抽象术语之中，他对语言(1anue)与言语(parole)的界分使语言摆脱实证主义和个体行为的纠缠，成为可以客观把握的自在自为的研究对象。
_吾语言之疆界乃吾世界之疆界_从语言学转向看当代文论范式的建构
② Ｓｅｅ Ｒｏｍａｎ Ｓｅｌｄｏｎ ａｎｄ Ｐｅｔｅｒ Ｗｉｄｏｗｓｏｎ，ＡＲｅａｄｅｒ Ｇｕｉｄｅ’ｓｔ ｏ Ｃｏｎ－ ｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｌｉｔｅｒａｒｙ Ｔｈｅｏｒｙ （Ｌｅｘｉｎｇｔｏｎｇ；Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ ｏｆ Ｋｅｎ－ ｔｕｃｋｙ，１９９３），ｐ．１０４．
语 言 学 诗 学 与 修 辞 学 复 兴 （专 题 讨 论 ）
［提 要 ］周宪认为，语言学转向对当代文学理论 产 生 了 重 大 影 响。 差 异 产 生 意 义 奠 定 了 文 学 理 论新的研究范式，并带来一系列文学理论基本假设的变化：语 词 是 多 义 的，文 学 的 词 语 更 具 歧 义 和 含混性；作品与文本出现区分，意味着一种新的文本生产性观 念 的 诞 生；文 学 成 为 主 体 之 语 言 建 构 的 产 物 。 赵 奎 英 认 为 ，语 言 学 转 向 和 修 辞 学 复 兴 的 共 同 作 用 ，极 大 地 影 响 了 人 们 的 文 学 观 、语 言 观 ， 逻 辑 语 言 观 视 野 中 的 “纯 诗 学 ”失 去 了 存 在 的 基 础 ，从 而 促 使 了 把 文 学 研 究 与 文 化 研 究 相 结 合 的 “语 言文化诗学”的产生。赵毅衡认为，语言学转向和“符号泛滥”导 致 了 修 辞 学 的 复 兴，修 辞 学 成 为 人 类基本表意方式的研究，而一些重要的修辞格，如象征、反 讽，只 有 到 符 号 学 范 围 内 才 能 探 明 究 竟， 由 此 ，符 号 修 辞 学 成 为 新 修 辞 学 的 核 心 内 容 。 ［关 键 词 ］语言学转向 语言诗学 修辞学复兴 符号 ［中图分类号］Ｈ０；Ｉ０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］０４３９－８０４１（２０１０）０９－００９９－１７
《文学批评》练习题库及答案
《文学批评》练习测试题库及答案本科一、填空1、20世纪文学批评具有批判否定的革新态势，（语言学转向），批评的理论化，（批评的全球性）等世纪特征。
2、文体学批评是一种运用（现代文体学）的理论和方法，从研究文学作品的（语言）性质入手，对其作审美把握的批评理论和实践活动。
3、结构主义文学批评的基本特征是：摒弃（主体），标举（关系）；形式就是价值；无信息的（规则）。
4、女权主义文学批评是一种用（女性意识）观照文学作品，具有（女性价值标准）和审美追求的文学批评。
5、古罗马文学评论家贺拉斯的比喻来归结文学评论对文学创作的作用。
他把创作比作（刀子），把批评比作（磨刀石）。
6、《随园诗话》的作者是（袁枚）。
7、逻辑学意义上的方法有归纳与（演绎），（历史）与逻辑，定性与定量等。
8、新历史主义批评吸收了法国思想家福柯的“断层”和“差异”的历史观，用众多小写的、（复数）的“历史”取代了原先一个大写的、（单数）的“历史”。
9、确定选题必须对（客观需求）与（主观能力）进行全面估量.。
10、科学主义和人文主义两大潮流的区别与（对立）在20世纪前期甚为明显，而在20世纪60年代以后，融合与相互（渗透）的趋向则逐渐抬头。
11、文学批评是以一定的（文学观念）和（文学理论）为指导，以（文学欣赏）为基础，以各种具体的文学现象为对象的评价和研究活动。
12、批评的否定精神是评论者（独立意志）的体现。
13、在社会-历史批评看来，真实性指文学作品所展示的社会生活画面，所塑造的艺术形象和社会现实生活的实际情况的符合程度，它是（作者）的真情实感、（读者）的真实感受与（艺术形象）的真实的统一。
14、弗洛伊德学说中的两个基本命题是（无意识）、（性本能）。
15、文学批评文章的主要样式包括（论著体）、（随笔体）、对话体、（书信体）和（序跋体）等。
16、中国文学批评的源头是春秋时代对《诗经》的评论。
17、西方文学批评的源头是（古希腊）和（罗马）。
18、西方马克思主义文学批评主张把（历史）当作重要的出发点来理解文化生产。
批评话语分析发展综述
批评话语分析发展综述作者：王惠美来源：《文存阅刊》2019年第18期批判语言学起源于20世纪70年代末，其思想来源于当时出版的《语言与控制》（Fowler et al.，1979）和《语言作为意识形态》（Kress & Hodge，1979），这两本书也标志着批判语言学初步理论的诞生。
（田海龙，2006）后来，越来越多的学者的努力逐渐丰富了这一原则，使之成为今天的理论，本文将从一些主要方面对批评语言学进行回顾，并从作者的角度提出一些看法。
学术渊源在批判语言学概念形成之前，语言学的主流领域被索绪尔的结构主义和乔姆斯基的精神主义所占据。
索绪尔最有贡献的方法是建立一个二元对立系统的模型，他用这个系统对语言图像和语言角色进行分类，然后在两个对立元素之间作出偏好，将他的研究集中在语言和言语、意符和能指、共时语言学和历时语言学上。
但是他的方法的形式只是停留在一个静态的层面上，在他的符号理论中，以能指和能指为例，声音成为“能指”的一部分。
有了声音和图像，重印了一种现实;而这个概念就变成了“有意义的”，代表了一种可能性。
他认为这两者之间的关系仍然是直线的，但是，如果我们在这里采用一个相当普通的情况，想象有人在一张纸上画了一个红点，看到它的人会认为它是一个目标，但画它的人可能实际上想表达一个红色瓢虫，然后在一个第二，他们中的一些人可能同意这个人，因此红点影响了这些人的思想。
因此，我们可以看到“严格对立”所指的和能指实际上是在一个动态的关系中，它们可能对另一个有影响。
而另一位主导语言学家乔姆斯基则将语言分为两部分，即能力和表现，能力是人们内心的东西，是稳定的，使说话者能够产生和理解语言，而表现是不稳定的，往往受到心理和社会因素的影响，他认为语言学家应该只学习语言。
能力，为了发现一个理想的演讲者对他的母语的了解。
批判性语言学作为后现代主义和后结构主义的产物，针对其语言使用和话语分析的不足，采用韩礼德的系统功能语法，将语言视为人们可以选择的一个系统，任何选择都受到社会因素的限制，并传达一些意义。
转向收听收看的史学研究——中国广播电视史研究的“语言学转向”新视角
2022年8月第35卷第4期Aug.2022Vol.35No.4海南师范大学学报（社会科学版）JOURNAL OF HAINAN NORMAL UNIVERSITY （SOCIAL SCIENCES ）转向收听收看的史学研究——中国广播电视史研究的“语言学转向”新视角刘书峰1，丁韬文2（1.中国传媒大学档案馆（校史馆），北京100024；2.中国传媒大学新闻学院，北京100024）摘要：“语言学转向”是现代哲学最受关注的理论动向之一，对政治学、历史学、社会学等学科的研究路径均产生深刻影响。
在这一理论背景下，以史料为基础、广播电视为媒介、听众观众为重点的收听收看史研究成为广播电视史研究的新视角。
文章通过对官方档案文件的整理收集和对社会个体或特定阶层收听收看情况的具体考察，提出了在中国广播电视史研究领域中开展收听收看史研究的理论背景、研究意义、问题意识和理论路径，尝试为中国广播电视史研究探索新的研究视角、开拓新的研究思路。
关键词：广播电视；收听收看史；受众研究；语言学转向中图分类号：G22文献标志码：A 文章编号：1674–5310（2022）04–0093–07一、研究问题的提出：广播电视史研究的“语言学转向”听觉和视觉是人类感知世界的基本途径，是人们获取信息的重要方式。
在人类发展的历史长河中，广播电视作为晚近发明的现代电子媒介，丰富、“延伸”了人类的收听收看行为。
“语言学转向”认为世界由语言而敞开、而有意义，语言使人与世界实现相通相融。
其核心在于承认语言对于构成社会的重要性，将人类社会实践当作“语言”来做统一性考究。
从本质上说，广播电视作为一种语言的传播实践，与文学、历史、艺术同样需要处理好“作者”“读者”和“文本”之间的复杂关系。
“语言学转向”下的广播电视史研究将所有人类的广播电视作品视为“文本”，“作者”和“读者”在广播电视这个领域内，也分别大体可以对应为广播电视节目的生产者与接收者。
传统的认识论主要重视对“作者”的研究，索绪尔的结构主义语言学理论则要求必须突出“文本”的重要性，“文本”并不只是简单地存在于读者和作者之间。
语言学转向
语言学转向的影响
意义问题也与对象世界没有关系,意义完全 是符号系统之内的事情。正如我们在前文 提到的,海德格尔的语言观在语言学转向中 所产生的重大影响在于,他把语言与人的 “此在”联系在一起,突出强调语言使存在 及其意义得以敞亮,这在实际上开辟了另一 条不同于结构主义和形式主义的语言理论 路径。
语言学转向的代表人物
从语言学转向的发展来看,有两个对西方当 代思想文化产生了深远影响的人物值得我 们注意:一个是瑞士语言学家索绪尔 (Ferdinand de Saussure),另一个则是德国 存在主义哲学家马丁·海德格尔(Martin Heidegger)。
索绪尔
索绪尔的语言学理论被称为西方语言学中 的一次“哥白尼式的革命”,他作为一名语 言学家所关注的是把语言学建成一门科学, 即结构语言学,并希望在此基础上创建符号 学。他提出,符号(能指)与事物(所指)之间的 关系是人为的、随意的(约定俗成),意义是 由符号之间的关系来决定的
于是,当代文化诗学研究中的向外转趋势就及时出 现了.
语言学转向的影响
而把语言的本性归结为“诗”,“诗”将不再 是一种特殊的文体,“诗性”也不再是文学语 言的特有属性,这必然导致“文学语言”与 “非文学语言”、“文学文本”与“非文 学文本”界限的消解,这一变化,又使得当今 的“文学理论”与“文化理论”之间的渗 透与交融。把“文学文本作为哲学来读” 或“把哲学文本当作文学来读”,正是当今 文学理论与文化理论相互渗透的表征
语言学转向的影响
“语言学”与“诗学”的结合,把文学语言的 研究推至传统理论所没曾达到的专业化水 平,“文学理论”与“文化理论”的渗透,使 得审美化的语言观,在一个更高的层次上向 我们敞开了语言、存在与审美,哲学、文学 与美学统一起来的动人前景。
国内基于语料库的批评话语分析研究综述
国内基于语料库的批评话语分析研究综述一、本文概述随着语言学研究的深入发展，批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）作为一种重要的语言学研究方法，在国内语言学界逐渐受到广泛关注。
本文旨在综述国内基于语料库的批评话语分析研究的现状和发展趋势，以期为相关研究提供有益的参考和启示。
本文将简要介绍批评话语分析的基本理论框架和研究方法，阐述其在语言学研究中的重要地位和作用。
本文将重点回顾和分析国内基于语料库的批评话语分析研究的主要成果和贡献，包括研究主题、研究方法、研究数据等方面的内容。
在此基础上，本文将探讨当前研究中存在的问题和不足，并展望未来的研究方向和发展趋势。
通过本文的综述，我们希望能够为国内批评话语分析的研究者提供全面的研究视角和深入的理论思考，推动国内批评话语分析研究的进一步发展。
本文也期望能够引起更多学者对批评话语分析的关注和兴趣，共同推动语言学研究的深入和创新。
二、国内批评话语分析的发展历程批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）作为一种语言学研究方法，自20世纪70年代末在西方兴起以来，逐渐受到国内外学者的关注。
在中国，批评话语分析经历了从引进介绍到自主研究的发展历程，成为语言学领域的一个研究热点。
早期的研究主要集中在翻译和介绍西方的批评话语分析理论和方法，如Fairclough的三维分析框架、Wodak的话语-历史分析方法等。
这些研究不仅为国内学者提供了理论支撑，也为后续的实证研究奠定了基础。
随着研究的深入，国内学者开始结合中国的社会文化背景，对批评话语分析进行本土化改造。
他们运用批评话语分析的理论框架，分析中国的社会问题，如贫富差距、性别歧视、环境污染等。
这些研究不仅揭示了社会问题的语言表征，也提出了相应的解决策略。
近年来，随着语料库语言学的发展，基于语料库的批评话语分析逐渐成为国内研究的新趋势。
学者们利用大规模语料库，对特定话题或事件进行定量和定性分析，揭示其背后的社会、政治和文化因素。
语言学转向给文学批评带来的革命
文学院 0801班汉语言文学李梅 2008101010137语言学转向给文学批评带来的革命20 世纪是语言学的时代, 瑞士语言学家索绪尔的语言学革命和哲学的“语言学转向”使文学批评家认识到语言才是文学真正的本质。
语言学给文学批评提供新思维、新模式、新方法, 60 年代掀起了结构主义批评思潮, 在文本、功能、叙事的研究方面出现重大的突破。
解构主义批评继续沿着语言学的思路, 进一步拓展文本理论。
索绪尔在语言学领域里进行了划时代的“哥白尼革命”,语言学得到空前未有的发展,他的理论引发结构主义语言学的诞生。
在西方学术界,语言学的模式被借用于哲学、人类学、心理学、美学、艺术等许多学科领域,也促使其他学科得到了迅猛发展。
语言学时代的到来,不仅仅是由于语言学本身的突飞猛进的革命进程,更主要的是由于在哲学、文学创作和文学批评领域里先后发生的“语言学转向”。
本文着重考察这种“语言学转向”以及它给文学研究与批评带来的重大变革。
（一）语言学转向“语言学转向”发生在20 世纪的文学创作上。
根据传统的文学理论,文学是一面镜子,反映了社会与世界。
然而,既然语言的“表征”能力受到质疑,那么,文学这面镜子就同样不能忠实地反映它所面对的事物,它本身就完全可能是一面哈哈镜;既然文学无法模仿自然“, 再现”实在世界,既然在人与世界之间隔着一个由语言形成的符号世界,那么文学创作的直接对象就应该是语言符号本身,因此文学创作也转向挖掘这个符号世界。
先锋派作家认为:语言符号世界本身存在无限的神秘性和潜能,创作的任务是对语言潜能的开发。
在现代派的文学创作中,语言的普通功能被逆转过来,语言不再是创作的手段,而是目的。
诗歌、戏剧、现代小说的一切实验都是建立在这个特性上,作品停止对一种体验的简单的表达,而是追求语言的表现潜能的实现。
马拉美、瓦莱里从词源意义入手创作诗歌的情景。
词语本身产生、构成一个自足的符号系统,没有参照外来世界的任何东西。
先锋派作家认为:文学创作不再是去认识或再现世界,而是符号世界对实在世界的一种补充、一种创造。
走出语言的牢笼——语言学转向背景下的形式主义文论作者消解论批判
义 。这 四项思 想 引 起 了语 言 学界 的重 大 革命 ， 对
包括 文学 在 内 的 ２ ０世 纪 的 人 文 社 会 科 学 产 生 了
深远 影 响。教 程 中 ， 绪 尔提 出现 代语 言学 的主 索 要任务 是“ 寻找 在所有 的语 言 中以永恒 、 遍 的方 普 式存在 的力 量 ， 出人 们 能 够将 所 有 历 史 的特 别 得 现象归 结 于此 的一 般 规律 ” 。这 里 实 际上 提 出 … 了一个 很有 影 响 的方 法 论观 念 ： 言 学 研 究 的对 语 象不是 具体 繁 杂 的 言语 现象 ， 而是 隐藏 在 其 背后 起支 配作用 的语 言 学 规律 和 原 则 。这样 ， 为一 作 个 民族 语 言的整 体抽 象逻辑 及其 内部关 系 的总 和 的语言 就 比人们 日常 的阅读 、 写作 和 说 话 等 言语
评 和 结 构 主 义 等 ， 文 主 要 考察 这 些理 论 中作 者观 念 的 变 迁 ， 通 过 揭 示 索 绪 尔 结 构 主 义 语 言 学 的局 限和 盲 视 本 并 来 恢 复 作 者 的地 位 和 在场 ， 过 于 强调 语 言 的 自律 性 ， 忽 视 了语 言 的人 文 功 能 和 文 化 内 涵 ； 斥 主 体 在 语 言 即 而 排 系统 中 的作 用 ， 视 对 言 语 语 言 学规 律 的研 究 。 最 后指 出， 学 既 是 作 者 个 人 的 一 种 私 人 言 说 ， 有 此 时 此地 忽 文 具 的 独 一 无 二 性 ， 盈 着 作 者 个 人 独特 的 生命 体 验 ； 是 一种 话 语 实 践 ， 作 者 与他 人 、 社 会 进 行 沟通 交流 的媒 充 更 是 与
传统文 学理论 中 的社 会历 史 研 究 、 记 研究 和 道 传 德批评 都不 可避 免地受 到 质疑 与挑 战。伽达 默尔
语言学转向与文学批评的文化立场
的变化， 使传统的古典主义、 现实主义、 浪褪主义等等理论全
都黯然失色， 退居到文学批评理论的边缘， 各种新的理论婶 走马灯似地一个接一个登场， 只不过大多数理论都是各领风 骚三五年而已， 如俄国形式主义 、 布拉格学派、 英美新批评 、 结构主义、 符号学、 表现 主义、 原型批评、 直觉主义、 精神分 析、 现象学、 阐释学、 存在主义文论、 解构主义、 女性主义、 后 现代主义 、 新历史主义等等 当然 ， 所有这些标签并不一定 能揭示２ 世纪西方文学批评理论的基本走 向及其实质， ０ 也 不能揭示出不同思潮和理论之间的交叉与融台． 但是， 语言 学转向所留下的冲击渡和影响却随处可见。同样． 索绪尔和 海德格尔这两个名字在 ２ 世纪西方文论中出现的频率非常 ０ 高 几乎无人能够忽略他们的理论和影响。
语言学转向使20世纪西方的文学批评理论发生了巨大的变化使传统的古典主义现实主义浪漫主义等等理论全都黯然失色退居到文学批评理论的边缘各种新的理论如走马灯似地一个接一个登场只不过大多数理论都是各领风骚三五年而已如俄国形式主义布拉格学派英美新批评结构主义符号学表现主义原型批评直觉主义精神分析现象学阐释学存在主义文论解构主义女性主义后现代主义新历史主义等等
第 ４期
阎 嘉
语言学转向与文 学批评 的文化立场
７ ３
无论如何是不与科学抗衡的。 ！６作为 加 世纪主要思潮 ｐｏ ） 的科学主义的特点是要求排除不可实证的形而上学， 追求研 究的客观性、 精确性和可靠性 尤其强调以数学和逻辑作为 研究的基础与规范。
语言学转向使 ２ 世纪西方的文学批评理论发生了巨大 ０
同时， 我们还要注意到 ， 语言学转向的出现带有浓厚的 科学主义思潮的色彩， 是在 ２ 世纪韧期西方盛行的科学主 ０ 义思潮的影响下产生的。早期参加维也纳学派的成员是由 哲学家 、 科学家和数学家组成的． 其主要目的之一就是探讨 科学的语言和科学方法论， 与这个学派相关的哲学派别有逻 辑实证主义、 逻辑经验主义、 科学经验主义、 新实证主义、 科
语言学转向对西方文论的影响
语言学转向对西方文论的影响-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在过去的几十年中，语言学作为一门学科取得了长足的进展，并逐渐在西方文论中占据了重要的地位。
语言学的转向对于西方文论的发展产生了深远的影响，为西方文论提供了新的视角和方法论。
本文将探讨语言学转向对西方文论的影响，并与此同时考察西方文论的变革与发展。
语言学转向对西方文论的影响使我们不再将文学作品与歧义的主观解读放在首位，而是关注文本本身所蕴含的语言结构和语义。
这一转变使得我们能够更加客观地理解和解读文学作品，同时也为文学研究提供了更为科学的方法。
语言学的转向使我们不再满足于以往的主观评价，而是通过对语言的分析和解构来揭示文本的内在规律与意义。
在西方文论的发展中，语言学的转向也为各个流派的兴起和发展提供了重要的支撑。
例如结构主义流派在20世纪50年代至60年代达到了巅峰，通过对语言结构的分析，揭示了文本的纷繁复杂背后的规律和秩序。
而后的后结构主义时期，又通过对语音学、语义学、语用学等语言学分支的整合和应用，使得西方文论更加全面和多元化。
语言学转向对西方文论的影响不仅仅体现在理论层面，还对文论实践产生了重大的启示。
通过对语言学的研究和运用，西方文论逐渐意识到文本与语境之间的紧密联系，文本的意义也在不同的语境中发生着变化。
这一认识使得文论研究不再局限于对文本本身的狭隘解读，而是考虑到了文本所处的历史、文化和社会环境等因素的综合影响。
综上所述，语言学转向对西方文论的影响是显而易见的。
它为西方文论提供了新的研究视角和方法论，使得我们能够更深入地理解和解读文学作品。
然而，我们也需要意识到结论的局限性，毕竟语言学只是一门学科，它并不能解释和涵盖所有的文学现象。
因此，我们需要保持开放的态度，继续探索和发展更多的研究方法和理论，以更好地理解和欣赏文学的魅力。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以根据以下思路组织:文章结构部分旨在介绍整篇文章的组织框架和主要内容安排。
语言学转向
语言学转向的影响
从传统语言观到“符号任意性”和“词物 分裂论”转换,在文学研究领域的一个最直 接的后果,就是引发了关注文学作品语言的 一种广义的“形式主义文学观”和“语言 学诗学”的产生,促使了“词与词”的关系 取代“词与物”的关系成为文学研究的重 心。
语言学转向的影响
在此种语言观的影响下产生了当代文化诗 学研究的向内转趋势.导致“诗学”与“语 言学”的结合.
海德格尔
海德格尔哲学的一个突出特点是采用词源 学分析的语言分析方法, 以语言的清晰性、 逻辑性、确定性来澄清哲学语言的“虚假 性”、“荒谬性”.
海德格尔不仅将哲学的方法归结为语言分 析,而且语言本身在海氏哲学中也占有重要 位置
海氏的词源学分析一开始就突破了传统语 言观,力图回到原始的、非逻辑化的语言,海 氏十分崇拜希腊语,认为西方哲学的无根状 态源于哲学由希腊文向拉丁文的翻译.
语言学转向
语言学转向的由来
哲学在20世纪初发生了一次根本性的转向, 语言取代认识论成为哲学研究的中心课题, 这就是哲学史上所谓的“语言学转向”(the linguistic turn)。
语言本身的一种理性知识提升到哲学基本 问题的地位,哲学关注的主要对象由主客体 关系或意识与存在的关系转向语言与世界 的关系,语言问题成为哲学的基本问题。
语言学转向的影响
结构主义者和形式主义者的观点:语言是一个 独立自足的符号系统,它与对象世界的关系是 任意的,没有确定的一对一的固定关系,也不是 再现和表达对象世界的工具。
语言学转向的影响
由于语言符号系统是独立自足的,所谓的 “意义”则产生于符号系统的规则,与对象 世界没有什么关系。因此,对结构主义者和 形式主义者来说,语言学关注的焦点只能是 符号系统本身,语言学的任务就是揭示语言 符号系统的构成和规则,而语言能否表达对 象世界和如何表达对象世界的问题,则被它 们放逐出了语言学的领域。
从“语言学转向”到“图像转向”生产性批评演进的再考察
方弘毅，等从“语言学转向”到“图像转向”：生产性批评演进的再考察HUNDRED SCHOOLS IN ARTS 94□文章编号：1003-9104(2021)02-0094-07从“语言学转向”到“图像转向”:生产性批评演进的再考察方弘毅，甘锋（东南大学艺术学院，江苏南京211189）摘要：进入20世纪至今，批评作为一种主要的意义生产方式，使得艺术在社会历史形态中扮演着越来越重要的角色。
国内学界对20世纪以来生产性批评的梳理较多采用逻辑线索显见而完整的西马批判路径；较少关注将艺术视为符号系统的结构主义艺术生产论形态下的视觉艺术生产性艺术批评问题。
然而，随着20世纪60年代人类社会逐步进入“读图时代”，视觉艺术日趋成为艺术的主流形态进而成为艺术批评的主要对象。
因此，系统梳理20世纪以来结构主义符号学框架下视觉批评的理论范式、话语生产方式及其发展脉络对于建构和反思当代视觉艺术批评的方法论体系十分必要。
批评的生产属性缘起于马克思的“艺术生产”理论，因而符号学主导的生产性批评理论形态与批判理论框架下的生产性批评理论具有复杂的相互关系：一方面，在指向、语境、特征、运作机制等方面两种生产性批评形态存在巨天差异；另一方面，二者在生产性内涵上又存有深厚的渊源与紧密的联系。
文章在明晰“生产性批评”与马克思艺术生产理论内蕴联系的始基之上，沿着视觉文化的发展趋势，全面梳理从“语言学转向”到“图像转向”的生产性批评理论迁转与范式递变并展开反思。
关键词：“图像转向”；生产性；艺术批评；媒介中图分类号：J05文献标识码:A《大英百科全书》对“艺术批评”词条的阐释称：“批评是对艺术作品的分析和评价。
更确切地说，艺术批评通常与理论相联系。
艺术批评是阐释性的，涉及从理论角度对一件具体作品的理解，以及根据艺术史来确定它的意义o，，：1]112这一解释揭示了“艺术批评”不同的两种属性：一般意义上的艺术批评，包括以再现艺术作品本然为目的的消费性批评;严格意义上的艺术批评，仅指通过阐释以实现“话语的占有和生产”[20为目的指向的生产性批评。
文学批评之语言学批评
语言学批评既有可取之处也有它的弱点所在。 疏远化与陌生化效果的精细化 语言学批评既有可取之处也有它的弱点所在。 过于语言化，他们把文本当成封闭的自足体，抽掉了文学的内涵，与社会 的关联 对文学作品语言的揭示方面 在20世纪的西方哲学界与美学界发生了一次语言学转向（linguistic turn ,一译语言论转向）语言问题从而取代了原来的理性问题而成了 许多思想者关注的中心。 语言学批评既有可取之处也有它的弱点所在。 语言学批评既有可取之处也有它的弱点所在。 在20世纪的西方哲学界与美学界发生了一次语言学转向（linguistic turn ,一译语言论转向）语言问题从而取代了原来的理性问题而成了 许多思想者关注的中心。 讲究得意忘言，意在言外等 对文学作品语言的揭示方面 讲究得意忘言，意在言外等 过于语言化，他们把文本当成封闭的自足体，抽掉了文学的内涵，与社会 的关联 混淆了语言学与文学的概念，将文学变得枯燥，繁琐抽象的语法结构和结构分析，技巧分析 过于语言化，他们把文本当成封闭的自足体，抽掉了文学的内涵，与社会 的关联
中国古代的语言批评
• 讲究语言表现的张力，弹性和效能 如 • 讲究得意忘言，意在言外等 • 讲究一少总多，讲究推敲注重诗眼，字
眼，文势和气韵 • 赋比兴角度评价 • 孔子说辞，达而已矣
讲究得意忘言，意在言外等 疏远化与陌生化效果的精细化 讲究语言表现的张力，弹性和效能 如 语言学批评既有可取之处也有它的弱点所在。 在20世纪的西方哲学界与美学界发生了一次语言学转向（linguistic turn ,一译语言论转向）语言问题从而取代了原来的理性问题而成了 许多思想者关注的中心。 讲究得意忘言，意在言外等 讲究语言表现的张力，弹性和效能 如 探讨语言在文学作品中的功能含义技巧方面 总之，语言学批评是从俄国形式主义到新批评再到结构主义共同看重的批评模式，抓住文学语言开展批评的。 讲究得意忘言，意在言外等