行为主义政治学方法论研究论纲

合集下载

浅析政治学研究方法的基本理论

浅析政治学研究方法的基本理论浅析政治学研究方法的基本理论政治学方法论对政治学研究来说非常重要。

它不仅是一种工具，而且是政治学研究得以顺利展开的基础，更关系到政治学的重大“元理论”[1]问题。

因此，政治学方法论的发展和重大变动，一直是政治学研究不断深入的持久动力。

一、政治学研究方法的特点和基本原则政治学研究方法的特点20世纪以来，在一定程度上，中国政治学研究的的方法，增加了研究的科学学性和应用价值。

政治学对对现实政治生活的解释力得得到了很大的提高。

尤其是是在一些重大政治理论和实实践问题上，作出了科学的的研究和回答。

这些研究方方法体现了如下特点：1、遵从本土化原则。

从从社会科学发展的历史中，，我们知道，任何一门社会会科学都具有自己特定的社社会环境和文化背景。

要想想进步，就要从本土出发，，不断吸收本土的实践经验验。

在经济全球化的今天，，国家与国家之间的联系日日益紧密的条件下，任何国国家都不能独自存在。

在与与国际交流的同时，政治学学的发展和创新也要结合我我国的实际情况。

不能以其其他国家的理论标准，来衡衡量中国的现实。

要考虑到到我国的文化传统和历史背背景。

20世纪以来，政治治学的研究要更多地关注我我国的基本国情，从我国的的现实情况出发。

无论是研研究社会主义民主、政治文文化、政治社会化，还是完完善各种政治制度，我们都都要坚持走自己的路，让政政治学研究符合我国的国情情，使其具有本土化的特点点。

2、理想主义和现现实主义的结合。

政治学作作为一门科学，在发挥理论论作用的同时，也要对政治治学未来的发展趋势做出科科学的预测，因此，政治学学具有理想主义的特色。

但但是许多政治学研究的具体体问题都是特别现实的，在在现有的条件限制下，解决决这些现实问题不能超出现现存的可能性，也就是说，，政治学的研究要有现实主主义的态度，不能超越现实实。

现实主义和理想主义的的高度统一和完美结合才是是科学的研究。

处理好现实实主义和理想主义的关系，，直接影响到政治学研究的的理论价值和实际意义。

行为主义政治学的概念(一)

行为主义政治学的概念(一)
行为主义政治学
概念
行为主义政治学是一种政治学范式，强调对政治行为进行科学研
究和分析。

行为主义政治学通过观察和解释各种政治行为来探究政治
决策的动因和结果，并试图建立理论模型来预测政治行为的模式和趋势。

相关内容
行为主义政治学包括以下关键内容和观点：
•非常感兴趣选区行为和选民行为，研究选民在选举中的决策过程、媒体的影响和政治社会化等方面。

•注重政治参与和政治行动的研究，旨在深入了解集体行为和政治组织的形成和运作。

•重视政府决策的过程和效果，研究政策制定者的目标、决策过程、政策评估等方面。

•引入数量化研究方法，如统计分析、数学模型和实证研究，以支持理论假设的验证和预测。

•关注个体行为和心理特征对政治行为的影响，如态度、价值观和利益选择等方面。

行为主义政治学的重要贡献和影响：
•提供了科学化的方法和理论模型，帮助研究者更准确地分析和理解政治行为。

•促进了政治学与其他社会科学学科的交叉和融合，如心理学、社会学和经济学。

•推动了政治学研究的发展和创新，为政治决策提供了实证依据和政策建议。

•增强了选民和公众对政治的理性认知和参与度，提升了政治系统的效能和民主治理的质量。

总之，行为主义政治学以其科学化的研究方法和理论模型，为我们深入了解和分析政治行为提供了有力的框架和工具。

它的出现和发展不仅促进了政治学的进步，也为我们更好地理解和参与政治事务提供了理性和科学的指导。

行为主义政治学

行为主义政治学
行为主义是一种用观察到的行为来解释政治现象，努力使政治学成为一门真正的科学的政治思维及运动，其核心信条是按照自然科学的方法论及模式来塑造政治科学。

行为主义政治学的基本信念是：
第一，政治学可以进行预测和解释，其目标是建立系统的，经验的理论。

第二，社会科学研究应以理论定向，理论与资料之间必须要密切的相互作用。

第三，政治分析必须将事实问题区别开来。

第四，社会科学的各种从根本上是一致的，科际合作或跨学科研究对各学科都是有益的。

第五，政治学者对方法论应该更自觉，熟练和精通。

第六，政治分析应以个人、团体的行为作为焦点，而不是以政治制度作为焦点，而不是以政治制度作为焦点。

行为主义政治学理论贡献：
第一，提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技术。

第二，政治学研究的重心由法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治过程、政治行为的动态研究，并力求建立起可检验的经验理论。

第三，强调社会科学各学科本质上的一致性，重视跨学科的研究，顺应了当代科学技术以及社会科学发展的交叉、综合和整体化的发展趋势。

第四，自觉地吸取了当代科学技术的成果，特别是心理学、社会学、经济学、人类学、统计学、系统分析等学科的概念、理论和方法，扩展了政治学的研究视野，突破了传统政治学研究的狭窄的眼界。

行为主义政治学的缺陷：
第一，过分推崇经验自然科学的研究方法及模式，将其事实与价值分离，追求政治研究的价值中立性。

第二，偏重学术而忽视现实社会问题的研究，过分强调经验理论而忽视政治哲学等。

《政治学研究方法》参考资料

1.政治学：是以国家政权为中心，研究政治制度、政治过程、政治行为、政治活动、政治关系及其一般发展规律的科学。

2.政治科学：是指对具体政治现象进行实证研究、计量分析的科学，强调政治学研究的工具性，价值中立。

3.政治哲学：是政治学的一个分支学科。

它是研究政治关系的本质及其发展一般规律的科学，又是政治理论的方法、原则、体系的科学。

4.传统主义政治学:（体现价值）规范研究、历史分析的研究方法、制度研究方法、法律研究方法。

5.行为主义：把政治现实中可以实际观察的行为，包括个人行为和团体行为作为研究重点，把自然科学以及社会学、心理学、人类学、统计学等社会科学学科的理论和方法引入政治学。

6、实证主义：实证主义研究模式是把自然科学研究中通用的逻辑与原则，移植到政治学究领域中来所形成的特定的研究目的、对象、方式的总和。

7.价值来源于自然界，并随着人类的进化而化，随着社会的发展而发展，价值的终极本原只能是运动着的物质世界和劳动着的人类社会。

8.事实：是事情的实际情况;实有的事情。

9、价值：是人们对于事实的一种态度。

10.规范研究：是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”、“坏”做出判断。

11.博弈论：是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。

按规则是利益最大化。

12、定量：研究是指确定事物某方面量的规定性的科学研究，就是将问题与现象用数量来表示，进而去分析、考验、解释，从而获得意义的研究方法和过程。

13.质性研究：即定性研究，研究者参与到自然情境之中，而非人工控制的实验环境，充分地收集资料，对社会现象进行整体性的探究，采用归纳而非演绎的思路来分析资料和形成理论，通过与研究对象的实际互动来理解他们的行为。

行为主义政治学着重研究

行为主义政治学着重研究1. 简介行为主义政治学是一种政治学研究范式，其着重研究政治行为和政治决策的过程。

行为主义政治学强调对实证数据的重视，并试图通过系统观察和分析来预测和解释政治行为和政治决策的模式。

本文将介绍行为主义政治学的定义、特点以及其在政治科学研究中的应用。

2. 定义和特点行为主义政治学关注个体和集体的政治行为，并试图揭示其背后的动因和模式。

与传统的政治学研究方法相比，行为主义政治学更加注重对数据的收集和分析，并追求预测政治行为和政治决策的能力。

行为主义政治学的主要特点包括：2.1 实证主义方法行为主义政治学采用实证主义方法，通过观察和数据分析来得出结论。

研究者秉持客观和科学的态度，致力于通过量化和定量的研究方法来验证假设并得出科学结论。

2.2 重视个体行为行为主义政治学强调个体的行为对政治决策和政治过程的影响。

研究者认为，个体的偏好、利益和行为对政治系统的运作和发展起着重要作用，并试图理解个体行为背后的动因和模式。

2.3 理性选择理论行为主义政治学运用理性选择理论来解释个体的政治行为。

理性选择理论认为，个体在做出决策时会根据自身的利益和目标做出最优选择，政治行为也不例外。

行为主义政治学通过理性选择理论分析个体在不同情境下的决策过程和决策策略。

2.4 数据分析和建模行为主义政治学强调对数据的收集和分析，以验证和支持研究假设。

研究者运用统计学和建模方法来分析政治行为和政治决策的模式，并试图建立预测模型以解释和预测未来的政治行为。

3. 行为主义政治学的应用行为主义政治学在政治科学研究中具有广泛的应用，以下是其中几个方面的例子：3.1 选民行为研究行为主义政治学致力于研究选民的行为和决策过程。

研究者收集和分析选民的数据，以寻找选民行为的模式和影响因素。

例如，研究者可以研究选民的党派认同、政治意识、政策偏好等因素对选民投票行为的影响，以及选民在不同选举环境下的决策策略。

3.2 政治决策过程研究行为主义政治学也注重对政治决策过程的研究。

行为主义政治学方法论研究

行为主义政治学方法论研究一、引言行为主义政治学方法论是现代政治学研究的重要方法，它强调通过观察、测量和实验来研究政治行为，以揭示政治现象的本质和规律。

本文旨在探讨行为主义政治学方法论的基本概念、理论基础、研究方法、优缺点以及在实践中的应用。

二、基本概念行为主义政治学方法论的核心概念是“行为”，即政治体系中各个行为体的行动和相互作用。

它强调政治体系中的各种行为是受客观因素影响的，可以通过观察和测量来研究。

三、理论基础行为主义政治学方法论的主要理论基础包括行为主义心理学、社会学和统计学。

行为主义心理学强调个体的行为是由其内部心理因素所驱动的，而社会学则关注社会结构、社会互动和社会制度对个体行为的影响。

统计学则用于分析大量的数据，以揭示政治现象的规律。

四、研究方法1. 观察法：通过对政治体系的现场观察，了解各种政治行为的特征和规律。

2. 调查法：通过问卷、访谈等方式收集数据，分析政治参与、政治态度、政治认同等变量。

3. 实验法：通过控制实验条件，观察政治行为的变化，以揭示政治现象的因果关系。

4. 定量分析法：运用统计学方法对大量数据进行处理和分析，以揭示政治现象的规律。

五、优缺点优点：1. 客观性：通过观察和测量来研究政治行为，不受主观因素的影响。

2. 可重复性：实验法可以控制实验条件，使得研究结果具有可重复性。

3. 适用于大规模研究：定量分析法可以处理大量的数据，适用于研究大规模的政治现象。

缺点：1. 局限性：行为主义政治学方法论侧重于对政治行为的描述和测量，缺乏对政治现象的深入解释。

2. 主观性：观察法和调查法受到观察者主观因素的影响。

3. 适用范围有限：并非所有的政治现象都适合用行为主义方法进行研究。

六、实践应用行为主义政治学方法论在国内外得到了广泛应用，尤其是在政策研究、选举研究、民主化研究等领域。

通过行为主义方法，研究者能够揭示政治体系的运行规律，为政策制定提供依据。

同时，行为主义方法也有助于提高政治体系的透明度和公正性，增强公众对政治体系的信任感。

行为主义政治学

行为主义政治学
行为主义政治学
行为主义是一种用观察到的行为来解释政治现象，努力使政治学成为一门真正的科学的政治思维及运动，其核心信条是按照自然科学的方法论及模式来塑造政治科学。

行为主义政治学的基本信念是：
第一，政治学可以进行预测和解释，其目标是建立系统的，经验的理论。

第二，社会科学研究应以理论定向，理论与资料之间必须要密切的相互作用。

第三，政治分析必须将事实问题区别开来。

第四，社会科学的各种从根本上是一致的，科际合作或跨学科研究对各学科都是有益的。

第五，政治学者对方法论应该更自觉，熟练和精通。

第六，政治分析应以个人、团体的行为作为焦点，而不是以政治制度作为焦点，而不是以政治制度作为焦点。

行为主义政治学理论贡献：
第一，提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技术。

第二，政治学研究的重心由法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治过程、政治行为的动态研究，并力求建立起可检验的经验理论。

第三，强调社会科学各学科本质上的一致性，重视跨学科的研究，顺应了当代科学技术以及社会科学发展的交叉、综合和整体化的发展趋势。

行为主义政治学的缺陷：
第一，过分推崇经验自然科学的研究方法及模式，将其事实与价值分离，追求政治研究的价值中立性。

第二，偏重学术而忽视现实社会问题的研究，过分强调经验理论而忽视政治哲学等。

名词解释行为主义政治学

名词解释行为主义政治学
行为主义政治学是政治学领域的一个流派，强调政治行为的观察、测量和分析，以预测和解释政治事件和决策。

行为主义政治学采用一种实证主义方法，通过对政治行为和决策的客观观察来理解政治现象，而不依赖于主观价值观或哲学理论。

以下是行为主义政治学的一些关键特点和概念：
1.客观性：行为主义政治学强调客观性和科学性，试图将政治分
析转化为可观测和可测量的行为和数据。

这有助于减少研究中
的主观性和研究者的个人偏见。

2.数据收集和分析：行为主义政治学使用各种研究方法，包括调
查、实验、统计分析和建模，以收集和分析政治行为的数据。

这些数据包括选民的投票行为、政府政策的制定和执行，以及
政治决策的影响。

3.预测和解释：行为主义政治学的目标之一是通过对政治行为的
观察和数据分析来预测和解释政治事件。

研究者尝试了解为什
么人们在选举中投票，政府如何制定政策，以及政治决策的结
果如何影响社会。

4.实用性：行为主义政治学强调研究的实用性，即如何将研究结
果应用于政策制定和政治决策。

这有助于政策制定者更好地了
解公众需求和政策效果。

5.理性选择：行为主义政治学假设个体和政治行为的决策是理性
的，即人们在追求自己的最佳利益时做出政治决策。

这种理性
选择模型有助于解释为什么人们会在投票中选择某个候选人或支持某种政策。

总之，行为主义政治学强调使用客观数据和实证方法来研究政治行为和决策，以预测和解释政治事件。

这种方法在政治学研究中得到广泛应用，有助于提高对政治过程的理解和政策制定的科学基础。

行为主义政治学说

行为主义政治学说
行为主义政治学是一种政治理论，强调对政治行为的观察和分析。

它认为政治行为是由个体的行为和决策所驱动的，而不是受到一些先验的原则或价值观的影响。

行为主义政治学重点研究政治行为的规律性和可预测性，以及个体在政治过程中的决策方式和影响因素。

行为主义政治学主张运用科学方法来研究政治行为。

它认为政治行为可以通过对数据的系统观察和分析得到解释和预测。

行为主义政治学特别关注个体的偏好、兴趣和动机，以及他们在政治决策中的作用。

通过研究选民的投票行为、政治领导人的决策过程和政府的政策制定，行为主义政治学试图揭示政治行为的普遍性和规律性。

行为主义政治学的方法包括问卷调查、实验研究和统计分析。

这些方法可以帮助研究者了解选民投票的因素、政治候选人的形象塑造以及政府政策对公众的影响。

通过这些方法，行为主义政治学试图为政治决策提供科学依据，以提高决策的有效性和准确性。

尽管行为主义政治学受到了一些批评，例如忽视了社会和经济因素的作用，但它在现代政治科学中仍具有重要的地位。

行为主义政治学的研究方法和观点为我们提供了一种全新的理解政治行为的方式，促进了对政治决策的深入研究和理解。

行为主义理论及其研究范式

行为主义理论及其研究范式一、本文概述行为主义理论，作为心理学领域的一个重要流派，起源于20世纪初的美国，其核心观点在于强调行为的可观察性、可度量性和可控制性。

行为主义者认为，心理学的研究对象应该是可以观察到的外在行为，而非无法直接观察的内部心理过程。

本文旨在深入探讨行为主义理论的基本观点、研究方法和应用领域，并评价其对于心理学发展的贡献与局限性。

文章将首先概述行为主义理论的发展历程和基本假设，然后详细介绍行为主义的研究范式和方法，包括经典条件反射、操作性条件反射以及社会学习理论等。

文章将总结行为主义理论在各个领域的应用实践，并评估其对于心理学研究的影响和启示。

通过本文的阐述，读者将能够全面了解行为主义理论的核心观点和研究方法，以及其在心理学领域的重要地位。

二、行为主义理论的基本原理行为主义理论，源于20世纪初的美国心理学界，主张心理学的研究对象应为可观察的行为，而非内在的心理过程和状态。

行为主义者坚信，所有行为都是环境刺激的结果，而这些刺激又进一步塑造了行为。

这一理论的核心观点在于“刺激-反应”（Stimulus-Response，简称S-R）模型，即个体的行为是对环境刺激的直接反应。

环境决定论：行为主义者认为，人的行为并非由内在的心理状态或意识决定，而是由外部环境刺激所驱动。

这些刺激可能来自于物理环境，如温度、光线、声音等，也可能来自于社会环境，如他人的行为、态度、期望等。

强化原理：行为主义者认为，行为是由强化驱动的。

强化可以是积极的（如奖励），也可以是消极的（如惩罚）。

当一个行为导致积极的结果时，该行为会被加强；当一个行为导致消极的结果时，该行为可能会被削弱。

这种强化原理在行为塑造和行为矫正中具有重要的应用价值。

习惯形成：行为主义者认为，习惯是通过反复的行为和强化形成的。

习惯一旦形成，就会在特定的刺激下自动产生相应的反应，而不需要意识的参与。

这种习惯形成的机制对于理解人的行为模式和习惯养成具有重要意义。

行为主义行政学的研究

行为主义行政学的研究在学术研究上，严格区分事实与价值因素是现代行为主义社会科学家在研究方法上的基本主张。

事实合理是关于客观世界中可观察的事物及其运作方式的陈述，可以证明真假，即是否实际上存在或发生所陈述的情形。

科学命题都是事实命题。

价值命题是关于偏好的表达，是宣告某种特定情形是“应该如此”、是“更好的”，没有客观是非，不能以经验或推理证明其正确性。

价值问题不能用科学方法进行处理。

可以用目的与手段的区别来解释价值与事实的区别。

当一个人在几种可供选择的办法（手段）中选择其中一种办法时，一定要问目的是什么，哪种办法（手段）最能够到这个目的。

这个目的就是价值问题，而哪一种办法（手段）最能达到这个目的，则是事实问题。

进一步来看，某一种手段可以用来达到某一目的，而这一目的又可以达到另一目的，这时前一个目的就是后一个目的的手段，依此类推就形成一个手段——目的链，构成了一个“目的层级体系”。

所以手段与目的并无绝对意义，只有相对意义。

在这种手段——目的链上，所谓价值是指最终目的，此目的不再为达到另一目的的手段。

对这个最终上的的抉择是一个“价值判断”，而关于达到这一目的的抉择均为“事实判断”。

手段与目的的关系往往并不清楚，一种手段可以达到多种目的，层级越高，二者的关系越不清楚。

在用某一特定的手段达到某一特定的目的时，实际上会产生许多在此特定目的之外的结果，这种结果与价值有关，在考虑这种手段时不能不考虑这些目的之外的结果。

比如用偷窃的手段获得金钱，在得到钱财的同时，还会带来犯罪、判刑等后果。

这种后果可以视为这种行为的价值指标，由此与价值相关联。

如经济财物只是一种消费财物可能性的指标。

人的经济活动旨在获得财物，但财物的获得不等于直接得到价值，只有通过消费这些财物才能获得价值，财物具有消费的可能性，存在一种可以获得价值的状态，即价值指标。

人们到底选择哪一种行动，取决于这种价值指标的高低。

西方行为主义学派的社会科学家在学术上所采取的价值中立态度即以事实与价值的区分为基础的，西蒙的主张也就是行为主义的主张。

行为主义政治学

行为主义政治学
政治学家努力使政治学实事求是、科学化的结果
主要缺陷与问题
行为主义政治学是政治学家努力使政治学实事求是、科学化的结果。这一努力肇始于19世纪30-40年代孔德和斯宾塞的实证主义哲学和方法论。经过发展，实证主义与逻辑实证主义，成为政治学科学主义的哲学基础。第一次世界大战前后，美国政治学家主张采用社会学、心理学和统计学方法来研究政治，发起了“新政治科学运动”，为行为主义政治学迅速发展奠定了基础。第二次世界大战后，行为主义政治学在美国得到了迅速发展，并逐步成为20世纪70年代前政治学的主流。
“行为主义政治学”一词是从心理学中的“行为主义”一词演变而来。但行为主义政治学与行为主义心理学几乎没有什么共同之处。只是因为1949年美国芝加哥大学的一群社会科学家为争取国家科学基金的资助，担心 “社会科学”一词被误混同，于是借用了“行为主义”这一概念。在此以前，已有很多学者尝试运用心理学、社会学及自然科学方法研究政治现象，并取得一定成就。1908年，英国政治学家G.华莱士在《政治中的人性》一书提出要注重分析人类心理因素在政治活动中的作用。美国政治学家A.F.本特利在《政府过程》(1908)中，运用社会学方法探讨了政治现象和政府行为。20年代，以C.E.梅里安为代表的新政治科学运动强调用科学方法研究人性和人的政治行为。1930年H.D.拉斯韦尔发表《精神病理学和政治》一书，对政治行为的心理过程作了生理学的说明。50年代以后，行为主义政治学成为影响整个美国及西欧政治学发展的政治学流派。众多行为主义学者在政治学界崭露头角，大批重要的行为主义学派著作问世，较有影响的有H.A.西蒙的《公共行政》(1950)、D.
谢谢观看
强调运用实证方法研究个体或团体政治行为的政治学思潮的总称。20世纪初萌芽，50～60年代盛行于美国及西方政治学界。广义的行为主义政治学包括后行为主义政治学。

当代西方行为主义学派政治学者的重要方法论

当代西方行为主义学派政治学者的重要方法论
当代西方行为主义政治学的重要方法论众多，这些方法论一般被称为行为实证方法论。

其中重要的有社会实验家库恩斯特的实验教育学，斯坦福大学的杜鲁门实验，布里奇特的比较实验以及史蒂文斯的实验政治学。

社会实验家库恩斯特的实验教育学是行为主义政治学的核心理论，它认为人类行为受环境影响，而且是可控的，因此可以用实验来检验和验证政治学理论。

库恩斯特认为，通过实验研究行为实证学者可以在狭义上改善人们的社会交往。

斯坦福大学的杜鲁门实验旨在使用实验来测试一些政治学概念，特别是一些原则或政策。

实验发现，个体在做出决定时，不仅受到外部环境的影响，还受到其他个体的影响，这导致社会正确的情感出现。

布里奇特的比较实验把实验/调查法应用到政治分析中，旨在
更加精确地描述和理解政治活动。

例如，布里奇特把建立公民投票的重要性作为主题进行实验，得出结论，表明公民们投票取决于社会环境的变化，它可以激发政治参与的动力。

史蒂文斯的实验政治学试图研究如何改善政治学理论，这些理论经过仔细的研究，然后用作实验的研究材料。

史蒂文斯的实验发现，信任和不信任是形成和维持政治秩序的关键因素，他认为建立信任的最佳方式是通过民主，这也是当代政治学家支持民主的重要原因之一。

总之，实验主义是行为主义政治学的核心方法论，它通过应用实验/调查法，建立更加具体、精确的政治学理论，从而改善政治状况。

政治学基本概念与方法论

政治学基本概念与方法论政治学是研究政治现象及其规律的学科，它涉及国家、政府、政治制度、政治行为等方面的研究内容。

本文将介绍政治学的基本概念和方法论，以便更好地理解这一学科的核心内容。

一、政治学基本概念1. 政治：指人类在社会生活中进行权力运行和决策的行为，是人类社会不可或缺的一部分。

政治涉及组织、管理、领导和决策等方面的问题。

2. 国家：指一个独立的政治实体，具有领土、人民、主权和政权等要素。

国家是现代政治学的基本研究对象。

3. 政府：指国家政权的组织机构，负责管理国家事务、维持社会稳定和实施政策。

4. 政治制度：指政治权力的组织形式和运行规范，包括国家构架、法律体系、选举制度等。

5. 政治行为：指个体或集体在政治环境中的行为。

政治行为可以是投票选举、参与示威抗议、参与政府决策等。

二、政治学研究方法论1. 宏观分析：政治学的宏观分析研究了国家间关系、国际体系以及国家内部的政治运行和决策过程。

宏观研究需要考虑大量的政治因素和国际影响因素。

2. 微观分析：政治学的微观分析侧重于个体和群体的政治行为和决策。

该方法通过深入研究特定个体或群体的行为来理解政治现象。

3. 比较研究：政治学的比较研究方法通过对不同国家、地区和政治制度的比较来寻找其共同点和差异。

比较研究可以帮助我们更好地理解政治现象和政治制度的形成。

4. 历史研究：政治学的历史研究方法通过对历史事件和政治演变的研究，来揭示历史对于政治的影响和政治发展的规律。

5. 数量研究：政治学的数量研究方法通过统计数据和数学模型来分析政治现象。

数量研究可以提供客观的数据和分析结果。

三、政治学基本概念与方法论的应用政治学的基本概念和方法论在实际应用中有着重要的意义。

它们可以帮助我们更好地理解政治现象和社会政治背后的规律，为决策者提供科学的依据。

政治学的研究可以为政府政策的制定和实施提供理论支持和实证分析。

通过社会调查、统计数据、案例研究等方法，政治学可以帮助政府掌握社会民意、评估政策效果，并为政策调整提供建议。

政治学原理及方法论总结

政治学原理及方法论总结政治学是研究政治现象和政治行为的学科，它涉及到政治理论、政治制度、政治过程和政治行为等各个方面。

本文对政治学的原理和方法论进行总结，旨在帮助读者对政治学的基本概念和研究方法有更深入的了解。

一、政治学的原理1. 国家与权力：国家是政治学研究的核心概念之一，它代表着一个政治实体的权力机构和组织形式。

政治学研究探讨国家的起源、结构、职能以及权力的来源和运作方式。

2. 政治思想与理论：政治学的原理根植于各种政治思想和理论，如自由主义、保守主义、马克思主义等。

通过研究不同的政治思潮和理论，我们可以深入理解和分析不同政治现象和行为。

3. 政治参与与行为：政治学关注人们参与政治的方式和行为，包括选举投票、示威抗议、政治组织参与等。

研究人们的政治参与可以帮助我们了解社会力量的运作和政治决策的制定过程。

二、政治学的方法论1. 比较研究：比较研究是政治学常用的研究方法之一，通过比较不同国家或地区的政治制度、政府形式和政治行为，我们可以发现不同体制下的相似之处和差异之处，从而深入分析各种政治现象。

2. 经验研究：经验研究是政治学的另一种重要方法，它基于实证研究，通过搜集和分析大量的数据和案例，来验证政治学的假设和理论，揭示政治现象和行为的规律和规律性。

3. 理论分析：政治学的理论分析是以政治理论为基础，通过逻辑推理和思维模型来探讨政治问题。

理论分析可以帮助我们深入理解政治现象的本质和内在机制。

总结起来，政治学的原理和方法论在揭示政治现象和行为方面起着重要作用。

政治学原理涉及国家与权力、政治思想与理论、政治参与与行为等方面；而政治学的方法论包括比较研究、经验研究和理论分析等方法。

通过掌握这些基本原理和方法，我们能够更好地理解和分析政治学领域的各种问题和现象。

关于行为主义政治研究方法的几点认知

关于行为主义政治研究方法的几点认识摘要:行为主义是二战后崛起于美国的主流政治学派,在政治学领域,行为主义既可指称行为主义政治学派, 也可以指称行为主义政治学方法。

行为主义从萌芽、酝酿、发展直至鼎盛, 其间经历了三个历史时期, 几乎贯穿了整个二十世纪。

行为主义者主张将人的政治行为作为主要研究对象，主张运用自然科学的方法和原则, 借鉴其他社会科学的成果, 对政治现象进行经验性、实证性研究，提倡“价值中立”的信条，讲究实证研究，对传统政治学研究进行批判，推动了政治学研究的发展。

同时，由于其自身的缺陷，最终走向衰落并被扬弃，发展成为后行为主义。

本文简要介绍行为主义及行为主义政治研究的特点，并对行为主义政治研究做简要评价。

关键词: 行为主义；政治学；行为主义政治研究；评价政治学中的“行为主义”一词是从心里学中的“行为主义”演变而来的，首先有行为主义心理学，然后才产生行为主义政治学。

但两者是有严格区别的，几乎没有什么共同之处。

在政治学研究领域中，行为主义一是指在20世纪40至50年代在美国崛起并占据主流地位的一个研究学派，称之为行为主义政治学派，或行为主义学派。

其中，拉斯韦尔、伊斯顿、阿尔蒙德、亨廷顿、派伊、达尔、尤劳等政治学者是其著名代表。

二是指指行为主义者们所采用的研究方法，即行为主义政治学方法，或称行为主义方法。

他们主张运用自然科学的方法和原则, 借鉴其他社会科学的成果, 对政治现象进行经验性、实证性研究，提倡“价值中立”的信条。

后随着行为主义的衰落而被扬弃，最终演变成后行为主义。

一、行为主义概述（一）何为行为主义第二次世界大战后，行为主义在美国得到了迅速发展，并逐步成为20世纪70年代前西方政治学的主流。

在政治学领域，行为主义是一个经常常见的词，但迄今为止，并没有固定的定义，也没有大家一直同意的内涵。

有学者作过一些类似“行为途径”“行为方法”、“政治行为”、“行为科学”、之类的表达。

如行为主义者尤劳（Heinz Eulau）就认为，“行为主义”既不是一种研究范围，也不是研究方法，也不是一种研究途径。

政治学的理论与方法

第二章行为主义大卫·桑德斯（David Sanders）社会和政治研究中的行为主义路径（approach）集中关注的是一个单一的、貌似简单的问题：即为何人们以他们行事时表现出的这种方式行事？行为主义者们区别于其他社会科学家之处在于他们对以下两点的坚持：第一，可观察到的行为，无论是个体层次的行为还是社会群体层次的行为，都应该是研究的重点；第二，对那一行为的任何解释都应该经得起经验的检测。

以传统的行为主义研究方法进行研究的学者们已经在广泛的实际问题上进行了研究。

行为主义者全面地分析了民主国家中投票成为大众政治参与主要方式的原因（例如，Heath et al. 1994）。

他们考察了政治活动中诸如示威、罢工甚至暴乱的其他那些形式更不寻常的政治参与方式的渊源（例如，Barnes and kaase 1979; Parry et al. 1994）。

在精英层次，行为主义者研究了领袖行为，并在领袖观察世界的方式（他们的态度与价值）与他们做出的特殊行为之间的关联上着重进行了研究（例如，Allison 1971; King 1985; Sanders 1990; Dunleavy et al. 1993）。

在社会群体上，行为主义者考察了利益集团的行为（例如，Grant and Marsh 1977; Wilson 1990）与政党的行为（例如，Budge and Fairlie 1983; Budge and Laver 1992）。

在国际层次，行为主义研究还重点考察了民族国家的行为（例如，Rosenau 1969），以及诸如跨国公司、国际恐怖组织和像欧盟那样的超国家机构的非国家行为主体的行为（例如，Keohane 1984; Baldwin 1993）。

在所有这些不同的背景中，行为主义者试图解答的问题是简单的：有关行动者事实上做了些什么，我们如何才能最好地解释他们做这些的原因？很显然，这些问题并非可以问及的关于个体行动者与社会行动者的仅有的问题。