大小高炉投资性和社会性比较以及高炉大型化要求
宝钢大型高炉操作管理技术(朱仁良)
三、大型高炉操作管理技术-原燃料管理
大型高炉精料的部分要求水平
高 指标 稳 小 焦炭 (mm) 25~70 25~70 25~60 25~70 净(<5mm)% 入炉 入炉 矿石 焦炭 <5 <5 <3 <5 <2.5 <5 <7
烧结 品位(渣 全铁波 熟料比 SiO2变 碱度变 精块矿 球团矿 矿 量) 烧结矿R 动 (%) 化(%) 化 (mm) (mm) (mm /kg/t (%) ) 250 90 1.75 <0.2 <0.04 8~25 6~50 250~350 87.1 >1.5 <0.2 <0.3 <0.03 8~25 6~15 6~50 250~400 100 >1.25 <0.2 <0.3 <0.03 6~15 10~30 300~400 84.3 1.4~2.0 <0.03 8~25 6~50 92 6~15 6~38 91.5 8~25 6~15 6~40
1、煤气流控制
在炉顶布料上采用确保边缘焦层有一定宽度 (平台)和中心漏斗的深度以及合适的边缘矿
焦比的布料制度,是边缘、中心、中间带的气
流比率相对稳定,焦炭在边缘形成一定宽度的
平台,避免料面边缘产生混合层、软熔带根部
位置过低,确保中心气流稳定。
三、大型高炉操作管理技术-操业技术
1、煤气流分布的控制
合理煤气流分布 (1)炉顶煤气温度的波幅与圆周差值合理; (2)CO2曲线和十字测温的温度曲线合理; (3)顶压、风压、压差、透气性指数稳定在合理水平;
宝钢 日本 前苏联 德国 美国 法国
三、大型高炉操作管理技术-原燃料管理
高炉大型化进程中常见问题及解决措施
高炉大型化进程中常见问题及解决措施摘要一些企业在在小型高炉大型化的进程中出现了很多问题,这是由于他们对大型高炉的生产工艺认识不够,并且缺乏对大型高炉的管理经验造成的。
本文详细讨论了大型高炉与小型高炉工艺参数的不同,并对高炉大型化进程中常见问题提出一些解决措施。
最后就事故预防与处理也提出了自己的见解,以供同行参考。
关键词高炉大型化;工艺;解决措施;事故1 高炉大型化之后的冶炼工艺特点大型高炉的冶炼特点与附带的相关工作都与小型高炉有比较大的不同。
这些不同主要表现在他们的热惯性、煤气流分布、炉缸工作状态与稳定性等方面。
这些不同的原因是大型高炉的容积大、高径比小、炉缸的直径大、煤气压力和冷热风系统的压力都较高,并且炉前采用了轮法、INBA及贮铁式主沟和摆动溜嘴等新装备和新工艺,还有烧结矿的分级入炉、焦丁回收、软水闭路循环冷却等新技术。
1.1 热惯性的变化高炉大型化之后,其热惯性也会随之增大。
高炉工长与炉长必须要考虑这种变化。
这变化是由于大型高炉的炉容大、炉子死铁层厚、炉内的炉料储备比较多导致的。
因此我们在在制订操作方针的时候就要确定出炉温的控制水平,并且做好精调工作。
1.2 煤气流分布的不同高炉大型化之后,由于其容积扩大,其煤气流的分布需要合理。
小型高炉采用双峰式煤气分布较多,如果燃料质量比较好的话,可以选择V型煤气曲线。
而大型高炉的炉缸直径大,所以中心气流就很重要,是高炉稳定运行的重要条件。
这和小型高炉不同,小型高炉可以利用边缘气流维持高炉的运行。
通常大型高炉在煤气分布曲线上使用V型煤气分布曲线比较常见。
1.3 布料矩阵的变化现在的大型高炉一般都采用了烧结矿的分级入炉、焦丁回收等先进的工艺,这些是小型高炉所没有的。
这就要求采用分级筛和焦丁自动回收及皮带上料的相应设备来适应工艺要求。
并且对于焦炭的水分也要进行实时检测。
这些技术的使用需要布料方式产生改变,同时布料设备要求也更高。
还有个问题,原燃料在入炉时的混匀程度、先后顺序等方面并不相同,而且每个高炉的配料、上料、布料工艺不同,因此我们要充分考虑每个影响因素,精细地确定大型高炉的布料矩阵。
关于我国高炉大型化的几个问题
生 产 率 ; 是 便 于 生 产 组 织 和管 理 ; 是 吨 铁 二 三
热 量 损 失 减 少 , 利 于 燃 料 消耗 的 降 低 ; 有 四是 提 高 铁 水 质 量 , 水 温 度 高 . 易 得 到 低 硅 低 铁 容 硫 铁 水 : 是 减 少 污 染 点 . 染 易 于 集 中 治 五 污 理. 有利 于 环 保 有 这 一 切 都 有 利 于 降 低 钢 所 铁 厂 的 生 产 成 本 , 高 企 业 的市 场竞 争 力 。 提 国 外 钢 铁 厂 高 炉 大 型 化 的 进 展 非 常 快 ] 欧 洲 高 炉 委 员 会 ( e Eu o e n 。 Th r p a B a tFu n c o ls r a e C mmi e , 称 E. . . te简 t B F C)
维普资讯
第 21卷 第 2期
2 00 年 4月
j } 季
I (NM A Kl ( R ) N
钦
Vo . 2 I Ap i r【
Nn 2
20 02
关 于 我 国 高 炉 大 型 化 的 几 个 问题
徐 矩 良
o i e e io n t e r s A l n t h nl r e f Ch n s r n a d s e lwo k . o g wih t e e a g me t0 a t f n c s n fbl s ur a e ’v l m e, h u l y ou t eq a i t 0 o e a d m a e i l m u t b m pr v d M o e v r t e e t r e fc k n t ra s e i o e. r o e . h n a g me  ̄ a d m o e n z t f b a t t n t d r ia i o l s on f r a e ho d h a r e u i u t n o s y u n c s s ul e c r i d o t sm l a e u l . Ke r s y wo d b a tf r a e e [ r e nt l s u n c n a g me m o e nz t d r ia i on
某炼铁厂420立方米高炉扩容至530立方米改建项目可行性研究报告
某炼铁厂420立方米高炉扩容至530立方米改建项目可行性研究报告一、项目背景与目标炼铁厂原拥有一座420立方米高炉,工作效率逐渐下降,无法满足生产需要。
为提高产能和效率,决定进行扩容和改建工程,将高炉容量扩大至530立方米。
本项目的目标是实现高炉容量的增加,提高钢铁生产效率。
二、市场分析通过对市场需求的调查和预测,我们可以发现钢铁行业的需求逐年增长。
未来几年内,国内对钢铁产品的需求仍将保持强劲增长势头。
此外,随着国家经济发展和城市化进程的推进,对高强度、高韧性钢材的需求也将增加。
因此,进行高炉扩容和改建工程是符合市场需求的。
三、技术可行性钢铁生产是一个技术密集型行业,对技术要求较高。
高炉的扩容和改建工程需要充分考虑技术可行性。
通过对市场上先进高炉技术的调查和分析,我们确认技术上存在扩容和改建的可能。
同时,我们也将寻求国内外相关专业公司的技术支持,确保项目的顺利进行。
四、经济可行性进行高炉扩容和改建项目,需要一定的投资。
我们通过对项目投资与预期收益进行分析,得出以下结论:扩容和改建后的高炉将有更高的生产能力和效率,预计将带来更多的收益。
尽管项目的投资较大,但从长远来看,通过提高产能和效益,我们相信项目能够获得较好的经济效益。
五、环境可行性我们将对项目进行环境影响评估和防治措施分析。
高炉的扩容和改建工程可能会对周边环境产生一定的影响,因此我们将合理规划项目在环境方面的措施,并在施工过程中严格控制污染排放,确保项目的环境可行性。
六、社会可行性本项目的实施将增加就业机会,促进当地经济发展。
同时,提高钢铁生产效率也有助于国家的工业升级和提质增效。
因此,在社会层面上,本项目是可行的。
七、风险分析在项目实施过程中,我们必须正视一些潜在的风险。
比如,成本风险、技术风险、环境风险等。
但是我们相信,凭借公司在工程领域的丰富经验和技术实力,能够合理应对这些风险,并确保项目的顺利进行。
八、建议与结论鉴于市场需求的增加和公司生产能力的不足,我们建议进行高炉扩容和改建项目。
高炉大小与炉料结构
关于高炉主要工艺的建议1、原燃料条件的质量要求集中体现在:强度与稳定性。
为此,焦炉要7m左右的顶装干熄焦,烧结机要360以上的大烧结,才能满足高炉对强度的要求。
稳定性体现在数量稳定、质量稳定,只有稳定原燃料才有稳定的炉况和稳定的铁水质量,保证炼铁指标的先进和后道工序的质量稳定。
2、铁钢连接问题采取铁路一罐制,在工艺上比较稳妥,在安全上有保证,在运行成本上有优势。
最重要的是安全。
4座高炉的铁水,应该最好能够到达任意一座转炉。
3、渣处理系统渣处理系统的高效、稳定运行直接关系着高炉的稳定和安全,因此,选择成熟、可靠是必须考虑的。
INBA是目前在大型高炉上使用的最成熟、最稳定、高效的渣处理系统,应重点考虑。
高炉大小与炉料结构高炉大小对原燃料质量的要求,主要体现在焦炭质量和炉料结构上。
2000级与3000级以上高炉对原燃料质量要求对比如下。
一、焦炭焦炭质量好坏对高炉生产稳定顺行、炉缸寿命和技术经济指标至关重要。
对2000m3以上大型高炉的影响更大。
其质量评价指标除了化学成分、粒度外,更重要的是其常规力学性能和高温冶金性能,2000级与3000级以上高炉对焦炭质量要求对比如下表:要满足3000级高炉对焦炭的要求,生产上最好是7m的顶装焦炉干熄焦工艺,其焦炭强度好,水分稳定,相应对炉况的影响就小。
如果没有干熄焦,槽下要考虑上焦炭中子测水装置,以便自动补偿。
二、原料条件原料条件中,最主要的:⑴烧结矿的强度:必须符合表中要求,为此,必须是与其相匹配的大烧结机;⑵生矿比例:长期的高生矿(>15%)配比,势必会使炉况逐渐恶化。
生矿要少,①连云港雨水多,生矿多了,过筛不好,运输麻烦。
②生矿的高温冶金性能差,量多了,爆裂粉化,透气性,还原性都不好。
⑶含粉及粒级组成,<5㎜的必须<5%,5~10㎜的也要越少越好,高了影响煤气流稳定。
高炉大型化与竞争力分析
鞍 钢 技 术
ANGANG C N( I ); TH H ) ( Y J(
20 0 6年 第 5 期 总 第 3 1期 4
高炉大型化与竞争力分析
刘 文权
( 金 工 业 规 划研 究 院 )、 生产成本和环保方面具有更强 的市场竞争力 。介 绍了
文 献标 识 码 : A
An l s fB a g c l Av i bl ya dC mp tieP we ayi o F L r eS ae s al it n o eiv o r a i t
Li e u n u W nq a
( tl ria n u t rjc n ee rh I st t) Meal gc l d sr P oeta dR sac n t ue u I y i
57 5 。 7
及新 日铁 君津 3 高炉 、 号 名古 屋 1号 高炉 、 古屋 名 3号 高 炉 、 分 1号 高 炉 分 别 将 炉 容 由 4 0 m ̄ 大 50 、
4 2 m34 6 3 3 5 m 、 4 4 3 4 5 m 扩 大 至 86 、0 3 、8 0  ̄32 m 、1 8 3 m
2 国内外 高炉大 型化概况
据不 完全 统计 , 目前 世 界上 2 0 m ̄ 0 0 以上 高炉 已有 1 0多座 ,0 0 以上高 炉 有 3 6 4 0 m ̄ 9座 ( 计 情 统 况 见表 1 , 中 ,0 0  ̄ 高炉 有 1 )其 50 m 级 3座 。日本 原 有6 0多 座 高 炉 , 9 9年底 有 3 18 7座 高 炉 在 运 行 , 平 均炉 容 3 4 . m 。高 炉大 型化 和结 构 调 整后 , 134 3 20 0 4年 日本 运 行 的 高 炉 仅 为 2 8座 , 均 炉 容 平
中小高炉的设计原则
中小高炉的设计原则我国习惯将Vu≤1000m3的高炉称为为中小型高炉,把高炉分为大中小型是因为每种类型的炉容在设计时其参数选取上有差异。
高炉炉型虽不能改变冶炼过程的本质,但作为一个外部条件对高炉冶炼过程有着重要影响。
高炉冶炼是个复杂的物理过程,设计的炉型必须适应冶炼过程的需要,才能保证一代高炉达到优质、高产、低耗、长寿的目标。
一般来说高炉炉型设计需遵循以下原则:1.有利于顺行。
炉型设计时必须与原燃料条件,风机能力,工艺制度,操作水平等相适应。
2.适宜的冶炼强度。
保证能燃烧炉内焦炭和喷吹物,关键是要适宜,过少或过多都不利于冶炼过程的合理、高效进行。
3.低能耗。
有利于充分利用煤气的热能和化学能,以利于降低燃料消耗。
4.合适的炉缸尺寸。
能容纳一定的渣铁和保证风口燃烧带正常工作。
5.炉型各部尺寸有合理的比例。
适应冶炼过程中各部分可能发生的变化。
6.炉型各部位与合理的炉墙结构相配合。
即冷却介质、冷却装置以及耐火材料选用与配合,应适宜炉型和高炉一代寿命的延长。
7.有利操作捡修。
对于中小高炉的设计,既要注意各类高炉炉型的一般规律,又要充分考虑小高炉本身的特点:(1)小高炉料柱短,焦比高,透气性好,初渣对料柱透气性影响小,炉型比大高炉更接近直筒形,即炉身角可大些,Hu/D值也相对要大些,以利于煤气的利用。
但出于强化顺行考虑,中小高炉的炉身角也不宜太大。
因此强化和节省焦炭需综合考虑。
(2)小高炉炉缸直径小,燃烧带易伸向中心,炉缸工作断面活跃而均匀,可以适当扩大炉缸直径而保证中心煤气流不过分发展,故Vu/A值相对可小些。
(3)要注意新设计的初始炉型的合理性,更要重视开炉投产后冶炼制度对操作炉型的影响,在对小型高炉进行大修扩容改造时,应对原生产高炉的炉型进行详细的调查和研究分析,对其的特征参数作出正确选择,才能设计出合理的炉型。
zyltgzs@。
不同炉容级别高炉优势对比分析
不同炉容级别高炉优势对比分析摘要:介绍了高炉大型化发展趋势,不同炉容级别高炉原燃料质量标准、资源现状、技经指标、铁水成本的对比分析。
关键词:不同炉容原燃料资源技经指标Comparative analysis of advantages of blast furnace with differentfurnace capacity levelsDong yan xiaozubin(Jianlong Xilin Iron and Steel Co)Abstract:this paper introduces the development trend of blast furnace upsizing, the quality standard of primary fuel of blastfurnace with different furnace capacity levels, the status of resources, the technical and economic indicators, and the comparative analysis of the cost of iron and water.Key words Technical indexes of primary fuel resources of different furnace capacity随着炼铁行业的供给侧结构性改革,一些企业实施异地搬迁,减量置换产能,近几年来高炉呈大型化发展趋势,物排放少、生产成本低等优点。
高炉大型化将为高效、紧凑、长寿以及生产过程环境友好创造条件,降低高炉生产能耗,提高生产效率,并减少CO2和污染物排放。
1、高炉大型化发展趋势在高炉大型化过程中,由于高炉有效高度不断增加,料柱高,重力荷载大,为保证高炉顺行,对原燃料的理化性能提出更高的要求。
在高炉大型化进程中突出存在两个问题:1、高炉大型化与资源之间的矛盾,随着钢铁产能增加,一方面优质资源不断减少,尤其是焦煤资源紧缺,另一方面大量低品质资源得不到充分利用;2、过分追求精料与经济效益的矛盾,低品质原燃料达不到大型高炉的要求,势必在精料上付出更大成本,而在高炉指标改善上并没有全部收回来,直接导致了大高炉生铁成本较高,经济效益普遍不好。
2024年高炉生铁市场环境分析
2024年高炉生铁市场环境分析1. 引言本文对高炉生铁市场环境进行了综合分析和评估。
高炉生铁作为钢铁行业的主要原料,其市场环境的变化直接影响到整个行业的供需关系和发展趋势。
通过对高炉生铁市场的分析,旨在帮助企业和投资者更好地了解市场潜力和风险,有效制定相关发展战略和投资决策。
2. 市场规模与需求高炉生铁市场在过去几年持续增长,市场规模不断扩大。
中国是全球最大的高炉生铁生产国,钢铁产量的增长驱动了高炉生铁需求的增加。
随着城市化进程的推进和基础设施建设的不断扩大,对钢材的需求也在持续增长。
同时,工业化进程的推动和出口需求的增加也对高炉生铁市场的需求提供了支撑。
预计未来几年,高炉生铁市场的需求将继续增长。
3. 供应与产能高炉生铁市场的供应主要由钢铁企业提供,产能的扩大对供应的增加起到了重要作用。
中国钢铁行业的整体产能增长较快,新建高炉的投产使得高炉生铁的供应持续增加。
同时,在国内其他地区和国际市场的有利环境下,进口高炉生铁的供应也有所增加。
然而,过剩产能和环境保护政策的限制可能会对供应造成一定压力。
4. 市场竞争与价格高炉生铁市场竞争激烈,主要钢铁企业之间的竞争压力较大。
行业内企业规模差异明显,大型钢铁企业通常具有更强的议价能力和市场份额。
同时,新建高炉的投产和进口高炉生铁的增加也增加了市场竞争的强度。
价格是高炉生铁市场的重要指标,市场供求关系和成本因素是价格变动的主要影响因素。
5. 政策与环保要求高炉生铁市场受到政策和环保要求的影响较大。
钢铁行业是国家重点支持和监管的行业之一,政府对产能控制、产业结构调整和环境保护都有相关政策支持。
近年来,环境保护要求不断提高,限产政策和环保整治对高炉生铁市场产生了较大影响。
企业需要密切关注政策动向和环保要求,加强环保技术改造和资源利用,以适应市场需求和政策导向。
6. 市场风险与发展趋势高炉生铁市场面临一些风险和挑战。
市场竞争激烈和供需关系的不确定性可能会对行业的盈利能力和发展前景产生影响。
高炉大型化技术分析
• 但高炉本体的投资占整个高护系统投资的 比例是很少的,一般不到10%(不包括炉 顶和炉前设备),因此;建一座1150m3高炉 和建一座l000m3高炉的总体投资相比,相差 有限。而同样要日产3000t铁,一座1500m3 高炉却要比一座1000m3高炉轻易得多,并且 燃料比也会低些(因为冶炼强度低些), 炉子寿命也会长些。此外,当需要超产时, 前者比后者余地大。
• 提高劳动生产率,除高炉大型化以外,还 可以从提高利用系数着手,目前我国一大 批中小高炉利用系数已高达2.5-3.5,大型 高炉已达到2.0左右,潜力己经不大了,在 炉容大型化方面却有很大的空间。 • 当今,我国市场经济的发展,特别是经济 全球化的发展,为我国高炉大型化提出了 迫切的要求,而科学技术的进步又为我国 高炉大型化创造了充分的条件。
• 3多大的高炉叫大型化?
• 高炉大型化具有相对性。一个钢铁厂应该 建多大的高炉,决定于该厂的总体规模。 从有利于管理角度考虑,高炉座数过少或 过多都是不利的,一般认为一个厂2座高炉 较理想
• 另外,根据当前一般原、燃料条件,大高 炉年平均利用系数取2.0较为合适。由此可 以很容易地计算出高炉的有效容积。
• 后来大高炉的原、燃料质量改进了,1000m3 高炉的指标又不如2500m3的高炉了。 • 实际上.只要设备配套,原、燃料质量和 炉容相适应,操作管理得当,任何级别的 炉容都可以取得好指标。不同的是,大高 炉的利用系数一般比小高炉低,但大高炉 的劳动生产率比小高炉高,燃料消耗低, 铁水质量也更好。至于有些厂出现过新建 的大高炉生产成本比旧的小高炉高的现象, 那是因为其中有些不可比的因素,
• 这类企业可以选择较小容积的高炉。这一点,对 于产品结构中建筑用钢材占很大比例的中国现阶 段而言,与以板管和大型材为主的发达国家有所 不同。
比较分析高炉炼铁与非高炉炼铁技术
比较分析高炉炼铁与非高炉炼铁技术随着钢铁行业的不景气,而相对应的高炉炼铁技术发展呈现出停滞状态。
但目前仍是全世界范围内,进行钢铁生产主要的技术内容,然而这就意味着其利用焦炭生产造成的污染环境问题仍处在不断深化的状态。
针对这一问题,相关从业人员应加大非高炉炼铁技术的研究应用,进而改进我国钢铁行业发展的产业结构。
然而,非高炉炼铁技术的研究成果存在一定局限性,相关建设人员应从能耗、技术应用现状以及未来发展角度,对高炉炼铁与非高炉炼铁两种技术进行对比,以找出优化控制的节点,进一步提高非高炉炼铁技术的应用研究效率。
标签:高炉炼铁和非高炉炼铁;能耗比较;发展方向1 高炉炼铁和非高炉炼铁1.1 高炉炼铁高炉冶炼是把铁矿石还原成生铁的连续生产过程。
铁矿石、焦炭和熔剂等固体原料按规定配料比由炉顶装料装置分批送入高炉,并使炉喉料面保持一定的高度。
焦炭和矿石在炉内形成交替分层结构。
矿石料在下降过程中逐步被还原、熔化成铁和渣,聚集在炉缸中,定期从铁口、渣口放出,高炉生产是连续进行的,一代高炉(从开炉到大修停炉为一代)能连续生产几年到十几年。
1.2 非高炉炼铁非高炉炼铁是指以铁矿石为原料并使用高炉以外的冶炼技术生产铁产品的方法。
在当今焦煤资源缺乏,非焦煤资源丰富的情况下,非高炉炼铁以非焦煤为能源,不但环保,而且省去了烧结、球团等工序,缩短了流程。
因此非高炉炼铁一直被认为是一种环保节能、投资小、生产成本低的生产工艺。
非高炉炼铁可分为直接还原炼铁工艺和熔融还原炼铁工艺两种。
直接还原炼铁工艺是一种以天然气、煤气、非焦煤粉为能源和还原剂,在铁矿石软化温度下,将铁矿石中铁氧化物还原成铁的生产工艺。
据统计直接还原冶炼工艺多达40余种,大部分已经实现了大规模工业化生产。
熔融还原工艺以煤、粉矿进行冶炼,无需炼焦、烧结、球团等工序,使炼铁流程简化,是炼铁技术的重要发展方向。
2 能耗比较2.1 高炉炼铁能耗通过对2009年重点钢铁企业炼铁系统的能耗分析,2009年我国重点钢铁企业高炉工序能耗为410.65kgce/t,烧结工序为54.95kgce/t,焦化工序为112.28kgce/t,球团工序为29.96kgce/t。
大小高炉投资性和社会性比较以及高炉大型化要求
H F F K中国钢铁年会论文集
大小高炉投资性和社会性比较 以及高炉大型化要求
高 峰
(北台钢铁集团有限责任公司)
摘 要 本文从设计指标和实际指标两个方面对大中小高炉投资性做了比较分析, 同时对大中小高炉社会
性做了比较, 通过论证驳斥了建小高炉合算的观点, 证明了建大高炉投资收益性好、 铁水质量好和有利于环 保, 同时对高炉大型化的几个问题提出了建议。 关键词 大高炉 小高炉 投资性 社会性 大型化
5 高炉大型化的优势和要求
5 ; ! 大型化优势 ( )劳动生产率高。大高炉劳动生产率一般在 , / 人, 中小高炉劳动生产率在 , / ’ # # !. # # * # #!% # # * 人。 ( )便于生产组织和管理。相对人员少, 信息 ! 自动化水平高, 管理快捷。 ( )大高炉热风炉温度高。大高炉配套热风炉 % 一般 为 外 燃 式, 风温在, 比小高炉高 , ’ # 6 以 上, 风温每提高, 喷煤量增加’ / , , ’ # 6左右, # # 6, # ( * ) 生铁产量提高" 5。 ( )铁水温度高, 容易得到低硅低硫铁水, 且质 & 量稳定, 能够为炼钢提供优质铁水。大高炉比小高
% & ’ #$ 高炉
! % ! # #
’ , / ’
! "
% & ’ #$ 高炉
& % # # #
’
& 2 / 2
, / , / % 产相同铁量投资性分析 % 高炉年产铁 按! 产相同铁 " # #$ ! , # 万 *计; % 高炉 计算口径投资 量需相应小型 & ’ #$ % / ’ 座, . , ! # #万元。大高炉吨铁成本较小型高炉低 % ! 元, 按, ( 增加现值 ’年 并 考 虑 资 金 时 间 价 值 3 4. 5) ’ 2 2 !万元。产相同铁量大高炉投资收益比小型高 炉多! , % " ’万元。 按设计指标分析结果: 建大高炉投资收益性比 小高炉高, ’ 5以上。 ! ; 5 按实际指标比较分析
高炉大型化和竞争力初步分析
作者:刘文权近年来,钢铁工业竞争日趋激烈,工业发达国家为进行结构调整、淘汰落后工艺和设备,降低能耗和生产成本,改善环保,提高市场竞争力,相继建成了2000m3级以上大型高炉160多座,高炉最大容积已达5775m3。
其中,日本和西欧等国家自20世纪80年代以来,建成了一批4000m3级以上特大型高炉。
一、国内外高炉大型化概况据不完全统计,世界上大于2000m3高炉超过169座,大于4000m3高炉39座(其中:5000m3级高炉 13座),见表1。
日本原有60多座高炉,1989年底服役有37座高炉,平均每座容积。
高炉大型化和结构调整后,2004年服役高炉仅为28座,平均每座高炉容积3814m3。
川崎制铁千叶6号高炉、水岛4号高炉、新日铁君津3号高炉、名古屋1号高炉、名古屋3号高炉、大分1号高炉,由4500m3、4826m3、4063m3、3850m3、3424m3、4158m3分别扩容至5153m3、5005m3、4822m3、4650m3、4300m3、4884m3。
新日铁君津2号高炉、钢管福山3号高炉、日新钢铁吴厂1号高炉、住友金属小仓2号高炉、北海制铁室兰2号高炉也进行了扩容。
日本高炉座数减少了,而炉型更加大型化。
近年来日本没有新建高炉,主要通过高炉扩容来提高设备产能和能源效率,并同时追求高产和环境和谐。
德国蒂森公司与克虏伯公司合并前有9座高炉,合并后减少到6座。
高炉座数减少,但总产量并没有减少,高炉单产提高,寿命延长。
近年我国重点大中型企业高炉结构情况(座数)见表2。
我国小高炉众多,单炉产量低,布局分散,高炉结构不合理,技术装备水平低,在未来几年,需淘汰1亿吨左右落后的炼铁生产能力。
随着原燃料费用和人力资源费用与国际市场逐步接轨,环保要求日益苛刻,小高炉竞争力逐渐弱化。
只有在能耗、劳动生产率、环保和生铁质量等方面提高竞争能力,才能避免因竞争力差而被市场淘汰。
表2 近年我国重点大中型企业高炉结构情况(座数)二、高炉大型化和竞争力分析高炉大型化是建立在精料、富氧喷煤、高顶压、高风温、高炉长寿和低硅低硫冶炼等技术基础上。
2024年高炉制造市场前景分析
2024年高炉制造市场前景分析1. 引言高炉制造是钢铁行业的重要组成部分,随着经济的发展和工业化水平的提高,对钢铁产品的需求不断增加,高炉制造市场也得到了快速的发展。
本文将对高炉制造市场的前景进行深入分析,并提出相应的建议。
2. 高炉制造市场现状目前,世界范围内高炉制造市场呈现出以下几个特点:2.1 需求增长稳定随着全球经济的发展,钢铁及相关行业的需求量不断增加,对高炉的需求也随之增长。
特别是发展中国家,如中国、印度等,大规模的基础设施建设带动了钢铁市场发展,高炉制造市场前景广阔。
2.2 技术升级助推市场随着科技的进步,高炉制造技术也得以快速提升。
现代高炉采用了更先进的自动控制系统、高效燃烧技术等,大大提高了生产效率和产品质量。
技术升级助推了高炉制造市场的发展。
3. 2024年高炉制造市场前景分析3.1 市场规模持续扩大高炉制造市场的规模预计将保持持续增长。
全球范围内钢铁需求不断上升,尤其是新兴市场的快速发展,使得高炉制造市场有着很大的增长空间。
根据市场分析,未来几年高炉制造市场的年平均增长率将达到5%以上。
3.2 技术创新推动市场发展高炉制造市场的发展离不开科技创新的推动。
新材料、新工艺的应用不断提高高炉的效率和使用寿命,降低能耗和环境污染,推动了市场的发展。
随着绿色制造理念的不断深入,高炉制造市场将持续受益于技术创新。
3.3 区域市场差异显著虽然高炉制造市场整体呈现良好的发展趋势,但各个区域市场之间的差异也十分明显。
发达国家市场相对饱和,发展中国家市场增长潜力更大。
特别是中国市场,由于国内需求的大幅增长,高炉制造市场前景非常乐观。
4. 建议4.1 注重技术创新高炉制造企业应注重加大对技术创新的力度,引进和研发先进的高炉制造技术。
通过降低能耗、提高产能和品质等方面的创新,提升企业在市场中的竞争力。
4.2 加强市场开拓企业需要积极开拓国内、国际市场,充分利用市场机会。
尤其是在发展中国家市场,积极寻找合作伙伴,争取更多的订单和项目,扩大市场份额。
我国大型高炉生产现状分析及展望
我国大型高炉生产现状分析及展望张寿荣姜曦4000立方米以上大型高炉是高炉炼铁先进技术的集中体现,大型高炉相对于容积小的高炉,单位炉容投资经济、能耗低、环境负荷低、劳动生产率高。
2000年以来,随着钢铁需求的迅猛增加,一批4000立方米以上大型高炉在我国相继投入运行。
通过炼铁工整理的不懈努力,近年来,我国在大型高炉的生产管理和操控技术等方面取得了突出的成绩和效果。
本文通过对我国4000立方米以上大型高炉的装备水平、原燃料指标、技术经济指标等方面进行分析,对存在的问题提出了一些改进建议,并对炼铁的发展进行了一些展望,希望对我国高炉炼铁的发展有一定的借鉴意义。
一、我国大型高炉生产现状(一)装备水平2000年以来,以首钢京唐5500立方米高炉为代表的一批大型高炉在国内相继投入运行。
截至2016年底,4000立方米级以上大型高炉达到22座,高炉的大型化和自主创新成为这一阶段高炉炼铁发展最主要的特点。
随着高炉操作、管理理念的不断改进,装备水平也取得了突飞猛进的发展,炉顶料面监控、水温差在线检测、炉缸侵蚀模型、风口监控、煤气在线检测等先进技术不断得到推广应用,传统意义上的高炉“黑匣子”逐步向“透明化”的方向发展,一大批国产高炉设备设施已经达到国际领先水平。
然而,与西欧、日本等钢铁工业发展先进国家、地区相比,我国在高炉大型化方面还有很大的差距。
据统计,2015年我国拥有炼铁高炉将近1500座,平均炉容仅770立方米。
西欧1990-2008年,高炉平均炉容由1690立方不扩大到2063立方米,日本1990-2008年平均炉容由1558立方米扩大到4157立方米(二)技术经济指标近年来,我国大型高炉的操作管理水平在不断提高,指标在逐步优化。
2015年我国4000立方米级以上高炉平均利用系数为2.07吨/ (立方米.天),高于同期8本同级别大型高炉1.93吨/ (立方米.天)的利用系数,这一方面反映出我国大型高炉的操作管理及顺行程度已经达到了国际先进水平,但是从另一方面也反映出我国高炉操作上更追求产量,这可能是受钢铁需求大幅增加、长期以来形成产量至上的操作思路影响。
对我国高炉强化的一些想法
对我国高炉强化的一些想法随着国家工业发展和需求的增长,我国高炉产能得到了显著的提升,但是仍然面临一些挑战和瓶颈。
为了进一步强化我国高炉产业,提高产能和质量,我提出以下几点想法。
首先,我们应该加强高炉技术的研究与开发。
高炉是钢铁工业的核心设备,高炉技术的发展和创新对于提高产能和质量至关重要。
我们应该加大科研投入,建立高炉技术研发中心,汇集各界专家和学者共同研究和攻关高炉技术难题。
同时,鼓励企业与高校、科研机构合作,加强技术转让和研究成果的应用,提高我国高炉技术的水平。
其次,我们应该推广并应用高效节能的高炉技术。
高炉能源消耗较大,所以提高高炉的能源效率非常重要。
我们可以通过引进先进的高炉技术设备和管理经验,改造现有高炉,提高布料、风温、煤气、煤粉、矿石、耐材等的利用率,降低能源消耗和排放量。
同时,我们还应该鼓励企业采用能源回收和利用技术,对高炉炉尘和废气进行治理和资源化利用,实现循环经济的发展。
第三,我们应该加强高炉产业链的建设和整合。
高炉是钢铁生产的起点,与矿石、焦炭、煤炭、废钢等配套的产业环节密切相关。
我们需要加强与这些行业的合作,形成完整的高炉产业链。
同时,我们也应该加强与下游的钢铁加工、炼钢、铁合金等企业的合作,形成产业集群,促进资源共享和优势互补,提高整个产业的竞争力和附加值。
第四,我们应该加强高炉技术人才培养。
高炉技术是一门专业性很强的工程技术,对于企业的发展至关重要。
我们应该加大对高炉技术人才的培养力度,加强高炉相关专业的教育和培训,培养更多的高炉技术人才。
同时,我们还应该建立健全高炉技术人才评价机制,提高高炉技术人才的待遇和激励措施,吸引更多的人才从事高炉技术工作。
第五,我们还应该加强高炉安全管理和环保治理。
高炉是一个高温、高压、高风险的作业环境,安全是首要考虑的问题。
我们应该加强高炉安全管理,建立健全高炉安全生产制度和操作规范,加强事故预防和应急救援能力。
同时,我们还应该加强高炉的环保治理,严格控制高炉废气和废水的排放,推广清洁生产技术和设备,确保高炉的生产过程与环境保护相协调。
2024年高炉制造市场规模分析
2024年高炉制造市场规模分析1. 引言高炉是冶金工业的重要设备,广泛应用于钢铁制造过程中。
高炉的制造市场规模一直备受关注,因为它直接影响到钢铁行业的发展和国民经济的持续增长。
本篇文档旨在通过对高炉制造市场规模进行分析,帮助读者全面了解高炉行业的现状和发展趋势。
2. 高炉制造市场概述高炉制造市场是指高炉设备的制造和销售业务,涉及到高炉设备及其附属设备的生产、运输、安装、维修等环节。
高炉制造市场的规模与钢铁产能和需求密切相关。
3. 高炉制造市场规模的历史发展3.1 过去几年的市场规模根据数据统计,过去几年高炉制造市场规模呈现稳步增长的趋势。
其中,亚洲地区的高炉制造市场占据了绝大部分份额,主要由中国、印度等国家主导。
3.2 影响市场规模增长的因素高炉制造市场的发展受到多种因素的影响,其中主要包括以下几点:•钢铁行业的发展状况和需求量•技术创新和高炉设备的更新换代•政府政策和法规的变化•市场竞争格局和市场份额分配4. 2024年高炉制造市场规模分析4.1 高炉制造市场规模的评估方法评估高炉制造市场规模的常用方法有市场调研、数据分析和趋势预测等。
4.2 高炉制造市场规模的现状根据最新的市场数据来看,高炉制造市场规模持续增长,但增速有所放缓。
这主要受到国内外经济形势的影响以及钢铁需求的波动性。
4.3 高炉制造市场规模的未来展望预计未来几年高炉制造市场规模将逐渐趋于稳定,增速不再像过去几年那样迅猛。
然而,高炉制造技术的创新和高效能设备的需求仍然存在,为高炉制造市场的增长带来了新的机遇。
5. 高炉制造市场的竞争态势高炉制造市场的竞争程度较高,市场上存在着多家国内外知名高炉制造企业。
这些企业通过产品质量、售后服务、技术创新等方面进行竞争,以争夺市场份额,并在市场中保持竞争优势。
6. 结论通过对高炉制造市场规模的分析,可以看出高炉制造市场发展具有潜力,但也面临一些挑战。
随着技术的不断进步和市场需求的变化,高炉制造企业需要加大技术创新和产品研发力度,以提高竞争力。
高炉设计
序言高炉炉型设计是钢铁联合企业进行生产的重要一步,它关系到高炉年产生铁的数量及质量,以及转炉或者电炉炼钢的生产规模及效益。
现代化高炉的机械化与自动化水平都比较高,在操作方面以精料为基础,强化冶炼为手段,适应大风量,高风温,大喷吹量,现代高炉炉型的发展趋势应能满足和适应上述发展。
整个设计过程应根据实际情况做出适合本地区条件的高炉炉型,为后续的生产做好准备,为祖国的钢铁事业锦上添花。
由于时间紧迫,加之设计者水平有限,本设计存在的缺点和不足之处,敬请批评指正。
1700m3高炉炉型设计1 高炉座数及有效容积的确定1.1 高炉座数从投资、生产效率、经营管理方面考虑,高炉座数少些为好,如从供应炼钢车间铁水及轧钢、烧结等用户所需的高炉煤气来看,则高炉座数宜多一些。
由公式:P Q=M×T ×ηv×V v式中:P Q——高炉车间年生铁产量,吨;M——高炉座数;T——年平均工作日,我国采用355天。
ηv——高炉有效容积利用系数,t/(m3.d);V v——高炉有效容积,m3;1.2 高炉有效容积根据各方面的考察研究,决定本地区适合建设一个年产量为185万吨的钢铁厂。
为了满足生产上的需要,特此计算本设计的高炉有效容积为:V v= 1700m3高炉有效容积的利用系数:ηv=2.6t/(m3.d) 。
已知Vu=1700m3,ηv =2.6t/(m3.d),T=355天,则:M=1座综上所述,根据本地区的条件,设计一个年产量为185万吨生产,有效容积为1700m3,有效容积利用系数为ηv=2.6t/(m3.d) 的高炉炉型。
2 炉型设计2.1高炉有效高度(Hu)的确定高炉的有效高度决定着煤气热能和化学能的利用,也影响着顺行。
增加有效高度能延长煤气与炉料的接触时间,有利于传热与还原,使煤气能量得到充分利用,从而有利于降低焦比。
但有效高度过高,煤气流通过料柱的阻力增大,不利于顺行。
所以,实际确定高炉有效高度时,首先应考虑原燃料质量,其次是炉容和鼓风机性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
为提高钢铁企业的竞争力, 实现产业的可持续 发展, 国家发改委发布的钢铁产业目录中要求新建 高炉容积达到 E F F F;
G 以上, 但是目前有一种观点
G 高炉静态投资 年, 年产铁按H E F 万 * 计; J K F;
炉役L 年产铁按I E J K F F 万元, 3 K年, F万*计。在吨 铁制造成本和高炉投资收益性分析过程小高炉按两
% 高炉工序能耗约
# 结论
( )大高炉无论从吨铁制造成本还是投资收益 性都好于小型高炉; 而且铁水质量好, 有利于炼钢及 后步产品质量的提高; 劳动生产率高, 便于组织管 理; 工序能耗低, 且有利于环保; ( )大高炉对原燃料质量、 人员素质要求高, 优 * 势需要一段时间才能发挥出来; 高炉大型化是大趋 势, 但大型化需与现代化同步。 参考文献
% & ’ #$ 高炉
! % ! # #
’ , / ’
! "
% & ’ #$ 高炉
& % # # #
’
& 2 / 2
, / , / % 产相同铁量投资性分析 % 高炉年产铁 按! 产相同铁 " # #$ ! , # 万 *计; % 高炉 计算口径投资 量需相应小型 & ’ #$ % / ’ 座, . , ! # #万元。大高炉吨铁成本较小型高炉低 % ! 元, 按, ( 增加现值 ’年 并 考 虑 资 金 时 间 价 值 3 4. 5) ’ 2 2 !万元。产相同铁量大高炉投资收益比小型高 炉多! , % " ’万元。 按设计指标分析结果: 建大高炉投资收益性比 小高炉高, ’ 5以上。 ! ; 5 按实际指标比较分析
・J J H・
H F F K中国钢铁年会论文集
大小高炉投资性和社会性比较 以及高炉大型化要求
高 峰
(北台钢铁集团有限责任公司)
摘 要 本文从设计指标和实际指标两个方面对大中小高炉投资性做了比较分析, 同时对大中小高炉社会
性做了比较, 通过论证驳斥了建小高炉合算的观点, 证明了建大高炉投资收益性好、 铁水质量好和有利于环 保, 同时对高炉大型化的几个问题提出了建议。 关键词 大高炉 小高炉 投资性 社会性 大型化
单耗 % # , ! # , ! # — —
价格 / 元 & " . . & " # % / " & / ’ " ’ " / ,
单耗 & % # , , # , & # — —
价格 / 元 & & / ’ 2 2 2 # " " , % / ’ 2 ! , / ’
+ , 入炉焦比 / ・ ( * ) + , 喷吹煤比 / ・ ( * ) + , 电耗 / ・ ・ ( 0 1 * + , 折旧 / 元 ・ * + , 工资 / 元 ・ *
G 高炉计 个炉役, 考虑资金时间价值 ( , ) M N O) J K F;
认为建小高炉投资少, 建设快, 哪怕座数多一些, 多 用点人, 还是合算的。针对此观点从小高炉与大高 炉投资收益性和社会性两方面进行比较分析, 对高 炉大型化发展趋势进一步澄清, 并就高炉大型化的优 势和要求做一探讨。
算投资H 3 G H亿元。 E 3 E 3 E 制造成本比较分析 对燃料、 主要制造费用等主要影响因素做比较 分析。焦比、 煤比参照相关初步设计, 价格一级焦炭 / (大高炉用, 要求高) 、 二级焦炭 E / E H F F元 * E K F元 * (小高炉用) 、 喷吹煤 L 元 / 、 电 元 / ・ 、 人 F F * F 3 K P Q8 均工资 H / 年、 折旧按炉役均摊计。测算结 F F F F元 果: 大高 炉 吨 铁 制 造 成 本 比 小 高 炉 低 G (见 表 H元 ) 。 E E 3 E 3 H 投资强度分析 测算结果: 大高炉吨铁投资强度比小高炉高约 (见表H ) 。 G F O
9 投资性收益性比较分析
G 为代表, G 大型高炉以H 小型高炉以J I F F; K F; 为代表。按设计指标和实际指标两个方面进行比较
分析。 9 : 9 按设计指标比较分析
G 高炉静态投资 炉役E H I F F; E E L I H L 万 元, K
炼铁 ・ 烧结 ・ 球团 ・ 焦化
表! 燃料、 主要制造费用比较 " # $ % ! & ’ ( # * + , ’ -’ . . / 0 1 # 2( # + -( # / . # 3 4 / * 0 3 ’ , 4 )
单耗 % % # , . # , ! # — —
价格 / 元 % " , ! " " # % 2 / ’ & / ’ " ! &
单耗 % # , & # , & # — —
价格 / 元 & & . / ’ . 2 # ! " , % / ’ " ’ " 入炉焦比 / ( )* 喷吹煤比 / ( )* 电耗 / ( 0 1* 折旧 / 元 ・ +, * * 工资 / 元 ・ +, 合 计
・1 1 1・
* # # ’中国钢铁年会论文集 ( )大高炉自动化水平高, 对人员素质和操作 * 水平要求高。一般新建大高炉初期, 由于设备故障 多和操作管理缺乏经验, 生产不正常, 优势短期发挥 不出来, 有的大高炉初期吨铁制造成本会高于中小 高炉。
炉有低 [! ] 、 [! ] 优势, 大高炉 [! ] 可控制 # " " $ % &左 右, 小高炉一般为# $ ’ ’ &。 ( )吨铁热量损失减少, 工序能耗低。大高炉 ’ 易于利用炉顶煤气余压发电 (( 回收能源, 进一 ) () 步降低工序能耗, 小高炉因顶压低, 上( ) ( 经济上 不十分合算。 / * + # #, * % # #. / % , / , 大高炉工序能 0 1 ’ #, 高炉工序能耗 % * ’ #. / 0
! " #$ % & ’
(( , ) % ) * " ) + , # &- . * % % /! , # 0 # 3 4 * 5 6 12
’ ! " # $ % ! & $ 7 8 % * % 9 * : # ; " , % 5* 8 % / " , %< ) * 8* 8 % = ; " / / > / " = * ? 0 , & " : % = ) & @ % = * ; % & *-= # : ) " / ) * ? , # ;5 % = ) &" & 5 1 ’ A ’ , % : # & ? ) , ; % 5 * 8 % / " , % > / " = * ? 0 , & " : %< 8 ) : 81 # = = % = = % 5; # , % ) & @ % = * ; % & * , " : * ) : % ) & 5 % 9 3 7 8 , # 0 8: # ; " , % " & 5 " & " / = ) =< ’ 1 ’ 1 A , ) & : # ; % > % * * % , 8 # *; % * " / 0 " / ) * " & 51 , # & % * #% & @ ) , # & ; % & * " / , # * % : * ) # & 3 C * * 8 % = " ; % * ) ; % * 8 % * % 9 *8 " 51 0 * ? # , < " , 5 B A 1 = % @ % , " / = 0 % = * = # & / " , % D = : " / % > / " = * ? 0 , & " : % 3 ’ ’ ’ , , , , ’ ( ) * + % , # / " , % > / " = * ? 0 , & " : % = ; " / / > / " = * ? 0 , & " : % ) & @ % = * ; % & * = # : ) " / ) * / " , % D = : " / % ’ A ’
・ ・ +,
合计Leabharlann 表5 单位炉容投资、 吨铁投资额分析表 " # $ % 5 6 # 1 , + , ’ . 8 9 0 , 4 ( 0 4 0 * . / * # 3 0 3 / $ # 0 7 ) : # 2 + 9 0 , 4 ( 0 4 0 * 4 ’ + * ’ )
项 目 吨铁投 静态投资 单位炉容投 + , / 万元 资 / 元 ・ / 万元 ・ $+% 资 * 备 注 项 目
项 目
% 高炉 ! " # #$ % 高炉 & ’ #$
・& & %・
表< 燃料、 主要制造费用比较表
" # $ % < & ’ ( # * + , ’ -’ . . / 0 1 # 2( # + -( # / . # 3 4 / * 0 3 ’ , 4 )
项 目 ・ +, ・ +,
% 级高炉 ! " # #$ % 级高炉 & ’ #$