《质疑》说课稿
部编版九年级初三语文上册《怀疑与学问》说课稿
部编版九年级初三语文上册《怀疑与学问》说课稿一. 教材分析《怀疑与学问》是部编版九年级初三语文上册的一篇文章。
这篇文章主要论述了怀疑精神在学术研究中的重要性。
文章通过举例说明,告诉读者只有通过怀疑和探索,才能获得真正的学问。
在教材中,这篇文章被安排在第三单元,这个单元的主题是“探索与发现”。
在这个单元中,学生将通过学习一系列关于科学探索和学术研究的文章,培养他们的科学精神和批判性思维。
二. 学情分析初三的学生已经具备了一定的阅读理解能力和批判性思维能力。
他们在学习过程中,可以通过自主学习、合作学习和探究学习等方式,理解和分析文章的内容。
然而,对于怀疑精神的内涵和重要性,部分学生可能还有一定的疑惑。
因此,在教学过程中,教师需要引导学生深入理解文章的观点,并结合实际生活 examples to illustrate the importance of怀疑精神。
三. 说教学目标1.知识与技能:学生能够理解文章的主要观点,掌握怀疑精神在学术研究中的重要性。
2.过程与方法:学生能够通过自主学习、合作学习和探究学习,提高阅读理解和批判性思维能力。
3.情感态度与价值观:学生能够认识到怀疑精神对于个人成长和学术研究的重要性,培养敢于质疑、勇于探索的精神。
四. 说教学重难点1.重点:学生能够理解文章的主要观点,掌握怀疑精神在学术研究中的重要性。
2.难点:学生能够运用怀疑精神,对实际问题进行深入分析和探索。
五. 说教学方法与手段1.教学方法:采用自主学习、合作学习和探究学习等教学方法,引导学生主动参与教学过程。
2.教学手段:利用多媒体课件、教学素材和课堂讨论等手段,帮助学生更好地理解和掌握文章内容。
六. 说教学过程1.导入:通过提问方式,引导学生思考怀疑精神在学术研究中的作用,激发学生的学习兴趣。
2.自学:学生自主阅读文章,理解文章的主要观点,并结合课后练习进行思考。
3.合作学习:学生分组讨论,分享自己的理解和观点,互相启发,共同提高。
苏教版科学五年级下册6.2《质疑》说课稿1
苏教版科学五年级下册6.2《质疑》说课稿1一. 教材分析《质疑》是苏教版科学五年级下册第六单元的第二课。
这一课的主要内容是引导学生学会提出有价值的问题,并通过实验和观察来验证这些问题。
教材通过一系列有趣的实验和现象,激发学生的探究欲望,培养他们的科学思维和探究能力。
二. 学情分析五年级的学生已经具备了一定的科学知识基础,他们对周围的世界充满好奇,喜欢探索和尝试。
但是,他们的科学思维和探究能力还不够成熟,需要通过具体的实验和现象来引导他们提出问题并进行探究。
三. 说教学目标1.让学生通过观察和实验,发现一些有趣的现象,并能够提出有价值的问题。
2.培养学生的问题意识和探究能力,引导他们通过科学方法来解决问题。
3.帮助学生建立科学思维,培养他们的观察力、实验能力和团队合作能力。
四. 说教学重难点1.重难点:学生能够提出有价值的问题,并能够通过实验和观察来验证这些问题。
2.原因:学生往往难以提出有深度和广度的问题,也不知道如何通过实验和观察来验证问题。
五. 说教学方法与手段1.教学方法:采用问题驱动的教学方法,引导学生通过观察和实验来提出问题,并通过科学方法来解决问题。
2.教学手段:利用多媒体课件、实验器材、观察工具等,为学生提供丰富的学习资源和工具。
六. 说教学过程1.导入:通过一个有趣的实验现象,激发学生的兴趣,引导学生提出问题。
2.探究:学生分组进行实验和观察,尝试解决问题,并记录下实验结果。
3.讨论:学生分组汇报实验结果,交流解决问题的过程和方法,教师引导学生提出有深度的问题。
4.总结:学生总结本节课的学习内容,教师给予评价和反馈。
七. 说板书设计板书设计主要包括课题《质疑》和教学内容的关键词,如观察、实验、问题等。
板书设计要简洁明了,能够引导学生关注重要的教学内容。
八. 说教学评价教学评价主要通过学生的实验报告、讨论参与度、问题提出和解决问题的能力来进行。
教师要根据学生的表现给予及时的反馈和评价,鼓励他们的探究精神和科学思维。
部编版九年级语文上册说课稿:第5单元《怀疑与学问》
部编版九年级语文上册说课稿:第5单元《怀疑与学问》一. 教材分析《怀疑与学问》是部编版九年级语文上册第五单元的一篇课文,本单元的主题是“探索与发现”。
《怀疑与学问》一文主要论述了怀疑精神在学术研究中的重要性。
通过分析课文内容,我们可以发现,作者首先提出了怀疑的必要性,然后从三个方面阐述了怀疑精神的具体表现,最后强调了怀疑精神对于个人和社会的益处。
在教学过程中,我们需要引导学生理解怀疑精神的内涵,学会运用怀疑精神去分析和解决问题。
二. 学情分析九年级的学生已经具备了一定的独立思考和分析问题的能力,对于学术研究的方法和原则也有了一定的了解。
然而,学生在实际运用怀疑精神去分析问题时,往往过于主观,缺乏客观公正的态度。
因此,在教学本课文的过程中,我们需要引导学生树立正确的怀疑态度,培养他们独立思考和批判性思维的能力。
三. 说教学目标1.知识与技能:理解课文内容,掌握怀疑精神在学术研究中的重要性。
2.过程与方法:通过自主学习、合作探讨,学会运用怀疑精神去分析和解决问题。
3.情感态度与价值观:培养学生独立思考、敢于质疑的精神,提高他们的批判性思维能力。
四. 说教学重难点1.重点:理解怀疑精神在学术研究中的重要性,学会运用怀疑精神去分析和解决问题。
2.难点:如何引导学生树立正确的怀疑态度,培养他们独立思考和批判性思维的能力。
五. 说教学方法与手段1.教学方法:采用自主学习、合作探讨、启发式教学法等。
2.教学手段:利用多媒体课件、教学挂图等辅助教学。
六. 说教学过程1.导入新课:通过设置疑问,引导学生思考怀疑精神在学术研究中的作用。
2.自主学习:让学生通读课文,了解课文大意,标出关键词语。
3.合作探讨:分组讨论,引导学生从三个方面阐述怀疑精神的具体表现。
4.启发式教学:教师提问,学生回答,共同探讨怀疑精神在个人和社会中的益处。
5.实践演练:让学生运用怀疑精神去分析现实生活中存在的问题,分享心得体会。
6.总结提升:教师引导学生归纳总结,强调怀疑精神在学术研究和生活中的重要性。
科学质疑教案
科学质疑教案引言:科学质疑是一种培养学生批判性思维和科学探究能力的教学方法,在教育领域逐渐受到重视。
科学质疑教案是为了帮助学生提出问题、寻找答案并加以验证,培养学生的逻辑思维、实验设计和数据分析能力。
本文将介绍科学质疑教案的设计原则、步骤和例子,以及它对学生的教育意义。
一、科学质疑教案的设计原则1. 激发学生的兴趣:教案应该选取与学生现实生活相关的主题,激发学生的兴趣,并迎合学生的好奇心。
2. 引导学生提问:教案应该引导学生提出尖锐而有深度的问题,鼓励学生从不同的角度思考,并促使学生进行进一步的思考和研究。
3. 提供资源和指导:教案应该为学生提供必要的资源和指导,使他们能够进行自主学习和实践探究。
4. 培养学生的合作精神:教案应该鼓励学生之间的合作,让学生能够共同思考、讨论和解决问题。
5. 激发学生的创造力:教案应该给学生提供一定的创造空间,鼓励学生进行实验设计和数据分析,培养学生的创新精神。
二、科学质疑教案的步骤科学质疑教案的设计通常包括以下几个步骤:1. 提出问题:教师通过合适的引导和示范,引导学生提出针对某个主题或现象的问题,激发学生的思考和好奇心。
2. 设计实验:学生根据问题的要求和目标,设计实验并准备所需的材料和设备。
3. 进行实验:学生按照设计方案进行实验,并记录实验过程中的数据和观察结果。
4. 数据分析:学生根据实验数据对问题进行分析和解读,从中寻找规律和结论。
5. 结果验证:学生对实验结果进行验证,通过实验数据和相关理论知识的比对,确定结论的可靠性。
6. 总结和展示:学生根据实验结果和结论,进行总结和归纳,并以适当的形式展示自己的研究成果。
三、科学质疑教案的示例以下是一个关于光的折射实验的科学质疑教案示例:主题:光的折射问题:当光线从一个介质进入另一个介质时,发生了什么?为什么光线会发生折射?实验设备和材料:平板玻璃、直尺、激光笔、水、纸张、铅笔、光线测量仪(如光波导仪)实验步骤:1. 学生自主调查:学生可先对光的折射进行简单的了解和调查,提出一些关键问题。
鄂教版八年级语文上册第17课《怀疑与学问》教案
鄂教版八年级语文上册第17课《怀疑与学问》教案
一、教学目标
1.了解“怀疑”与“学问”的概念,理解它们之间的关系。
2.掌握直接引语和间接引语的语法和用法,能够将直接引语转化为间接引语。
3.通过阅读文章,提高阅读理解能力,锻炼自己的思维能力和判断力。
二、教学重点
1.学生掌握并运用“怀疑”和“学问”的概念,通过实际例子加深理解它们之间的关系。
2.学生能够运用间接引语的语法,将直接引语转化为间接引语。
3.学生通过阅读文章,提高阅读理解能力,锻炼自己的思维能力和判断力。
三、教学难点
1.通过实例加深学生对“怀疑”和“学问”之间的关系的理解。
2.调动学生积极参与,学生们有机会自主思考和发表自己的观点。
四、教学设计
1.自主探究(10分钟)
由于“怀疑”和“学问”是本节课的重点,先让学生们进行自主思考,梳理出两个概念,归纳它们的差异和联系,并参加普及性的测试,以帮助学生们更好地理解它们之间的关系。
2.导入新知(10分钟)
通过活动,在课堂上引入直接引语和间接引语的基本概念,将这一内容自然引向本次课的主题,即《怀疑与学问》。
3.阅读讲解(15分钟)
分组讲解文章,聚焦一段细节剖析,学生们用自己的话进行回答。
怀疑与学问》一等奖说课稿
怀疑与学问》一等奖说课稿本单元的主题是“创造的乐趣”,旨在通过阅读激发学生创造的兴趣,培养创新的观念,注重联系学生生活和社会实践,激发创新的精神。
本课是一篇谈治学方法的议论文,要求学生按照阅读一般议论文的方法去研究本文。
二、目标分析:一)知识能力:1、理清文章的结构,研究本文围绕中心论点,设立分论点分层次论述的结构。
2、研究本文的事例、道理和对比论证方法及在论述中的作用。
3、研究本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、透辟周密的语言。
二)情感态度:1、认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意义,从而培养学生的怀疑精神。
2、认识怀疑和创造之间的联系,增强学生的创造意识,培养学生的创新精神。
三)重点难点:1(重点:1)研究本文围绕中心论点,设立分论点分层次论述的结构。
2)研究本文的论证方法及作用。
2(难点:品味论证语言的特点,结合生活实际和社会实践明白怀疑和创造之间的关系。
三、教法学法分析:1、通过学生自主阅读、提取信息、提出疑问,锻炼学生分析问题解决问题的能力。
2、自主研究和小组合作相结合,指导学生在小组研究中掌握方法。
对于本文论证方法和论证语言的研究,采用小组探究,全班交流,师生总结的方式完成。
四、教学程序:一、导语设计:引用名人事例引发学生对怀疑的关注,激发学生的兴趣,引起学生与课文对话的欲望。
二、课前预:老师介绍一般议论的知识,论点,论证,论据。
要求学生自由读课文。
三、课堂教学:板块一:自主读,整体感知。
学生自主阅读,理解文章的主旨和结构。
板块二:分组讨论,探究论证。
学生分组讨论本文的论证方法及作用。
板块三:课堂讲解,解读细节。
老师讲解本文的细节,帮助学生理解和掌握本文的论证方法和论证语言。
四、课后作业:要求学生结合生活实际和社会实践,明白怀疑和创造之间的关系,写一篇关于怀疑和创造的文章。
在这节课中,老师和学生一起回顾了议论文的相关知识。
学生可以自由地选择自己喜欢的阅读方法来阅读课文,并通过自主阅读来掌握阅读一般议论文的方法。
2024《质量》正式说课稿范文
2024《质量》正式说课稿范文今天我说课的内容是《质量》,下面我将就这个内容从以下几个方面进行阐述。
一、说教材1、《质量》是人教版小学数学六年级下册第四单元第6课时的内容。
它是在学生已经学习了重量以及质量有关知识并掌握了一些常见的量的单位和换算的基础上进行教学的,是小学数与代数领域中的重要知识点,而且质量在生活中有着广泛的应用。
2、教学目标根据新课程标准的要求以及教材的特点,结合学生现有的认知结构,我制定了以下三点教学目标:①认知目标:理解质量的概念,掌握质量单位和换算的方法。
②能力目标:能够进行简单的质量测量和换算计算。
③情感目标:在实际操作中,培养学生细心、认真的态度。
3、教学重难点在深入研究教材的基础上,我确定了本节课的重点是:掌握质量单位和换算的方法。
难点是:理解质量的概念,并能够运用质量单位进行测量和换算。
二、说教法学法有这样一句话:听见了,忘记了;看见了,记住了;体验了,理解了。
可见让学生感受数学、经历数学、体验数学是学生学习数学的最佳方式。
因此,这节课我采用的教法:情景教学法,引导探究法;学法是:合作学习法,实践操作法。
三、说教学准备在教学过程中,我准备了实物称重器具和相关的练习题,以便更好地进行实际操作和巩固练习。
四、说教学过程新课标指出:“教学活动是师生积极参与、交往互动、共同发展的过程”本着这个教学理念,我设计了如下教学环节。
环节一、情景引入,导入新课。
课堂伊始,我会给学生们展示一些不同质量的物品,让学生观察和猜测它们的质量。
通过引导学生自己思考并相互交流,让学生意识到质量是物体固有的属性,不同物体的质量可能不同。
由此引入今天的课题:质量。
设计意图:通过实际物品的观察和猜测,激发学生的好奇心,让学生主动提问和思考,为学习质量的概念打下基础。
环节二、检验课前自学成果。
在课前,我会要求学生进行预习并完成相关练习题。
在这个环节,我会让学生通过小组合作的形式讨论课前预习成果和解题思路。
部编人教版语文九上第18课《怀疑与学问》说课稿
部编人教版语文九上第18课《怀疑与学问》说课稿一. 教材分析《怀疑与学问》是部编人教版语文九上第18课的一篇议论文。
文章围绕“怀疑”这个中心论点,通过举例论证,阐述了怀疑的重要性和方法。
文章结构清晰,论证有力,具有很强的说服力。
本课的教学内容主要包括理解文章内容,分析论证方法,以及领悟文章所传达的怀疑精神。
二. 学情分析九年级的学生已经具备了一定的阅读理解能力和逻辑思维能力,但对于议论文的分析和论证方法可能还不够熟悉。
因此,在教学过程中,需要引导学生掌握议论文的基本结构,理解作者的论证思路,并能够运用到自己的写作中。
三. 说教学目标1.知识与技能:理解文章内容,掌握议论文的基本结构,分析作者的论证方法。
2.过程与方法:通过自主学习、合作探讨,培养学生的阅读理解能力和逻辑思维能力。
3.情感态度与价值观:领悟怀疑精神,培养批判性思维,提高独立思考的能力。
四. 说教学重难点1.重点:理解文章内容,掌握议论文的基本结构,分析作者的论证方法。
2.难点:领悟怀疑精神,培养批判性思维。
五. 说教学方法与手段1.教学方法:采用自主学习、合作探讨的教学方法,引导学生主动参与课堂,培养学生的阅读理解能力和逻辑思维能力。
2.教学手段:利用多媒体课件,帮助学生直观地理解文章内容和论证方法。
六. 说教学过程1.导入:通过提问方式引导学生思考怀疑的重要性,激发学生的学习兴趣。
2.自主学习:让学生自主阅读文章,理解文章内容,把握议论文的基本结构。
3.合作探讨:分组讨论,分析作者的论证方法,引导学生学会批判性思维。
4.课堂讲解:针对学生的讨论结果,进行讲解和总结,强化学生对文章内容的理解。
5.实践演练:让学生运用所学,进行写作练习,提高学生的写作能力。
6.课堂小结:总结本节课的学习内容,强调怀疑精神的重要性。
七. 说板书设计板书设计如下:1.议论文基本结构–引论:提出论点–本论:论证分析–结论:总结观点2.论证方法3.怀疑精神–方法与实践八. 说教学评价本节课的评价主要从学生的阅读理解、写作能力和批判性思维三个方面进行。
《马说》教案:引导学生积极思考和质疑
《马说》教案:引导学生积极思考和质疑。
一、教材介绍《马说》是一种将不同的语言、文化和思想进行比较的教材。
它以“马”为主题,通过对不同国家、地区、文化和宗教中马的象征意义的比较,引导学生思考人类文化的多样性和归属感,从而增强学生的跨文化交流能力和思维能力。
二、教案设计1.学习目标:学生能够了解不同文化中马的象征意义,并且能够比较和分析不同文化的异同。
2.教学内容:(1)介绍马的象征意义(2)比较中国和西方文化中马的象征意义(3)分析不同文化中马的异同3.教学步骤:(1)引入在开始教学之前,教师可以通过一些引入活动来激发学生的兴趣和好奇心。
例如,教师可以向学生展示一些有关马的图片或视频,然后让学生谈谈马在他们的印象中代表什么。
(2)学习马的象征意义教师可以向学生介绍不同文化中马的象征意义。
例如,在中国和西方,马都被赋予了勇敢、力量、优雅等象征意义。
但是在中国,马也象征着成功和荣耀,而在西方,马则更多地被视为自由和野性的象征。
(3)比较中国和西方文化中马的象征意义教师可以让学生分组进行比较,比较中国和西方文化中马的象征意义,然后让每组报告他们的发现。
这个过程中,同学们不仅能够了解不同文化中马的异同,也能自己动手进行分析和思考,增强学习效果。
(4)分析不同文化中马的异同在学生进行比较和分析的过程中,教师可以引导学生对不同文化中马的异同进行深入的分析。
例如,在中国,马象征着成功和荣耀,而在西方,它代表着野性和自由。
这种差异反映了不同文化对于成功和自由的理解有所不同。
这样的思考和分析能够帮助学生更好地理解和尊重不同文化的差异,同时也有助于增强学生的思考和创新能力。
(5)总结在教学的教师可以向学生进行总结,让学生谈谈他们从这个教材中学到了什么,还有什么需要进一步思考和探索的问题。
三、教学效果通过《马说》的教学,能够有效地引导学生积极思考和质疑,增强学生的学习效果和创新能力。
学生在比较和分析不同文化中马的象征意义的过程中,能够了解到人类文化的多样性和归属感,从而增强跨文化交流能力和思维能力。
化学《物质的量》 说课稿
化学《物质的量》说课稿化学《物质的量》说课稿1教材分析教材的地位及作用本节课选自山东科学技术出版社出版的全日制普通高中课程标准实验教科书《化学1(必修)》第一章第三节《化学中常用的物理量__物质的量》的第一课时。
物质的量是化学中常用的物理量,由它可导出摩尔质量、气体摩尔体积、物质的量浓度等物理量,这些物理量不但贯穿于整个高中化学阶段,而且被广泛应用于工农业生产和科学研究中。
因此,物质的量概念的教学历来被认为是重点和难点,具有非常重要的作用。
教学目标分析根据新课程标准要求以及学生实际情况确立如下教学目标。
1、知识与技能(1)使学生了解物质的量及其单位__摩尔。
(2)使学生掌握物质的量与微粒数之间的关系。
2、过程与方法通过对物质的量概念的建构,学会自主学习的方法。
3、情感态度与价值观在相互交流与讨论中,培养与人合作的品质。
教学重点、难点及其成因重点:物质的量及其单位__摩尔,为以后学习气体摩尔体积、物质的量浓度等一系列概念打基础,因此将物质的量及其单位概念的建构定为教学的重点。
难点:“帮助学生形成终身学习的意识和能力”是课程改革的基本概念,因此,构建“物质的量”及其单位__“摩尔”概念的同时,如何帮助学生理解和应用定为教学的难点。
学情学法分析本节课学习合作伙伴是我校高一学生,学生的水平参差不齐,对高中自主学习方法的应用、抽象思维能力的形成有很大的欠缺。
在本节课的概念学习中,引导学生自主学习,使不同水平的学生都能够享受到学习的快乐,建构自己对知识的正确理解。
教法分析古希腊生物家普罗塔弋曾说过“头脑不是一个要被填满的容器,而是一把需被点燃的火把”。
因此,在教学中,结合教材特点及学生实际,准备采用以下教学方法,以学生为主体教师为主导,在教师的指导下,力求让学生自主构建对知识的理解和应用。
教学过程创设情景,引入课题建构主义认为,学习总是与一定的社会文化背景即“情景”相联系的,因此,创设一定的课堂教学情景,有利于学生知识的掌握和建构。
部编版怀疑与学问说课稿
部编版怀疑与学问说课稿在当今社会,怀疑精神和学术探究是推动知识进步的重要动力。
本次说课的主题是《部编版怀疑与学问》,这是一篇旨在培养学生批判性思维和学术探究能力的文章。
通过本文的学习,学生将学会如何运用怀疑精神去审视知识,并通过学术研究来验证自己的疑问,从而在学术和生活中形成独立思考的习惯。
首先,我们将从“怀疑”这一概念入手。
怀疑并非简单的否定或质疑,而是一种理性的、有根据的质疑。
它是对现有知识的一种反思和审视,是追求真理的起点。
在教学过程中,教师需要引导学生理解怀疑精神的重要性,并通过具体的例子来展示怀疑精神如何推动科学和社会的进步。
接着,我们将探讨“学问”的含义。
学问不仅仅是知识的积累,更是对知识的深入理解和运用。
在这一环节中,教师可以通过介绍历史上的学术探究案例,来激发学生对学术研究的兴趣。
同时,教师还需要向学生传授如何进行学术研究的基本方法,包括如何提出问题、如何收集和分析数据、如何撰写学术论文等。
在说课的中段部分,我们将重点讨论怀疑与学问之间的关系。
怀疑是学问的催化剂,它激发了人们去探索未知,去挑战既有的知识体系。
而学问则是怀疑的解答者,它提供了解决问题的工具和方法。
通过对这一关系的探讨,学生将认识到怀疑与学问是相辅相成的,缺一不可。
在说课的后半部分,我们将通过一系列的课堂活动来巩固学生对怀疑与学问的理解。
这些活动可能包括小组讨论、案例分析、模拟研究项目等。
通过这些实践活动,学生将有机会亲自体验怀疑与学问的过程,从而更深刻地理解它们的重要性。
最后,在说课的总结部分,我们将回顾本次课程的核心要点,并强调怀疑精神和学术探究在个人成长和社会进步中的作用。
教师需要鼓励学生将怀疑与学问的精神应用到日常学习和生活中,不断提出问题、寻求答案,以此来培养他们的批判性思维和终身学习的能力。
通过本次说课,我们希望学生能够认识到怀疑与学问的价值,并将其作为探索世界的重要工具。
我们相信,通过培养怀疑精神和学术探究能力,学生将能够更好地适应未来的挑战,成为具有创新精神和独立思考能力的时代新人。
《怀疑与学问》说课稿
《怀疑与学问》说课稿尊敬的各位领导、各位老师:大家好!今天,我说课的题目是《怀疑与学问》。
我将从教材、学生、教学目标、教学重难点、教学方法、教学过程、教学反思等七个方面说课。
一、说教材《怀疑与学问》是九年级上册第五单元的第二篇文章。
本单元的四篇文章皆为议论文。
本单元的学习要求是:注意联系文章的时代背景,把握作者的观点;注意分析议论性文章所用的材料,理解观点和材料之间的联系,掌握论证的方法;还要联系实际进行质疑探究,养成独立思考的习惯。
《怀疑与学问》是一篇立论文,写作时间比较久远,但作为议论文,无论是论证方法,还是论证结构、论证思路,都很有代表性和借鉴价值。
文章倡导人们对旧学说要怀疑、要思考,不断建设新学说、启迪新思想,这在学生独立思考习惯的养成方面,也起到了很好的教育意义。
二、说学生九年级学生在初一、初二学习的基础上,对于语言文字的感悟和运用能力在不断增强。
他们对记叙文、说明文的阅读和写作能力也基本具备。
进入九年级后,在第二单元已经学习了四篇议论文,了解了议论文的一般知识:如议论文的三要素、论据、论证方法、论证结构等等。
但是,因为所学篇目只有四篇,所以,学生对这些知识的把握还不牢固。
而且,他们对议论文的论证思路还不能清楚地把握,对论证方法的分析和判断还不够精准。
所以,课堂上,我们还需要逐渐去引导学生学习议论文,分析议论文。
三、说教学目标结合教材特点和学生特点,我制定了如下教学目标:知识与能力目标:理解怀疑精神的内涵及重要意义。
过程与方法目标:学习本文的论证方法,把握议论文严密的论证结构。
情感态度与价值观目标:培养学生质疑、思考、探究的学习习惯。
四、说教学重点和难点教学重点:理解举例论证、道理论证、对比论证的运用教学难点:理解论证的层次五、说教学方法默读法:让学生在静心的默读中,理解文章的内容。
朗读法:让学生在大声的朗读中,加深对议论文逻辑严密、语言准确的特点的理解。
引导法:教师适时引导学生,打开学生的思路,加深对文章论证思路的理解。
课前质疑 课上释疑
课前质疑课上释疑
教师授课前,让学生认真预习课文,把不懂的和发现的问题提出来,在上课时进行交流解决。
读书无疑者,须教有疑,有疑者,却要无疑。
到这里方是进步。
让学生预习是体现其主体地位和培养学生自主学习能力的必要方法之一。
另外,学生带着问题听课,激发了学习兴趣,增强了学习的主动性和针对性。
如教学《巨人的花园》一课时,课前我让学生认真预习,把自己读懂的内容和不懂的问题写在预习作业本上。
教学时我先让学生交流了自己读懂的内容,然后提出不懂的问题。
有的学生提出了词语方面的问题,如“冷酷、训斥、喧闹、洋溢、凝视,任性”等词是什么意思?有的提出了不懂的问题,如:“巨人为什么要赶走孩子?巨人赶走孩子后,花园里为什么花不开、鸟不语,一片荒凉,一年都是冬天?后来巨人为什么说换来寒冬的是我那颗任性、冷苦的心?为什么说没有孩子的地方就没有春天”等。
然后我根据学生提出的问题组织了教学。
通过学生互相帮助解答,引导学生细读课文,联系上下文理解的方法解决了学生提出的问题。
在此过程中,学生参与学习活动十分积极,效果良好,对学生理解整篇课文也起到了推波助澜的作用。
我从中受到了启示,在以后的教学中经常采用这种方法,学生的问题意识大大增强,提的问题越来越深入,有助于理解整篇课文,学生学习的积极性和主动性明显提高。
但要注意,如果有时学生提出的问题离题太远或没有价值时,教师要在保护学生积极性的基础上,进行必要的自学指导和有效的思维点拨,引导学生提出有价值的问题。
《质疑作业设计方案》
《质疑》作业设计方案一、作业背景在学生进修过程中,作业是一种重要的进修方式。
通过作业,学生可以稳固所学知识,提高进修能力。
然而,传统的作业设计方式往往只注重学生对知识的记忆和理解,缺乏对学生批判性思维能力的培养。
因此,本次作业设计旨在引导学生对所学知识进行质疑,激发学生的思辨能力和创造力。
二、作业目标1. 培养学生的批判性思维能力,提高学生的分析问题和解决问题的能力。
2. 激发学生的创造力,培养学生的探究精神和创新认识。
3. 提高学生对所学知识的理解和应用能力,培养学生的综合素质。
三、作业内容1. 选择一个学生感兴趣的话题,例如科技发展、社会问题、文化现象等。
2. 阅读相关资料,了解该话题的背景知识和各方观点。
3. 提出至少三个问题,对该话题进行质疑和思考,要求问题角度新颖,具有挑战性。
4. 撰写一篇1000字以上的文章,展开对所选话题的质疑和思考,回答提出的问题,并提出自己的见解和观点。
5. 提交作业并参与班内讨论,分享自己的观点和思考。
四、作业要求1. 作业内容真实原创,不得抄袭他人作品。
2. 作业结构清晰,逻辑周密,语言流畅。
3. 作业要求思维深入,观点奇特,论证充分。
4. 作业提交时间不得延迟,迟交作业将扣分处理。
五、作业评判标准1. 内容充实,思维深入,观点奇特,得分较高。
2. 结构清晰,逻辑周密,语言流畅,得分较高。
3. 论证充分,观点明确,回答问题全面,得分较高。
4. 提出问题新颖,有挑战性,得分较高。
5. 迟交作业或抄袭他人作品,将扣分处理。
六、作业实施1. 学生根据作业要求完成作业内容。
2. 学生提交作业并参与班内讨论。
3. 教师对学生的作业进行评阅和打分。
4. 教师组织学生进行作业反思和总结。
七、作业效果通过本次作业设计,学生将更加注重对所学知识的质疑和思考,提高了学生的批判性思维能力和创造力,增强了学生的自主进修能力和综合素质。
同时,本次作业设计也为学生提供了一个展示自己思维能力和观点的平台,激发了学生对知识的热爱和探究欲望。
自学质疑教案初中历史
自学质疑教案初中历史
课题:自学质疑
学科:历史
年级:初中
时间:1课时
教学目标:
1.了解自学质疑的概念和重要性。
2.培养学生自主思考和批判性思维能力。
教学重点:
自学质疑的概念和作用。
教学难点:
如何引导学生进行自学质疑的思考和探究。
教学准备:
1.课件或教材相关内容。
2.讨论问题或思考题目。
3.小组讨论或探究活动的安排。
教学过程:
Step 1:引入
教师先请学生针对所学历史知识中的一个观点或事件进行思考,并提出问题:“你认为这个观点或事件的真实性如何?你有没有过质疑或思考过它?”
Step 2:讲解
教师简要介绍自学质疑的概念,即对所学知识进行质疑和探求,并解释其重要性和作用。
Step 3:讨论
教师组织学生进行小组讨论,让他们选择一个历史事件或观点进行质疑,并在小组内展开讨论。
Step 4:呈现
每个小组选择一名代表向全班呈现他们的质疑内容、思考和结论,并与全班分享。
Step 5:总结
教师总结本堂课的主要内容,强调自学质疑是历史学习中的重要方法,鼓励学生在学习历史知识时保持批判性思维和积极探究的态度。
Step 6:拓展
鼓励学生在日常学习中多进行自学质疑,提出疑问,寻找答案,培养自主学习的能力。
教学反思:
这节课的重点在于培养学生的批判性思维能力和自主学习的意识,通过引导学生自主质疑历史知识,激发他们的学习兴趣和探究潜力。
在教学过程中,要引导学生合理讨论,尊重不同观点,促进学生合作和交流,使学生在探究中得到成长。
《质疑》作业设计方案
《质疑》作业设计方案第一课时一、作业背景本次作业旨在培养学生的批判性思维和自主探究能力,通过提出问题、质疑现象,引导学生主动去思考、探索,并形成独立见解。
二、作业目标1.培养学生质疑和探究问题的能力;2.促进学生批判性思维的发展;3.激发学生学习兴趣,提高学习动力。
三、作业内容1.选择一个学科领域,针对其中的一个现象或问题,提出至少三个质疑;2.针对上述质疑,进行自主探究,撰写一份探究报告,展示独立见解。
四、作业步骤1.列出质疑:学生选择自己感兴趣的学科领域,从中选择一个现象或问题,提出至少三个质疑,如“为什么……?”“是否……?”等;2.自主探究:学生根据所提出的质疑,进行自主探究。
可以查阅相关资料、进行实地调查,进行实验等;3.撰写探究报告:学生撰写一份探究报告,包括研究背景、研究方法、数据分析及结论等部分;4.展示独立见解:学生在报告中展示自己的独立见解,回答所提出的质疑。
五、作业要求1.作业形式不限,可以是报告、PPT、视频等形式;2.探究报告需包含研究背景、研究方法、数据分析及结论等内容;3.作业需体现出学生的独立思考和探究能力。
六、评价标准1.质疑的深度和逻辑性;2.探究报告的完整性和独立见解;3.表达和展示能力。
七、总结与展望通过本次作业,希望学生能够培养批判性思维和自主探究能力,提高学习兴趣和动力,为将来的学习和生活打下坚实基础。
以上即为《质疑》作业设计方案,希望学生能够积极参与,探索未知领域,培养独立思考能力,迎接未来的挑战!第二课时一、设计理念本次作业设计的主题为“质疑”,旨在引导学生养成批判性思维,培养独立思考能力,提高问题解决能力。
通过质疑,学生能够更深入地思考问题,探索事物的本质和背后的原因,培养自主学习的能力。
二、设计目标1. 培养学生批判性思维和逻辑思维能力;2. 提高学生的问题解决能力和判断力;3. 培养学生独立思考和自主学习的能力;4. 提升学生对知识的理解和应用能力。
小学数学教案质疑
小学数学教案质疑
教案名称:金币换算游戏
质疑内容:
1. 目标设定不够明确:教案中并未明确说明学生能够达到何种水平或能够掌握何种能力。
缺乏明确的目标设定会导致学生学习的方向感不清,难以评估学习效果。
2. 缺乏趣味性:教案中的金币换算游戏虽然可以帮助学生复习数学知识,但缺乏趣味性。
游戏设计应该更具有吸引力,让学生在玩中学,提高学习兴趣。
3. 缺乏反馈机制:在游戏过程中,没有设置相应的反馈机制,无法及时纠正学生错误的思维或操作。
反馈是学习的重要环节,应该在教案中充分考虑。
4. 难易程度不够平衡:教案中设定的问题难易程度不够平衡,有些问题过于简单,而有些问题又过于复杂。
应该根据学生的实际水平,设计符合他们认知能力的问题。
以上是对教案“金币换算游戏”的质疑内容,希望教师在设计教案时能够更加细致、合理地考虑到学生的实际情况,提升教学效果。
质疑与探究教学的教案设计
质疑与探究教学的教案设计教案名称:探究自然数与整数的性质教案主题:自然数与整数教学目标:1. 学生能够理解自然数和整数的定义,并能够区分它们之间的差别。
2. 学生能够掌握自然数与整数的基本性质,包括加法、减法、乘法、乘方等运算的性质。
3. 学生能够应用所学知识解决实际问题,提高问题解决的能力和逻辑思维能力。
教学准备:1. 教师准备一份课件,展示自然数与整数的定义和性质。
2. 教师准备多个实际问题,用于让学生应用所学知识解决。
教学过程:引入:(时间:5分钟)教师通过一道趣味数学题引发学生对自然数与整数的思考,例如:小明从0开始计算,他每次可以加1或减1,他最终停在了7这个位置上,请问他一共做了几步?探究:(时间:10分钟)教师让学生以小组形式自主探究自然数与整数的定义和性质,鼓励学生提出问题、质疑,并引导学生讨论和总结。
分享与讨论:(时间:15分钟)教师组织学生分享探究结果,并展示课件中关于自然数与整数的定义和性质的内容,引导学生对比和验证自己的探究结果。
同时,教师鼓励学生积极提问、质疑,并引导学生进行深入讨论和思考。
巩固与拓展:(时间:15分钟)教师设计多个实际问题,让学生运用所学知识解决,鼓励学生积极思考,提出自己的解题思路。
教师可以分组让学生进行竞赛,增加学生的参与度和兴趣。
总结与归纳:(时间:5分钟)教师引导学生对本节课所学内容进行总结与归纳,梳理自然数与整数的定义和性质,并给出相关提示和指导。
作业布置:(时间:5分钟)教师布置相关作业,要求学生巩固所学知识,例如:完成课后习题,解决一些实际问题等。
教学反思:通过本节课的教学,质疑与探究教学的教案设计能够引导学生积极参与课堂讨论与思考,培养学生的问题解决能力和逻辑思维能力。
但是,在实际教学过程中,教师应根据学生的实际情况和学习水平适当调整教学策略,确保每个学生都能够有效参与和理解所学知识。
同时,也需要给予学生足够的探究空间和时间,鼓励他们自主思考和质疑,培养他们的创新意识和问题解决能力。
《怀疑与学问》的说课稿
《怀疑与学问》的说课稿
在教材中的地位,《怀疑与学问》位于初中三制第四册第三单元,是一篇传统的篇目,是议论文的代表作,也是我们接触到的第一篇议论文,此文让学生懂得什么是议论文,怎样来阅读议论文和如何来回答议论文的相关问题,地位非常重要。
一、指导思想
本着“以人为本”的思想,突破以教师讲的传统观念,创设一种新的学习氛围,让学生自己发现问题并解决问题,创造一种自学自问的模式,以激发学生的兴趣为宗旨,依据于此设立了本节课的三个目标为:
1.知识目标:使学生懂得议论文的相关知识
2.能力目标:学会阅读议论文
3.德育目标:教会学生有怀疑精神
二、教学过程的设计
第一个环节由故事引入,给学生以情境。
第二个环节以传统教学的模式向学生讲授有关的议论文的知识,为了便于学生的理解,于是以前四段为例来讲,主要是分析议论文的段意归纳法,论证方法和论证过程,写议论文的目的并且让学生感知和体会。
《怀疑与学问》就是教学生会问,并且做事有怀疑的精神,于是第三环节设计让学生学以致用,自己运用议论文的相关知识来提问,同时让学生解答,为了充分调动学生的积极性和大面积的检验学生运用能力及思维的整理能力,让学生编写第五段的提纲,并且运用卡片的方式到实物展台前展示,使学、问和用三者有机结合。
第四环节对全文以议论文的相关知识为总结,为了更好地检验学生的学习效果,采用学生总结的办法,可以充分利用补充质疑的方法来解决。
第五环节为了更好地加深学生对议论文的认识,于是作业布置为《学会有疑》,
三、教学方法设计
虽然是创新研讨课,但是仍然离不开知识的传授,又得充分调动学生的学习积极性,于是采用讲授、质疑、探究并兼以启发和点拨改变以往一言堂的方式,使学生充分活动起来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《质疑》说课稿
分析教材
一、教材的纵深联系
(出示“科学探究过程技能结构关系图”和“单元主要教学活动框图”。
)从图中可以看出,本单元承接“解释与建立模型”,开启“假设与实验”。
在学生理解“交流”并能有效地开展交流实践的基础上,再向他们讲授质疑的含义、意义、内容,便显得水到渠成了。
二、教学内容
本课的教学内容包括两部分:
第一部分,什么是质疑。
强调科学必须以事实为基础,指出质疑是有根据的怀疑。
第二部分,质疑什么。
课文以小标题的形式解释了四方面的质疑内容,即:不合理的问题、推理的过程、解释、取证方法。
在指导学生了解质疑内容的基础上,课文还借助对马小虎取证方法的分析和质疑,引发学生设计取证方法,以提高学生的实践能力。
三、教学目标
科学探究
1.学会从不同的方面质疑探究的问题是否正确。
科学知识
2.知道什么是质疑。
3.了解质疑的对象有哪些。
情感、态度、价值观
4.知道质疑的意义。
四、教学重点、难点
重点:了解质疑的对象有哪些。
难点:找出教材事例中的不合理之处。
教法学法分析
在引导学生质疑不合理的问题和解释不正确可靠时,可采用提示法,提示学生注意可质疑的具体方面,直接指出它的不足之处;在引导学生质疑推理过程不合理时,可采用设问法,引导学生在是非判断中进行质疑;在引导学生质疑取证方法时,兼用以上两种引导方法,其中,对李明的研究和马小虎的调查可采用设问法,对王小芳的做法可采用提示法。
合作学习仍是学生学习的主要方法.
介绍教学过程
教学准备
课件
设计构想
质疑是求真过程中的较真,是对完美境界的追求,也是科学探究中的重要环节。
指导小学生质疑,首先应解决“质疑什么”的问题。
故教学紧扣这一核心内容,在引导思辨与分析中引导学生认识质疑,了解质疑内容,开展一些质疑活动。
教学流程
(一)从复习“交流”导入,探讨“质疑”的含义及意义。
1.首先,回忆交流有哪些具体的方式,进而要学生思考交流会有什么好处。
告诉学生,正因为交流好处多多,所以才要强调养成认真倾听的好习惯。
倾听不仅能开阔自己的视野、丰富自己的思维,更重要的是我们要对交流的人给予尊重和帮助,对他的交流内容是否注重事实和证据进行科学的质疑。
2.要学生发表对质疑的理解。
教师最后小结:质疑就是提出疑问。
疑问就是有怀疑的问题,不能确定或不能解释的事情。
(二)引导学生了解“质疑”的四个方面
活动一:质疑“蚕一天能吃掉多少桑叶?”
活动目的:质疑探究的问题是否具体明确。
教师:有人想知道蚕一天能吃掉多少桑叶,你们能回答这个问题吗?当学生一时陷入为难之时,再引导学生思考:你觉得这个问题有问题吗?在学生充分发表意见的基础上,再概括原问题的缺陷,告诉学生:质疑的内容之一就是想要研究的问题是否具体、明确。
若学生对教师的引导思考仍无动于衷的话,教师不妨再次充当代言人,提示:蚕的大小、多少、桑叶是论片还是论重量,这些难道都不考虑吗?当然,对于学生考虑到气温、湿度、蚕的生长时期、桑叶的质量,教师要及时给予肯定。
活动二:质疑“因为鸟有翅膀会飞翔,所以有翅膀的会飞翔的都是鸟。
”
活动目的:质疑推理的过程是否合理。
教师首先出示:因为鸟儿有翅膀会飞翔,所以,有翅膀会飞翔的都是鸟。
继而问学生:这种推理正确吗?
这儿教师仍可用代言的方式,引导学生先分析推理的前提缺损即概念的外延不足,然后再指出这种方法不合理,说明质疑可针对推理过程是否合理展开。
活动三:质疑一些解释。
活动目的:质疑解释是否正确可靠。
教师出示:1、口香糖不能吞下肚,因为它要花7年时间才能被消化;2、人的大脑有很大的利用潜力,因为它只被利用了百分之十;3、从高楼顶上掉下来的一枚硬币能把下面的人砸死;4、多服用维生素能提高人体的免疫能力,抗感冒。
继而问学生:这些解释是否正确可靠?有的学生有了一定的相关知识储备,可能能答上一些。
大多学生拿不定注意。
教师不妨把该活动当作家庭作业让学生在家通过查找资料完成,以节约课堂的时间。
不过,教师一定要选择其中一两条进行科学说明,以便总结出:质疑的内容之一为质疑解释是否正确可靠。
活动四:质疑李明的测试报告是否可靠、王小芳的方法改变变量对不对?
活动目的:质疑取证是否合理有效。
教师要求学生认真研读课本68页的下半页的内容,思考:李明的测试报告可靠不可靠?王小芳用这种方法改变变量对不对?
在学生交流和教师引导的基础上,明确:小明的报告不可靠,原因在于试飞的次数太少,不能说明问题;小芳的做法不对,错在改变了机翼的长度也改变了机身的长度,造成了一个实验中两个变量的改变,违反了验证性实验的原则。
最后,教师总结:质疑取证是否合理有效是质疑的又一内容之一。
(三)在实践中巩固运用所学
谈话引导:有位五年级的学生马小虎,非常想自己独立完成一项科学研究。
这天下课时,看着饮水机前一个个排队接水喝的同学,忽然灵机一动,想通过调查本班6名同学每天的饮水次数和饮水量,来估算全校800名同学一天的饮水总量。
你们在小组内讨论,说说他这样做行不行?
学生在小组内交流想法并向全班汇报。
小结:马小虎想自己独立完成一项科学研究的做法很值得敬佩,他选择的研究内容也是很适合自己实际年龄水平的。
美中不足的是,他的研究设计方案不科学合理,因而导致他的调查结论会产生错误。
引导:谁能为马小虎的这项科学研究提出科学合理的建议,帮他完成自己的心愿?学生谈论交流。
引导:假如你是马小虎,经过大家的质疑、帮助,你将怎样调整研究方案?
学生思考交流。
(四)布置作业
谈话:请你回家后,参考刚才的实验方案,想一想,如果你来对全校六个年级中各选1名同学就同样的饮水量问题进行调查,你应该怎样做呢?
引导:把你的设计写成研究方案,自己按照今天的学习“质疑”的几个方面去逐条推敲、检查,认为没问题了,可以请你最信任的同学帮助检查。
每个人的设计方案满分为10分,才出现一处扣1分。
8——10分为A,6——7分为B,5分为C。
如果帮别人检查出问题,给帮助者加1分。
谁的得分超过10分,老师评他“科学小能手”。
板书设计
质疑
不合理的问题
推理的过程解释
取证方法。