控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察

合集下载

肝胆胰外科中损伤控制性手术理念的应用效果

肝胆胰外科中损伤控制性手术理念的应用效果

肝胆胰外科中损伤控制性手术理念的应用效果摘要:目的:探讨肝胆胰外科中损伤控制性手术理念的应用效果。

方法:本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的20例肝胆胰损伤患者为实验对象,所有患者均在手术过程中贯彻控制性手术理念,回顾分析患者的临床治疗效果。

结果:患者的平均手术时间为60min,共有3例患者术中死亡,术后共有2例患者死亡,平均住院时间为28d。

结论:本次临床实验结果表明,肝胆胰外科在手术过程中贯彻损伤控制性手术理念,有助于提高临床治疗效果,降低患者死亡率。

关键词:肝胆胰外科损伤控制性手术理念应用效果【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879(2012)11-0091-02损伤控制性手术理念起源于1983年,共分为二期实施的确定性手术、早期复苏措施以及早期简化手术等三个阶段。

现阶段,损伤控制性手术理念已经在腹部手术患者临床治疗过程中得到了广泛的应用。

本次临床实验对肝胆胰外科中损伤控制性手术理念的应用效果进行了分析,现将本次临床实验的结果进行如下报道。

1 资料和方法1.1 临床资料。

本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的20例肝胆胰损伤患者为实验对象,男性12例,女性8例,患者年龄范围在10岁至60岁之间,平均年龄为(35.5±5.2)岁,患者受伤至入院时间间隔在25min至250min,且均由急诊室转到手术室进行手术治疗,并存在一定程度的缺血性休克症状。

患者致伤原因包括:交通意外10例,坠落伤6例,其他4例;受伤脏器包括:胰破裂5例,胆损伤7例,肝裂伤8例。

1.2 方法。

1.2.1 胰腺损伤中应用损伤控制性手术理念。

由于胰腺具有较为特殊的解剖位置,且功能十分复杂,实施损伤手术也具有较高的危险性、并发症发生率和死亡率。

患者的失血问题若得不到及时有效的处理,可能会由于生理功能耗竭而发生危险,使患者面临死亡的威胁,损伤控制性手术理念应用于胰腺损伤外科中,则能够弥补这一缺陷,其治疗原则为:备好同型红细胞及新鲜血浆供术中和术后使用,帮助患者尽快复苏,纠正血流动力学,快速建立呼吸通道和输液通道,充分引流并恰当处理合并伤,彻底止血并清创,有效控制出血。

损伤控制性手术在肝胆外科治疗中的临床疗效及应用价值研究

损伤控制性手术在肝胆外科治疗中的临床疗效及应用价值研究

159 Journal of China Prescription Drug Vol.16 No.6·临床研究·我国肝胆损伤就医的人口规模近年来日趋扩大,加之外伤、遗传、辐射等多因素影响,明显增多了重症肝胆外伤大出血引发的死亡率。

在入院治疗过程中,应用损伤控制性手术发挥缩减操作时间、止血作用,对加快恢复,防范感染,降低多次大出血导致的死亡率意义重大[1-2]。

本次研究针对所选病例,在肝胆外科治疗中,采取损伤控制性手术应用,取得了理想成效,现回顾如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择采用入院治疗的重症肝胆外伤患者42例,随机分组。

观察组21例,男13例,女8例,年龄40~79岁,平均(60.13±6.09)岁。

对照组21例,男11例,女10例,年龄52~78岁,平均(61.32±6.86)岁。

组间基线资料差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。

1.2纳入与排除标准纳入标准:①病程在1年以上;②对本次研究内容、目的理解,自愿签署知情同意书。

排除标准:①合并急性并发症;②意识沟通障碍;③严重凝血功能等严重异常;④麻醉剂过敏;⑤入选前有其它控制药物应用史。

1.3方法所选两组病例应及时开展对症支持、健康指导、注意事项告知等措施,重视行治疗前后综合护理干预,具体内容如下。

对照组依据机体情况和血糖、血压、心率水平,对患者制定传统治疗严重肝外伤手术方案。

观察组在行损伤控制性手术前禁食,检查心率、呼吸频率,同时对肝胆功能密切监测。

进行损伤控制性手术中对患者采用正中切口切开,开腹后迅速采用结扎、钳夹或气囊导管压迫等方法止血。

出血控制后快速探查肝裂伤面,通过夹闭脏器破损部位控制污染。

且根据术中情况进行修补,裂口修补后迅速关腹。

术前必须检查患者腰腹出于完全无负担的松弛状态,根据患者情况进行调节制定手术方案。

术后操作:①基础干预:继续对生命体征监测,如血压水平、脉搏频率、呼吸频率等,加强保温干预,尽量减少不必要的暴露,尽量降低患者的身心不适感。

损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析

损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析

损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析目的:分析将损伤控制性手术应用于肝胆外科临床治疗所取得的效果。

方法:选择2011年4月-2014年5月在本院接受治疗的120例创伤患者,随机数字表法分为对照组和观察组各60例。

对照组给予常规手术治疗,观察组给予损伤控制性手术,并对治疗效果进行比较。

结果:观察组患者粘连性肠梗阻发生率、肺部感染率、病死率均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论:将损伤控制性手术方式应用于肝胆外科临床治疗中,可有效提高临床治疗效果,促进患者康复。

损伤控制性手术(DCS)在临床应用中的主要目的是对处于创伤早期的患者进行简单控制手术,进而实现对患者损伤的进一步发展进行控制,减少并发症的发生,降低患者死亡率[1]。

随着医学技术及设备的不断发展,DCS在肝胆外科临床治疗中的应用越来越广泛[2]。

本次研究中,对60例创伤患者实施损伤控制性手术后取得良好效果,现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年4月-2014年5月在本院接受治疗的120例创伤患者作为研究对象。

按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各60例。

对照组男38例,女22例;年龄24~54岁,平均(26.8±7.5)岁;损伤发生原因主要为交通事故、利器损伤、高空坠落等;创伤种类为肝破裂、胰破裂、胆囊损伤等。

对照组男40例,女20例;年龄25~56岁,平均(27.2±8.1)岁。

两组患者性别、年龄、病情等基本资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法对照组患者给予常规性Ⅰ期手术治疗。

手术治疗操作完成后将患者腹腔关闭,应用腹腔引流进行处理。

术后将患者送入ICU,对患者生命体征变化情况进行全面监护,并实施相应复苏治疗。

观察组患者给予损伤控制性手术进行治疗,首先,对患者实施早期简化手术。

患者入院后立即对其进行剖腹探查,对发生断裂的血管及时进行修补、结扎等基础处理,同时进行压迫止血。

损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中应用价值分析

损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中应用价值分析

损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中应用价值分析随着外科技术的不断进步,肝胆外科损伤手术的成功率也逐渐提高。

然而,在手术过程中仍然不可避免地会出现一些意外情况,例如出血、组织损伤等,这会对手术过程和患者的康复带来巨大影响。

为了解决这些问题,损伤控制性技术被广泛应用于肝胆外科损伤手术中。

本文将从损伤控制性技术的定义、应用、效果方面,对其在肝胆外科损伤手术中的价值进行分析。

一、损伤控制性技术的定义损伤控制性技术是指在外科手术中采用一系列方法控制伤口出血、损伤,以提高手术的成功率和患者的康复效果。

其核心目的是更好地保护患者的生命安全和身体健康。

二、损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中的应用肝胆外科手术是一种高风险的手术,在手术过程中,对于肝血管、肝管、胆管、肝血管等多个器官的切除或修复都需要严密的控制。

此时,采用损伤控制性技术可以有效地控制损伤的范围,降低手术的风险,保证手术的顺利进行。

1.手术缩短时间采用损伤控制性技术可以使手术缩短时间,减小手术创面,从而降低手术并发症的发生率。

例如,在断面较大的肝脏手术中,开展肝门阻断术可以有效地缩小手术范围和手术时间。

2.降低出血风险肝脏是一个高度血供的器官,手术过程中容易发生出血。

而采用损伤控制性技术可以有效地降低出血风险。

例如,在肝脏手术中,应用局部肝门阻断术、海绵压迫法等方法可以控制肝脏出血,有效地降低手术难度和出血风险。

3.保护周围组织在肝胆外科损伤手术中,除了需要对肝脏血管、肝管、胆管进行修复之外,还需要对周围组织进行保护。

采用损伤控制性技术不仅可以保护肝脏、胆管等器官,还可以最大限度地保护周围组织,降低手术风险和并发症的发生率。

4.提高手术质量损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中的应用可以提高手术的成功率和质量,减少手术的并发症。

例如,在肝动脉瘤切除手术中,采用局部肝门阻断术、电凝止血等技术可以使手术成功率明显提高,患者的康复时间也会大大缩短。

三、损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中的效果采用损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中的效果显著。

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果分析

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果分析

DOI:10.16662/ki.1674-0742.2021.02.040损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果分析蒋扬,方兴保云南省曲靖市第一人民医院肝胆胰外科,云南曲靖655000[摘要]目的探讨对肝胆外科疾病患者采用损伤控制手术方式进行治疗后获得临床效果。

方法方便选取该院2016年7月—2019年4月收治的74例肝胆外科疾病患者数字奇偶法分组;治疗组(37例):采用损伤控制手术方式完成肝胆外科疾病治疗;对照组(37例):采用常规肝胆手术方式完成肝胆外科疾病治疗;就组间肝胆外科疾病疗效数据、住院费用、住院天数、手术时长、病死率、肺部感染率、凝血障碍率以及粘连性肠梗阻率展开对比。

结果治疗组肝胆外科疾病患者疗效数据(94.59%)高于对照组(75.68%),差异有统计学意义(χ2=5.232,P<0.05);治疗组肝胆外科疾病患者住院费用(10.17±3.49)万元少于对照组(20.08±2.15)万元明显,住院天数(26.15±5.21)d、手术时长(101.25±26.42)min均短于对照组(56.45±6.79)d、(203.49±28.13)min,差异有统计学意义(t=14.706、21.535、16.115,P<0.05);治疗组肝胆外科疾病患者病死率(2.70%)、肺部感染率(5.41%)、凝血障碍率(2.70%)以及粘连性肠梗阻率(2.70%)均低于对照组(16.22%、27.03%、24.32%、24.32%)(χ2=3.945、6.366、7.400、7.400,P<0.05)。

结论损伤控制手术方式的有效运用,可使得肝胆外科疾病患者获得可靠整体手术效果,对于住院费用、住院天数、手术时长表现出的正性影响显著,并同时将病死率、肺部感染率、凝血障碍率以及粘连性肠梗阻率显著降低,最终实现肝胆外科疾病患者有效预后。

损伤控制性手术在肝胆外科的临床疗效观察

损伤控制性手术在肝胆外科的临床疗效观察

损伤控制性手术在肝胆外科的临床疗效观察摘要:目的:探究损伤控制性手术在肝胆外科中的临床疗效。

方法:对86例肝胆外科收治的肝胆损伤患者进行分析,随机分为对照组43例(采用常规手术治疗)与实验组43例(采用损伤控制性手术治疗),对比两组疗效。

结果:在治疗总有效率对比中,实验组(95.3%)与对照组(79.1%)对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

在并发症发生率对比中,实验组(7.0%)与对照组(23.3%)对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义。

结论:在肝胆外科患者中采用损伤控制性手术治疗,可以对患者的预后效果显著改善,具有较高的安全性与可靠性,显著提高救治成功率,明显改善患者生活质量,具有较高的临床应用价值。

关键词:损伤控制性手术;肝胆外科;临床疗效;观察在现代化发展中,医疗技术水平在不断上升,针对危重症患者的抢救,其成功率不断提高,但是术后并发症与死亡率没有得到显著下降[1]。

急需要在临床上研究出更加高效、安全的治疗方案,而损伤控制性手术DCS逐渐在重度创伤患者中得到应用,其主要是对创伤早期患者进行简单的控制手术治疗,并对损伤进行合理控制的一种手术方法,其并发症发生较低,且死亡率较低,具有较好的临床应用价值[2]。

在肝胆损伤患者中,损伤控制性手术得到较好的应用,且取得满意的疗效。

在本次研究中,对86例肝胆外科患者进行分析,现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料对86例肝胆外科收治的肝胆损伤患者进行分析,入选时间在2017年1月至2018年1月之间。

随机分为对照组43例(采用常规手术治疗)与实验组43例(采用损伤控制性手术治疗),对照组患者中,男性24例,女性19例,年龄在23-74岁之间,平均为(43.7±3.4)岁。

其中肝破裂15例,胰破裂13例,胆损伤11例,其他4例。

实验组患者中,男性25例,女性18例,年龄在24-75岁之间,平均为(44.3±3.6)岁。

肝胆外科损伤控制性手术应用效果观察

肝胆外科损伤控制性手术应用效果观察

肝胆外科损伤控制性手术应用效果观察发表时间:2013-08-07T08:46:12.640Z 来源:《中外健康文摘》2013年第26期供稿作者:王仲[导读] 严重腹部伤合并肝胆损伤[4]。

王仲 (连云港市第一人民医院江苏连云港 222002)【中图分类号】R575 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)26-0200-01 【摘要】对2010年1月至2012年5月我院肝胆外科抢救的60例损伤严重的肝胆外科患者的损伤控制性手术效果进行回顾性分析。

60例患者损伤控制性手术时间平均61分钟,其中56例康复出院,住院时间平均29天,4例死亡。

损伤控制性手术可以可显著降低患者病死率,降低肺部感染、粘连性肠梗阻等并发症的发生率。

【关键词】肝胆外科损伤控制性手术肝切除手术本文通过对我院2010年1月~2012年5月收治肝胆外伤患者60例,采用损伤控制性手术治疗,回顾性分析其临床资料,现将结果总结报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料本组患者60例,男49例,女11例,年龄20~64岁,平均33.5±5.5岁。

术前均行急诊床旁超声检查和腹腔穿刺检查确诊。

开放性损伤39例,闭合性损伤21例;致伤原因:挤压伤4例,交通意外伤32例,刀刺伤8例,坠落伤8例,其他8例。

单个脏器损伤25例,2个或以上脏器损伤35例。

创伤距手术时间平均2.9±0.5小时。

1.2方法:应用损伤控制性手术公认的标准化处理原则,将治疗全程按3个阶段进行划分。

首次手术为第1阶段,即采用最简单的措施立即实施开腹探查操作,对污染和出血进行控制;ICU继续复苏为第2阶段,对血液动力学的稳定性最大程度的给予维持,对凝血功能障碍给予纠正,恢复中心体温,并对损伤情况进一步明确观察,行必要的呼吸支持;确定性手术为第3阶段,即恢复生理状况后,对腹腔内肝胆等脏器的损伤应用再次手术的方式修复,通常情况下,确定性手术需在首次完成手术的72小时内开展完成。

肝胆外科应用损伤控制性手术的临床效果观察

肝胆外科应用损伤控制性手术的临床效果观察

肝胆外科应用损伤控制性手术的临床效果观察摘要】目的:探讨肝胆外科应用损伤控制性手术的临床作用与效果。

方法:选取58例外科性肝胆损伤患者作为研究对象,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=30)。

对照组给予常规手术治疗,观察组患者实施损伤控制性手术治疗,对比观察两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况及致死率。

结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间和住院时间均具有明显的优势,差异具有显著性(P<0.05)。

对照组患者的并发症发生率为25.0%,死亡率为14.3%,显著高于观察组患者的并发症发生率(6.7%)和致死率(3.3%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。

结论:采取针对性的损伤控制性手术对于肝胆外科损伤患者的治疗具有显著的临床作用,能有效降低手术时间和住院时间,同时减少患者并发症发生率和致死率,值得在临床推广使用。

【关键词】肝胆外科;损伤控制性手术;临床疗效观察【中图分类号】R657 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)16-0149-02肝脏对于人体担负着重要的生理功能,当肝脏受到外力造成的损伤时,会导致机体新陈代谢和生理功能发生异常,威胁患者生命。

目前随着医疗技术的发展,肝胆损伤的手术治疗方法也在不断断高,大量报道认为,对损伤的控制性手术治疗是有效的治疗方式,一般控制性手术流程主要分为:初期简化法、复苏法、再次手术[1]。

为了进一步探讨肝胆外科应用损伤控制性手术的临床作用,本文以58例外科性肝胆损伤患者作为研究对象,对比常规手术治疗与控制性手术治疗的临床效果,取得满意结果,现将结果汇报如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取本院2010年5月~2015年6月收治的58例外科性肝胆损伤患者作为研究对象,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=30)。

其中对照组中男性患者13例,女性患者15例,年龄范围23~60岁,平均年龄 (26.2±3.6)岁,受损后就诊间隔时间1.0h~4.5h,平均就诊时间为(2.6±0.5)h,对照组给予常规手术治疗。

肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效研究

肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效研究

肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效研究摘要:目的分析肝胆外科损伤控制性手术(DCS)的临床应用疗效。

方法选择2014年1月-2018年12月我院收治的肝胆外科手术患者50例进行分组研究,以随机数表法分为观察组与对照组,各25例。

对照组用普通肝胆手术方案治疗,观察组用DCS治疗。

评价两组效果,记录并发症与住院时间,并比较。

结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,住院时间显著短于对照组(均P<0.05)。

结论 DCS应用在肝胆外科患者中,相比常规手术方案而言,不仅可以提高临床疗效,而且可以减少并发症发生,缩短住院时间,值得在临床应用。

关键词:肝胆外科;损伤控制性手术;临床应用疗效引言人体肝脏生理功能发挥着至关重要的作用,一旦造成外力损伤后可影响正常生理功能,引起新陈代谢异常,对患者生命安全构成重大威胁。

在以往临床中主要以常规Ⅰ期手术进行干预,但难以达到预期疗效。

随着医疗技术改进与完善,加之不断加大对肝胆损伤治疗的研究力度,损伤控制性手术应运而生。

有研究指出,损伤控制性手术通过分布控制形式,可大幅提高成功救治率。

鉴于此,在本次研究中,讨论临床对肝胆损伤患者应用损伤控制性手术的临床意义,现将结果报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2014年1月-2018年12月本院收治的肝胆外科手术患者50例,以随机数表法分为观察组与对照组,各25例。

对照组:男15例、女10例;年龄22~68岁,平均(46.7±2.3)岁;肝破裂16例、胆囊损伤9例;伤因包括交通意外12例、利器损伤4例、高处坠落5例、其他4例。

观察组:男14例、女11例;年龄20~66岁,平均(46.3±2.8)岁;肝破裂14例、胆囊损伤11例;伤因包括交通意外11例、利器损伤5例、高处坠落6例、其他3例。

两组性别、年龄、病型、伤因等资料上对比无显著差异(P>0.05),可比较。

本院医学伦理委员会批准通过本研究。

肝胆外科治疗中损伤控制性手术的临床疗效与应用价值分析

肝胆外科治疗中损伤控制性手术的临床疗效与应用价值分析

肝胆外科治疗中损伤控制性手术的临床疗效与应用价值分析摘要:目的:探究损伤控制手术在外科肝胆损伤治疗中的临床疗效。

方法:选取辽宁清原中医院2013年5月~2016年6月间收治的65例外科肝胆损伤患者作为主要对象,依实际实施手术的方法分为对照组和DCS组。

对照组实施一期确定性手术,DCS组实施DCS手术+二次确定性手术。

结果:DCS组患者并发症发生率(9.4%)明显低于对照组(33.3%),差异显著(P<0.05);对照组患者死亡率明显高于DCS组患者,差异显著(P<0.05)。

结论:损伤控制性手术能有效提高外科肝胆受损患者的抢救成功率,降低并发症发生率,值得在临床治疗中应用推广。

关键词:损伤控制性手术;肝胆外科;临床疗效分析肝脏是人体主要的器官之一,功能以进行体内代谢为主,如氧化并储存肝糖、制造胆汁、分解血液中的毒素等,对维持人体正常生命活动起到重要的作用[1]。

若肝胆部位受到外力冲击导致器官受损,将会使患者出现体温下降、凝血功能障碍以及代谢性酸中毒等症状,对其机体造成不可逆转的伤害。

肝胆外科损伤是临床常见的急性损伤,如交通事故、坠落、利器损伤等都可能引发严重的肝胆损伤,导致患者出现严重并发症甚至死亡[2]。

为提高肝胆外科患者抢救成功率,探究损伤控制手术(Damage Control Surgery,DCS)在外科肝胆损伤治疗中的临床疗效,本文将选取辽宁清原中医院2013年5月~2016年6月间收治的65例外科肝胆损伤患者作为主要对象,开展回顾性实验。

具体研究报告如下:1.资料与方法1.1一般资料选取辽宁清原中医院2013年5月~2016年6月间收治的65例外科肝胆损伤患者作为主要对象,依实际实施手术的方法分为对照组和DCS组。

对照组患者33例,其中男性21例,女性12例,年龄在25~57岁之间,平均年龄(31.8±3.2)岁;DCS组患者32例,其中男性19例,女性13例,年龄在24~58岁之间,平均年龄(32.0±2.9)岁。

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析摘要】目的研究肝胆外科损伤控制性手术的应用效果。

方法回顾性分析我院在2009 年2 月至2014 年1 月间收治的68 例肝胆外科损伤患者的临床资料,根据不同的治疗方式,将患者分为两组,每组各34 例病例。

对照组采用常规手术治疗,观察组采用损伤控制性手术治疗,对比两组患者的治疗效果。

结果观察组中有27 例患者治疗显效,6 例患者治疗有效,总有效率为97.1%。

对照组中有21例患者治疗显效,9 例患者治疗有效,总有效率为88.2%。

观察组中有1 例患者发生肺部感染,并发症发生率为3.0%;对照组中有2 例肺部感染患者,1 例粘连性肠梗阻患者,并发症率为8.8%,病死2 例,病死率为5.8%。

观察组并发症率和病死率低于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。

结论采用损伤控制性手术对肝胆外科损伤患者进行治疗,可使治疗效果得到显著提升,降低并发症率和病死率。

【关键词】肝胆外科损伤控制性术应用效果【中图分类号】R575 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)38-0274-02据资料显示,我国肝胆外科患者数量近两年一直保持上升趋势,这类疾病对患者身体危害非常大,若未经过及时治疗,必定会加重患者病情,影响疾病的治疗[1]。

本文主要回顾分析肝胆外科损伤控制性手术(DOC)的应用效果。

现将研究情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以我院在2009 年2 月至2014 年1 月间收治的68 例肝胆外科损伤患者为研究对象,根据不同的手术治疗方式,将患者分为两组,每组各34 例病例,对照组采用常规手术治疗,男性19 例,女性15 例,平均年龄31.64±2.75 岁。

观察组为患者实施损伤控制性手术治疗,男性16 例,女性18 例,平均年龄32.73±2.74 岁。

两组患者在性别、年龄等方面无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法观察组患者采用D C O 方法进行治疗,具体操作方法就是对患者进行早期的简化手术。

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察摘要】目的:探讨损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果。

方法:选取2016年8月—2018年2月在我院接受治疗的102例肝胆损伤患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组52例患者实行损伤控制手术,对照组50例患者实行常规Ⅰ期手术。

对2组患者的肺部感染、粘连性肠梗阻以及病死率等进行分析比较。

结果:观察组术后肺部感染率3.84%、粘连性肠梗阻发生率5.77%以及病死率1.92%,均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:相较于常规Ⅰ期手术,损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中具有良好的临床效果,能够减少肺部感染和粘连性肠梗阻的发生,并降低病死率,疗效确切,值得进一步推广。

【关键词】损伤控制手术;肝胆外科;疾病治疗;应用效果【中图分类号】R657.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)15-0094-01肝胆外科的主要治疗项目包括肝胆管结石、肝炎后肝硬化、急性肝衰竭等疾病,其病情一般较为严重且存在较为复杂的并发疾病。

因此肝胆外科手术治疗一般存在着较大的难度。

临床经验表明,常规手术治疗的预后情况难以使人完全满意,部分患者可能因为手术失败最终死亡。

因此临床中亟需一种效果更加安全有效的手术方式为肝胆外科患者进行治疗。

损伤控制手术(DCO)是近年来创伤外科领域中出现的一种非常具有应用价值的手术方式,较在早期就进行复杂、完整手术的常规治疗方法不同,DCO主张待患者生命体征趋向稳定时,再对其进行确定性手术,确保患者在较短的时间内恢复所有的创伤。

近年来肝胆损伤患者数量逐年攀升,传统的治疗手段对此类危急重症治愈率不高,DCO由于其对危急重症的良好疗效,已逐渐成为治疗肝胆损伤的主要手段。

本研究选取2016年8月—2017年2月我院收治的102例肝胆损伤患者,探讨了损伤控制手术的临床治疗效果,报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2016年8月—2018年2月在我院接受治疗的102例肝胆损伤患者,随机将其分成观察组和对照组。

普通外科肝胆损伤控制性手术临床应用疗效探讨

普通外科肝胆损伤控制性手术临床应用疗效探讨
普通外科肝胆损伤控制性手术临床应用疗效探讨
摘要:目的本文针对普通外科肝胆损伤控制性手术临床应用疗效进行了探究。方法选取了我院2015年7月至2017年1月期间收治的普通外科肝胆创伤患者作为本次的研究对象,其中共有患者八十例,对其进行了随机分组,观察组有患者四十例,对照组患者有四十例,观察组的患者实施了损伤控制性手术,对照组的患者实施了常规1期手术治疗,对两组患者的治疗效果,并发症的发生及病死率等情况进行了比较和分析。结果其中观察组患者有四十例,有四例患者死亡,病死率占比是10.0%,二例患者出现粘连性肠梗阻,二例患者出现肺部感染;对照组患者有四十例,其中有十三例患者死亡,其死亡率占比是32.5%,五例患者出现粘连性肠梗阻,七例患者出现肺部感染,对两组患者的死亡率及并发症的发生情况进行了对比,差异较为明显。结论对于肝胆损伤患者来讲,通过控制性手术的治疗,能够帮助患者有效的改善病情,可以减少患者病死率及并发症的发生,值得医学临床上的大力推广。
2结果
对两组患者治疗的效果,死亡率及并发症的发生等情况进行了对比,观察组明显比的普通外科疾病,患者很容易出现凝血功能障碍等临床表现,对患者的影响是巨大的,对于这类疾病,通过控制性手术治疗效果非常显著,这种治疗方法在很早的时期就提出了,通过对患者实施简化手术,帮助患者进行病情的有效控制,对进一步治疗等条件进行了保留,让患者在一定时间内复苏,患者体征稳定后,再进行分期手术治疗[2]。
参考文献:
[1]宣恩胜,卢志坤,张权锋.损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析[J].中国医学创新. 2016(22),12-90.
[2]王力.肝胆外科损伤控制性手术的应用效果分析[J].中国医药指南. 2017(19),128-146.
本次研究当中,观察组的患者共有四十例,该组患者实施了控制性手术的治疗,其中有四例患者死亡,死亡率占比是10.0%,二例患者出现粘连性肠梗阻,二例患者出现肺部感染;其死亡率及并发症发生情况明显比对照组低。

控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察

控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察

控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察吴正勇【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2015(000)004【摘要】目的:对控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的临床疗效进行观察。

方法:将96例肝胆外科损伤患者平均分为观察组和对照组,对照组患者采取Ⅰ期常规手术,观察组患者采取控制性手术。

结果:观察组患者的手术并发症率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的死亡率低于对照组(P<0.05)。

结论:治疗肝胆外科损伤患者采取控制性手术,能够降低并发症率和死亡率,可在临床推广。

%Objective:To observe the clinical effect of control surgery on patients with hepatobiliary inju‐ry .Methods:96 cases of patients with hepatobiliary injury were averagely divided into observation group and controlgroup ,patients in the control group were taken routine one‐stage operation ,patients in the observa‐tion group were tak en controlsurgery .Results:In the observation group ,the complication rate wassignifi‐cantly lower than that of the control group (P<0 .05);in the observation group ,the mortality was lower than that of the control group (P< 0 .05) .Conclusion:Treating the patients with hepatobiliary injury with control surgery ,can reduce the complications and mortality rate ,it can be popularized clinically .【总页数】2页(P509-509,510)【作者】吴正勇【作者单位】荣县人民医院自贡643100【正文语种】中文【中图分类】R656【相关文献】1.控制性手术治疗80例肝胆外科损伤的临床观察 [J], 彭春平2.用损伤控制性手术治疗肝胆外科损伤的疗效分析 [J], 王东风3.控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的疗效研究 [J], 林洋4.损伤控制性手术治疗创伤性肝破裂出血的临床疗效观察 [J], 陈曦耕; 刘建国; 卢冲; 姚光华5.急诊Ⅰ期手术和控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床效果比较 [J], 张电启因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的疗效研究

控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的疗效研究

控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的疗效研究
林洋
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(016)001
【摘要】目的探究肝胆外科损伤患者采用控制性手术治疗的临床效果.方法选取本院2014年4月至2015年12月收治的46例肝胆外科损伤患者,并根据抽签的方法将全部患者分为2组,对照组患者予以常规手术治疗,观察组患者予以控制性手术治疗.并对两组患者的相关手术指标、并发症以及病死率情况进行对比.结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后住院时间明显比对照组少(P<0.05);对照组患者并发症发生率52.17%,观察组患者并发症发生率13.04%,对照组患者并发症发生率高于观察组(χ2=10.2679,P<0.05;对照组患者病死率34.78%,观察组患者病死率8.70%,观察组患者病死率比对照组低(χ2=4.6000,P<0.05).结论肝胆外科损伤患者采用控制性手术治疗的临床效果显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率与病死率,对肝胆外科损伤是一种有效的治疗方法.【总页数】2页(P152-153)
【作者】林洋
【作者单位】中国人民解放军第三一三医院普外科,辽宁葫芦岛125000
【正文语种】中文
【中图分类】R657.4
【相关文献】
1.用损伤控制性手术治疗肝胆外科损伤的疗效分析 [J], 王东风
2.损伤控制性手术在肝胆外科治疗中的临床疗效及应用价值研究 [J], 严晶;何金鑫;肖克敏
3.控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察 [J], 吴正勇
4.肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效研究 [J], 卢玉龙
5.肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效研究 [J], 卢玉龙
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察
韦承德
【期刊名称】《临床普外科电子杂志》
【年(卷),期】2018(6)1
【摘要】目的对比肝胆外科疾病通过常规手术、损伤控制手术进行治疗的有效性.方法随机抽取来宾市人民医院2015年11月至2017年11月收治的120例肝胆外科疾病患者作为研究对象,根据患者手术方式的不同分为观察组与对照组各60例,对照组通过肝脏切除、胆囊摘除等常规手术进行治疗,观察组通过损伤控制手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论肝胆外科疾病中应用损伤控制手术进行治疗可获得较为理想的效果,不仅能提高抢救成功率,还可降低并发症发生率,有极大的推广意义.
【总页数】4页(P23-26)
【作者】韦承德
【作者单位】广西来宾市人民医院肝胆肠胃外科,广西来宾 546100
【正文语种】中文
【相关文献】
1.损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察 [J], 熊迎春
2.损伤控制性手术在肝胆外科治疗中的临床疗效及应用价值研究 [J], 严晶;何金鑫;肖克敏
3.损伤控制性手术在肝胆外科中的应用价值 [J], 杨健
4.损伤控制性手术在肝胆外科中的应用效果分析 [J], 李德;肖景亮;李孔才;温海斌
5.损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果分析 [J], 蒋扬;方兴保
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析

肝胆外科损伤控制性手术应用效果分析朱光耀【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)016【摘要】Objective To study the clinical effect for the damage control operation of hepatobiliary surgery. Methods Chose 72 cases of hepatobiliary surgery injury patients from 2012 to 2014 in ourhospital,randomized divided into the control group and the observation group,36 cases in each group. Patients in the control group received conventional surgery,patients in the observation group received control ed surgery,clinical treatment effect were compared and analyzed. Results The study enrol ed 72 patients in surgery after receiving differenttreatment,most patients got different clinical symptoms improved. A few patients had postoperative complications,mainly bleeding and bile leakage. Complications rate in patients in the observation group(8.33%)was significantly lower than the control group(27.78%),there was a significant difference(P<0.05). Conclusion Patients received clinical y acceptable hepatobiliary damage control surgery treatment can reduce their chanceof bleeding and bile leakage,decreased mortality.%目的:研究分析肝胆外科损伤控制性手术临床治疗效果。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

文章编号:1004-4337(2015)04-0509-02中图分类号:R656文献标识码:A㊃临床科研分析㊃控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效观察吴正勇(荣县人民医院自贡643100)摘要:目的:对控制性手术治疗肝胆外科损伤患者的临床疗效进行观察㊂方法:将96例肝胆外科损伤患者平均分为观察组和对照组,对照组患者采取Ⅰ期常规手术,观察组患者采取控制性手术㊂结果:观察组患者的手术并发症率明显低于对照组(P< 0.05);观察组患者的死亡率低于对照组(P<0.05)㊂结论:治疗肝胆外科损伤患者采取控制性手术,能够降低并发症率和死亡率,可在临床推广㊂关键词:肝胆外科损伤;控制性手术;并发症率;死亡率d o i:10.3969/j.i s s n.1004-4337.2015.04.019肝胆外科损伤是临床中一种比较常见的损伤性急症,给人们的身体健康带来较大威胁㊂目前,临床治疗主要采取控制性手术,其能够有效治疗肝胆外科损伤以及全身各处创伤[1]㊂对我院收治的48例肝胆外科损伤患者采取控制性手术治疗,取得较好治疗效果,具体报告如下㊂1资料与方法1.1一般资料将96例肝胆外科损伤患者分为观察组和对照组,各48例,其中,男53例,女43例,年龄23~62岁,平均年龄(24.6ʃ5.2)岁,15例单纯肝脏损伤,81例合并伤㊂手术指征:(1)血流动力学不稳,给予抗休克治疗后仍不稳定,或者大量输血后依然不能维持血压;(2)开放性腹部损伤;(3)合并其他脏器损伤㊂受伤至手术时间为0.6~3.5h;将美国创伤外科协会脏器损伤分级委员会制定的肝脏损伤标准作为肝脏损伤分级标准,均为肝损伤,本组患者均为Ⅲ级病例㊂两组患者的性别㊁年龄以及受损时间等方面比较无显著差异(P>0.05),具有可比性㊂1.2方法对照组患者采取Ⅰ期常规手术治疗,术后关闭腹腔,对其实施引流,并密切观察重症监护室的患者,采取常规恢复治疗;观察组患者采取控制性手术治疗,单纯裂口修补㊁不规则肝叶切除㊂肝固有动脉结扎,大网膜纱布填塞压迫,根据术中情况确定单独或者联合应用手术㊂首先对肝裂伤面进行清创,局部给予褥式缝扎或者使用干纱垫进行填塞,如患者肝外主要血管破裂,则采取修补术治疗;如患者合并胆总管损伤,则给予胆总管引流术治疗;在术区低位放置三腔三套引流管;无菌静脉营养使用3L袋缝合固定,将其固定在腹壁切口两侧的筋膜位置,暂时关腹;如有器官合并伤需要紧急处理,则也根据损伤控制性手术原则进行处理㊂1.3统计学方法采用S P S S17.0软件进行数据的统计与分析,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义㊂2结果2.1两组患者的并发症率对比观察组患者发生5例并发症,主要包括1例肺部感染,2例肝创面胆漏,1例胆汁性腹膜炎,1例肠粘连,并发症率为例并发症,主要包括例肺部感染,3例局限性腹腔脓肿,6例肝创面胆漏,4例肠粘连,并发症率为37.5%;观察组患者的并发症率显著低于对照组(P< 0.05)㊂2.2两组患者的死亡率对比观察组患者死亡3例,死亡率为6.3%;对照组患者死亡12例,死亡率为25.0%;观察组患者的死亡率显著低于对照组(P<0.05)㊂3讨论目前,临床治疗肝胆外科损伤患者主要以手术为主㊂由于人体肝脏体积较大,质地较脆,一旦受到暴力影响会导致发生损伤,并出现胆汁泄漏或者腹腔内出血等情况,并导致发生胆汁性腹膜炎或者出血性休克,需要尽早诊断㊁处理㊂入院前,首先对患者给予面罩供氧,并做好保温措施,采取静脉输注温平衡液等措施;另外,为节约抢救时间,不延误抢救时机,可在术中判断伤情㊂对患者采取控制性手术进行治疗时,要坚持控制出血㊁彻底清创㊁保存健康肝脏组织功能㊁充分引流㊁消除胆汁溢漏以及恰当处理等手术治疗原则㊂如肝脏创伤较严重,则适宜采用纱布填塞法进行治疗㊂控制性手术主要包括3个阶段,分别是初期手术简化法㊁复苏法以及再次确定手术[2]㊂其中,初期手术简化法能够有效控制患者的腹腔感染㊁出血症状,为纠正三联征提供足够的时间;复苏阶段能够有效纠正㊁改善患者的水电解质紊乱症状,并与患者的实际情况相结合,给予营养支持㊁呼吸支持,最短时间内稳定患者的生命体征;再次确定性手术注重与患者的具体病症相结合,对其采取更加有针对性的治疗,进而能够有效提高手术治疗成功率,降低术后并发症率和死亡率,延长患者寿命,进一步提升生活质量[3]㊂综上所述,采取控制性手术治疗肝胆外科损伤患者,能够有效降低并发症率和死亡率㊂参考文献1李加洲.损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析.世界最新医学信息文摘(电子版),2014,01(20):93.2张俊.肝胆外科损伤控制性手术临床疗效分析.中外医疗,2014,10 (09):65~66.3刘伟元.肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效分析.当代医学,数理医药学杂志2015年第28卷第4期췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍A nO b s e r v a t i o no nC l i n i c a l E f f e c t o fC o n t r o l S u r g e r y o nH e p a t o b i l i a r y I n j u r yW uZ h e n g y o n g(R o n g x i a nP e o p l e sH o s p i t a l ,Z i g o n g 643100)A b s t r a c t O b je c t i v e :T oo b s e r v e t h e c l i n i c a l ef f e c t o f c o n t r o l s u rg e r y o n p a t i e n t sw i t hh e p a t o bi l i a r y i nj u -r y .M e t h o d s :96c a s e s o f p a t i e n t sw i t hh e p a t o b i l i a r y i n j u r y w e r e a v e r a g e l y d i v i d e d i n t oo b s e r v a t i o n g r o u p a n d c o n t r o l g r o u p ,p a t i e n t s i n t h e c o n t r o l g r o u p w e r e t ak e n r o u t i n e o n e -s t a g e o p e r a t i o n ,p a t i e n t s i n t h e o b s e r v a -t i o n g r o u p w e r e t a k e nc o n t r o l s u r g e r y .R e s u l t s :I nt h eo b s e r v a t i o n g r o u p ,t h ec o m p l i c a t i o nr a t ew a ss i g n i f i -c a n t l y l o w e r t h a n t h a t o f t h e c o n t r o l g r o u p (P <0.05);i nt h eo b s e r v a t i o n g r o u p ,t h em o r t a l i t y wa s l o w e r t h a n t h a t o f t h ec o n t r o l g r o u p (P <0.05).C o n c l u s i o n :T r e a t i n g t h e p a t i e n t sw i t hh e p a t ob i l i a r y i n j u r y w i t hc o n t r o l s u r g e r y ,c a n r ed u ce t h e c o m p l i c a t i o n s a n dm o r t a l i t y r a t e ,i t c a nb e p o p u l a r i z e d c l i n i c a l l y.K e y wo r d s h e p a t o b i l i a r y i n j u r y ;c o n t r o l s u r g e r y ;c o m p l i c a t i o n s ;m o r t a l i t y r a t e 文章编号:1004-4337(2015)04-0510-02 中图分类号:R 657.3+1 文献标识码:A㊃临床科研分析㊃肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值向 小 红(重庆市丰都县人民医院 重庆408299)摘 要: 目的:对应用凝血酶原时间和血小板检测方式对患有肝硬化疾病的患者的病情实施诊断的临床价值进行研究㊂方法:选择在某院就诊的患有肝硬化疾病的患者51例和同期同年龄段接受健康体检的健康人资料51例,分别定义为研究组和对照组㊂对两组研究对象的凝血酶原时间和血小板参数水平进行检测,并对比检测结果㊂结果:研究组研究对象的凝血酶原时间㊁平均血小板体积㊁血小板分布宽度水平明显高于对照组,组间数据比较差异显著(P <0.05);血小板计数㊁大血小板压积水平明显低于对照组,组间数据比较差异显著(P <0.05)㊂结论:患有肝硬化疾病的患者的凝血酶原时间和血小板参数会异常升高,在临床上可以将上述指标作为对肝硬化疾病进行诊断的一项重要参考㊂关键词: 肝硬化; 凝血酶原时间; 血小板; 诊断d o i :10.3969/j .i s s n .1004-4337.2015.04.020出血是目前临床上作为最常见的一种肝硬化并发症和导致该病患者死亡的一个主要原因,能否对肝硬化出血症状进行有效预防,使病情的发展速度得到有效控制显得十分重要[1]㊂本次研究对应用凝血酶原时间和血小板检测方式对患有肝硬化疾病的患者的病情实施诊断的临床价值进行研究㊂现汇报如下㊂1 资料和方法1.1 一般资料选择2012年5月~2014年5月在我院就诊的患有肝硬化疾病的患者和接受健康体检的健康人资料各51例,分别定义为研究组和对照组㊂对照组研究对象年龄34~81岁,平均年龄(53.7ʃ1.5)岁;男性研究对象28例,女性研究对象23例㊂研究组研究对象年龄33~80岁,平均年龄(53.9ʃ1.4)岁;男性研究对象29例,女性研究对象22例;肝硬化患病时间1~8年,平均患病时间(3.1ʃ0.6)年㊂两组上述3项自然指标组间比较无显著差异(P >0.05),可以进行比较分析㊂1.2 方法所有研究对象在入院后的晨起空腹状态下,接受真空静脉采血,抗凝处理2m L 左右之后摇匀,血凝采用血凝用试管取静脉血2.7m L 之后摇匀,按照要求对血浆进行分离处理,待检测㊂采用我院现有的全自动血细胞分析仪和配套试剂,对血小板计数㊁平均血小板体积㊁血小板分布宽度㊁大血小板压积等指标进行测定,采用我院现有的全自动血凝仪和配套试剂,对凝血酶原时间进行测定,所有标本均应该在采集之后的2h 内完成测定[2]㊂1.3 观察指标选择血小板计数㊁平均血小板体积㊁血小板分布宽度㊁大血小板压积㊁凝血酶原时间等作为观察指标㊂1.4 数据处理方法采用S P S S 18.0统计学软件实施数据处理,当P <0.05,认为差异有显著统计学意义,计量资料采用(x ʃs)的形式表示,并实施t 检验,计数资料则实施χ2检验㊂J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n e V o l .28 N o .4 2015。

相关文档
最新文档