城市社区协同治理动力机制的构建与培育——以绍兴市北海街道社区为例
新时代共建共治共享的社区治理格局构建分析
新时代共建共治共享的社区治理格局构建分析随着我国经济和社会的快速发展，城市化进程加快，社区作为城市基础组织单位，在城市治理中扮演着越来越重要的角色。
然而，社区治理中仍然存在着很多问题，如信息不对称、利益分配不公、管理混乱等，制约着社区治理的提升和改进。
新时代要求我们建设共建共治共享的社区治理格局，实现在组织架构、制度建设、社会文化等方面的全面改革。
在这个格局下，各利益方充分参与、形成合理的权益分配机制、促进社区管理更加民主、公正、高效，提高居民生活品质。
共建：注重社区治理机制的建立和完善共建是社区治理格局构建的第一步，也是最基础的一步。
共建要求各利益方共同参与社区治理，包括政府、社区居民、企业、社会组织等。
政府应该构建一个与社区居民互动、合作的社区治理机制，借助政府的力量更好地实现社区发展治理。
同时，社区居民也应该参与其中，提出具有代表性的意见和建议，积极参与社区课程、文化活动等。
共治：强化社区管理制度共治是在共建的基础上，强化社区管理制度，实现公共事务管理体系的完善。
建立对社区事务管理的相关法律法规，加强对管理者的约束力和监督力。
同时，完善社区基础设施的建设，包括市政设施、公共设施、文化设施等，提高社区居民的生活品质。
共享：促进社区共享经济发展共享作为共建共治的结果，其实是在一种新型的社会经济模式下，通过资源共享、信息交流和社区间互动，实现经济效益最大化和社区资源的共同利用。
如社区间的共享车位、共享图书馆、共享座椅、共享厨房等，都已经成为社区治理格局中不可或缺的一部分。
总的来说，共建共治共享的社区治理格局是建立在多方参与、民主决策、透明管理、共同获益等原则之上的。
在不断完善的过程中，要多方考虑各利益方的诉求和福祉，寻求社区治理的最优解。
只有这样，在新时代下，才能实现城市社区治理更加现代化、规范化、高效化。
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制1.价值导向明确社会工作机构以服务社区和弱势群体为目标，具有明确的价值导向。
在协同治理中，社会工作机构可以通过自身专业知识和经验，参与公共事务的决策和实施过程，保障弱势群体的权益，并促进社区的可持续发展。
2.资源整合能力强社会工作机构具有资源整合能力，能够整合社区和各种资源，实现资源共享。
在协同治理中，社会工作机构可以利用资源整合能力，促进社区各方面资源的开发和利用，实现资源的最大化价值。
3.服务能力强社会工作机构作为社区服务机构，具有较强的服务能力。
在协同治理中，社会工作机构可以通过提供专业化、有效的服务，创造公共利益，为社区和公民提供更好的服务。
1.角色不清目前，社会工作机构在协同治理中的角色不够明确。
在协同治理中，社会工作机构作为社区服务机构参与公共事务的决策和实施过程，但社会工作机构并不是政府机构，也不是企业，其角色和定位需要进一步明确。
2.资源短缺社会工作机构往往面临着资源匮乏的问题，这使得社会工作机构难以顺利地参与协同治理。
社会工作机构需要通过多种方式，争取更多的资源和支持，以便更好地发挥自身作用。
3.专业技能不足社会工作机构作为服务社会和弱势群体的机构，需要具备一定的专业技能。
但是，由于社会工作本身的特性，社会工作机构往往面临专业技能不足的问题，这使得社会工作机构难以有效地参与协同治理。
1.建立协同治理机制协同治理需要有一个明确的机制，以确保各方的有效参与和协作。
在协同治理机制中，社会工作机构需要与政府和其他社会组织建立合作关系，协同合作，形成联动机制，实现优势互补。
2.提高专业技能社会工作机构参与协同治理，需要具备一定的专业技能。
因此，社会工作机构需要加强自身的培训和学习，提高专业技能和水平。
同时，社会工作机构需要积极吸纳人才，提高组织内部人员的素质和能力。
4.加强监督机制协同治理需要有一个有效的监督机制，以确保各方的合作和责任的履行。
在监督机制中，社会工作机构需要加强对自身行为的监督，保证自身行为的合法性和可靠性，并积极参与对其他机构的监督和评估。
简析城市社区治理中的社区参与——以绍兴市为例
简析城市社 区治理中 的社 区参与
—
—
以绍 兴 市 为 例
施 文 妹 （上 海 交 通 大 学 国 际与 公 共 事 务 学 院 ＭＰＡ 硕 士研 究 生 上 海 ２０００３０）
内容摘 要 ：本 文 从 理 论 层 面 分 析 了社 区 治理 与 社 区参 与 ，以 城 市 社 区参 与 的现 实 来 看 ，参 与 社 区 治 理 的 主体 主 要包 括政 党组
中 。通 过 社 区 的 经 济 参 与 ，可 以使 社 区居 民参 与社 区 经 济 生 活 的 主 委 员会 和 对 物 业 公 司 ，通 过 对 社 区规 划 、社 区 公 共 管 理 施 加 影
愿 望 得 到 满 足 ，又 能 使 参 与 者 获 得 一 定 的 经 济 效 益 ，使 社 区本 身 响 ，而参 与 社 区 治 理 。
地 参 与 到社 区有 关 的政 治 事 务 中来 ，社 区 成 员 通 过 社 区这 个 范 围 太 强 的 政 治 性 ，其 活 动 领域 集 中 于社 区 的 文 化参 与和 社 会 参 与 。
来 发 表 自己 的 言论 。
物 业 公 司 和业 主委 员 会 ，是 外 在 于 政 治 系统 的利 益 性 组 织 ，
ｆ１１社 区 的经 济 参 与 。社 区 的经 济 参 与 是 指 社 区参 与 者 从 自身 缺 乏 必 要 的 调控 能 力 ，政 治 影 响 能 力 相 对 欠 缺 。 对 于 社 区 事务 的
和对 社 区 共 同 体 的 经 济 利 益 关 系 出发 ，参 与 到 社 区 的 社 会 关 系 参 与 主 要 集 中 于社 区经 济 参 与 和事 务参 与 。由利 益 关 系 而 组成 业
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制社会工作机构参与协同治理的运行机制是指社会工作机构与其他参与协同治理的相关部门和组织之间的合作运行模式。
在当前复杂多元的社会治理格局中，协同治理已经成为一种重要的治理方式。
社会工作机构作为社会治理的重要参与主体，参与协同治理能够发挥其专业优势，提供相关的社会工作服务，并为其他参与主体提供政策建议和专业支持。
下面将从协同治理的定义、社会工作机构的角色、机制建设等方面对社会工作机构参与协同治理的运行机制进行浅析。
协同治理是指多个部门、组织或团体在共同目标下进行合作与协调，通过共享资源、知识和信息来解决复杂社会问题的过程。
在协同治理中，社会工作机构可以发挥其专业性、灵活性和创新性的优势，提供多元化的社会工作服务，为其他参与主体提供专业支持和政策建议。
社会工作机构在协同治理中扮演着重要的角色。
社会工作机构应作为参与主体之一，在协商决策过程中提供专业意见和建议。
社会工作机构应积极参与社会工作政策的制定与评估，发挥其专业技术和实践经验，为政府决策提供科学依据。
社会工作机构应推动参与主体之间的信息共享和交流，促进多方合作和资源整合。
在协同治理运行机制方面，首先需要加强合作机制的建设。
社会工作机构与其他参与主体之间应建立起稳定的合作关系和机制，明确各自的职责和权责。
需要完善信息共享和沟通机制。
社会工作机构应与其他参与主体建立起高效的信息共享和沟通渠道，及时交流有关政策、项目和经验，提高工作效率和质量。
社会工作机构还应加强监督与评估机制，对协同治理的效果进行跟踪和评估，及时调整工作策略和措施。
还需要加强协同治理的能力建设。
社会工作机构应不断提升自身的专业能力和服务水平，加强对社会问题的调查研究，提供更加精准和有效的社会工作服务。
社会工作机构还应建立起完善的人才培养和交流机制，加强与高校、科研机构的合作，引进和培养优秀的社会工作人才。
社会工作机构参与协同治理的运行机制是社会工作机构与其他参与主体之间合作运行的模式。
申论范文欣赏：完善社区建设 助力城市治理1500字
申论范文欣赏：完善社区建设助力城市治理1500字当前，随着城市化进程的加速，城市治理问题愈发凸显。
而社区作为城市内部的基本单元，具有重要的作用和地位。
为了促进城市治理的改进和完善，必须加强社区建设，提高社区治理水平。
本文将从社区参与、社区服务、社区治理三个方面，探讨完善社区建设对城市治理的助力。
首先，完善社区建设可以促进社区居民的参与度，提升整个城市的治理效能。
社区居民是城市的基础，他们直接受益于城市治理的成果，也是城市治理的参与主体。
完善社区建设，通过建立健全的社区议事机制和民主决策机制，使居民能够以平等、自由、公正的方式参与社区事务的讨论和决策，增加居民的话语权和参与度。
例如，在社区治理中，可以设置志愿者服务站，鼓励居民积极参与社区公共事务，在垃圾分类、环境整治等方面发挥积极作用。
通过居民参与，社区内部的问题能够得到及时解决，社区的环境与秩序得以改善，进一步推动城市治理水平的提高。
其次，完善社区建设可以提供更加优质的社区服务，满足居民多样化的需求。
社区作为最贴近居民的组织形式，应该致力于满足居民的基本需求，并提供相应的服务。
完善社区建设，可以加强社区服务设施的建设，提高服务质量。
例如，建立便民商店、医疗卫生站、养老院等社区服务设施，方便居民的生活和工作。
同时，完善社区服务机制，加强邻里互助和社会关爱，关注弱势群体的需求，提供帮助并促进社会和谐。
通过提供更加优质的社区服务，能够增强居民的获得感和满意度，促进社区的稳定发展，进而提升城市治理的能力。
最后，完善社区建设可以加强社区治理能力，推动城市治理的创新和改进。
城市治理面临的问题和挑战日益复杂多样，需要不断改进和创新治理方式。
完善社区建设，可以提升社区治理的能力和水平。
例如，建立有效的社区管理机制，加强社区党组织和居民自治组织的建设，强化社区治理的主动性和创造性。
同时，借助信息化技术，建立社区信息平台和智能化管理系统，实现社区治理的科学化和规范化。
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制社会工作机构参与协同治理已成为当前社会治理体系中的重要组成部分。
社会工作机构作为社会治理的重要参与者和协同治理的主体之一，其参与的运行机制对于构建协同治理体系、提升社会治理效能具有重要意义。
本文将从社会工作机构参与协同治理的基础理论、运行机制及其存在的问题等方面进行浅析，以期为相关研究和实践提供一定的参考。
一、社会工作机构参与协同治理的基础理论1.协同治理理论协同治理是指政府、市场和社会等多种治理主体通过协作、协调、合作等方式，共同参与公共问题的解决及政策的制定、实施和评估等一系列治理活动的理论和实践。
协同治理理论认为，政府在治理中不可能包揽所有资源和信息，需要与其他社会主体协同合作，共同解决治理难题，实现社会治理的良性运行和公共利益的最大化。
社会工作机构作为社会治理的重要参与者，其参与协同治理是协同治理理论的具体体现和实践。
2.社会工作机构参与协同治理的理论依据社会工作机构通过开展社会服务工作，服务社会弱势群体，促进社会公平和正义，减少社会问题的发生，推动社会和谐稳定。
社会工作机构参与协同治理的理论依据主要包括：一是社会工作机构具有服务功能，能够为社会提供专业、精细的服务，为协同治理提供实质性支持；二是社会工作机构具有组织和动员社会资源的能力，能够协调和整合多方资源，促进协同治理的开展；三是社会工作机构具有对社会问题的深入理解和实践经验，能够为协同治理提供专业的意见和建议。
二、社会工作机构参与协同治理的运行机制1.政府引导与支持政府在协同治理中扮演着重要角色，需要通过政策引导和资源支持，鼓励社会工作机构参与协同治理。
政府可以通过设立专门的政府采购服务项目和补助资金，支持社会工作机构参与协同治理，制定相关政策和法规，明确社会工作机构在协同治理中的地位和作用，为其提供合理的空间和资源保障。
2.多方合作与协调社会工作机构参与协同治理需要与政府部门、企业机构、社会组织等多方形成合作关系，共同参与协同治理的议题制定、政策制定与实施、项目推进以及效果评估等各个环节。
城市社区多元主体协同治理的困境与优化策略
城市社区多元主体协同治理的困境与优化策略近年来，随着城市化的快速发展，城市社区治理成为一项重要议题。
城市社区作为居民社会生活的基本单元，要实现良好的治理需要多元主体之间的协同合作。
然而，由于各个主体之间的利益冲突和合作难度，城市社区多元主体协同治理面临许多困境。
本文将分析这些困境，并提出相应的优化策略。
1. 利益冲突与合作难度由于城市社区治理涉及到多个主体，其中包括政府、企业、社区组织和居民等，各个主体之间可能存在不同的利益诉求。
政府希望通过城市社区治理提升城市形象和市民生活质量，企业关注的是商业利益，社区组织则追求社区自治和居民的共同利益。
这些不同的利益诉求可能导致利益冲突，进而增加协同合作的难度。
针对这一困境，应建立多元主体间的沟通机制和协商平台，以促进各方的共识和合作。
政府应该充分听取企业和社区组织的声音，形成合理的决策，同时通过透明度和公正性来维护各方的利益。
此外，还应鼓励市民参与社区事务，提高居民的自治意识和参与度，从而减少利益冲突。
2. 资源分配不均在城市社区治理中，资源分配是一个关键问题。
不同主体所拥有的资源可能存在差距，进而导致治理的不公平和不协调。
政府对社区的投入力度可能与社区需要不匹配，企业对社区的社会责任投入存在差异，这些都会导致资源分配不均。
为解决这一困境，政府应制定公平合理的资源分配政策，使资源能够更好地满足社区的需求。
同时，通过开展社会公益活动，鼓励企业履行社会责任，为社区提供更多资源支持。
社区组织也要积极争取资源，通过合理的规划和开发，提高自身的自我发展能力。
3. 信息不对称与沟通障碍城市社区多元主体之间的信息不对称与沟通障碍是协同治理面临的另一个困境。
政府可能无法全面了解社区居民的需求和意见，企业可能无法有效与社区居民沟通，社区组织可能难以获得政府政策信息等等，这些都会影响协同治理的效果。
为解决这一困境，可以建立信息共享平台，政府、企业、社区组织和居民可以通过该平台相互交流和共享信息，更好地了解彼此的需求和诉求。
社会治理共同体视角下社区治理体系的建构
社会治理共同体视角下社区治理体系的建构1. 本文概述社会治理共同体视角下的社区治理体系建构，是对当前社区治理模式的深入探索和创新发展。
社区作为社会治理的基层单位，承担着维护社会稳定、促进社会和谐的重要使命。
本文旨在从社会治理共同体的角度出发，探讨社区治理体系的建构问题，以期为提升社区治理效能、推动社区可持续发展提供理论支持和实践指导。
文章首先对社会治理共同体的概念进行界定，明确其内涵和特点，进而分析社区治理体系建构的重要性和紧迫性。
在此基础上，文章将深入探讨社区治理体系建构的基本原则和目标要求，包括民主化、法治化、科学化、人性化等方面。
接着，文章将分析当前社区治理体系建构的现状和问题，包括治理主体单治理机制不健全、治理能力不足等方面。
针对这些问题，文章将提出一系列创新性的建构策略，包括完善治理机制、强化多元主体参与、提升治理能力等。
这些策略旨在构建一个以人民为中心、多元共治、科学高效、和谐有序的社区治理体系。
文章将结合具体案例和实践经验，对社区治理体系建构的策略进行实证分析和效果评估，以验证其可行性和有效性。
同时，文章还将对未来社区治理体系的发展趋势进行展望，以期为社区治理的持续发展提供有益参考。
本文从社会治理共同体的视角出发，全面探讨了社区治理体系建构的问题，旨在为推动社区治理现代化、提升社区治理效能提供理论支持和实践指导。
2. 社会治理共同体的概念与理论框架社会治理共同体作为一个新兴的概念，其核心在于强调社会治理的多元参与和共同责任。
在这一框架下，政府、市场、社会和个人之间不再是单向度的管理与服务关系，而是形成了一个相互依赖、相互影响的网络。
在这个网络中，每个成员不仅是服务的接受者，也是治理的参与者和贡献者。
社会治理共同体强调的是通过合作、协商和参与来实现社会秩序的维护和社会问题的解决。
多元主体参与：社会治理共同体理论强调政府、企业、社会组织和公民个人等多主体的共同参与。
每个主体都有其独特的角色和功能，通过有效的协作和互补，共同推动社会治理的进步。
市域社会治理现代化路径研究——以绍兴市为例
市域社会治理现代化路径研究——以绍兴市为例市域社会治理现代化路径研究——以绍兴市为例市域社会治理，是指以地级市的行政区域为范围，依靠党委政府、社会组织、企事业单位及个人等主体，创新社会治理机制，对辖区内的人民、事务、组织等进行管理和服务的总和或过程。
市域社会治理在整个国家治理体系中扮演着承上启下的枢纽角色和作用。
以浙江省绍兴市为例，当前正处于高水平全面建成小康社会、基层治理体系和治理能力现代化水平全面提升的关键时期，要在既有基础上寻找深化之路、实现在新时代市域治理水平和治理能力进一步提升，面临诸多挑战，亟需深入研究并予以破解。
一、绍兴市域社会治理现代化的探索实践（一）坚持党建引领绍兴市强化党建引领，加强市域社会治理力量和资源统筹。
一方面，以“五星达标、3A争创”“五星达标、和美家园”创建活动为载体，强化党建工作制度化、规范化、标准化建设，以基层党建全域提升引领市域社会治理全面提升。
另一方面，全面加强基层（村、社区）党组织书记队伍建设，以集中培训、基地跟学、师徒结对等方式，提高其能力。
制定并实施村（社区）党组织书记底线管理标准、党员干部面对群众“十条忌语”等，促进党组织书记作表率、守规矩、履好职。
（二）坚持以人民为中心践行党的群众路线，充分发挥广大群众在市域社会治理中的主体作用。
一是以保民安赢民心。
把人民满意作为一切工作的出发点，深入推进扫黑除恶专项斗争，持续加大对黄赌毒、盗抢骗、食药环等影响人民群众安全感的违法犯罪活动打击力度，扎实开展安全生产、危化物品、敏感物资、寄递物流、网吧、民宿等行业领域大排查大整治行动。
二是以集民智聚民力。
创新组织群众、发动群众的体制机制，激发、调动“红枫义警”“五邻社”“越乡村嫂”等一大批基层群众，开创专群结合、群防群治新局面，打造市域社会治理新增长点。
三是以纳民言重民意。
把人民群众深恶痛绝的涉黑涉暴、“两抢一盗”、电信网络诈骗、校园安全侵害等违法犯罪活动作为打击整治重点，健全立体化治安防控体系。
街道社区治理联动方案
街道社区治理联动方案街道社区治理是指通过街道和社区居民共同参与，形成相互协作、联动合作的方式，共同解决社区治理中的一系列问题，实现社区治理的目标。
下面是一份街道社区治理联动方案。
首先，需要建立街道社区治理联动机制。
成立街道社区联动委员会，由街道和社区居委会组成。
委员会负责协调街道和社区之间的合作，制定街道社区治理的总体规划和具体措施，明确各方的职责和权益。
其次，应加强社区居民的参与意识和能力。
通过开展宣传教育活动，引导社区居民了解社区治理的重要性和必要性，激发他们参与社区治理的热情。
同时，组织培训课程，提升居民的社区治理能力，使他们能够更好地参与到社区治理中来。
再次，建立健全街道社区治理信息交流平台。
通过建立社区治理网站、微信公众号等网络平台，提供社区治理的信息和政策，方便居民了解社区事务。
此外，还可以通过定期召开座谈会、开展调查问卷等方式，听取居民的意见和建议，及时掌握社区居民的需求。
此外，应加强街道社区之间的合作与协调。
通过建立街道社区工作联席会议制度，定期召开联席会议，协调解决社区之间的矛盾和问题，促进共同发展。
同时，建立社区间资源共享的机制，鼓励社区之间开展合作项目，共同解决共性问题。
最后，要落实街道社区治理的责任制。
明确街道、社区居委会和居民的责任和权益，建立街道社区治理的评估机制，定期对街道社区治理的工作进行评估和考核，对表现优秀的单位和个人进行奖励，对工作不力的单位和个人进行问责。
总之，街道社区治理联动方案旨在通过加强街道社区之间的合作与协调，增强社区居民的参与意识和能力，建立健全的信息交流和资源共享平台，落实责任制，实现社区治理的效果最大化。
这样的方案将有助于解决社区治理中的一系列问题，促进社区的良好发展。
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制
浅析社会工作机构参与协同治理的运行机制社会工作机构是社会治理中不可或缺的重要力量，其参与协同治理具有举足轻重的地位。
社会工作机构参与协同治理的运行机制，是指社会工作机构为了实现各方共同治理、共同管理和共同服务的目标，与其他相关的政府、非政府组织和社区等协同作用的一种组织结构和管理制度。
本文将从理论角度探讨社会工作机构参与协同治理的运行机制，深入浅出地分析其作用及其存在的问题，并提出相应的对策和建议。
一、协同治理的理论基础协同治理理论最早起源于政治学领域，是指政府、市民社会和私营部门等各方主体之间在公共政策制定、实施和评估过程中，通过合作、协商、共享、参与等各种方式形成的相互作用与关系。
这一理论强调政府应该借鉴和整合各方的资源和智慧，形成一种全面、协调、包容的治理方式，从而更好地解决公共问题。
社会工作机构参与协同治理是协同治理理论的实践，是一种现代社会治理模式，具有可操作性和实践性。
社会工作机构参与协同治理主要包括以下几个方面的运行机制：1.信息共享机制：社会工作机构通过信息共享的方式，与其他相关的政府和非政府组织建立合作关系，及时获取各方的信息资源，为社会治理提供支持和参考。
2.资源整合机制：社会工作机构可以整合政府、企业、公益组织、社区和个人等各方资源，形成综合服务和综合治理的力量，促进社会治理的全面发展。
3.政策协同机制：社会工作机构可以通过政策协商、政策合作等方式，与相关政府部门共同制定和实施公共政策，为社会治理提供政策支持和保障。
4.社区参与机制：社会工作机构以社区为基础平台，通过社会工作人员的服务和社区居民的参与，形成社区自治、社区治理和社区服务的全面机制。
三、社会工作机构参与协同治理的作用1.提高治理效率：社会工作机构的参与，可以增加社会治理的多元性、灵活性和高效性，提高治理效率和效果，促进社会问题的解决。
2.提升服务质量：社会工作机构的参与，可以丰富社会服务的内涵和形式，提高社会服务的质量和水平，满足不同群体和个体的需求。
如何在社区管理中打造协同共治
如何在社区管理中打造协同共治社区是人们居住和生活的场所，是人与人之间交流互动的重要场所。
在现代化的城市化进程中，由于人口的不断增加，社区管理的工作也变得愈加繁杂。
为了保障居民的安全、卫生以及维护社区的和谐稳定，实现社区管理的协同共治至关重要。
一、加强社区管理的组织建设社区管理的组织建设是社区管理的基础，社区管理组织的结构应该以居民为主体，政府和社区管理部门为支撑，建立具体、严密、科学的管理机构。
同时，还应建立健全的管理制度和管理方法，让居民参与进来，共同管理社区。
这样才能够让社区管理变得更加规范、有效。
二、加强社区管理的信息化建设信息化是现代社区管理的重要方式。
通过信息化建设，可以实现居民在线化运作、信息化管理，提高社区管理的效率和质量，完善社区管理服务。
建立社区信息化平台，实现信息的共享和互动，让居民更加了解社区管理的情况，也让社区管理部门更加了解社区居民的需求和意见。
三、加强社区管理的自我管理社区管理需要借力于政府和社区管理部门，同时，居民也应该更加重视社区管理，加强自我管理。
居民可以通过组织自己的志愿服务队伍、参与社区安全巡逻、维护社区卫生等方式，积极参与社区管理的协同共治。
这样不仅可以让居民更好地了解社区管理的情况，也能够让社区管理变得更加便捷、高效。
四、加强社区管理的合作参与社区管理的协同共治需要政府、社区管理部门、居民三方面共同参与。
政府应该明确自己的责任和服务范围，在社区居民自治方面给予积极支持和引导。
社区管理部门应该根据居民需求制定相应的管理工程，并建立公开透明、可信赖的社区管理机制和运作程序。
居民则应该积极配合社区管理部门的工作，投入时间和精力，在社区管理方面发挥自己的主观能动性和参与性。
总之，在社区管理中打造协同共治，需要政府、社区管理部门和居民三方面共同努力，建立具体严密的管理机构和制度，推行信息化建设，提升社区管理的效率和质量。
同时，社区居民也应该加强自我管理，积极参与社区管理，让社区管理变得更加公开、透明和高效。
社区工作中的协作与协调机制
社区工作中的协作与协调机制社区工作的目标是为社区居民提供全方位的服务和支持，以促进社区的发展和居民的幸福。
在实施社区工作时，协作与协调机制起着至关重要的作用。
本文将探讨社区工作中的协作与协调机制，并提供一些实践中的案例。
一、协作机制协作是指不同个体之间共同合作以达成共同目标的过程。
在社区工作中，协作机制发挥着重要的作用，帮助社区成员之间更好地协同合作。
首先，建立协作平台。
社区工作涉及到多个相关方，包括社区居民、社区服务机构、社区志愿者等。
搭建一个协作平台，使各方都能参与其中并交流合作，是实现协作机制的重要步骤。
例如，社区可以建立一个在线论坛或者开设定期的沙龙活动，为各方提供交流、协作的机会。
其次，明确协作目标和任务。
社区工作通常由多个任务组成，每个任务需要不同的人员和资源参与。
协作机制要建立在明确的目标和任务基础上，让每个人都清楚自己的责任和贡献。
这需要由社区管理员或者相关部门对任务进行清晰的规划和分配。
最后，加强信息共享与沟通。
协作需要充分的信息共享和及时的沟通。
社区工作中，各方之间需要了解对方的工作进展、需求和困难，以便提供支持和帮助。
为此，社区可以建立一个信息共享平台，或者定期举办部门间的联席会议，以促进信息交流和协作。
二、协调机制协调是指在社区工作中，以统筹和平衡的方式协调各方的行动和资源，以达到整体效益最大化的目标。
协调机制有助于解决不同部门、组织或个体之间的冲突和矛盾。
首先，建立协调机构。
社区可以设立一个专门的协调机构或者指定专人负责协调工作。
该机构或个人应具备良好的沟通和协商能力，并能够平衡不同利益和需求，以确保社区工作的顺利进行。
其次，制定统一的规范和标准。
社区工作涉及到多个部门和组织，为了实现有效的协调，需要制定统一的规范和标准。
这些规范和标准可以涵盖各方的行为准则、工作程序和资源分配等，以确保社区工作的一致性和公正性。
最后，促进跨部门合作和资源共享。
社区工作中，不同部门和组织之间的合作和资源共享是协调机制的重要内容。
协同治理我国社会治理体制创新的理论参照
协同治理我国社会治理体制创新的理论参照协同治理：我国社会治理体制创新的理论参照随着社会的不断发展和进步，我国社会治理体制面临着越来越多的挑战和问题。
为了更好地应对这些挑战，我国不断进行社会治理体制创新，其中协同治理被视为一种重要的理论参照。
本文将从协同治理的概念、原则和实践案例三个方面来探讨协同治理在我国社会治理体制创新中的理论参照。
一、协同治理的概念协同治理是指各利益相关方在共同参与、协作互动的基础上，通过合作、协商和调整各自的权益和责任，解决公共问题和提供公共服务的治理模式。
这种模式强调各方之间的合作和互动，通过各方的共同努力来解决社会问题，实现社会治理的目标。
协同治理的核心是“协同”，即各方之间的合作和互动。
在协同治理中，政府、市场、社会组织以及个人等各利益相关方都具有一定的参与和决策权力，通过协调各方的利益和责任，共同推动社会治理的进程。
二、协同治理的原则协同治理在实践中需要遵循一些原则，以确保各方在参与治理过程中的公平、公正和效率。
1.参与原则：协同治理强调各利益相关方的参与和决策权力，不仅包括政府和市场的参与，还要鼓励社会组织和个人等其他利益相关方的积极参与。
2.协商原则：协同治理的决策过程应以协商和合作为基础，各利益相关方应通过平等的协商与合作来找到共识和解决方案。
3.权责均衡原则：协同治理中需要明确各方的权益和责任，并通过协商和合作来实现权责的均衡分配。
4.效果导向原则：协同治理的目标是解决社会问题和提供公共服务，因此在协商和决策过程中应以实现治理效果为导向，提高社会治理的效率和质量。
三、协同治理的实践案例协同治理的理论参照不仅停留在理论层面，更需要在实践中得到验证和应用。
在我国，协同治理的实践案例丰富多样，下面以几个典型案例进行介绍。
1.社区治理：社区是城市治理的基础单元，社区居民的参与和协作至关重要。
通过建立社区居民自治组织、开展社区议事会等形式，促进政府、社区组织和居民之间的协作，实现社区治理的协同。
构建以社区为重心的社会治理共同体
构建以社区为重心的社会治理共同体作者：方付建来源：《学习月刊》 2021年第1期本文系中央马克思主义理论研究和建设工程重大项目“打造城市社区共建共治共享社会治理格局经验研究”（项目编号：2018MSJ017）阶段性成果。
方付建党的十九届四中全会通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》提出，“完善党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系，建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”。
党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》再次强调要“建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”。
可见，构建社会治理共同体是未来一个时期加强和创新社会治理的重要内容和目标。
建设社会治理共同体是对党的十九大报告提出的“打造共建共治共享的社会治理格局”的丰富和完善，是我国社会治理现代化的新方向和新要求。
习近平总书记指出，“社会治理的重心必须落到城乡社区，社区服务和管理能力强了，社会治理的基础就实了”。
随着城市化、市场化、流动化趋势不断凸显，新时代的社区既不同于传统农业社会“关系占主导”的熟人社会格局，也不同于计划经济时期“企业办社会”的单位社会格局，更不同于西方资本主义国家“个人为中心”的原子社会格局。
新时代我国社区独特的区情要求我们坚持走中国特色社会主义社区治理之路，探索建立富有中国特色和彰显新时代特点的新型社区治理共同体。
建设新型社区治理共同体，既需要坚持党的领导、居民参与和社会协同，也需要注重共同建设、共同治理和共同分享。
一、坚持党建引领、党员示范，确保党组织挥好“指挥棒”党是各项事业的领导核心。
建设社区治理共同体，要靠党的领导。
社区党组织要发挥总揽全局、协调各方的作用，形成党领导的“一核多元”的社区大治理格局。
首先，社区党组织要注重纵向延伸，将党的组织延伸到小区、网格、楼栋以及自治小组、业主委员会、物业公司、社区社会组织等，做到群众在哪里、党员就在哪里，矛盾纠纷在哪里、党组织就建到哪里，扩大社区党组织覆盖面，建强服务群众的“最后一公里”。
构建社会治理协同机制范文
构建社会治理协同机制范文在咱们这个复杂又充满活力的社会里啊，构建社会治理协同机制就像是组建一个超级英雄联盟，每个成员都有自己的超能力，大家齐心协力，才能守护好咱们的社会这个大“城市”。
一、为啥要构建社会治理协同机制呢？首先啊，社会问题那可是多种多样的，就像一群调皮捣蛋的小怪兽。
比如说环境问题，光靠环保部门自己在那单打独斗可不行。
工厂违规排放污水废气，这时候就需要政府的监管部门、社区居民还有环保组织一起上。
居民们就像情报员，发现了问题及时报告；环保组织呢，有着专业的知识和热情，能提供技术支持和宣传教育；政府监管部门就像执法队长，有权力对违规行为进行处罚。
要是没有协同机制，这些力量就像一盘散沙，小怪兽们可就要肆意妄为啦。
再说说社会治安问题吧。
警察叔叔们虽然很厉害，但他们也不能时时刻刻出现在每个角落。
这时候就需要社区居委会、志愿者组织和普通市民一起帮忙。
社区居委会可以组织一些治安巡逻队，志愿者们积极参与，市民们提高自身的防范意识并且互相照应。
大家都参与进来，那些想干坏事的人就不敢轻易下手了，就像小偷看到到处都是警惕的眼睛，肯定得灰溜溜地跑掉。
二、那这个协同机制都有哪些成员呢？1. 政府部门肯定是主力军啦。
各个部门就像身体的各个器官，都有自己的功能。
民政部门管着民生保障，教育部门负责教育相关的事务，卫生部门要保障大家的健康等等。
在社会治理中，他们得互相通气，不能各干各的。
比如说，要解决贫困家庭孩子的上学问题，民政部门得知道哪些家庭贫困，教育部门得提供入学的便利政策，这中间还可能涉及到财政部门提供资金支持呢。
2. 社会组织的力量也不容小觑。
像慈善组织可以帮助那些弱势群体，文化艺术团体可以丰富大家的精神生活，促进社会的和谐。
他们就像社会的润滑剂，让社会这个大机器运转得更顺畅。
而且社会组织往往能深入到基层，了解到一些政府部门可能没注意到的小细节。
3. 企业也是重要的一环。
大企业有资源、有技术，可以为社会治理提供很多帮助。
关于城市更新中的社区参与与协同治理
关于城市更新中的社区参与与协同治理城市更新是指通过对城市基础设施、建筑物和社区环境的改造和更新来提升城市的品质和功能。
在城市更新的过程中，社区参与和协同治理起着至关重要的作用。
社区参与是指社区居民积极参与和主动参与城市更新项目的决策和实施过程，协同治理是指社区居民与政府、企业和其他利益相关者合作与协同共治城市更新。
首先，社区参与可以保护社区权益。
城市更新项目往往需要拆迁、改造和重新规划社区，这直接影响到居民的利益和生活方式。
社区居民通过参与城市更新项目的讨论和决策过程，可以提出自己的诉求和意见，争取到更好的权益保护，使得城市更新更加符合社区居民的需求和利益。
其次，社区参与可以提供更好的专业建议。
社区居民对自己所在的社区环境和需求非常熟悉，他们能够提供宝贵的意见和建议，帮助城市更新项目更好地满足居民的需求。
例如，他们可以提出关于公共设施、交通疏散、环境保护等方面的建议，帮助城市更新项目更加科学和合理地进行规划和实施。
再次，社区参与可以增强社区的凝聚力。
城市更新不仅仅是对建筑和环境的改善，更是社区居民共同参与和合作的过程。
通过参与城市更新项目，社区居民会产生共同的目标和意识，形成共同的利益和责任，进而增强社区的凝聚力和亲密度。
社区居民之间的沟通和合作也有助于解决社区内部的矛盾和问题，提升社区居民的幸福感和生活质量。
最后，协同治理可以促进城市更新的可持续发展。
城市更新需要政府、企业、社区居民以及其他利益相关者共同合作与协同，形成城市更新的共同治理体系。
这种协同治理可以确保不同利益相关方之间的协调和平衡，避免资源浪费和环境破坏，实现城市更新的可持续发展。
社区参与和协同治理可以促进城市更新的民主化和规范化，提高城市更新的效率和质量。
综上所述，城市更新中的社区参与和协同治理是非常重要的。
社区参与可以保护社区居民的权益，提供专业的建议，增强社区的凝聚力；协同治理可以促进城市更新的可持续发展。
只有充分发挥社区居民的权利和作用，建立起政府、企业和社区居民之间的合作机制，才能够实现城市更新的良性发展，建设更加美好的城市。
协同治理申论作文
协同治理申论作文随着社会的发展，协同治理在解决各种社会问题和推动社会进步中起着越来越重要的作用。
协同治理指的是政府、企业、社会组织和公民通过有效的合作和互动，共同参与社会治理和问题解决的过程。
这种治理模式不仅可以提高政府的决策和执行效率，还能够整合社会资源，凝聚民众力量，促进社会和谐稳定。
首先，协同治理的优势在于能够充分发挥各方的力量和专长。
在传统的治理模式中，政府往往承担着主导地位，而协同治理赋予了公民、企业和社会组织更多的参与权和责任，使得治理过程更加民主、透明。
政府能够更好地听取各方的意见和建议，从而制定更加科学和符合实际的政策措施。
与此同时，企业和社会组织也能够通过参与治理，发挥自身的专业优势，提供更多的资源和服务，加强社会组织与政府的合作与互动。
这种资源整合和优势互补的协同治理模式，能够有效地解决各种社会问题，推动社会进步。
其次，协同治理能够促进社会和谐稳定。
在协同治理中，各方通过有效的沟通和协商，共同制定解决问题的方案和措施，实现利益的平衡和整合。
这不仅能够减少政府决策的偏见和失误，还能够增强公众对政策的参与感和认同感。
同时，在问题解决的过程中，协同治理能够提高社会的公平正义感，降低社会冲突和矛盾的发生。
只有通过协同治理，才能够凝聚各方的共识和合力，促进社会的和谐稳定。
然而，协同治理也面临着一些挑战和难题。
首先，协同治理需要各方具备一定的能力和素质。
政府需要提高依法行政和民主决策的能力，公民需要增强参与治理的意识和能力，企业和社会组织需要提高专业能力和社会责任感。
其次，协同治理需要建立有效的制度和机制。
政府需要加强对协同治理的组织领导和协调管理，各方之间需要建立健全的合作机制和利益分配机制。
最后，协同治理需要建立良好的舆论环境和社会氛围。
社会各界需要充分认识协同治理的重要性和价值，积极参与协同治理，为协同治理提供良好的社会基础和支持。
综上所述，协同治理作为一种新型的社会治理模式，具有重要的意义和价值。
社区代管小区物业治理模式分析--以绍兴市为例
社区代管小区物业治理模式分析--以绍兴市为例
钱士侠;邵青
【期刊名称】《绍兴文理学院学报》
【年(卷),期】2016(036)004
【摘要】绍兴市试点社区代管小区物业实践中存在一些问题，主要是：与专业物业公司提供的服务有一定差距；管理人员业务素质不专业；小区改造难度大；业主参与度低；社区管理工作重心偏移。
多元共治是解决问题的根本之道：转变社区职能，定位好社区的角色；创建“社区———物业公司———业主委员会———业主”四位一体的管理模式；促进业主委员会发育；提升小区居民参与度；完善物业管理法制度。
【总页数】5页(P84-88)
【作者】钱士侠;邵青
【作者单位】绍兴文理学院法学院，浙江绍兴312000;绍兴文理学院法学院，浙江绍兴312000
【正文语种】中文
【中图分类】I699.3
【相关文献】
1.居委会现状：强单位社区治理模式分析——以太原市J社区为例 [J], 王东鑫;车婧;
2.城市社区协同治理动力机制的构建与培育——以绍兴市北海街道社区为例 [J],
李茂松
3.社区多元横向治理难题的法社会学分析——基于对南宁市住宅小区物业管理状况的考察 [J], 蒋鸣湄
4.乡村振兴战略背景下绍兴市\"企业推动型\"农村社区治理模式研究\r——以诸暨五泄村为例 [J], 卢子敏
5.城市社区生活垃圾分类治理的利益相关者及其互动模式分析\r——以江苏省南通市A小区为例 [J], 杨叶;吴灵琼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社区协同治理中的社会成长和实现机制探究--基于绍兴市的调研
社区协同治理中的社会成长和实现机制探究--基于绍兴市的调研朱海英【期刊名称】《云南社会主义学院学报》【年(卷),期】2014(000)004【摘要】现代社会治理成败的关键在于能否形成真正意义上的社会合作。
本文阐释了三种公民参与的类型——博弈型参与、伦理性参与、协商性参与。
并分析达成合作的机理和社会条件。
通过社会调查，对绍兴市社区居民参与意识和参与行为进行分析。
调查结果显示，当前城市社区合作治理仍然存在着结构不对等、制度不健全、运行机制不顺畅等问题，公民社会仍难充分发育。
据此，分析要达成社区合作性治理，促进公民社会成长的机理及所需的社会条件，不能停留于修修补补的改良，必须全方位透视其所依赖的制度赖以运作的现实基础和社会条件。
加快重塑社区治理结构、培育社会多中心治理内生秩序、健全合作治理运行机制，是促进社区治理社会成长和实现社区合作善治的理性路径。
【总页数】3页(P283-285)【作者】朱海英【作者单位】绍兴市委党校，浙江绍兴 312000【正文语种】中文【中图分类】D632.9【相关文献】1.社区协同治理中的社会组织培育——基于“上城模式”的观察 [J], 陈培浩;崔光胜2.构建和谐社会视野中的社区文化建设和发展探究——基于对闽东社区文化建设的调研与思考 [J], 叶木全;黄重;周晓景3.特大城市基层社会治理的机制与路径研究--基于重庆市五个社区的实地调研 [J], 戴俊峰;蔡恩奇4.基层社区协同治理机制的借鉴与思考——基于日本丰田市社会调研的分析 [J], 崔月琴; 胡那苏图5.新型城镇化背景下社区教育在社会协同治理中的功能及其实现路径 [J], 刘旭;赵敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 三） 社 区 治 理 功 能 的 社 会 化
达 个 人 意愿 ， 最 终 形 成 居 民 自治 组 织 ， 参 与 到 社 区 公 共 事 务 管 理 中 来 ；政 府 通 过 购 买 社 会 服 务 让 社 区 中 的 一 些 非 正 式 组 织 参 与 到 社 区 的 社 会 事 务 管 理 中 来 ；而 社 区 志 愿 者 则 主 动 为 社 区 的 发 展 提 供 力 所 能 及 的 技 术 支 持 与 管 理 咨 询 。 北
力 量
随 着改 革 的不 断 深入 和 “ 单 位体 制 ” 的瓦 解 ， 居 民 已 由过 去 的 “ 单位人 ” 转 向“ 社 区 人 ”， 人 们 将 更 多 的 利 益 诉 求 转 向 社 区 ，作 为 社 区 公 共 利 益 提 供 的 主 导 者 ， 政 府 面 对 社 区 日益 增 长 的 问
体集 合 多股 力 量 ，整 合 多 方 资 源 来 满 足 和 协 调 不 同 组 织 与群 体 的利 益 诉 求 ，是 社 区 良性 发 展
的必 然 选 择 。 （ 二） 公 共 产 品 需 求 的 多样 化
题 显 得 力 不从 心 ， 如何 整 合 社 会 多 方 资 源 ， 逐 渐
约 ５ ２ ０ ０家 。
区居 委 会 、 物业公 司 、 非 正式组织 ， 楼 栋 长 或 单 元 组 长 都 有 了解 社 区居 民 的实 际 需 求 ，并 运 用
社 区 公 开 信 息 栏 ，社 区 网 页 论 坛 等 方 式 进 行 公 开 与 征 集 。 社 区 的 每 一 个 建 设 项 目都 是 在 征 集 民 意 的 基 础 上 进 行 论 证 实 施 ，在 实 施 过 程 信 息 公开 ， 让 居 民参 与 讨 论 。 ３ ． 治 理 机 制 创 新 多 样 。在 实 地 调 查 中 ， 我 们
会 组织发展单一 ， 目前 主 要 集 中在 文 化 、 娱乐、
运动 、 环境 、 卫生等方 面 ， 服 务 对 象 也 主 要 以 老 年人 为 主 ； 其次 ， 对 辖 区 内 的 社 会 组 织 没 有 进 行
的各 种 关 乎 社 区居 民计 生 、 户籍 、 老 龄 工 作 等 多 方 面 的 事 务 性 工 作 ，导 致 社 区 没 有 时 间 与 精 力 关 注 社 区 自治 。 同 时 对 社 区 工 作 人 员 的 业 绩 评 估 ， 也 主 要 来 自上 级 领 导 ， 很 少 将 社 区 居 民 的 满 意 度 作 为评 价 社 区 工 作 人 员 服 务 的 主要 指 标 。 社 区 居 委 会 作 为 自治 组 织 ，实 质 上 失 去 了 自治 的 自由 ， 夹 在政 府 与 社 区居 民 之 间 ， 却 无 法 将 政
海 街 道 社 区 治 理 有 效 地 将 政 府 、 居 民 和 社 会 组
城 市 社 区 承 担 着 政 治 、经 济 、 文 化 等 多 种 功 能， 随着 市 场 经 济 的高 速 发展 ， 政 府 职 能 也 在 逐
渐 发 生改 变 ， 政 府 的角 色 已从 台前 转 至 幕 后 ， 政
１ ． 权 力 主 体 责 权 错 位 。绍 兴 市 北 海 街 道 社 区 在 协 同 治 理 过 程 中 由 于 受 传 统 社 区 治 理 模 式 的
影 响 ，权 力 主 体 特别 是 社 区居 委 会 的责 权 错 位
明 显 。 社 区 居 委 会 作 为 自治 组 织 ， 理 应 是 社 区 治 理 的 带 头 人 ， 积 极 主 动 为 社 区 的 发 展 提 出 特 色
承“ 公开 、 透明、 参与 、 讨论 ” 的 原 则 。社 区 居 委 会
区治 理 中培 育 多 种 组织 ， 强 化协 同治 理 ， 是 城 市
社 区治 理走 向社会 化 的必 然 。
二、 城 市 社 区协 同治 理 的 实 证 探 索——
以绍 兴 市 北 海 街 道 社 区 为 例
制， 加 快 社 区 发展 步 伐 ， 促 进 了各 项 事 业 的健 康
发 展 。近几 年 来 ， 先 后 获 得 了 绍兴 市 文 明单 位 、 人 民调 解优 秀 单 位 、 计 生 先进 单 位等 多项 荣 誉 。
（ 一） 北 海 街 道 社 区 协 同治 理 的 具 体 做 法
满 足 社 区 居 民 日益 增 长 的 多 样 性 和 个 性 化 的 需
随 着 人 们 生 活 水 平 的 逐 渐 提 高 和 社 会 经 济
的快 速发 展 ， 人们 的需 求 也 多 种 多 样 ， 政 府 作 为
人 民 利 益 的 代 言 人 ，必 须 满 足 不 同 时 期 人 民 不
【 中 图分类 号 】 Ｃ ９ １ ６
【 文献标 识码 】 Ａ
【 文章编 号 】 １ ０ ０ ４ — ２ ７ ６ ８ （ ２ ０ １ ５ ） １ ０ — ０ ０ ５ ７ — ０ ４
一
、
社 区 协 同 治 理 是 时 代 发 展 催 生 的
益 追 求 ， 仅 靠 政 府 运 用 自上 而 下 的 方 式 提 供 整 齐划 一 的服 务 ， 显 然 难 以 满 足 。社 区 协 同 治 理 主
北 海 街 道 位 于 绍 兴 市 越 城 区 西 北 部 ，辖 地 ６ ． ２ １平 方 千 米 。全 街 道 共 有 西 小 路 、 北海 、 铁甲
的党 委 组 织在 工 作 中起 着 绝 对 的领 导作 用 。社
区 中 的 大 事 小 事 都 有 社 区 党 员 的 全 覆 盖 ，从 社
发 现 北 海 街 道 社 区 在 治 理 过 程 中 ， 尝 试 了 很 多
北 海街 道 党 工 委 、 办 事 处 在 上 级 部 门 的 领 导 与 引导 下 ， 紧 紧 围 绕 上 级 政 府 的 战 略 发 展 目标 ， 以经 济建 设 为 中心 ， 强 化 服 务 品质 ， 创 新 工 作 机
城 市 社 区协 同治 理 动 力 机 制 的构 建 与 培 育
— —
以 绍 兴 市 北 海 街 道 社 区为 例
李茂松
（ 绍 兴职 业技 术 学院 ， 浙 江 绍兴 ３ １ ２ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】 社 区协 同治理 是 当前社 区发展 的一项 重要议题 。如何 充分调 动 协 同治理 权 力主体 的积极 性 ， 达到
营 、水 木清 华 、火 车 站等 １ １ 个社 区 ，常住 人 口
５ ． ６万 。 到 目前 为 止 ，全 街 道 有 规 模 以上 工 业 ２ 家 ， 外 贸企业 ６ ６家 ， 房地产公 司 １ ８家 ， 较 大 批 发、 零售 、 住宿 、 餐饮单 位 ３ ２家 ， 纳 税 单 位 共 计
与动机 ， 有 效 杜 绝 了腐 败 行 为 的产 生 ， 财 力 保 障
机 制 为 社 区 治 理 提 供 资 金 保 障 ，改 变 了 目前 众 多 社 区“ 巧 妇难 为 无米 之 炊 ” 的尴 尬局 面 。
（ 二） 北 海 街 道 社 区 协 同治 理 过 程 存 在 的 问 题
民 和 社 区 非 正 式 组 织 等 多 元 治 理 主 体 的 积 极
观 上 要 求 政 府 自上 而 下 和 多元 主体 自下 而上 的
多 元 供 给 路 径 形 式 相 结 合 ，来 满 足 社 区 居 民 日
益 增长 的多元 利 益需 求 。
同 时也 存 在 着 如 老年 群 体 、 外来务工群体等等 。 社 区 中这 些 不 同 的组 织 与 群 体 均 有 着 不 同 的 利
【 收稿 日期 】 ２ ０ １ ５ — ０ ８ — １ ５ 【 基金 项 目 】 绍兴 市哲学 社会 科学 研究 “ 十 二五 ” 规划 ２ ０ １ ５ 年 度重 点课题 “ 绍 兴城 市社 区协 同治理 动力 机制 的实 证研究 ” （ １ ２ ５ ５ ２ ５ ） 【 作者 简介 】 李茂 松（ １ ９ ７ ９ －） ， 女， 安徽 六安 人 ， 绍兴 职业技 术 学院讲 师 ， 研 究方 向： 社 区管理 。
新 的路 子 ， 建 立 了相 应 的机 制 。如协 商 机 制 、 参
与机制 、 监 督 约束 机 制 与 财 力保 障机 制 ， 这 些 机 制 的 制 定 让 社 区 协 同 治 理 更 加 有 效 与 顺 利 。 协
商 机 制 保 证 了各 治 理 主 体 之 间 的 有 效 沟 通 ， 参
发 展 路 子 ，但 目前 社 区居 委 会 的工 作 却 主 要 来 自上 级 部 门工 作 的指 派 ，全 然 充 当着 政 府 下 派
组 织 的 角 色 。 日常 工 作 主 要 在 于 基 层 政 府 分 派
组 织 的 培 育 与 发 展 仍 存 在 着 不 少 问 题 。首 先 ， 社
与 机 制 让 居 民更 好 地 参 与到 社 区治 理 中 来 ， 监 督 约 束 机 制 用 来 监 督 与 约 束 各 治 理 主 体 的 行 为
１ ． 治理 主 体 多方参 与 。实地 调 查 走访 中 ， 我
们 发 现 北 海 街 道 社 区 在 街 道 党 工 委 、 办 事 处 的 领 导 与关 心 下 ， 充 分 调 动 了社 区居 委 会 、 社 区 居
性， 赋 予 社 区 充 分 的 自治 权 力 ， 并 在 治 理 过 程 中 各 司 其 职 。 街 道 党 工 委 与 办 事 处 在 宏 观 上 给 予 社 区 事务 管 理 指 导 ， 并 提 供 资金 支 持 ， 整 合 有 效 资 源 ； 社 区 居 委 会 依 照 上 级 部 门 的 有 关 工 作 安 排， 同 时根 据 社 区居 民 的需 要 ， 积 极 引 导 居 民 参 与 到 社 区 日常 事 务 管 理 中 来 ；社 区 居 民 通 过 参 加 社 区 日常 管 理 ， 发 表 民意 ， 通 过 公 开讨 论 ， 表