古村落旅游地游客市场发展动力学研究_以西递_宏村为例
西递宏村考察报告
西递宏村考察报告一、引言西递宏村位于中国安徽省黄山市,是中国最具代表性的古村落之一。
宏村以其独特的古建筑风格和千年历史而闻名,吸引了众多游客和研究人员的关注。
本次考察旨在深入了解宏村的人文历史、建筑风格以及当地居民的生活状况,为保护和传承宏村的文化遗产提供参考。
二、宏村的历史与文化宏村建于宋代,至今已有近千年的历史。
宏村的建筑风格主要体现在其典型的徽派民居上,这些民居不仅精美绝伦,还融合了中国古代文化的精髓。
宏村的布局以“三长两短”为特点,即三条主干道和两条次干道,形成了一个独特的格局。
另外,宏村的屋顶都采用四面坡瓦,使得整个村庄显得安定、庄重。
三、宏村的建筑风格宏村的建筑风格主要受到徽派建筑的影响。
徽派建筑以其独特的特点而闻名,包括檩条结构、青砖黑瓦、木雕石刻等。
宏村的民居大多采用木结构和砖砌墙体,给人一种古朴而典雅的感觉。
村庄内的建筑多以家族为单位,因此每座民居都有其独特的设计和风格。
四、宏村的生活状况宏村的居民以农耕为主,他们过着宁静而朴素的生活。
村民们在山间耕种,饲养家畜,并积极参与当地的传统手工艺制作,如织锦、雕刻等。
在这里,人们可以感受到原始的生活方式和传统的文化氛围,这也是宏村吸引游客的原因之一。
五、宏村的保护与传承宏村的文化遗产需要得到保护与传承,以保留其独特的历史价值和文化魅力。
当地政府和居民已经采取了一系列措施来保护宏村的建筑和环境,如修复古建筑、修缮街道等。
此外,通过开展文化教育和旅游推广,宏村的文化也得到了传承和宣传。
六、结论通过本次考察,我们对宏村有了更深入的了解。
宏村作为中国古村落的代表之一,其独特的历史与文化使其成为中国乃至世界文化遗产的重要组成部分。
保护和传承宏村的文化遗产是我们每个人的责任,希望宏村的独特魅力能够被世世代代传承下去。
(注:以上文档仅供参考,具体内容以实际考察为准)。
西递宏村保护与旅游开发借鉴
西递宏村的保护与旅游开发借鉴大家好,今天我要讲的主题是西递宏村的保护与旅游开发借鉴。
大家都知道我是安徽黄山人,其实黄山市原名徽州市,而安徽省名就是由安庆,徽州二府首字合成。
黄山市可谓是徽文化的发源地,也是徽商的主要发源地,因此黄山多徽派古民居,而西递宏村就是其中的佼佼者。
在西递宏村至今现存完好的明清古民居440多间,从整体上保留了明清村落的基本面貌和特征。
2000年,西递和宏村被列入世界文化遗产名录,这也是第一次将民居纳入其中。
2001年,西递被批准为国家重点文物保护单位,2011年又荣升全国五A景区。
首先来介绍西递,西递坐落于黄山南麓,史料记载西递乃是唐昭宗李晔之子,遭遇变乱,逃匿民间,改李姓为胡姓,繁衍生息。
因此西递也是胡姓的聚居地。
西递的村头立有一座万历年间建的三间四柱五楼的青石牌坊,是胡氏家族地位的象征。
村中还有一座古宅大夫第,为临街亭阁式建筑,现在成为了举办抛绣球民俗活动的场所。
从俯瞰图可以看到,西递被群山环抱,掩映在青山绿水之中,不愧其“桃花源里人家”之称。
再介绍宏村,与西递不同,宏村最大的特色就是它按照仿生学建造的牛型村落和人工水系。
古宏村人为自己挑选了一处风水宝地,背靠雷岗山,山峰做牛头,两座古树为牛角,引得清泉作为牛肠,架设四座木桥作牛脚,使得村民“浣汲未妨溪路远,家家门巷有清泉”,而牛肠在流入被当做牛胃的月塘后,经过过滤流向村外的牛肚南湖,如此人工水系,给居民的生活带来极大的便利,堪称一绝。
宏村另一大特色就是其雕刻艺术,其中又以有民间皇宫之称的承志堂为最。
承志堂占地两千多平米,乃是清代盐商所建。
徽派建筑有三雕,石雕,砖雕,木雕,承志堂中的木雕可谓极尽繁复奢华,横梁,斗拱,花门,窗棂上的木雕,层次繁复,人物众多,且表情神态无一重复。
比方说左上图的斗拱雕花,不知道大家有没有看出来它是一个经商的商字,说明了徽州商人对经商的特殊情感。
左下角栩栩如生的人物,其实只是放大了的窗花上的一个小角。
女性旅游者行为特征分析及其动机研究——以西递、宏村为例
L f D r 对美 国高学历女性 的出游 动机进 行了实证研 o 和 0 h J t a
究 。国外对女性 旅游现象 的研 究是从 不 同角度 切入的 多维度 研究 , 已进入成熟 阶段 。 目前我 国学术 界对女性市 场所作研究 很少, 有 少 数 关 注 女 性 旅 游 市 场 特 点 和 营 销 策 略 的 研 仅
(C lg f eroyR sucs n or m, n u N r a Unvri , h 4 00 ol eo rtr e re dT ui A h i om l i s y wu u2 1 0 ) e T i o a s e t
Abta tThsat l a aye h v t aino tie aaf m d dHo g u 0 5o I S.Fo n h e ea r l h sr c : i ri e n lzd tei e i t band d t r Xii n c n i 2 0 ns c ns g o o n a n S u dt eg n rl uei te n sr cu ea d c aa t f h e nn re ,t ed o rp l h rces h oiy—ma igb h vo atr swe rv l gmoi tu t h rce o efmiiema k t h e ga hcc a atr ,t ep l r n r t m c kn e a irp tena la ta ei t— l s n r t n .F n l ai s ia y,c nrse rvl g moiain t e h ayi dt eu iest d u ae me nAmeia S f rte o l o tatd ta ei t t sb wen tea l ssa h nv ri n v o e n n y—e c t wo ni d r n,0a t of h c s o e ma a e do h po essmev u berf e c b u o st do e eswo n o rss. n g r a t e e ly e s n r m o a a l ee n ea o td me i a v r a me tuit l r cn s Ke rs wo n o rss b h vo h r ceit s mo iain ; d , n c ywo d : me tuit; a irc aatr i ; t t s XiiHo g u e sc v o n
传统古村落的评价及保护
传统古村落的评价及保护——以安徽省西递宏村为例葛立傲摘要:在传统文化不断被破坏的今天,传统古村落的保护显得格外重要,我们在保护古村落的过程中,不能只重视其外部的保护,更重要的是要加强古村落的评价,只有我们分析,评价完问题,才能从其遇到的问题而加强保护。
本文以安徽西递宏村为例,研究古村落的价值,分析,评价古代村落,研究古村落的保护方法。
关键字:古村落,聚居环境,遗产价值,保护利用一:前言在城市化与商业化倾向越来越严重的今天,传统古村落是保留较大历史改革,具有特色的民俗民风。
虽历史悠久,但至今仍为人们服务与使用的村落。
古村落是乡村建设发展的缩景,也是传统文化的遗迹,具有浓厚的乡村特色和建筑特色。
例:安徽的西递宏村,徽州呈坎古村落,岭南传统水乡古村落等均属此类二:传统古村落的价值评价传统古村落评价的指标体系综合历史悠久性,保护完整性,建筑的乡土性,环境协调性和文化传承的典型性五个方面进行全面评价,从而保证传统古村落的独特价值(表一)[ 1 ] (1)历史的悠久性。
对于传统古村落来讲,时间价值是最能反映遗产的珍贵性指标,西递宏村古村落的评价具有时间跨度较大的特征,据史料记载,西递始祖为唐昭宗李晔之子,因遭变乱,逃匿民间,改为胡姓,繁衍生息,形成聚居村落。
而宏村始建于南宋绍熙年间,但现在大部分保留下明清村落的基本面貌和特征(2)保护的完整性。
完整性要求传统古村落必须具有完整的村落形态,具有完整的时间序列和完整的人文生活三个特点。
而西递村中至今尚保存完好明清民居近二百幢(3)建筑的乡土性。
聚落环境和传统居民不是刻意保护的结果,而是在人们长期生活中得以保存的空间。
传统古村落居民生活的现代化,使传统古村落发生了很大的改变,随之改变的就越是传统古村落及建筑形式,有的村落在变革中保存下来,成为靓丽的风景线(4)环境的协调性。
环境的协调性是传统古村落“天人合一”的重要体现,传统古村落在建设发展过程中,人们对村落及其周边景观环境具有独特的协调性,并将这种理念渗透到村落建设中去,并构架起与景观环境完全协调的村落(5)文化传承的典型性。
皖南乡村旅游开发的SWOT分析——以西递和宏村为例
真实 和完整 , 是其 他类 型 的古 村落无 法 比拟 的。作 为 其典 型代 表 , 黟县 西 递 和宏 村 于 2 0 0 0年 1 月 3 1 0日 被列 为世界 文 化 遗 产 , 0 1年 被 列 为全 国重 点 文 保 20
A e i i r t d n t e Ru a u im p o t to fS u h An i Pr lm na y S u y o h r lTo r s Ex l ia i n o o t hu
YANG n z e g。 FANG u — i Xi — h n Ch n me
单 位[ 。 目前 两地旅游 形势 喜人 , 1 ] 已发展 成为 中 国重
要 旅游景 点 , 国内外享有 广泛 的知名 度 和 良好 的声 在
誉 。但 自然 因素和人 为 因素 的破 坏 使 得 这些 古 村 落
的风 貌和环 境正 逐渐 失去昔 日的风采 , 皖南 古村 落 是 面 临 的最大 现实 问题 。为此 本文 以西递 和宏村 为例 , 在对 皖南西 递宏村 的乡村旅 游开发 进行 了 S O W T分 析 的基 础上 , 出了该 区 乡村旅 游 开 发 对策 , 提 以期 为 皖南古 村落 可持续 发展 有所 贡献 。
万元 , 西递 景 区农 民收入 7 以上来 自于 旅游 业 , 5 宏 村景 区农 民收入 6 来 自于旅 游业 。 7
二 、 递 宏 村 乡村 旅 游 开 发 的 S OT 分 析 西 W ( ) 势 一 优 1 具 有 良好 的 区位 条 件 .
源于 1 9世 纪 中期 的 欧洲 , O世 纪 8 2 O年 代 以来 随着 我 国经 济 的高 速发展 以及 农村 经济结 构 的调整 , 乡村 旅 游得 到 了较 快 的发 展 , 逐步 成为 我国农 村经 济新 并 的增长 点 。安徽 皖南 古 村 落 是 一种 独 特 的 乡村 旅 游 资 源 , 我国古 村落 保 存 面积 最 大 、 完整 的区 域 之 是 最
古村落型旅游地管理体制研究--以黟县西递、宏村为例
私有 ; 并且作为“ 人和 自然结合的光辉典范” 民居在古村落中文化价值 、 , 科研价值尤为重要 . 以科学的古村 所 落管理体制需 以资源保护为前提 , 在立法 、 规划等手段 的保障下 , 确定政府、 企业 、 居民等关键利益主体的权
利与责任 , 处理好分权和责 、 、 权 利之间关系 .
摘 要 : 以皖南古村落黟县西递、 宏村为例 , 实地调查、 问和资料分析 的基础上 , 在 访 对古村 落型旅 游地管理体制进行分析 , 并提 出了相应措施 , 对促进古村落的可持续发展 具有较强的参考价值 . 关键 词 : 古村 落型旅 游地 ; 管理体 制 ; 西递 ; 村 宏
中图分类 号 :50 1 F9 . 文献标 识码 : A 文章编 号 :0 1 4320 )3 24—0 10 —24 (060 —09 4
维普资讯
第 2卷 3 2 0 年6 09 6 期 月
安 徽 师 m 学 i 报 y(然科学 版) Junl f nu 范 r a U学e i(N t a Si ) ora o h i o大 l nvrt 自a rl c ne A N s u ec
类
企 业
经
落型旅游 地经营模 式可 以分为两大类 :政府经 营 “
型” 企业经营型”前者所 占比例较小 , 和“ . 经营管理 都由旅游 、 文物等主管部门, 收入所得主要用于文物 保护和旅游开发 . 后者又可分为两类——地方企业 经营模式和外地企业经 营模式 . 地企业主要是采 外 取“ 租赁经营模式”获得年限不等的开发经营权 ; , 地
来 国 内学者 也越来 越 重 视 对 旅 游地 管理 体 制 的研 究 ,
主要有 中外旅游地 管理体制 的比较 引、 区参与管 卜 社 理 、 ]旅游地经营模式u “ 、 】 J旅游地立法_ 等 , 1 但是对 古村落型旅游地管理体制的研究并不多见 古村落历史上常常是经济 、 文化 、 商业发达 的地 区, 但现在多数古村落经济条件相对落后 , 政府 、 居民、
基于可持续发展理论的古村镇旅游研究以安徽西递、宏村为例
研究方法
本研究采用文献资料搜集和实地调查相结合的方法。首先通过文献资料搜集, 了解古村镇旅游研究的现状和发展趋势;然后通过实地调查,收集安徽西递、宏 村在旅游发展过程中的相关数据和信息。
结果与讨论
通过实地调查和数据收集,我们发现安徽西递、宏村在旅游发展方面具有以 下特点:
1、旅游资源丰富:西递、宏村拥有丰富的历史文化遗产和独特的自然景观, 如古老的建筑、水乡景观和田园风光等。
文献综述
古村镇旅游研究一直是学术界的热点话题。国内外学者主要从旅游者行为、 旅游影响、旅游规划与开发等方面进行了深入研究。在旅游者行为方面,研究者 旅游者的旅游动机、偏好和决策过程;在旅游影响方面,研究者旅游业对古村镇 经济、社会和环境方面的影响;在旅游规划与开发方面,研究者如何保护和传承 古村镇的历史文化、促进旅游业与当地社区的协调发展。这些研究为古村镇旅游 的可持续发展提供了重要的理论支持和村为例,对古村镇旅游进行了深入研究。通过实地调 查和数据分析,我们发现古村镇旅游在发展过程中既具有独特的优势,又面临着 一些挑战。针对这些问题,我们提出了控制旅游开发强度、限制游客数量等可持 续发展策略,旨在保护古村镇的历史文化底蕴和自然环境,实现古村镇旅游的可 持续发展。
2、游客承载压力过大:由于游客数量众多,一些热点古村镇在旅游高峰期 承载压力过大,容易引发环境问题和安全问题。
针对以上问题,我们提出以下可持续发展策略:
1、控制旅游开发强度:在保护古村镇原有风貌和生态环境的前提下,合理 规划和控制旅游设施的建设规模和数量,避免过度商业化。
2、限制游客数量:通过制定游客承载标准和管理措施,限制游客数量,减 轻古村镇的承载压力,保护古村镇的历史文化底蕴和自然环境。
2、合理规划空间格局:在发展旅游业的同时,应合理规划商业区和居住区 的布局,保持原有的乡村空间格局。同时,应注重保护当地生态环境,避免过度 开发。
旅游地空间竞争非线性关系研究——以安徽西递、宏村为例
b t e o rs s rswa n lz d fo t ea se o o ie rs in e I’ o sd rd t a n t e sme g a n a y e c mp tf n ewe n tu tr o t s a ay e rm h l fn u n a c e c i e n l tS c n ie e h ti h a rde a d s met p o ei o
St dyo Non ie rRea o o a i m p tt n t e urs s rs u n ln a lt n fSp tal i Co e i bewe nTo im Re o t i o
,
Cl NG C u wa g ( a gh uT xi n amet o ainl olg, ag hu Ja gu2 3 6 m h n- n Chn zo eteadG r n V ct a C l e Chn zo ,i s 1 14) l o e n
Absr c W ih a ce tvla e dia d Ho g u n An uia x mpe t e u tma ey e uibru sae c u e y s ai o eiin ta t t n in ilg s Xi n c n i h s e a ls h li tl q l i m tt a s d b p ta c mp t o n i l t
由上 式分 析 , 某一 旅 游地 的发 展 受另 一 旅游 地 空 间竞
争的负面影响, 与另一地的发展规模 、 旅游承载力及其竞争
能力 有 关 , 与 b 分 别 表示 这 两 地 的 空 间竞 争 能 力 , b 即对 市 场 的 占有率 , 两者 都 是大 于 0小 于 1且 6+21因此用 , , 。6 。 = 6 ,2 6 N 分别 表示 2 』 与 / 1 v 种旅 游地 的竞 争效应 项 。
皖南古村落发展和谐旅游的思考——以世界文化遗产地宏村为例
维普资讯
第 5卷第 2期
20 0 6年 6月
安 徽 职 业 技 术 学 院 学报
J OUR NALOFANHUI C T1 AL AN CHNI ALC L G VO A 0N D TE C OL E E
Vo . . 1 5 No 2
以 20 0 0年 “ 皖南 古村 落—— 西递 、 村 ” 膺 宏 荣
世 界 文化遗 产 为契 机 , 徽 省 南 部古 村 落旅 游 蓬 安 蓬勃勃 地开 展 起来 , 现在 辟 为景 点 的古 村落 已经 多达 5 0多个 。随着 旅游 者 的大量 涌入 、 外地 资金 的大笔 投入 、 种背景 旅游 企业 的 强力介 入 , 于 各 基 旅 游开 发而 引 发 的矛 盾 也 越 来越 多 , 有大 声 疾 实
1 和谐 旅游
和 谐是 中国转 型 时期 追 求 的重要 目标 之一 。 和谐社 会是 一个 各方 利益 得到 有效协 调或 均衡 的
社 会 系统 , 括 经 济 和谐 、 治 和谐 、 包 政 文化 和 谐 等 子 系 统 , 中经 济 和谐 是 基 础 , 治 和谐 是 保证 , 其 政
t t d fha mon ou ou im e e o he s u y o r i s t rs d v l pme t fa e a f e e ma ds hi pe na y e o n r m nd dif r ntde n ,t s pa r a l z s I ur
古村落依托型旅游村发展研究——以西递、宏村为例
( 山学 院旅游学院 , 黄 安徽 黄山 25 4 ; 4 0 1
黄山学院经济管理学院 , 安徽 黄 山 2 54 ) 40 1
攘
要: 古村 落依托 型的旅 游村 主要依 赖于 区域旅游 范围 内的核心旅 游景 区的旅 游 专业村 , 乡村旅 是
游发展 的代表 , 游村 与周边核 心景 区相互作用 , 同发展 。以西递、 旅 共 宏村 为案例 地进行 实证研 究, 分析 出 古村落依托 型旅游村在形 象、 市场、 产品与核心景 区的关 系类 型, 出其 产品组合 策略和产 品开发模 式 , 提 制 定由政府统一协调 、 具有特殊文脉设 计的可行性推广策略 , 并从 细分市壕、 拓宽 梁遭 以及运 用多元化策略等 方面着手 古村 落依托型旅游 市场 的营销 。 关键词 : 古村 落依托 型 ; 旅游村 ; 西递 ; 宏村 中图分类号 :5 2 7 F 9 . 文献标识码 : A 文章编号 :0 8— 6 1 2 1 ) 3— 0 3— 3 10 48 (0 2 0 0 1 0
旅游业 的 口碑效应是 旅游者在旅 游过程 中的一 种精神
上 的满足感 、 受尊重感而形成的对外逐步递增 的 口 头宣传效 应, 当旅游者的实地感知超 出期望值 时 , 会产生对此 旅游 才
递、 宏村均获“ 山市旅游专 业村 ” 黄 称号 。西递 、 村临近 黄 宏
近, 这说 明西递 、 宏村 的促销力度 不够 , 社会影 响不 大, 虽然 是世界遗产地 , 但是还有 多数旅游者是 来之前 闻所未 闻 , 还 有 大量 的潜在旅游者有待挖掘 。
( ) 二 口碑效应分析
源数量多 , 品位高 , 中 了 2处世 界遗产 、 集 4处 5 A级 风景 名 胜 区 、 国家级重点 风景 名胜 区 、 6处 3处国家级 自然保护 区 、 3 处 国家地质公 园 、 国家森 林公 园 、 中 国优 秀旅 游城 4处 2座 市 、 国家历 史 文化 名 城等 。在安 徽 省旅 游 村评 定 中 西 2座
基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例
基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例一、本文概述随着旅游业的快速发展,古村落作为一种独特的旅游资源,越来越受到人们的关注和喜爱。
然而,如何评价古村落旅游资源的价值,以及如何在保护的前提下进行合理的开发利用,成为了当前研究的热点问题。
层次分析法作为一种多准则决策分析方法,能够系统地考虑影响古村落旅游资源评价的各种因素,为古村落旅游资源的评价提供有效的工具。
本文以世界遗产地西递、宏村为例,运用层次分析法,对古村落旅游资源的评价进行了深入研究。
通过文献综述和实地调查,确定了影响古村落旅游资源评价的主要因素,包括历史文化价值、自然环境价值、旅游开发条件等。
然后,构建了古村落旅游资源评价的层次结构模型,并运用层次分析法对西递、宏村的旅游资源进行了定量评价。
根据评价结果,提出了古村落旅游资源保护和开发的建议。
本研究旨在为古村落旅游资源的评价提供科学的方法论支持,为古村落旅游业的可持续发展提供决策参考。
通过对世界遗产地西递、宏村的案例研究,可以为其他类似地区的古村落旅游资源评价提供借鉴和启示。
二、理论基础与文献综述层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种定性与定量相结合的决策分析方法,由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出。
该方法通过构建层次结构模型,将复杂问题分解为多个组成因素,并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型。
通过对每一层次的因素进行相对重要性判断,进而进行定量表示,最终得出各因素对于总目标的权重值,为决策提供依据。
层次分析法具有系统性、灵活性和简洁性等优点,在旅游资源评价、城市规划、环境评估等领域得到了广泛应用。
古村落作为中国传统文化的重要载体,其旅游资源的评价一直是旅游学、文化学等领域的研究热点。
国内外学者对古村落旅游资源评价进行了大量研究,涉及评价指标体系构建、评价方法选择、评价结果应用等方面。
乡村旅游市场细分研究——以安徽西递、宏村为例
2. 19 5. 2I 2. 60
2. 14 5. 55 2. 33
观光游 览 者 中 了解 、 了解 和 非 常 了解 乡 村 旅 游 的人 占 很
3.% ; 8 3 乡村体验者 中喜欢 、 很喜欢和非常喜欢 乡村旅游 的人
占 8 . % , 闲放松者 中有 5 . % 的人喜欢 、 05 休 79 很喜欢 和非常
当天返 回 停留I 夜 停留2 夜
1. 58 1. O5
1. 58 5. 79 I3 .
出各细分市场对乡村旅游 的了解程度和喜爱程度 。乡村体验 者 中了解 、 了解 和非常 了解乡村旅 游的人 占4 . % , 闲 很 64 休
放 松 者 中 了解 、 了 解 和 非 常 了 解 乡 村 旅 游 的 人 占 3 . % , 很 69
卷调查是针对前来旅游 的游客进行随机抽样选取样本 。抽样 方式采用面对 面方式 , 即游客填完 问卷后 当场收回 , 以同一旅 游 团体不超过 3 样本为原则 。共 在两地发放 问卷 2 2份 , 个 3 回收 2 8 , 2 份 其中废卷 、 无效问卷 2份 , 有效问卷 2 6份 , 效 2 有 问卷 回收率 9 . %。本研究所有定量分析 均用 S S 74 P S统计 软 件完成 。
上, 定量研究很少 ; 案例研究重视不够 ; 究不够深入 , 研 有关乡 村旅 游需求特 征、 旅游 动机、 意度、 场细分等重要方 面的 满 市
研究 很少 。
上, 采用定量与定性相结合 的方法 , 乡村旅游市场细分进行 对
研究。
1 研 究 方 法
乡村旅游市场研究 是乡村旅 游研究 的重要 内容 , 村旅 乡 游市场构成复杂并且有独特 的旅游偏好 , 乡村旅游市 场进 对
皖南古村落的水环境塑造——以西递、宏村为例
枕 、 木、Ⅱ屏 是皖南古村藩 ^居布局模式的直观目 。在 境营造 十 分重视村落外围 水 境 的 保护 与 营建 , 几乎所有村落族谱中开卷便有对外国山水 环境
的自豪描绘,并将之归 隽若十景 , 纳 点 分别题诗。例如.在西递 ( 明经胡氏 派 宗 ) 谱
I a r o r s ua oceti l s nli n] n e lh s re td m n tt n b w  ̄s u e t l e p a a t v g e v o m o A l e e o c s e o s a d a e c b s r ca e a n i r f t p j re
风景同林
人 环境
研究
神
Key wor ns:L nds ape ie ur L Jg a c Ar cI chL … i n En o me l R eac w n n ; es rh
雌 雌
— —
皖南古村落包括 原徽 府所辖 的 县、转县 、 宁、祁门、 缋溪五县,具有 菸同的地域背景和 文化 歙 休
” 多拱秀.水势 流 风爆水聚。±厚泉甘。
f 1 2) 目0- 。 0
除7 选址 , 系 影响着村落的布局。街巷布局 常常与木幕有着较为清晰的联幂 . 水 也 尤其 村 落的 期 早 发展阶段。例如逐水 居 的 向使得西递在古来桥和会潦桥 一 沿着前 溪线性发展起来 , 意 线 边 宗祠敬 爱 的 堂 建 使得村落重心向两淫 交 的尝源桥偏移 , 前边溪街和后边溪 镌作为主错和垂直于前后边溪 的 巷道 连
传统 , 剖造 了 度和谐的人 环境 , 高 其中的水 象 攫封l 起到极为重要的作用。奉文主要 以 南古 落鹄代表 皖 悄
西超、宏村为倒 , 分析水系 的 规期特点以及 与 村落^居环境的 关 系。
皖南古村落的旅游营销构想——以世界文化遗产西递、宏村为例
关 键 词 : 化 遗 产 ; 递 、 村 ; 游 营销 文 西 宏 旅 中 图分 类 号 : 5 0 8 F 9 . 文献标识码 : A
在 旅游业 发展 过程 中 , 为世 界 文 化遗 产 的 作
文 化 、 美 的 田园风光 、 巧 的古代建 筑 与淳朴 的 优 精 民俗风情 一 起构 成 了古 村落 丰 富 的 旅游 资源 , 它 为 黟县 发展 旅 游 业 提供 了坚 实 的基 础 [ 。 南 古 2皖 ] 村 落是 我 国古村 落保 存 面积 最 大 、 完整 的区域 最 之 一 , 村 落 建筑 水 平 之 高 、 落文 化 之 发 达 、 其 村 遗 存 之真 实和 完整 , 其 他 类 型 的 古村 落无 法 比拟 是
从表 中可以看 出 , 同属 于世 界遗 产 的旅 游地
和平遥 就 远胜 过 西 递 、 村 ; 宏 与西 递 、 村 紧 邻 的 宏
之 间的知名 度相 差甚 多 , 比如同属 于古 城 的丽 江
黄 山更是 无 人 不 知 。 黄 山 光环 的影 响下 , 在 西递 、
*
收稿 日期 :0 6— 0 — 0 20 4 4
李 艳 娜 张 辉 ,
( . 中师 范 大 学 城 市 与环 境 科 学 学 院 . 汉 1华 武
4 0 7 ;. 阳师 范 学 院 历 史 文 化 学 院 , 阳 30 92 洛 洛
4 12 ) 7 0 2
摘 要 : 界 遗 产 的 旅 游 开发 不能 仅 仅 依 靠遗 产 地 名 誉 的获 得 . 要 结 合 实际 恰 当 宣传 , 而促 世 而 进
西递 、 村 。 宏 这种 游客 感 知上 的巨 大差别 说 明并不
古村落 , 如宏 村 、 递 、 屏 、 麓 等 。 久 的传 统 西 南 关 悠
基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例
基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例一、概述古村落作为中国悠久历史文化的重要载体,承载着丰富的自然风貌、人文景观和深厚的文化底蕴。
随着旅游业的蓬勃发展,古村落旅游资源的合理开发和有效评价显得愈发重要。
层次分析法作为一种有效的多准则决策分析方法,能够综合考虑多种因素,对古村落旅游资源进行科学的评价。
本文以世界遗产地西递、宏村为例,运用层次分析法对古村落旅游资源进行深入评价,旨在为古村落旅游资源的保护和可持续发展提供理论依据和实践指导。
西递、宏村作为世界文化遗产地,以其独特的建筑风貌、深厚的文化内涵和优美的自然环境吸引着众多游客。
随着旅游业的快速发展,古村落旅游资源的开发和保护面临着诸多挑战。
如何科学评价古村落旅游资源的价值,合理规划和开发旅游资源,实现旅游业的可持续发展,是当前亟待解决的问题。
层次分析法通过将问题分解为若干层次和因素,构建层次结构模型,并依据各因素的相对重要性进行定量分析,为古村落旅游资源的评价提供了一种科学有效的方法。
本文将通过构建古村落旅游资源评价的层次结构模型,确定各评价因素的权重,进而对西递、宏村的旅游资源进行综合评价,以期为古村落旅游资源的保护和可持续发展提供有益的探索。
1. 古村落旅游资源的价值与意义古村落作为人类与自然和谐共生的历史见证,蕴含着丰富的文化遗产和自然景观,具有极高的旅游价值。
这些村落往往承载着深厚的历史底蕴,展现了独特的地方特色和民俗风情,为游客提供了深入了解当地历史文化的机会。
古村落的旅游资源还具有教育意义,有助于提升公众对文化遗产保护和传承的认识。
以世界遗产地西递、宏村为例,这两个古村落不仅具有优美的自然风光和独特的建筑风貌,还蕴含着丰富的历史文化和传统艺术。
西递、宏村的古建筑群以其独特的建筑风格、精湛的建筑技艺和丰富的文化内涵,吸引了大量游客前来观赏。
这些古村落的旅游资源不仅为当地带来了可观的经济收益,也促进了文化的传承与发展。
邻近同质型古村落不同旅游开发模式效应比较研究———以西递、宏村古村落为例
轨迹延伸可更清晰地看到一种适应传统村落旅游开发的模
式,就是始终坚持保护为主、合理开发、科学管理、永续利用
原则的“ 政府主导、市场运作、群众参与” 的旅游开发经营
模式。
2 西递、宏村旅游开发经营模式效应对比
政府手里,由政府进行统一开发、经营和管理。 但这段时期
因为采用不同的旅游开发经营模式,两村在资金的来源
时,也反哺了文化遗产保护,使古建筑得到了维修,生态环境
化经营迈进。
起,大量国内外游客慕名而来。 随之发展起来的旅游业为两
得到了保护。 皖南古村落西递、宏村被全国十佳文化遗产旅
游案例推介活动组委会评选为“2021 全国十佳文化遗产旅游
案例”。 西递和宏村作为古村落旅游的领军者,旅游开发经
营模式已趋于成熟。 但这一成绩是来之不易的,在发展历程
A Comparative Study on the Effects of Different Tourism Development Models in Neighboring Homogeneous Ancient Villages—Take
Xidi and Hongcun Ancient Villages as Examples
旅游开发经营中往往会采取不同的模式以达到不同的游客体验效果来获得较好收益。 通过对同处徽文化区域的黟县西递、宏村实地调
查和数据分析,发现两村的开发经营模式各有优劣,且不同的开发模式对游客和村民的感知度影响较大。 再结合新的旅游发展趋势,探
讨了新阶段古村落保护性开发的策略,以期能对类似古村落旅游开发提供示范与借鉴。
XIAO Sheng⁃he, WANG Yu ( School of Landscape Architecture and Architecture, Zhejiang A&F University, Hangzhou, Zhejiang
古村落居民地方依恋与资源保护态度的关系以西递、宏村、南屏为例
古村落居民地方依恋与资源保护态度的关系以西递、宏村、南屏为例一、本文概述本文旨在探讨古村落居民地方依恋与资源保护态度之间的关系,并以中国安徽省的西递、宏村、南屏三个古村落为例进行实证研究。
地方依恋是指个体对特定地方的深厚情感联系和认同感,而资源保护态度则是指居民对于地方自然和文化遗产保护的看法和行动意愿。
通过深入了解古村落居民的地方依恋程度,可以进一步揭示他们对资源保护的态度,从而为古村落的保护与发展提供理论支持和实践指导。
西递、宏村、南屏作为中国传统村落的典型代表,拥有丰富的历史文化遗产和独特的自然景观。
这些古村落的居民在长期的生活过程中,与地方形成了深厚的情感纽带。
然而,随着现代化进程的推进,古村落面临着资源破坏、文化传承断裂等挑战。
因此,研究这些古村落居民的地方依恋与资源保护态度,对于保护和发展古村落具有重要意义。
本文将采用问卷调查和深度访谈相结合的方法,收集古村落居民对地方依恋和资源保护态度的数据。
通过统计分析,揭示地方依恋与资源保护态度之间的关系,并探讨影响这种关系的因素。
结合案例分析,深入剖析西递、宏村、南屏古村落居民地方依恋与资源保护态度的具体表现及其背后的原因。
本文的研究结果将为古村落保护和可持续发展提供有益参考。
通过增强居民的地方依恋感,激发他们对资源保护的积极性和责任感,推动古村落的保护与发展工作。
本文的研究也有助于丰富和完善地方依恋和资源保护领域的理论体系,为相关领域的研究提供新的视角和方法。
二、文献综述地方依恋,作为人类与特定地理环境之间形成的情感纽带,近年来在地理学、社会学、心理学等领域受到了广泛关注。
它反映了居民对于其生活环境的认同、情感联系和归属感,对于地方文化和自然资源的保护具有重要影响。
资源保护态度则是指个体对于自然和文化资源的价值认知、保护意愿及行为倾向。
随着全球化和城市化的推进,传统村落及其承载的文化和自然资源面临前所未有的挑战,因此,研究居民的地方依恋与资源保护态度之间的关系,对于促进村落的可持续发展具有重要意义。
安徽古村落--西递、宏村
安徽古村落--西递、宏村
佚名
【期刊名称】《广西城镇建设》
【年(卷),期】2005(000)001
【摘要】@@ 宏村rn宏村位于黟县城西北角,距屯溪65公里,距黟县县城11公里.该村始建于北宋,距今已近千年历史,原为汪姓聚居之地.古宏村人独出机抒开"仿生学"之先河,规划并建造了堪称"中华一绝"的牛形村落和人工水系,统看全村,就象一只昂首奋蹄的大水牛,成为当今"建筑史上一大奇观".全村现保存完好的明清古民居有140余幢.民间故宫"承志堂"富丽堂皇,可谓皖南古民居之最.村内鳞次栉比的层楼叠院与旖旎的湖光山色交相辉映,动静相宜,空灵蕴藉,处处是景,步步入画.从村外自然环境到村内的水系、街道、建筑,甚至室内布置都完整地保存着古村落的原始状态,没有丝毫现代文明的迹象.造型独特并拥有绝妙田园风光的宏村被誉为"中国画里乡村".
【总页数】1页(P64)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.安徽古村落-西递宏村 [J],
2.基于社区参与的古村落型遗产地旅游开发模式研究——以皖南古村落西递、宏村为例 [J], 蒋海萍;王燕华;李经龙
3.旅游地的保护和开发--安徽古村落(宏村、西递)实证分析 [J], 吴文智
4.皖南古村落旅游品牌的差异化定位思考——以宏村、西递、龙川为例 [J], 汤云
云;潘立新;王钦安
5.安徽古村落:西递·宏村 [J], 张惟恢
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于扎根理论的古村落景区节事旅游吸引力研究——以皖南西递音乐节为例
2019年8月下半月刊基于扎根理论的古村落景区节事旅游吸引力研究——以皖南西递音乐节为例米 雪 程静静本文以皖南西递古村落的音乐节为研究对象,通过对音乐节游客进行深度访谈,根据扎根理论探索性分析了古村落景区节事旅游吸引力的影响因素。
研究发现游客感知、节事预期和参与成本是影响游客参与意愿的三大核心范畴。
分析表明,以“节”带“游”是古村落旅游发展的路径之一,活动主办方在举办活动时应充分考虑节事旅游吸引力的维度。
引言在全域旅游的新时代,古村落成为游客旅游的热门目的地。
除了优美的环境和深厚的文化底蕴,节事活动也成为游客选择古村落游憩的驱动因素之一。
地方节事活动是通过精心策划,以集聚庆祝或集体狂欢为独特卖点的一种特殊旅游形式。
近年来,我国节事活动种类不断增加,一些节事活动已形成旅游品牌,并成为旅游目的地传播的亮点。
但少有学者探讨节事活动对游客的吸引力究竟体现在哪些感知维度。
本文以西递村为研究地域,从探析节事活动的现状和游客的感知体验角度出发,采用扎根理论,对皖南古村落景区节事旅游吸引力进行探索。
一、相关研究回顾与评述(一)古村落旅游古村落是依然保留古代建筑、当地习俗和文化制度的村落,一般是由一个庞大家族组成的聚落空间形式。
古村落是人文历史的产物,同时又具备与城市截然不同的自然风光,成为热门旅游目的地之一。
国外城市化进程较快,古村落旅游相关的研究较早于中国。
Wall(1996)通过研究印度尼西亚巴厘岛旅游与古村落保护性开发问题,探析了古村落村民对游客行为接受程度的影响因素。
Zeppel(2002)提出游客深入了解古村落的历史文化,提高对当地文化的情感感知,能增强古村落景区对游客的吸引力。
在国内,古村落保护性旅游开发和旅游资源评价是古村落旅游研究的热点,不少学者致力于此。
例如,陆林(2006)对古村落群体进行分析,提出古村落间保持相对差异性是古村落旅游资源开发的要点。
薛彦男(2017)通过探析游客感知度与古村落的关系,制定了一系列古村落旅游开发策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
古村落旅游地游客市场发展动力学研究———以西递、宏村为例程静静1,王心源2,3(1.黄山学院旅游学院,安徽黄山245021;2.安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241000;3.中国科学技术大学地球与空间科学系,安徽合肥230026) 摘要:运用系统动力学构建了西递、宏村旅游地发展的系统动态模型,分析了西递、宏村游客市场结构,同时分析了模型建立下的西递、宏村近程观光市场和远程观光市场的发展机制反馈,并针对西递、宏村古村落目前旅游发展中存在的问题提出了调控对策和建议。
关键词:古村落旅游地;系统动力学;游客市场;西递、宏村中图分类号:F590 文献标志码:A 文章编号:1005-8141(2008)01-0067-03R esearch on Tourism Market of Ancient Village Tourism Spots———T aking Xidi and H ongcun as an ExampleCHE NGJing -jing 1,W ANG X in -yuan 2,3(1.The T ourism C ollege ,Huangshan University ,Huangshan 245021,China ;2.C ollege of T erritorial Res ources &T ourism ,Anhui N ormal University ,Wuhu 241000,China ;3.Department of Earth and S pace Sciences ,University of Science and T echnology of China ,Hefei 230026,China.)Abstract :I t used the system dynamics to build the m odel of the development for X idi and H ongcun ancient village tourism spot ,and analyzed the structure of X idi and H ongcun ’s tourism market ,the developing mechanism feedback of X idi and H ongcun ’s short -distance and long -distance tourism market in the m odel.I t offered the countermeasures and proposals for tourism spot ’s lifecycle ,concerning X idi and H ongcun ’s tourism devel 2opment problems at present.K ey w ords :ancient village tourism spot ;national tourism ;tourism market ;X idi and H ongcun 收稿日期:2007-11-13;修订日期:2007-12-06基金项目:安徽省自然科学基金项目(编号:050450401);安徽省教育厅自然科学重点项目(编号:2004kj165zd );中国科学技术大学博士后基金项目。
第一作者简介:程静静(1983-),女,安徽省黄山市人,硕士,讲师,研究方向为区域发展与旅游规划。
1 研究区域概况西递、宏村位于安徽省南部黄山脚下黟县境内,西递位于黟县城东南8km 处,宏村位于黟县城北11km 处,交通便利。
皖赣铁路、205国道距离两地很近,两地距黄山机场仅50km ,并临近徽(徽州)杭(杭州)高速公路和在建的合(合肥)铜(铜陵)黄(黄山)高速公路。
两地地理位置距南京、合肥400km ,距杭州不足300km ,与浙江、江西毗邻,距离上海市约500km 。
从区域旅游的角度看,西递、宏村处于“两山一湖”旅游区之中,在面积22169km 2的土地上,集中了2处世界遗产、4处国家重点风景名胜区、3处国家级自然保护区、2座中国优秀旅游城市、2座国家历史文化名城、4处国家森林公园、6处4A 级旅游地、3处国家地质公园、2处国家历史文化名镇、1处国家水利风景区和2处5A 级旅游地(表1),在全国也很少见。
黄山风景区作为区域旅游的核心和龙头,具有极高的知名度和巨大影响力,吸引了大量的旅游者。
西递、宏村两处世界文化遗产地临近黄山,一方面可借助黄山的影响,更好、更快地开拓市场;另一方面,也要逐步摆脱黄山“阴影效应”的作用,扩大自身的知名度[1]。
表1 “两山一湖”地区主要品牌旅游目的地世界遗产黄山、西递—宏村国家重点风景名胜区黄山、九华山、齐云山、花山谜窟—渐江国家级自然保护区牯牛降、升金湖、扬子鳄中国优秀旅游城市黄山市、池州市国家历史文化名城歙县、绩溪县国家森林公园黄山、徽州、九华山、齐云山4A 级旅游地太极洞、西递—宏村、翡翠谷风景区、齐云山、棠樾牌坊群—鲍家花园、宁国恩龙山庄国家地质公园黄山、齐云山、牯牛降国家水利风景区太平湖国家历史文化名镇西递—宏村5A 级旅游地黄山、九华山2 研究方法2.1 系统动力学20世纪60年代初由美国MIT 的教授福雷斯特(hy w.F or 2rester )于1956提出的系统动力学(system dynamics ),是利用结构模型的方式并建立在计算机上实现模拟的程序设计语言(DY 2NAM O )来研究社会经济系统的仿真问题,这是一套完整的研究社会经济系统动态行为的计算机仿真方法[2]。
系统动力学的基本理论观点认为:一阶反馈回路是系统的基本结构,无论多么复杂的系统都是一阶反馈回路的有机组合[3]。
所谓反馈,就是指一个初始变量,在经过了一连串的因果关系后最终重新影响自身的一个过程[4],表现为一个闭合的回路结构,因此反馈系统又叫闭环系统(C lose -loop Syetem )。
反馈系统利用现在所能得到・76・资源开发与市场Res ource Development &M arket 200824(1) ・旅游资源・的有关系统过去的信息来控制系统,并作为系统未来行为的基础[5],系统的输出影响和控制着系统的输入。
系统的结构决定了系统的行为。
一个反馈系统包括以下4个层次的结构[6,7],见表2。
表2 反馈系统包含的4个层次结构层次结构结构组成闭合的系统边界包括组成系统结构、产生系统行为和特点所必需的各个要素,系统的边界由系统模型的目的所决定系统的基本单元结构反馈回路是按一定顺序将产生控制作用的决策环节、系统水平变量和流率变量连接在一起,从调节控制作用的决策环节出发,而后返回到决策环节的闭合回路,是系统产生动力学行为特点的原因水平变量是一个存量,是系统内控制作用(流率)积累的结果,能够反映系统在任一特定时刻的状态,由流入和流出两种流率决定,其改变需要一定的时间流率变量表示水平变量变化快慢的变量,由目标、系统观测值与目标之间的偏差,对偏差的控制作用等系统的次子结构所组成图1 利用系统动力学进行游客市场建模步骤2.2 系统动力学的建模步骤采用系统动力学方法对古村落旅游地游客市场建模其步骤如下(图1):①首先分析古村落旅游地可持续发展所面临的问题,划分系统边界。
②在分析系统内部各要素以及各子系统相互作用关系的基础上,做出其相互影响的因果关系图。
③分析因果关系图中各种变量,确定哪些变量是状态变量,哪些变量是速率变量和辅助变量,哪些变量是表函数和其它参数。
④在流程图的基础上,利用系统动力学的专有软件Vensim ,编写模型程序并进行调试,直到模拟结果与历史数据基本一致。
⑤模型经调试后就可以作为各种政策的模拟实验工具,即给模型输入一种或一组决策,通过模拟实验得出以后的相应结果。
如果对得出的结果满意,便可以采取这种决策;如果对得出的结果不满意,可以改变决策,直到满意为止。
⑥在使用过程中还可以对模型进行改进和完善。
3 西递、宏村模型建立3.1 西递、宏村旅游发展模型古村落旅游地动态系统是一个庞大复杂的自然—经济—社会复合大系统,影响古村落游客市场内部和外部因素众多,且系统中不同层次影响因素间存在着复杂的相互制约、相互促进关系。
该系统阶次高、回路多、非线性反馈机制复杂,具有较强的非直观性、动态性、多时段性和多目标性。
系统的非线性特征十分明显,许多变量无法用常规的系统分析方法求其数学最优解或解析解,因此我们只能用系统动力学方法模拟其数值解。
在建立西递、宏村旅游发展模型时,运用的参数包括内部参数和外部参数(图2),内部变量是指组成系统反馈结构的各要素,随时间的变化而变化,其发展变化由系统内部结构所决定;外部参数是指对系统内部变量产生影响的,会随时间发展而发生变化,但系统不考虑其变化因素,系统模型不对外部参数产生影响作用。
内部参数主要包括:游客市场、旅游产品、旅游收入、口碑、产品的折旧和维护、新产品的建设周期、基础设施接待供给;外部参数主要包括:城市形象、知名度、区位与交通便捷、广告宣传、出游率、重游率、重游时间间隔、政府和企业的管理水平、人口接触率、口碑接纳系数、产品特征、旅游地和旅游产品状况、旅游活动对环境和和旅游产品的影响。
图2 西递宏村旅游发展模型3.2 西递、宏村游客市场模型的主要结构是游客市场[8],西递、宏村的主要客流市场包括:近程观光市场、远程观光市场、修学旅游市场。
游客市场按照游客的行为可分为潜在的游客市场、出游游客和累计的游客(图3)。
潜在游客是一个库存量,是指有了出游动机,又具备经济能力的游客,潜在游客是此模型的核心结构。
它受4个流量的影响,这4个流量有2个增量和2个减量。
增量是指每年新增加的对旅游产品发生兴趣的游客,受到2个方面的影响,即致富速率和重游率。
减量有两部分,一部分是出游率,另一部分是还未出游但已失去兴趣的潜在游客[9]。
图3 西递、宏村游客市场结构・86・・旅游资源・ 资源开发与市场Res ource Development &M arket 200824(1)旅游业持续稳定协调发展依赖于对旅游目的地的旅游吸引物和客源市场的持续开发,旅游业的竞争在很大程度上是游客市场的竞争,旅游目的地占有相对稳定的客源市场是保证区域旅游业持续稳定协调发展的关键。
随着广告宣传和口碑作用的增大,累计游客增多,潜在游客减少,出游游客增多;同时在受到负面口碑的影响下,使一些游客对旅游目的地失去了旅游兴趣,但在强大的广告宣传下游客出游的速率比潜在游客增加的速率快。
依据图3可知存在多种反馈:潜在游客→受口碑影响的出游游客数→每年出游游客→潜在游客(口碑效用负反馈);累计游客→每年出游游客→累计游客(口碑效用正反馈);每年出游游客→受广告影响的出游游客数量→每年出游游客(广告宣传负反馈)。