行测技巧：选项分析之另有他因
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。
下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。
一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。
在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。
在选项中如果发现即可勾选。
【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。
看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。
A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。
此项为最强削弱，所以勾选。
D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。
故正确答案选A。
二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。
这种思路在历年的真题中出现较多。
【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。
研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。
研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。
一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。
由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
行测定义判断题答题技巧：选项分析法
行测定义判断题答题技巧：选项分析法定义判断是常考题型，小编为大家提供行测定义判断题答题技巧：选项分析法，希望能帮到大家拿到高分！行测定义判断题答题技巧：选项分析法在公务员考试行测当中，定义判断是常考题型，也是考生们一直较难做好的部分，正确率不是很稳定。
究其原因，一方面是因为考生没有重视常规的解题技巧，对方法掌握得不是很到位，另一方面是因为近两年题考试题目难度加大，给出的定义较长，且较难理解。
所以掌握好解题方法和技巧就显得尤为重要。
今天小编给大家一个相对来说比较好用的技巧“选项分析法”。
选项分析法是什么意思呢?它是指当我们在作答定义判断题目，遇到一些相对来说不太好理解的题目时，可以从选项入手，通过分析选项的内容和形式两方面，再结合定义从而确定正确选项的方法。
【例1】：动力定型是指一种在固定程序的条件作用下建立的暂时联系系统。
在这一系统内，各个条件刺激被严格的序列和时间呈现。
以获得每个刺激确切而不变的效果，最后的效果就是在大脑皮质的活动中建立了一种动力定型。
下列不符合此理论的是( )A.乒乓球运动员通过练习确保击球的稳定性B.小学生学习写字过程中老师不断纠正姿势C.篮球明星每天都要练习超过一千次的投篮D.动物园饲养员喂动物之前每次都要吹口哨【解析】读完这道题大家会发现，定力定型的定义相对来说比较抽象，不太好理解，即使找到了定义要点也不能很准确的理解，比如：暂时联系系统、条件刺激确切而不变的结果等，这些我们都不是很熟悉。
而我们观察选项，四个选项中都有条件刺激，隐约感觉四个选项都有点符合的意思，就很难做出准确的判断了。
对于这类题目，既然从常规的思路上无法去准确的判断，那我们就要学会综合的利用选项进行对比分析。
首先要明确题目问的是选出不符合此理论的是，那也就意味着有三项是符合的，而符合的这三项之间一定有某种共同点或者关联。
所以我们可以比对选项看看谁较为特别、哪三项较为一致，最终就可以确定题目想要的答案了。
浙江公务员行测逻辑判断削弱质疑法另有他因
浙江公务员行测逻辑判断削弱质疑法另有他因因果关系的复杂性表现在多个方面，其中之一就是因果本身具有多向性。
多因一果就是因果多向性的一种。
它是另有他因的哲学原理指导。
多因一果是指某一结果是由多个行为造成的。
在公务员考试中主要就是给你一个因果关系，要质疑它就寻找一个其他的原因就好了。
用模型来表达就是题干因果关系用模型简化为“A--B”，另有他因的模型表达就是“C--B”，这里的C就是他因。
浙江中公教育特用几个经典例题来说识别另有他因。
例题1：新疆北鲵是一种濒危珍稀动物，1840年由沙俄探险家首次发现，此后一百多年不见踪影，1989年在新疆温泉县重新被发现。
但资料显示，自1989年以后的15年间，新疆北鲵的数量减少了一半。
有专家认为，新疆北鲵的栖息地原是当地的牧场，每年夏季在草原上随处走动的牛羊会将其大量踩死，因而造成其数量锐减。
以下哪项为真，将对上述专家的观点提出最大质疑?A.1997年“温泉新疆北鲵自然保护区”建立，当地牧民保护新疆北鲵的意识日益提高。
B。
近年来雨水减少，地下水位下降，新疆北鲵赖以栖息的水源环境受到影响。
C。
新疆北鲵是一种怕光的动物，白天大多躲在小溪的石头下，也避开了牛羊的踩踏。
D。
新疆北鲵的栖息地位于山间，一般游人根本无法进入答案：B解析：题目的结论可以简化为“牛羊踩死北鲵--数量锐减”，如果用另有他因来反驳这个结论，就是“某某其他原因--数量锐减”，选项中，AD是无关新疆北鲵数量锐减，排除，C项反驳了踩死但是不够彻底，因为白天不被踩死，晚上可能全部踩死，因此反驳力度不够。
只有B项找到了一个新疆北鲵锐减的其他原因就是水位下降。
大家都知道水是动物的生命之源。
因此，正确答案选择B。
例题2：去年以来，北京的楼市又经历了一次下挫，但是出乎所有人意料的是，今年1~6月份的房价和成交量又迅速攀升，达到了历史的最高点。
有人认为：来自境外的投资性行为造成了北京房价的暴涨。
以下哪项如果为真，最能质疑这种观点?A。
2019行测可能性推理技巧：从结论表述看“另有他因”选项
2019行测可能性推理技巧：从结论表述看“另有他因”选项可能性推理是各种公职类考试的一个重点内容，对于有些同学而言也是一个难以突破的难点。
尤其是“另有他因”的选项，有的时候会给大家造成一定的困惑：好像在有些题目中我们会说这样的选项具有削弱效果，但是在有些题目中我们又说它是无关项，这是为什么呢?今天中公教育专家就和大家分享一下如何从逻辑主线的结论的语言表述来判断这样的选项到底有没有削弱效果。
首先我们要明确一下我们什么时候会考虑“另有他因”的削弱角度——当题干的结论强调原因的时候。
比如题干的结论是“小明长得胖是因为他吃得多”，这个时候如果我们能够找到另一个事实并建立它与“长得胖”这个事实之间的联系，就能削弱长得胖与吃得多之间的因果关系。
例如某个选项找到另一个事实：有人发现此人从不运动。
那么说明小明长得胖可能是由于他缺乏运动造成的，这就降低了题干所说的“吃得多”这个原因成立的可能性。
这样的选项我们称之为“另有他因”选项，具有削弱效果。
明确了这一点，我们可以通过下面这道题感受一下“另有他因”选项在题目中的实际运用：【例1】土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。
在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。
当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。
因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?A. 人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种B. 在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快D. 在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物【中公解析】A分析题干，我们发现，题干前提告诉我们两个事实：“人类开始猎取土家狗”和“土家狗灭绝了”，而结论里面的表述“导致了”则说明了正是由于人们猎取，所以这种生物才会灭绝，建立了两个事实之间的因果联系，强调人类猎取是灭绝的原因。
2016天津政法干警行测判断推理削弱论证：另有他因
2016天津政法干警行测判断推理削弱论证：另有他因通过天津政法干警考试公告解读可以了解到，政法干警公共科目是测查从事政法干警工作应具备的基本能力的科目，天津中公教育整理了天津政法干警考试题库供考生备考学习。
政法干警行测是政法干警笔试必考科目，想要在笔试中赢得高分，提前做好行测知识点储备很重要。
下面，天津政法干警考试网为大家带来削弱型推理知识点储备，助大家做好笔试备考工作。
有些题目的题干给出一个结论，同时也会给出得出这个结论的一个原因，这时要对题干进行削弱，只需要说明得出这个结论的不是这个原因或不仅仅是这个原因，而是另有其他原因，也就达到了削弱的目的。
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出有其他可能来解释该事实，即存在别的因素影响推论。
例题：A市的图书销售量高于B市，因此，A市的居民比B市的居民更喜爱阅读。
以下各项除了哪一项，都会削弱以上结论?A.A市的人口比B市多B.有很多B市的居民到A市购买图书C.B市居民习惯到图书馆借书阅读D.A市图书的平均售价略高于B市【答案详解】题干现象为“A市的图书销售量高于B市”，结论为“A市的居民比B市的居民更喜爱阅读”。
A项从一定程度上削弱论点;B、C两项说明现象的出现另有他因，也削弱了论点;D项则加强了结论。
因此，答案选D。
例题：土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。
在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。
当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。
因此，肯定是人们对它们的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年C.土家狗的一些品种跑得比豹类还快D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物【答案详解】题干的推理是人们对土家狗的猎取导致了土家狗的灭绝。
如何区分另有他因和无关选项
如何区分另有他因和无关选项论证题目一直是我们备考过程当中的重点部分，因为逻辑判断中的10道题中会有一半左右的题目都是加强削弱。
实际上我们如果熟悉了课堂上学习过的论证方法之后，做题就不会向刚开始那样漫无目的了。
在此基础上，我们还要勤加练习，只有不断地练习才能在题海里游刃有余。
实际上我们的很多同学都能清楚地记得我们讲过的论证方法，也能熟练地辨别这些方法的加强和削弱力度，那为什么还是有部分人会觉得做题吃力呢？就是大家并没有把方法带入到实战演练当中。
要知道成功的路从来就没有捷径，我们既要勤奋，也要讲究方法。
更多的小伙伴儿都在跟我反映削弱论证这部分的题目做错的数量要明显多于加强论证。
下面我们不妨就削弱论证这部分的易混项，另有他因和无关选项进行一下区别。
【例】荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。
他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。
实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。
英国媒体称，能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
如果以下各项为真，不能质疑英国媒体说法的是（）A.火星土壤重金属占比和地球土壤不一样B.在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕C.从实验到真正付诸实践还有很长的路要走D.月球、火星、地球的气候条件有很大不同我们接下来按照做论证题的步骤来分析一下这道题的解题思路：首先，这道题目的设问方式是不能质疑，因此我们要选择加强或无关项。
题干的论点为能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
论据是题干当中的实验。
接下来我们来逐一分析一下各个选项：A选项火星土壤重金属占比和地球土壤不一样，很多小伙伴儿看到不一样三个字之后，马上会心一笑，这不正是平时华图课堂上老师讲过的另有他因么？这一定是一个削弱选项啊。
于是A选项就这样淡出了大家的备选视线。
实际上，大家做题一定要多一点耐心。
题干中原本就有对于土壤问题的描述：荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。
2018省考行测可能性推理题：无关项与另有他因
2018省考行测可能性推理题：无关项与另有他因还有几个月的时间就要到4月份的省考了，很多考生已经开始着手准备省考。
在准备过程中很多人发现逻辑判断中的可能性推理依然是重难点，大家在学过方法之后，还是很容易加入自己的主观判断，其中大家非常熟悉的论证结构里的知果求因类型对于很多考生来说还是存在着一定的误区，比如在知果求因里大部分考生都非常熟悉一种削弱项就是另有他因，然而大家却没有真正理解另有他因的真正内涵，导致很多考生把无关项当成了另有他因。
那么，接下来中公教育专家通过一些真题让大家真切的去分辨一下无关项和另有他因。
【真题再现】美国一项最新研究发现，肥胖具有“社会传染性”，它很容易从一个人传染到另一人身上，社会纽带在肥胖问题上的影响甚至超过基因的作用。
研究人员认为，这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对体重课可接受的的标准，你回认为他们的体重可以接受。
【2015-山西】以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的解释？A.肥胖的人更倾向与肥胖的人交朋友B.基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的C.一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响D.很多人由于现代生活压力大、暴饮暴食等原因导致肥胖【答案】C。
【中公解析】：首先我们根据题干特点能够发现前提是已知某事实，结论去推测事实的原因，所以这是一道典型的知果求因类的可能性推理。
其次我们要求关注结论到底是讨论什么事实的原因，通过题干我们可以知道，结论是在讨论“肥胖具有社会传染性”的原因，那么我们就要知道什么叫传染性，其实也就是本来不胖的人和胖的人接触后也会变胖，我相信这一点大部分考生是能够理解的，这道题有绝大部分考生会错选A、D项，认为A和D是他们所熟知的另有他因，然而这两项是典型的无关项，因为他们和题干讨论的“肥胖传染性”没有任何关系，也就是说这两项描述的并不是传染性的原因，比如A选项他说胖子更愿意和胖子在一起，这只是在说为什么两个都胖的人会在一起，而不能解释为什么胖子会把身边不胖的人变胖，也就是他谈的不是题干已知事实的原因，与肥胖传染性没有任何关联，当然也就不能称之为另有他因了。
巧用“另有他因”解决河南省考行测逻辑判断题
巧用“另有他因”解决河南省考行测逻辑判断题郑州省考交流群号：35094686在近几年“国考”和“省考”的逻辑判断题目中可以发现，削弱型问法和加强型问法的考题所占比重在逐渐加大，这充分反映了近年来逻辑题目的命题趋势，即偏向于可能性推理的考查。
何为“削弱型题目”?就是指有些题目中的问法多涉及“质疑”或“削弱”等词，要求考生在选项中选出一个能够削弱或者质疑题干论证观点的选项。
比如说，题干问到“以下各选项中最能削弱上述论断的是?”这就是典型的削弱型问法。
河南公务员考试网专家指出，在近几年的省考真题中，题干论证结构常常涉及强加因果的论证方法，就是对于两个事件的发生强加上一个因果关系，强调一个事件是另一个事件的原因。
比如题干强调事件A 是事件B的原因时，我们可以做出有效的反驳或质疑，那就是提出“另有他因”的方法，即说明事件C才是事件B的真正原因，这样就可以有效的削弱题干的论证观点。
下面我们用几道题目来举例：例题1. 克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病解析：D 题干问的是以下哪项不能质疑上述推论，那么就意味着有三项都是可以质疑的。
题干的论证是因为营养缺乏导致克山病，是典型的强加因果，我们只需要通过另有他因的方法来进行质疑即可。
通过观察可以发现，B项谈到水土变化才是真正原因;C项生活水平高也出现克山病，也证明了克山病是另有他因所导致的;而A项营养缺乏不必然的导致克山病，是因不致果的质疑方式，由此我们发现，只有D项谈到的是治愈克山病的问题，与题干无关，所以此题选D项。
行测备考：推理判断之削弱论证的“另有他因”
行测备考：推理判断之削弱论证的“另有他因”国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。
【例题1】赵青一定是一位出类拔萃的教练。
她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。
以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?A.赵青以前曾经人选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役B.大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员C.调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌D.女队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练【例题2】随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。
即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。
有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。
以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加D.人们生活质量的提高仅取决于社会生产力的发展水平看到这两个例题，首先黑体字标出的是题干信息的论点。
这两个论点的陈述方式相似，都是属于因果类的论证，例1中的原因是“赵青的个人能力强”结果是“球队突飞猛进”，例2中的原因是“光纤网络的优势特点”结果是“提高人们生活质量”。
两道例题的共同点在于都是削弱质疑型的题目。
正确选项也都是“另有他因”的陈述。
而两道题的解题思路却有细微差异，不同之处例1中D选项的强调导致结果的原因只能是“生产力发展水平”，也就是说与题干论点的原因毫无关系。
而例2中B选项同样“另有他因”但是却没有否认题干信息论点原因“赵青的个人能力”的重要性。
行测可能性推理之“另有他因”
行测可能性推理之“另有他因”
因果关系是常见的论证思维方式，在涉及因果关系的题目中，我们可以通过快速锁定“另有他因”的选项，帮助我们选择出正确答案。
举一个简单的例子来说明一下“另有他因”这类选项：
丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。
因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。
以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯
题干结论为：饮用咖啡因影响年轻人的身体健康。
属于因果关系。
B选项说明常喝咖啡因饮料的年轻人还有另外一个特点，那就是有暴饮暴食的饮食习惯，所以这些年轻人之所以胆固醇指标严重超标，可能是因为暴饮暴食的饮食习惯而不是喝咖啡因饮料，属于“另有他因”，削弱了题干结论。
接下来我们就通过例题来体验这种方法：
通过以上的讲解，相信大家对“另有他因”这种高频的削弱选项有了更加清晰地认识。
希望大家在因果论证关系的题目中能够准确识别“另有他因”这种选项，提高做题正确率。
公务员考试行测逻辑判断中很重要的“另有他因”
xx行测逻辑判断中很重要的“另有他因”行测中的逻辑判断部分主要由必然性推理和可能性推理两部分构成，而在学习完这部分内容之后，考生普遍认为可能性推理要比必然性推理更不易掌握。
原因在于可能性推理本身较灵活，且首先需要准确把握题干的前提与结论的关系，其次还需要分析选项，进而对多个选项进行力度分析，多方面的因素使得考生认为可能性较难。
今天，就跟大家探讨一下可能性推理中，削弱加强型的力度比较问题中一个比较小但是运用却比较广泛的知识点，即另有他因和否定此因的力度比较。
首先，另有他因和否定此因是我们在讲解可能性推理中的论证结构中所讲到的削弱角度，包括在知果求因和因果共存中都是运用比较广泛的一个削弱方式。
其次，二者的力度比较为否定此因另有他因。
否定此因是指选项中对于题干结论中所给的原因进行否定，另有他因是指选项中给我们的原因是与题干结论所给的原因不同，提供了另外一个原因。
而在力度上，否定此因另有他因。
那接下来我们通过几个例题来具体说明一下这个力度比较的含义。
例题1：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔(音kuiacute;)文陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【答案】B。
参考解析：首先分析题干的逻辑主线，此题的结论为由于雨水冲刷，先秦时期的夔纹陶片出现在唐代墓穴中，前提为在唐代墓穴中发现先秦时期的夔纹陶片。
符合知果求因型分析选项：A 项，与题干无关，因为结论讨论的是进食量先秦时期的桃片为何出现在唐代墓穴，与是否发现西汉的无关。
B项，说明古墓保存完好，没有漏水迹象，说明不可能是因为雨水冲刷。
直接否定结论的原因，可削弱。
2021江西省考行测技巧：选项分析之另有他因
2021江西省考行测技巧：选项分析之另有他因在公考行测考试中，加强削弱类题目一直是可能性推理部分的必考题型，而且占比较大，因此很多考生在备考阶段投入大量的精力练习此部分，但效果往往不尽如人意，其中的原因主要是可能性推理考察上具有较大的不确定性，并不像必然性推理的结论那样公式化，需要我们一定程度上进行主观推理。
而考生往往由于加入过多的主观感受，导致找不准选择方向，从而出现了大量失分。
削弱型题目当中，大家比较纠结的一个点就在于对另有他因这种选项的分析，有些考生很容易将另有他因分析为无关项，原因就在于该类考生并没有将论证当中的结果与选项当中的原因建立起联系来。
所以做可能性推理这种题目我们虽不能加入主观想法，但是一些事物间的客观联系还是有必要的。
下面，中公教育通过两道例题来加深一下理解。
【例1】一位教师对两组学生做了观察，第一组学生每天玩手机的时间平均不低于3小时;第二组则不多于1小时。
结果显示第一组学生的平均成绩低于第二组。
因此，这位老师得出结论：多玩手机容易导致学生的学习成绩变差。
下列最能质疑上述结论的是：A.第一组中有的学生学习成绩并不差B.第二组中有的学生比第一组有的学生成绩要差C.第一组学生的平均年龄低于第二组D.第一组学生从小成绩就很差，导致沉迷手机【中公答案】D。
题干论点：多玩手机容易导致学生成绩变差。
论据：第一组学生(玩手机时间长)的平均成绩低于第二组(玩手机时间短)。
A、B两项都只提到有的学生的情况，而题干比较的是平均成绩，有的学生不具有代表性，质疑力度较弱。
C项，指出两组学生年龄不同，我们此时并不能主观建立年龄与成绩间的关系，该选项与题干论述无关，无法质疑题干结论。
D项，指出玩手机时间长的第一组学生从小成绩就很差，导致其沉迷手机，说明是因为成绩差才玩手机，题干结论属于因果倒置，有力地质疑了题干结论。
故本题选D。
【例2】某市公安局召开新闻发布会，通报上一年度全市公安机关社会治安整治情况。
2021贵州公考备考资料：“另有它因”竟然不能削减？
2021贵州公考备考资料：“另有它因”竟然不能削减？一、题型概述可能性推理依然是大家又爱又恨的题型，其中的爱恨交织剪不断，理还乱，对于同学们来说，是离愁。
不说别的，光是可能性这三个字，就有多种情况，所以对于同学们来说，题干读懂了还难，因为选项的辨析不容易。
可能性推理，就字面意思来理解，就是结论的存在是个概率问题，这个概率可大可小，并不必然发生，所以要针对选项来作对比。
今天给大家挑选了几道可能性推理中比较容易迷惑的一些题，咱们一起来辨析一下这些选项吧！二、例题鉴赏1.日常生活中，摄像头几乎与我们如影随形。
不同部门、单位甚至个人都安装了摄像头，出现了人们所到之处几乎都有摄像头的乱象。
有专家指出，“摄像头乱象”的出现，主要原因是与视频监控系统管理相关的法律法规不健全、不完善，体现在使用主体的权限、设备的规格、监控人员的资质及素质要求、监控资料及数据的复制、传播等方面。
因此，完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.在使用和管理方面，还存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象B.在解决其他社会问题上，法律法规的完善并没有起到立竿见影的作用。
C.一些人对公共空间和个人空间的认识不清也是“摄像头”乱象产生的原因D.视频监控系统的技术标准在行业内部已基本达成共识【答案】C。
中公解析：题干论据：“摄像头乱象”的出现，主要原因是与视频监控系统管理相关的法律法规不健全、不完善，体现在使用主体的权限、设备的规格、监控人员的资质及素质要求、监控资料及数据的复制、传播等方面。
题干结论：完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”。
A项，指出在摄像头的使用和管理方面，还存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象，是对题干论据的重复，不能削弱题干结论。
B项，指出法律法规的完善不能对其他方面的问题起到立竿见影的效果，但无法说明完善与视频监控系统管理相关的法律法规不能解决“摄像头乱象”问题，不能削弱题干结论。
2022年公务员行测考试判断推理要点
2022年公务员行测考试判断推理要点在行测考试中判断推理题目是必考题，而其中的削弱型题目是重中之重。
有很多同学比较苦恼，感觉自己做了很多题，但是仍然掌握不好削弱型题目的做题方法，下面小编给大家带来关于公务员行测考试判断推理要点，希望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员行测考试判断推理要点做削弱型题目首先要梳理出题干的逻辑主线，明确结论的内容，接下来比较选项。
通常削弱型题目的削弱角度主要有三种：一、直接削弱结论：找出选项中能够直接证明结论不成立的即为削弱型选项。
例：伏案工作者长时间低头阅读，书写很容易患腰颈椎疾病，为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。
以下哪项如果为真，最能对上述宣传册的效果提出质疑?A.腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗B.预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异C.预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导D.不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病【解析】此题选A。
题干中某单位工会希望通过发宣传册的方式来教大家预防和治疗腰颈椎疾病。
A 项说明采用发放宣传册的方法并不能达到预防和治疗腰颈椎疾病的效果，直接削弱了题干观点;B 项说明需要专业人士的指导和C 项治疗方法因人而异，虽然在一定程度上可以削弱题干观点，并不代表该宣传册对于预防和治疗腰颈椎疾病就完全没有效果，其削弱程度不及 A 项;D 项是否伏案工作与题干的观点无关。
故答案选A。
二、另有他因：若选项中出现证明题干观点是由其他原因所导致的，则该选项可以削弱。
某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。
截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。
因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%B.研究表示，长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉类的人群相比，患胰腺癌的比例相当C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜D.该研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%【解析】此题选C。
农信社：另有他因
广西农信社招聘考试网为广大考生提供2018广西农信社招聘考试信息、广西农信社备考资料、和广西农信社考试题库。
广西农村信用社考试行测常考知识点讲解：另有他因逻辑判断题型中，因果关系论证是可能性推理中经常考查的一种论证方式，所以对这种论证的削弱和加强也是我们在复习中的重中之重。
在因果关系论证的削弱中，我们经常会用到的一种削弱方式就是“另有他因”。
所谓的“另有它因”是指，造成结果的原因可能有其他方面，并非一定是结论中的原因，可能是其它的原因。
具体的另有他因是怎么样的一种情况，怎么在具体题目中运用呢，通过两道题目来分析一下。
一、真题解析，得结论【例1】一项最新研究发现，那些曾上过大学的人，比十几岁即离开学校的人，随着年龄增长血压更低。
由此得出，受教育程度越高，血压就越低。
以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：A.受教育程度低的人经济条件一般也比较差B.受过高等教育的人患心脏病的风险较低C.受过高等教育的人比那些未受过高等教育的人更瘦D.受教育程度低的人一般从事着高压力的工作，导致他们的血压升高【答案】D。
中公解析: 题干结论是“受教育程度越高，血压就越低”。
D项如果为真，指出教育程度低的人血压高是由于工作压力大，即影响血压高低的因素可能是“工作压力”，而不一定是“受教育程度”，从而反驳了结论，即血压低是另有他因。
A、B、C项都是从其他方面比较两者的区别，但未涉及与血压的关系，故不能削弱，为无关项。
答案选D。
【例2】啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。
由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。
扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。
所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是：A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性【答案】A。
2017银行校园招聘笔试备考技巧：逻辑之另有他因
查看更多河南银行招聘考试信息2017银行校园招聘笔试备考技巧：逻辑之另有他因随着银行考试的热度越来越高，考试难度也在逐年增加，那如何做才能保证在众多考生中脱颖而出，赢得这次考试呢？那就是熟悉每一个考点，尤其银行考试，行测考点相对而言较少，更容易把所有知识点“一网打尽”。
今天就由中公教育资深专家带着大家学习行测中的一个重要考点——逻辑削弱中的另有他因。
【真题再现】某市统计局对本市范围内人口的男女性别比例进行了调查分析，统计结果让他们大吃一惊：该市10年前的男女性别之比为1.02：1，而现在这个比例迅速上升为1.39:1，远远高出全国城市平均水平。
因此他们认为，本市计生部门最近10年的工作肯定出现了不小的问题。
【2016年春季招聘】如果以下选项为真，最能削弱市统计局结论的一项是：A．事实上，本市计生部门对控制男女性别比例问题非常重视，每年都会召开一次会议，研究这个问题B．建材(石料开采)、建筑两个行业是本市的经济支柱，最近10年来，这两个行业吸收了大量的外地男性民工，女性民工则非常少C．最近10年，本市农村地区私人购买B超鉴别胎儿性别，不留女婴，只生男孩的违法行为十分猖獗D．10年前，本市计生部门制定了一项政策，政策规定，育龄夫妇只生一个女孩的，可以得到相应的经济奖励【答案】B。
解析：题干通过男女性别之比比10年前迅速上升得出结论：本市计生部门最近10年的工作肯定出现了不小的问题。
B项说明男女性别之比迅速上升的原因是“另有他因”，是由于外地男性民工的涌入，从而削弱了结论。
A、D两项都不足以说明计生部门的工作没有问题，因为开会不代表做的好；C项说明计生部门的工作确实没做好，加强了结论。
故答案选B。
【知识点拨】本题是典型的“另有他因”的削弱方式，因为题干给出了该现象的一个原因“计生部门没做好”，而选项给出了“男性民工的涌入”这个原因，这就是“另有他因”，其实所谓的“另有他因”就是题干与选项给出的原因不一样，而且均和题干的现象有关联。
公考：削弱题型中的另有他因
削弱题型中的另有他因另有他因，即他因削弱，是削弱论证题目中一类特殊的削弱方法，题干和选项都有明显的特征，掌握之后有助于更加快速准确的解题。
另有他因的定义以及适用范围另有他因：在论点中原来原因1的基础上，增加一个原因2也可以导致该结果。
适用范围：题干论点中出现“导致”“引起”“加速”“使得”这些表示因果关系关联词，或者没有明显的关联词但论点中包含因果关系。
例：论点：吃甜食让我快乐。
另有他因：你吃甜食的时候也在听相声。
另有他因的实例【例题】(2019事业单位)一项针对1.1万名2000年到2002年出生于英国的儿童的研究发现，在5岁时，三分之二以上的孩子每天看1-3小时的电视，15%的孩子坐在电视机前的时间超过3小时，而仅有2%的孩子从来不看电视。
两年后的随访结果显示，那些5岁时每天看电视时间超过3小时的孩子，表现出更多的反社会倾向，如脾气更暴躁、爱偷东西等。
据此，研究人员认为让孩子长时间看电视会让孩子变得更难管教。
下列选项如果为真，最能反驳上述结论的是：A.长时间看电视的孩子缺乏时间意识，自制力较差B.长时间看电视的孩子与同龄人相处的时间少，性格更孤僻C.看电视挤占了孩子们户外活动的时间，不利于其健康成长D.放纵孩子长时间看电视的父母多因工作繁忙而疏于对孩子的教导【题干分析】论点：让孩子长时间看电视会让孩子变得更难管教(即长时间看电视会使孩子更难管教)。
论据：那些5岁时每天看电视时间超过3小时的孩子，表现出更多的反社会倾向，如脾气更暴躁、爱偷东西等。
【选项分析】A、B、C三项分别指出长时间看电视会让孩子缺乏时间意识自制力较差、性格更孤僻以及不能健康成长，这些都解释了为什么长时间看电视会使孩子更难管教，具有加强作用，均可排除;D项说明在孩子长时间看电视的时候存在可能导致孩子更难管教的其他因素，即父母工作繁忙而疏于对孩子的教导，是在原因1(长时间看电视)存在的情况下，存在原因2(父母工作繁忙而疏于对孩子的教导)导致结果(孩子更难教导)，属于另有他因，具有削弱作用，当选。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测技巧：选项分析之另有他因
在公考行测考试中，加强削弱类题目一直是可能性推理部分的必考题型，而且占比较大，因此很多考生在备考阶段投入大量的精力练习此部分，但效果往往不尽如人意，其中的原因主要是可能性推理考察上具有较大的不确定性，并不像必然性推理的结论那样公式化，需要我们一定程度上进行主观推理。
而考生往往由于加入过多的主观感受，导致找不准选择方向，从而出现了大量失分。
削弱型题目当中，大家比较纠结的一个点就在于对另有他因这种选项的分析，有些考生很容易将另有他因分析为无关项，原因就在于该类考生并没有将论证当中的结果与选项当中的原因建立起联系来。
所以做可能性推理这种题目我们虽不能加入主观想法，但是一些事物间的客观联系还是有必要的。
下面，中公教育通过两道例题来加深一下理解。
【例1】一位教师对两组学生做了观察，第一组学生每天玩手机的时间平均不低于3小时;第二组则不多于1小时。
结果显示第一组学生的平均成绩低于第二组。
因此，这位老师得出结论：多玩手机容易导致学生的学习成绩变差。
下列最能质疑上述结论的是：
A.第一组中有的学生学习成绩并不差
B.第二组中有的学生比第一组有的学生成绩要差
C.第一组学生的平均年龄低于第二组
D.第一组学生从小成绩就很差，导致沉迷手机
【中公答案】D。
题干论点：多玩手机容易导致学生成绩变差。
论据：第一组学生(玩手机时间长)的平均成绩低于第二组(玩手机时间短)。
A、B两项都只提到有的学生的情况，而题干比较的是平均成绩，有的学生不具有代表性，质疑力
度较弱。
C项，指出两组学生年龄不同，我们此时并不能主观建立年龄与成绩间的关系，该选项与题干论述无关，无法质疑题干结论。
D项，指出玩手机时间长的第一组学生从小成绩就很差，导致其沉迷手机，说明是因为成绩差才玩手机，题干结论属于因果倒置，有力地质疑了题干结论。
故本题选D。
【例2】某市公安局召开新闻发布会，通报上一年度全市公安机关社会治安整治情况。
该市的公安局负责人表示，与去年相比，今年我市的社会治安状况得到明显改善，这主要是由于我市聘用了大量的辅警人员，加强了本市的巡逻密度和力度。
下列选项最不能削弱该负责人的结论的是：
A.有民众反映，聘用大量的辅警人员需要支付大额的费用，得不偿失
B.今年初，该市公安部门针对本市存在的社会治安问题召开了专题研究会议
C.今年该市公安部门在全市范围内集中开展了多次流动人口清查和治安联合排查
活动
D.今年初，该市公安部门在全市的街头巷尾安装了5000 多只电子眼，用来监控社
会治安
【中公答案】A。
题干结论为因聘用了大量的辅警而使社会治安状况得到明显改善。
A项聘用辅警需要大量费用和聘用辅警是否起到作用无关，不能削弱;B 项召开会议、C项治安排查和D项安装电子眼都说明治安的改善是另有他因，削弱了题干结论。
故答案选A。
另有他因属于可能性推理中的高频考点，考试形式也千变万化，考试中，出现的题目也不一定是我们学过的典型的论证结构，因此一定要在分析清楚逻辑主线的基础上认真掌握。
同时务必牢记另有他因力度较弱的问题。
同时还要掌握其他的典型削弱、加强方式。
关于其他的削弱、加强方式。