中小企业会计信息披露的博弈分析
中小企业会计信息披露问题分析
中小企业会计信息披露问题分析论文摘要:本文介绍了中小企业的概念和会计信息质量的特点;对中小企业的会计信息披露现状进行了分析,同时提出了改进中小企业会计报告形式的必要性和建议。
1 中小企业的概念由于各国以及各个地区经济进展水平不同,文化背景存在差异,以及划分企业规模的侧重目标有别,因此国际上对中小企业没有一个统一的界定。
归纳起来,有定量界定和定性界定两种方法,要紧是从规模形状上来进行划分。
定量界定一样是三个因素:实收资本、企业职工人数和一定时期的经营额。
定性界定的标准是:独立所有、自主经营和在同业中不处于垄断地位。
2 中小企业的会计信息质量我国关于小企业的会计信息质量特点,在财政部颁布的《小企业会计制度》的总说明中以差不多原则的形式进行了说明,包括:可靠性、相关性、一贯性、可比性、及时性、明晰性、慎重性、重要性和实质重于形式。
关于中小企业的会计信息质量,第一也应该在收益大于成本和重要性的约束条件之下,依照自身的实际情形,提供满足信息需求者要求的会计信息;其次,中小企业由于受到规模成本的限制,对其所提供的会计信息不能像要求大公司那样的严格,能够相对的简明有用;再次,因为中小企业的会计信息要紧是提供给政府部门,因此真实可靠、合乎国家的相关规定就显得专门的重要,而相对来说,中小企业的灵活性较大,风险较大,相关信息要紧是提供给公司的经营治理者;最后,可比性和明晰性作为次级质量特点有助于会计信息使用者的明白得、比较。
3 中小企业会计信息披露的现状和大企业相比,中小企业大都没有完善的会计核算系统,缺乏规范的财务报告制度和财务信息披露通道。
这成为制约中小企业可连续成长的关键因素。
中小企业的特点要紧表现在:(1)组织形式上两权重合。
所有权与经营权的高度统一是世界大多数国家界定中小企业或小企业的重要指标之一。
(2)会计机构的设置不合规范。
有些小企业不设置会计机构,托付外部专业机构代理记账。
有的即使设置了会计机构,一样也层次少、分工不太明确、兼职多。
会计信息披露的博弈论分析
会计信息披露的博弈论分析在市场经济体制下，企业会计信息对外公开披露是引导社会资源配置的重要信号。
市场能否把有限的社会资源优化配置，使社会福利最大化，关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。
按照经济学的理论假定，我们每个企业和个人都是“理性的经济人”，都会根据“效用最大化”或“利益最大化”原则来选择其行为，对会计信息的披露存在博弈的理由和冲动。
本人对会计信息披露的博弈主体，每个博弈主体可供选择的行为策略以及支付函数（或收益矩阵）等进行分析，以促使会计信息资源配置的效率达到“帕累托最优”，实现会计信息披露的纳什均衡。
一、会计信息披露的博弈主体博弈主体包括：政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几个大主体。
政府最关心税收征缴；债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息；所有者关心的是自己投入的资产能否得保值增值；经营者关心经营业绩的增加是否给自己带来额外的经济收益；证券市场上的投资者关心股票的价值和企业的业绩。
由于他们具有不同的行为目标，存在着不同的利益驱动，围绕企业应当怎样披露会计信息这个问题博弈各方出现了利益冲突，由此产生不同的行为选择。
1.政府部门肩负调节社会经济运作、管理国民经济、维护社会稳定、保障公众利益的重任，它要求企业真实、充分、公允地披露会计信息，及时足额缴纳税收，以保证财政收入稳定增长。
2.从债权人角度分析，它们关注的是能否按期收回贷款，也要求真实的会计信息以作出正确上的判断，并尽早采取对策，以减少贷款风险。
3.所有者以及证券市场的投资者，它们最需要经营者披露真实、充分的会计信息，以了解企业的财务状况、竞争能力、盈利能力和利润分配情况，以决定是否对企业进行投资。
4.经营者是会计信息的披露者，其地位与其他利益主体相比有其独特的优势—信息优势。
由于信息不对称所引起的经营者“逆向选择”和“道德风险”问题，即经营者从其自身利益考虑，信息披露质量满足自身利益最大化要求。
企业会计信息披露的博弈论分析
企会信披的弈分 业计息露博论析
文 ／王攀 娜 徐 博 韬 。
在市场经济体制下 ， 企业会计信息对外公开披露是引导 济 因素， 比如奖励 、 收入、 惩罚等 ， 也包括非经济因素 ， 比如名
社会资源配置的重要信号。然而 ， 的会计信息才能促使 声 、 、 怎样 信誉 精神鼓励等 。 资源配置的效率达到“ 帕累托最优” 又如何实现会计信息披 ，
企 披 虚 会 信 Ｉ 露假计患
业 披 真 会 信 Ｉ 露实计患
＠Ｅ－ ， Ｄ
②０ ，０
ＢＡ ④ ，。 Ｃ
０ Ｃ ，．①
２投资者。具有实质表决权的少数投资者 伏 股东） 、 对企
矩阵中参加者包括企业和监督者政府 ， 企业的纯策略选
业会计信息披露行为的影响较大 ， 他们最需要经营者披露真 择是披露虚假会计信息和披露真实会计信息， 监督者的纯策 实、 充分 的会计信息， 以了解企业的财务状况 、 竞争能力 、 盈 略选择是查和不查。矩阵中每个元素都是 由两个数字组成的 利能力和利润分配情况 ， 以决定是否对企业进行投资。不具 数组， 表示在所处行列代表 的两博弈方所选择策略的组合下 实质表决权的众多投资者 （口 ｊ上市公司的散户股票持有者） 双方各 自的得益 。 ｃ ， 他们虽具有形式上 的法律赋予的表决权 ， 而实质上他们在 真 其中： Ｃ为监督者 的检查成本 ， Ａ为监督者查 出虚假会 正享用这种权利时则是通过选取代表 的形式实施 的， 由于参 计信息后所得奖励 ， Ａ－Ｃ为监督者查出虚假 会计信息后 的 与成本过高， 他们往往采取“ 搭便车” 的形式放弃这种权利 ， 净得益 ； Ｄ为监督者没有查出虚假会计信息的损失， Ｂ为企业 因而对企业会计信息披露行为影响不大。
二、 业会计信息披露博弈分析的基 款、 发行股票或债券筹集资 为使后面的论述在更加可靠 ， 首先明确以下几个基本假 包括 ：
关于会计信息质量的博弈分析
关于会计信息质量的博弈分析摘要：文章从分析博弈的动因出发，指出会计信息不对称将会引起信息使用者与提供者之间的冲突与对抗，从而产生博弈。
接着具体分析了管理层与会计人员之间、大小股东之间以及管理层与股东之间关于会计信息质量的博弈，最后提出了提高会计信息质量的相关建议。
关键词：会计信息质量；博弈；信息不对称会计信息披露是证券市场资源有效配置的关键环节。
会计信息的质量关系到证券市场能否有效运转。
博弈论假定每个参与人都是为了使自己的期望效用最大化，由于市场中买卖双方掌握的信息是不平衡的，有信息优势的一方便会利用有利的信息使自己获利，而处于劣势的一方则会采取各种手段去获取更多的信息以便做出更为科学合理的决策。
在信息的搜寻和利用过程中，每个参与者所采用的行动方案不仅要考虑自然状态随机性所带来的所有不确定性，还要慎重考虑其他参与人的决策。
这样就使得通过博弈论研究会计信息质量问题成为现实，并因此分析提出的结论与现实非常接近，具有现实性。
一、博弈的动因信息不对称是会计理论中的一个重要概念，根据这一观点，市场中买卖双方各自掌握的信息是不同的，在效用最大化的驱使下，有信息优势的一方会利用有利的信息使自己获利，而处于劣势的一方则会采取各种手段去获取更多的信息，以便做出更为科学合理的决策。
在信息搜集和利用的过程中，每个参与者采取的行动方案，不仅要考虑到各种可能出现的情况，还要考虑到其他局中人可能采取的对策，这便是一个博弈过程。
会计信息的使用者是非常广泛的，使用者会从各自的利益出发，关注会计信息的某些方面。
而会计信息使用者的需求各不相同，而会计信息本身又是不完全透明的，这必然会引起信息使用者与提供者之间的冲突与对抗，从而产生了博弈。
二、管理层与会计人员的博弈（一）博弈树会计人员受雇于管理层工作，收益基本上是一个常量.会计人员的造假收益远低于管理层，而一旦被查处却要担负沉重的代价，因此会计人员的造假动机远远低于管理层，所以管理层往往采用解聘等威胁手段使会计人员与之合作.所以，在提供会计信息时，会计人员的态度往往取决于管理层的态度，二者之间存在完全信息动态博弈。
中小企业会计信息失真之博弈
ｒ ｌ 小企业会计 信息失真 危害不 同于一 中 是 以 理性 经济 人 身 份 出现 。既 然 是 理 性 容 ： １ ＿ Ｉ １ （ ）企业 通过提供虚假信 息获得 的货 ’ｌ’ 般企业 ， 其危害性更 大。在现有体制 经 济人 ， 计人员就会考 虑 自身行为 的收 币收入 ； ） 业通过提供虚假 信息 所获得 会 （企 ２
条件下 ， 依靠企业会计 人员的 自身道德 约 益 与损失 。收益与损失的对比结果会影 响 的非货 币收入 ；３ （ ）企业受到货 币处罚 后 束不足 以克服会计信息失真压力 。 会计信 会计人员 的行为选择 。中小企业会计人员 所受 的其他无形损失 ；４监管部门对企业 （） 息失 真的关 键所在 是企 业领 导追求 利益 在 博弈 中直接 表现 为与领 导人 和企 业 的 提供虚假信息处 以的罚款 ； ） （监管部 门查 ５ 最大化取 向造成 的。因此 ， 加大对企业领 博弈 ， 但是 由于企 业还会受 到政 府等部 门 实成功所获得 的奖 励和社会收益 ； ） ｆ 监管 ６ 导者和企业 的监 管 ， 将会提 高信息的真实 的监管 ，会计人员也受各种 法规 的约束 ， 部门的检查成本。 性。 所 以会计 人员 会综合 考虑 各方 面 的收益 由于检查具有 成本 ， 因此不可能每天
理论 界对 于会计 信 息失 真 的危 害在
文
／
马 凤 才
其会 计信息 失真 的危 害也 因不 同企业 而 虚假信息 ， 收益 为Ａ 显然Ａ ０会计人 额外 ， ＞。 各具 特色。由于 中小企业规模小 、 数量大 ， 员 也有两种选择 ， 提供真实信 息或者虚假 所 以中小企 业 的信息 失真危 害具 有 以下 信息 。在企业领导者希望提供虚假信息的 特点 ： ） （ 会计信息失真的危害性 广。由于 条 件下 ， 时 ， １ 此 会计 人员 提供真 实会计 信 中小 企业 数量 大 ， 与社 会接 触面 广 ， 以 息 与领导 者追求 收 益最 大化 的意愿相 违 所 它所 产生的危害社会 覆盖面会更 广。（ ） 背 ， ２ 采取此行为 的结果是损失 现有 工资收 会 对我 国企业 家 阶层 的成长产 生 长久 的 益 和再 找工作的成本 ， 在整体就业环境 不 负面影 响 ， 不利 于我 国企业家 的培育 。我 佳 ， 争 日益激 烈 的情况 下 ， 竞 损失 现有工 国改革 开放以来 ， 企业家还没有 经过充分 资 收益 和再找工 作 的成本是 一个 非常 大 地发展 ， 企业家 阶层 还很弱小 。在这种情 的数 ， 即会计人员的损失非常大。相反 ， 如 况下 ， 会计信息失真 一方面会 给企业 领导 果提供虚假信 息 ， 会计人 员会得到额外奖 人传递 虚假 信息 ， 而干 扰其 决策 ， 成 励 ， 从 造 设为Ｄ， 显然Ｄ ０ 由于中小企业会计信 ＞。 决策失误。另一方 面如果企业领导人有意 息量并 不是 十分大 ， 因此 ， 般企业 领导 一 制造 虚假 信息 ，会使 领导 人养成 不 良习 对于会计信息 掌握 得 比较全面 和准确 ， 这 惯， 使得企 业丧 失诚 信经 营的根 本 ， 终 样 就 使得会 计人 员在企业 领 导者需要 真 最 既毁 了企业 ， 也危害国民经济。（ ） ３ 短期看 实会计 信息 却提供 虚假 信息 的可能性 大 经 济危 害小 ， 会危 害大 ， 社 长期看 经济 与 大 下降 ， 但是 一旦 发生 ， 计人 员损失 同 会 社会危害都大 。有些人认 为中小企业 经济 样为 现有 工资 收益 和再找工作的成本 ， 企 规模 有限 ， 信息失真造成 的经济损失数 额 业此 时会发生一些损失。现实 中会计 人员 有限， 主要是 社会影响 。事 实上这 只是短 同样 也明确没有外部监 管 ， 提供虚假 信息 期 的表 面现象 ， 长期 来看 ， 从 中小企 业会 由于 无监 管不仅没有损失 ， 还会得 到企业 计 信息失 真覆 盖 面广及 对企业 家 阶层产 的奖励。因此 ， 在该种情况下 ， 对于企业 领 生 的不 良影 响会使 经济发 展 的后劲 受到 导者来说 ，最优的策略是采 用虚假信息 ， 很大 的损害 ， 这种损害在长期 一定会显现 对于会计 人员 来说 ， 由于没有被法律惩罚 出来 。因此 ， 长期来看 中小 企业 的会计 的可能性 ， 以他 的最优策略也是提供虚 从 所 信息失真的经济损失并不小 。 假信息 。此 时 ， 提供 虚假 和需要虚假信息 二 、 息 失 真博 弈 分 析 信 成为最佳 组合 。 会计 信息 主要 来 自于会 计人 员 的工 （ 存在外部监管 二） 作结果 ， 因此 ， 计人 员 的行为 对会计 信 会 在存 在外部监 管的情况下 ， 监管部 门 息失真具有决定性作用 。下面就 以会计人 般不直接检查会 计人员 ， 监管主要针对 员的行为来进 行博弈分析 ， 以确定 中小 企 企业 而言 ， 以 ， 们先 分析 监管部 门与 所 我 业 会计 人员 的行为对会计信息 的影响。 企业 的博弈 。在该种 博弈条件下 ， 监管部 会 计人员与其他人一 样 ， 在经济社会 门和企业 的收益 与损失 主要包 括 以下 内
会计信息披露的博弈分析
Ｉ 会 计 信 息 披 露 ． 会 计 信 息 披 露 是 指 企 业 管 理 当 局 向 信 息 的 使 用 者 传 递
ｕ 、 ｍ） 子博 弈精炼 纳什 均衡 （ ｕ ｍｅＰ ｒ ｃ ｓ ｑ ｉｂ Ｓ ｂＧａ ｅｆ ｔ ｅ ＮａｈＥ ｕｌ — ｉ
ｒ ｍ） 精 炼 贝 叶 斯 纳 什 均 衡 （ ｅｆｃ Ｂ ｙ ｓ ｎＮａｈＥ ｕｌ ｉ ｕ 、 Ｐ ｒｅｔ ａ ｅｉ ｓ ｑ ｉｂ ａ ｉ ｒ ｍ） ｉ ｕ 。它 们 之 间 的 对 应 关 系 见 表 ｌ 。
础 。２ Ｏ世 纪 ５ ０年 代 ， 于 博 弈 理 论 的 研 究 迅 速 发 展 ， 现 关 出
博弈论 （ ａ ｈ ｏ ｙ 也称 对策 论 ， Ｇ ｍｅＴ ｅ ｒ ） 是通 过 选 择 战略 来 实现 效益最 大化 ， 主要从 两 个 方 面 进行 研 究 ： 策 主体 的 行 决 为发 生直 接相互 作用 时 的决 策 、 该决 策 的均衡 问题 。在 博 弈
表 １
、 、
反应 企业 价值运 动 的可 计量 的经 济 信 息 ， 括 会 计信 息 ， 包 以 及 与决策 相关 的其他 信息 。
企 业 所 有 权 和 经 营 权 的 分 离 形 成 了 委 托 一 代 理 的 权 责
四 种 均衡 概 念
行 动 方 式
关系， 经营者 必须 通过披 露会 计信 息将 自己受 托责 任 的履 行 情 况提供 给所 有者 。投 资者 亦 需 要 通过 分 析 企 业披 露 的会 计信 息 ， 出理性 的经 济 决 策 。 同时 ， 计 信 息 披露 也 是 债 做 会
博弈 。
、
会计 信 息披露 和博 弈论 的相 关理 论综 述
解程 度 的不 同可 以得 出四 种 均衡 概 念 ， ： 什 均 衡 （ ｓ 即 纳 Ｎａ ｈ
会计信息披露中的博弈分析
会计信息披露中的博弈分析【摘要】会计信息披露是企业向外界披露其财务状况、经营成果和前景的活动。
在现代市场经济中，会计信息披露对于投资者、债权人等各利益相关方至关重要。
本文通过博弈分析探讨了会计信息披露中各主体之间的利益博弈，包括企业、管理层、投资者等。
通过博弈策略的制定和执行，不同主体在会计信息披露过程中争取最大的利益，形成一种相互制衡的关系。
会计信息披露的及时性、真实性、可靠性等特点，进一步影响了博弈结果。
未来，随着市场环境和制度的不断完善，会计信息披露将朝着更加透明、规范和有效的方向发展。
通过本文对会计信息披露中的博弈分析，可以更好地理解会计信息披露的重要性和对市场的影响。
【关键词】会计信息披露、博弈分析、研究背景、研究意义、研究方法、概念、重要性、博弈主体、博弈策略、影响、未来发展方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景在当今复杂多变的商业环境下，随着全球化的加速和信息技术的飞速发展，企业面临着越来越多的挑战和机遇。
会计信息作为企业内外部决策的重要基础，其披露是否充分、准确、及时，对企业的生存与发展至关重要。
由于信息的不对称性和信息的多维性等各种因素的影响，会计信息披露并非一帆风顺。
在这种背景下，会计信息披露中的博弈分析逐渐受到学术界和实践界的关注。
博弈论相对于传统的经济学、会计学等学科来说，更能够准确把握在信息披露的过程中各方主体之间的互动关系，探讨他们之间的竞争、合作和冲突。
通过博弈分析，可以更好地理解会计信息披露的机制与效果，为企业决策提供科学依据。
研究会计信息披露中的博弈分析，既能够深化对会计信息披露的理解，也能够为企业和投资者提供更有效的信息决策支持。
在如此竞争激烈的市场环境中，越来越多的学者和从业人员开始关注并投身于这一领域的研究与实践中。
部分内容到此结束。
1.2 研究意义会计信息披露在现代企业中扮演着至关重要的角色。
随着市场经济的不断发展和全球化竞争的加剧，信息披露对于维护企业信誉、提高投资者信任度、保障市场稳定性等方面都有着至关重要的作用。
会计信息披露的博弈论分析
会计信息披露的博弈论分析作者：余田来源：《时代金融》2011年第03期[摘要]由于会计信息的不对称导致在信息披露中所涉及的参与者之间的利益不均衡，本文运用博弈论的研究方法分析会计信息的披露问题，找出会计信息披露中各方存在的利益关系以及影响会计信息质量的原因。
[关键词]不对称博弈论会计信息一、博弈的概述博弈论译自Game Theory，直译就是“游戏理论”，即一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依据所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
根据博弈的定义，可以得出博弈的组成要素有：参与者，博弈的信息，博弈方可选择的全部行为或策略的集合，博弈的次序和博弈方的收益。
二、会计信息的概述从信息传递内容来看，会计信息是以货币计量为主的各种经济信息，它主要是反映资金的特征及其运动状态的事物属性。
会计信息通常主要表现为各种财务数据或财务指标。
会计信息的使用主体有投资者，金融机构，业务来往的债权人，监督管理机构，会计师事务所。
会计信息的披露方式主要有自愿披露和强制披露两种。
三、会计信息披露的博弈分析1、投资者与经营者之间的博弈图1表示投资者与经营者在会计信息博弈中的支付矩阵。
从图1中我们得到此次博弈的纳什均衡为(不投资，虚假)，这很显然不利于市场经济的发展，产生了“囚徒困境”。
为了使得博弈的纳什均衡达到理想的状态(投资，真实)，达到帕累托最优，我们可以采取一定的措施改变支付矩阵。
如图2所示，假设经营者作虚假信息会被管理机构很快发现并给予严厉的惩罚。
在此基础上博弈的支付矩阵有所改变如图2所示，由此得到的静态纳什均衡为(投资，真实)，即投资者进行投资，经营者作真实的信息，这种纳什均衡有利于经济的发展，有利于资源的有效配置，达到了帕累托最优。
由此可以看出，要想使得投资者与经营者博弈的纳什均衡达到社会的帕累托最优，解决的办法是加大对经营者作虚假信息的惩罚力度，提高信息质量。
会计信息披露的博弈分析
有 重要 的现 实意 义 ，也 为各 行 为主体 做 出最佳 的选 择 提供 理论 上 的分 析 ， 起到 了很 好 的指导 作用 。
继被曝光。而我国也相继 出现银广夏 、 麦科特 、 田 蓝
股 份等会 计造 假事 件 。会 计造 假 已经是一 个 全球 性
的难题 ，如何防范企业的财务报告造假问题成为一
析 强调 不同 参与 人之 间的相 互作 用 与相互 影 响 ，即
、
会计信息披露博弈分析的基本假设
会计信 息 是 由会 计 工作者 提供 的关 于企业 生 产
经 营活 动的过 程和结 果 的一切 会计 资料 。在 社会 主
义市 场经 济体 制下 ，企 业会计 信 息对外 公 开披露 是 引导 社会 资源 配置 的重 要信号 。市场能 否把 有 限的 社会 资源优 化配置 ， 社会福 利最 大化 ， 使 关键 是企 业 披露 的会计信 息是 否真 实 、 观 。然 而 ，目前假 账 、 客 假 报表 、 假成本 、 利润 、 亏损 等虚 假 的会计信 息 假 假 日益增 多 ， 已经严 重干 扰 了国家 的宏 观管 理 ， 扰 了 干 市 场资 源 的配置 ， 不仅 对制 定 国家发 展计 划 ， 定宏 制 观经 济政策起 了误导作 用 ，也 为 当事 人谋 取局 部小 团体或 个人 利益 提供 了机 会和方 便 ，为贪 污腐 败大
维普资讯
财 务 会 计
会计信息披露的博弈分析
杨 红 丽
（ 辽宁省社会保险事业管理局 ， 沈阳 １ ０４ ０） １ ０
继 美 国 安 然 公 司 之 后 ， 美 国 世 通 公 司 （ ｒ ｃｍ） 施乐 公 司 （ｅ ｘ 、 克公 司 （ ｒｋ 以 Ｗｏｌ ｏ 、 ｄ Ｘｒ ）默 ｏ Ｍｅ ） ｃ 及 １ 的 Ｏｉ 司 等 大 公 司 的 一 系 列会 计 丑 闻 相 ３本 ｒ ｘ公
企业会计信息披露博弈分析
１ 分析假设 。 １ 模型中是两家规模 、 、 （） 效益等各方面都基本相 同的公 司Байду номын сангаасＡ和 Ｂ ；
的外部环境的复杂性 ， 会计信息披露过程
二、 经营者和所有者 的博弈分析
中存在着 多重利益 博弈 。 如何处理好这些
２Ａ ｌ分析假设 。 、 作为信息的主要使用者 （） 和 Ｂ都 是 理 性 的 经 济 人 ， 都 在有 限
利益博弈，对于提 高会计信息披露质量 ， 企业的所有者有两种选择 ： 一是对经营者 范 围内追求利益最大化 ；３ 信息可 以自 （） 促进企业健康发展具有举足轻重的作用。 提供的信息进行监督 、 检查 ； 二是不监督， 由流通 。Ａ可 以选择 守信 （ 披霹的信息符 会计信息披露的博弈主体 不检 查。而作为经营者也有两种选择： 一 合质量标准） 和不守信， Ｂ也如此。（ ２ 表 ）
的 Ｏ ｉ 公 司等的一 系列会 计丑 闻相 继被 市场上的投资者关心股 票价 值和 企业业 ｒｘ
存在 曝光 。而我国也相继出现 了银 广厦 、 麦科 绩。由于他们具有不 同的行为 目标 ， 围绕企业应 当怎样披 特、 田股份等会计造假事件。会 计信 息 着 不同的利益驱动 ， 蓝
古 卓
它 发现， Ｃ Ｌ 。 且 ＞ ） 并且所有者监督的概率是 博弈 理论在会 计信 息披 露方面 的应 用前 管理国民经济、保障公众利益的重任，
ｐ 。则经营者 的期望为： Ｅ （ ） ｑ ［Ｃ× １ ｐ ＋ ］ （一 ） ｍ ＝ × ＿ （一 ） ０ ｐ ＋ １ ｑ 当经营者期望收益 Ｅ（ 为零 ， Ｏ ｍ） 则 ＝
会计信息披露博弈论文
会计信息披露的博弈分析一、会计信息披露的博弈要素1.博弈双方博弈双方是指会计信息披露博弈中能独立决策、独立行动并承担决策结果的主体，其目的是通过合理选择自己行动（或战略）以期取得最大化自己的收益水平。
博弈双方可能是自然人如管理者、会计人员、股东，也可能是团体如公司、部门，只要能独立决策和行动，都可视作一个博弈方。
通常会计信息的使用者和会计信息的提供者是作为博弈参与双方的。
2.信息信息指的是会计信息博弈双方在露博弈中的知识，特别是有关其它博弈方的特征和与披露有关行为的知识。
信息对于博弈双方的意义和作用至关重要，掌握信息的多少将直接影响到决策的准确性，从而关系到整个博弈的成败。
有经验的博弈方尽可能多地收集博弈信息，从而在采取策略进行决策时掌握主动。
3.行动行动是博弈双方在会计信息披露博弈的某个时点的决策变量，即规定每个博弈双方在进行决策时（同时或先后，一次或多次）可以选择的方法、做法。
博弈双方的行动可能是离散的，也可能是连续的。
在不同的博弈中可供博弈双方选择的行为通常不相同，即使在同一博弈中，不同博弈方的可选策略或行为也常不同，有时只有有限的几种，甚至只有一种，而有时又可能有许多种，甚至无限多种。
每一个行为都对应一个相应的结果。
4.战略战略是博弈双方在给定信息集的情况下的行动规则，它规定博弈双方在什么时候选择什么行动，告诉博弈双方如何对其他博弈双方的行动做出反映。
战略与行动是两个不同的概念，战略是行动的规则而不是行动的本身。
5.次序有时候博弈双方必须同时做出选择，而很多时候各博弈双方的决策又必须有先后之分，会计信息披露博弈中各博弈双方行动的次序对于博弈的结果是非常重要的。
同样的博弈方、同样的策略空间，先后决策并行动和同时决策行动，其结果是大相径庭的，不同的次序必然是不同的博弈。
6.收益收益指会计信息披露博弈中各种可能的结果的量化数值，是博弈双方策略实施后的结果。
对应着博弈双方的每一组可能的决策选择，博弈都有一个结果表示各方在该策略组合下的所得和所失。
会计信息披露的博弈分析
应尽快 用法规的形式规范下来。另外 ．只要被监督单位的总经理 和个人都是 ” 理性 的经济人 ” ．都会根据 “ 效用最大化 或 “ 利 行为和企业行 为符合 国家有 关法律和法规 ，符合投资者 的的利 益最大化”原则来选择其行 为，对会计信息 的披露存在博弈的理
重 大 贪 污行 为或 重 大 渎职 行 为 ，对 总 经理 行 为听 之 任 之 ，缺 乏应 很 多 问题 主 要 表 现 在 以下 ３个 方 面 ：
没能发现企业财务收支中的重大错弊行为 ，由此导致企业财务报 产质量 、财务数据不真实 的问题尤为突出 ： 的重大违法犯罪行为和重大侵害投资人利益的行为应加 以制止而 息披露监管者 增加 ．特 别是股东等市场参 与者的市场约束增强 ， 没有加以制止， 导致违法者逃匿或投资人投资损失的行为 ；４ 滥 因此相对信息披露监管力度和要求增多 ， （） 但企业披露虚假信息欺 用职权 独断专行 任人唯亲 干 涉企业正 常的生产经营活动 ，ｉ 骗投资者现象大量存在 ，尽量监管部 门出台了一 系列惩虚信息 、 侵犯总经理和企业的合法权益的行为。 提高披露质量 的法规条例 ． 但这些 部的强 制措施仍需要企业的
实施 财 务 总监 制 度 ，不仅 是 外 企 、私 企 目前 采 取 的一 种 旨在 主 动 配 合 才能 有 效 发 挥 作 用 更 加助 长 披 露 虚假 信 息 的想 法 。而
解决企业 内部财务监督乏力的自觉行为 ， 也应在国有企 业中加 以 非企业信 息披露随意性则更大 对存在的 问题多是隐瞒不报 ，对
企业会计信息供需博弈关系分析
企业会计信息供需博弈关系分析近年来，国内外资本市场出现的一个个“股市神话”的破灭和财务造假案件都与财务粉饰或利润操纵有关，会计信息质量受到了质疑，财务报告使用者开始更多地关心会计信息质量。
文章对企业会计信息供需博弈关系进行了分析。
标签：企业会计信息供需博弈关系一、企业会计信息的质量及其决定因素企业会计信息要体现出利益相关者的知情权和话语权，必须具备一定的质量。
即，只有向利益相关者或会计信息使用者提供具备了一定质量特征的会计信息，如真实、及时、完整、合规等等，才能使利益相关者或会计信息使用者的知情权和话语权得以实现。
由此利害关系所决定，企业的利益相关者或会计信息使用者必定高度关注会计信息及其质量。
会计信息质量的高低是由众多因素影响和决定的。
这些因素有：政治、经济、法律、文化、技术、需求、会计规范、会计人员素质、会计学术研究、会计教育等等。
但是，上述许多因素的影响对于会计管理当局检查、评价、影响和控制会计信息质量的操作而言，是没有意义的。
正如一个在股市中的投资者，只要他不离开股市，他所能够回避的投资风险就只有非系统的公司风险，而对于系统风险则回避不了。
尽管政治经济、立法司法、社会文化、学术研究、教育培训、会计技术等等因素确实会影响会计信息的质量，但它们只是背景因素，它们是企业会计信息质量存在的一般条件或前提条件，它们决定了会计信息质量的一般性要求或会计信息的绝对质量。
而企业会计信息的需求方与会计信息供应方之间的博弈，才能决定会计信息质量的具体要求或会计信息的相对质量。
正如企业出售的商品，其一般性质量标准或客观性评价标准，是由超脱于商品买卖双方的权威机构。
如技术监督局等，来制定的；其具体的质量标准或主观性评价标准，则是由购买商品的消费者说了算。
即商品的一般质量或绝对质量由非商品买卖双方来决定，而商品的具体质量或相对质量则由商品供需双方的博弈来决定。
这就是质量标准的二重性：一般和具体、绝对和相对，存在于同一对象物之中。
国企及其下属中小企业会计信息披露分析
国企及其下属中小企业会计信息披露分析随着中国经济的不断发展，国有企业（以下简称国企）在经济中的地位越来越重要。
国企及其下属的中小企业（以下简称中小企业）作为中国经济中的重要组成部分，其会计信息披露更是具有重要的意义。
本文将从国企及其下属中小企业会计信息披露的现状和分析两方面进行探讨和分析。
一、国企及其下属中小企业会计信息披露的现状1、国企会计信息披露的现状国企作为国有企业，其会计信息披露在过去相对较为封闭，不愿过多披露信息，但是随着市场竞争的加剧，加之政策调整，国企的会计信息披露已经越来越透明。
目前国企在年报中披露的会计信息已经相对较为详细，但是对于资产评估、担保和业绩补偿等方面的信息依旧缺乏公开度。
同时，国企的会计监督和审计机制相对比较完善，但是在信息披露方面依旧存在欠缺之处。
2、中小企业会计信息披露的现状中小企业会计信息披露在过去较为有限。
受企业自身实力和资金限制，往往难以向外界披露较为详细的会计信息。
但是随着市场竞争的不断加剧，中小企业逐渐意识到会计信息披露的重要性，也逐渐加强了自身的信息披露程度。
目前，中小企业在财务报表中，对于收入、成本、利润、纳税等方面的信息披露已经相对较为完善，但是在对于资产负债表和利润表等先进的财务报表的披露程度还比较有限。
二、国企及其下属中小企业会计信息披露问题分析1、国企会计信息披露问题分析国企的会计信息披露虽然相对比较透明，但是在负债和风险控制的披露方面还存在不足。
在国企中，虽然现代化的财务管理手段不断推广，但是在实际操作中依旧长期依赖传统的财务管理手段，存在风险控制不足、错账与漏账等问题。
同时，国企在涉及业绩考核和分红分配方面也存在信息不对称和不透明的情况，这也影响了市场的公信力和国企的形象。
2、中小企业会计信息披露问题分析中小企业作为中国经济的重要支柱之一，其会计信息披露问题主要集中在缺乏规范性和自愿性。
在现实中，中小企业普遍存在信息不全、数据不足、财务报表虚假等问题。
企业会计信息造假的博弈分析
2021.02NO.49590BUSINESS CULTURE 商业文化企业会计信息造假的博弈分析文 / 王丹阳随着信息化时代的来临，互联网在我国普及，企业的会计信息的可获取性大大提升，企业的利益关联人更倾向于以企业发布的会计信息作为投资、放债等金融行为的依据[1]。
在这个时代，企业面临的竞争压力越来越大，由于对于企业会计信息的监管仍未成熟，不少企业出于粉饰报表和挽留高级人才考虑，会选择铤而走险，发布虚假的会计信息，迷惑利益相关者。
近年来政府不断出台相关法律，严厉打击会计信息披露造假行为，但其信息披露的相关主体不只包括政府和企业，要想真正杜绝会计信息造假，必须分析多个主体之间的博弈关系，从根源上找出会计信息造假的原因，为实现经济市场信息公开透明及真实可靠保驾护航。
企业发布的会计信息反映了企业一段时间内的财务状况、经营情况和现金流量，是市场经济下实现信息公开透明化所必要的数据，保证信息披露的真实性是保证我国经济市场稳定的必要途径。
目前我国的会计信息披露存在监管不当、企业自身披露造假等问题，虚假的会计信息不利于企业相关联者掌握企业的全部信息，影响其相关决策，损害社会利益，影响整体社会资源的分配。
本文基于博弈论，对会计信息失真的原因进行分析，并提出相应对策及建议，为会计信息披露的监管提供可参考的依据。
会计信息披露的博弈分析企业经营者与会计人员的博弈分析企业经营者与会计人员存在工作上的从属关系，会计人员的工作在很大程度上受到企业经营者的控制[2]。
企业经营者可选择的策略有披露真实信息或披露虚假财务信息，会计人员可供选择的策略有遵从或不遵从。
现假定：1.企业的管理者披露真实信息和披露虚假信息的收益分别为 a1、a2。
2.若企业的管理者选择披露虚假的财务信息，其付出的代价为b。
3.会计人员选择披露真实的财务信息和披露虚假的财务信息的收益分别为c1、c2。
4.在经营管理者选择披露虚假的财务信息时，会计人员若选择不遵从，会损失效益d。
中小企业会计信息披露的博弈分析
作者： 周荣
作者机构： 湖南省岳阳市审计局,湖南岳阳414000
出版物刊名： 湖南经济管理干部学院学报
页码： 46-48页
主题词： 中小企业 会计信息披露 博弈模型
摘要：国家对中小企业的发展日渐重视，出台了一系列扶持政策，中小企业得到了较快的发展。
但目前中小企业融资难的问题尚未得到根本解决，成为制约中小企业进一步发展的障碍。
因此，如何解决中小企业的融资困境，已成为政府和中小企业急需解决的难题。
本文试图运用博弈模型对中小企业会计信息披露行为进行分析，试图为解决这一难题尽点菲薄之力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０ ０ ６年 １ 月 １
湖南经济管理干部学院学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｎ ｎ Ｅ ｏ ｏ ｃ ｏ ｒａ ｆＨｕ ａ ｃ ｎ ｍｉ Ｍａ ａｅ ｎ ｏ ｅ ｅ ｎ ｇ ｍｅ ｔＣ Ｈ ｇ
ＮＯ ．， ０ Ｖ ２ ０６
第 １ ７卷第 ６期
、
企业与潜在投资者问的博弈分析
我们假定中小企业是 理性 的经济人 ，它 在是否披 露真
实信息问题上 ，它将主要考虑披露成本和 收益之 间的关 系，
如果披露信息的成本 ＜收益 ，则选 择披露信 息 （ 真实的 ） ； 如果披露信息 的成本 ＞收益 ，则选择 不披露信 息。假设 信 息披露成本为 Ｃ，影响信 息披露成 本 的因素 有信息生 成成 本 （ 指从建立会计信 息系统到对外 披露会 计信息所 发生 的
一
切费用 ，该成本一 般 由企业所有 者承担 ） 的大小 ，信息
劣势成本 （ 指企业因披露会计信 息 ，使竞 争对手或 潜在投 资者处 于有利地 位 ，甚至改变 其经 营策略 和谈 判策 略，而 不利 于经营者所 引发 的成 本） 的高低 等。信息披露 成本对 于大多数 中小企 业而言 ，是一 笔不小 的开支 ，他们 往往希
Ｖｏ ７ Ｎｏ ６ ｋ １ ．
中小企业会计信息披露的博弈分析
周 荣
（ 南省岳 阳市审计局 ，湖 南 岳 阳 ４４ ０ ） 湖 １００
［ 摘 要］ 国家对 中小企业的发展 日渐重视 ，出台了一 系列扶持政 策，中小企业得到 了较快 的发展 。但 目前 中小企 业 融资难的 问题 尚未得到根本解决 ，成 为制 约中小企业进 一步发展 的障碍 。因此 ，如何解 决 中小企业的融 资困境 ，已成为政 府和 中小企业急需解决的难题 。本 文试 图运 用博 弈模 型对 中小企业会计信息披露行 为进行 分析，试 图为解决这一难题尽点 菲薄之 力。 ［ 关键词 ］ 中小企业 ；会 计信息披 露；博弈模型 ［ 中图分类 号］Ｆ ７ ２５ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号］１０ ９９ （０６ ６— ０ ６— ３ ０ ８— ３ Ｘ ２ ０ ）０ ０４ ０
国家 对 中小 企 业 的 发 展 日渐 重 视 ， 出 台 了 一 系 列 扶 持 政 策 ， 中小 企 业 得 到 了较 快 的 发 展 。２０ ０ ４年 湖 南 省 中小 企
小企业所披露信 息 ，作 出是否 投资的 决策。而这对 常常处
于融资 困境的中小企 业来说 ，它们 往往是解 决资金 短缺的 主要方 法之 一。本 文将 主 要讨 论 企业 与潜 在 投 资者 间的
博弈 。
一
业 １． ８ ２万家 ， 占全省 企 业总数 的 ９ ． ％ ，从 业 人员 １２ ９６ ４０
万人 ，占全省 ８ ％ ，２０ ０ ０ ４年实现工业增加值 ３ ３ ．８亿元 ， ２７７ 增长 １ ．％ ，占地方生产总值 的 ５ ％。其 中规模 以上企 业 １４ ４
销售收入 ２６ ５４亿元 ，增 长 ２ ．６ ，占全省 ５ ． ％ ，利 税 ７７％ １３ 分别增长 ３ ．％ 和 １． ％。但 目前 中小 企业融 资难 的问题 １５ ５１ 尚未得到根本解决 ，成为制约 中小 企业进一步 发展的障碍 。 因此 ，如何解决 中小企业 的融资 困境 ，已成 为政府 和 中小 企业急需解决 的难 题。对此 已有不少 学者从 不 同侧 面和 角 度进行 了研究 ，既 有的研究 表 明，中小企业 融资难 的原 因 在于 ：其一 ，中小企业的融 资能力不足 ，包括信 用水平低 、 历史记录欠 缺、缺乏抵押 担保 等 ，其二 ，银行 方面 对 中小 企业的盈利前景 、项 目风险、管理 水平的评估 结果不理想 ， 其三 ，社会信用 环境差 ，制度 不健 全等 。得 出的对 策建 议 包括 ，完善支持 中小企 业发展 的法律 、建立 中小金融机构 、 健全 中小企业 的 抵押 担保 体系 以及 加强 中小 企 业管理 等 。 笔者认为在市场经 济体 制下 ，企业 会计信 息对外 公开披 露
望尽量压缩这些费用 ，但 是这样 又将导致 因信 息披 露不充
分或失真 ，而影 响潜 在投资 者的投资 。假 设企业决 定披露 信 息 ，投资者决 定 投资 时，企 业 将 可 获 得期 望 收益 Ｄ元
是引导社会资源 配置 的重 要信号 。市场 能否把有 限 的社 会
资源优化 配置 ，使 社会福 利最大 化 ，关键 是企业 披露 的会 计信息这一信 号是否 真实 、客 观。本 文试 图运用 博弈模 型 对 中小企业会计信 息披露行为进行分析 。对 中小企业 而言 ， 大多数企业 的所 有权 和经 营权并 未分 离 ，其投 资人往 往就 是经 营者 ，因此其会计信息的使用者 （ 博弈主体）主要有 ：
所 示 ） 。
是经 营者 （ 企业 ） ，他们既是会计信息的提供者 ，向其利
益相关者 披露会计信 息 ；又是 会计信 息的使 用者 ，利 用会 计信 息指 导经营决 策。二 是政 府部 门，检查企 业是否 如实
披露 信息 ，是否 遵纪守 法照章 纳税 。三 是潜在 的投 资人 和 债权 人 （ 了行文的方便 ，我们 统称其为投资者） 为 ，根据 中 收稿 日期 ：０６— ８—１ ２０ ０ ０ 作者简介 ： 周
一
（ 净收益为 Ｄ—Ｃ元 ） ，投资者可 获得收 益 Ａ元 ；若投资者
不投资 ，企业披露信 息的 费用 Ｃ元就 无法 收 回，潜 在投 资 者收益 也为 ０ 。假设企业决定不披露信息 ，当投资者决定投 资时 ，企业将可获得期望 收益 Ｎ （ 一般 Ｎ＜Ｄ— Ｃ，因为在 资本市场上不应该有 天上 掉馅饼 的好事 ）元 ，投资者将损 失 Ｂ元 （ 因为在信息不明的情况下投 资存 在较 大的风险） ； 若投资者不 投资 ，企 业和潜 在投 资者 收 益均 为 ０ （ 表 １ 见