录取通知夹带商业广告伤害了谁？
多所大学通知书夹带银行卡涉嫌强制消费
多所大学通知书夹带银行卡涉嫌强制消费1收到梦寐以求的大学录取通知书，没想到还同时收到一个既有银行卡还有手机卡的“大礼包”。
近日，我省十余所高校的录取通知书中，不约而同地夹带了特定的“2银行卡”和“手机卡”。
虽然学校声称学生可以自愿选择是否开通号码，但同时称，如果不开通，又可能收不到学校发送的信息。
34不少家长和学生怀疑此举有强制消费的嫌疑。
5通知书里夹带手机卡银行卡6武汉一所大学的新生夏雨(化名)告诉记者，两天前，他收到大学录取通知书后发现，随同寄来的还有一张银行借记卡、一张某运营商的UIM手机卡，要求学生开通。
本来他也没有在意，但没过多久就接到了校方的电话，提醒他必须开通这个手机号，学校所有的新生入学信息都要通过这个手机号发送。
7夏雨询问，能否上网或电话查询相关信息？工作人员表示：不可以，信息只发到这个手机号上。
“而这种手机卡必须使用特定制式的手机，我已经有一部手机了，再买一个不是浪费吗？”8夏雨为此感到很烦恼。
9昨日，记者登录该大学网站发现，该校的《新生入学须知》中明确写到：全校7000多名新生收到通知书的同时，还会收到高等学生资助政策简介、某运营商的UIM手机卡和银行借记卡及说明书。
10记者致电该校新生信息服务中心，一女工作人员称，手机卡和银行卡是学校联系赞助商免费提供给学生的，是学校推出的诸多人性化服务之一。
手机卡内有30元话费，每月最低消费19元，来电显示费6元，方便考生和家长报到时通讯联络；银行借记卡方便考生报到时缴纳学费。
11工作人员表示，手机卡可以自愿开通，但学校和一家运营商合作建立了校园信息平台，新生入学等相关信息都会通过该号码发送，“最好是开通，虽然学校也会以其他方式通知，但不能保证信息不遗漏。
”12江城十几所高校同时送卡13记者调查发现，武汉大学、华中科技大学、武汉理工大学、中南民族大学、华科大武昌分校、中南财经政法大学武汉学院等十几所高校的录取通知书中，都夹着手机卡。
14华科大和武汉理工大的新生入学须知中，关于手机卡的条款比较简单，仅称是为了满足学生的通讯需要，“由一家运营商为每位新生免费分配一个手机号码，并赠送30元话费。
新闻侵权案例
新闻侵权案例新闻侵权是指未经授权擅自使用他人新闻作品的行为。
在当今社会，随着信息传播的快速发展，新闻侵权案例也层出不穷。
下面我们就来看几个新闻侵权案例，以便更好地了解这一问题。
案例一，某媒体未经授权转载他人新闻报道。
某媒体在未经授权的情况下，将另一家媒体的新闻报道进行了全文转载，并未标明来源。
这一行为不仅侵犯了原作者的著作权，也造成了信息传播的混乱。
原作者对此提起了诉讼，并最终获得了赔偿。
案例二，某网站擅自使用他人新闻图片。
某网站在未经授权的情况下，使用了另一家媒体的新闻图片作为自己的报道配图。
原图片作者发现后，立即向法院提起诉讼，要求该网站停止侵权行为并赔偿损失。
最终，法院判决该网站赔偿了相应的费用。
案例三，某自媒体篡改他人新闻内容。
某自媒体在转载他人新闻报道时，故意篡改了原文内容，使得报道的信息产生了偏差。
原作者对此提起诉讼，要求该自媒体公开道歉并赔偿损失。
经过法院审理，该自媒体最终被判处赔偿了相应的经济损失。
以上案例反映了新闻侵权在当今社会中的普遍存在。
对于新闻侵权行为，我们需要加强相关法律法规的宣传和执行，提高人们对于著作权的保护意识，同时也需要加强对于新闻侵权行为的监管和打击力度，以维护新闻作品的合法权益。
总的来说，新闻侵权是一种严重的侵权行为，不仅损害了原作者的合法权益，也扰乱了信息传播的秩序。
我们每个人都应该尊重他人的劳动成果，遵守相关的法律法规，共同营造一个良好的新闻传播环境。
希望通过对这些案例的分析，能够引起更多人的重视，共同维护新闻作品的合法权益，促进社会的良性发展。
泰州高中录取通知书夹带培训机构宣传单
龙源期刊网 泰州高中录取通知书夹带培训机构宣传单作者：来源：《课堂内外·创新作文高中版》2017年第09期2017年7月初，据江苏省泰州中学、泰州二中、兴化中学等多所学校的学生家长反映，他们孩子收到的新生录取通知书里竟出现了同一家教育机构的宣传单。
这让他们觉得很愤怒，事情被曝光后也引发了网友们的广泛关注。
对此，泰州市第二中学副校长顾勇回应称，学校于6月29日发放了658份录取通知书。
但接下来的几天内，学校并没有接到任何家长的相关投诉。
直到7月2日新生报到当天，有部分学生家长对在场老师提出质疑后，校方才了解到有这一情况发生。
“录取通知书的发放主要由教育局招生办负责，学校没有权力在录取通知书中投放宣传单。
”顾勇说，“鉴于家长反响强烈以及学校声誉受到影响，学校希望市教育局能够协助澄清此事。
”而泰州市委教育工委办公室副主任莫先生回应称，经调查核实，在新生录取通知书中投放广告并非教育局所为，而是与教育局招生办存在合作关系的邮政局单方面的行为。
“关于录取通知书的邮寄，公司采用的是第三方付费模式。
”中国邮政泰州市分公司文创中心负责人吉彬说，邮政公司免费给新生寄送录取通知书，没有向学校、教育局收取任何费用，而是选择一些公益机构作为赞助商。
对于为什么选择这家教育机构，吉彬说，该机构在邮政公司近年来的“关爱留守儿童”爱心项目中无偿捐赠了许多图书和食品。
考虑到学生存在课外辅导的需求，公司今年就通过这种方式进行了“回馈”。
锐评：不管是出于什么目的，邮政部门利用工作之便，在录取通知书里夹带广告的行为，都严重损害了客户利益。
“商业广告无孔不入”是社会客观存在的现象，它虽不违背法律，却关乎社会公共伦理。
而在录取通知书中夹带广告不仅违反广告法，也违反了教育部门的有关规定。
“山寨录取通知书”暴露了什么？
确 ： 立 统 一 的 中小 学 教 师 职 务 （ 称 ） 列 ， 中 小 学 设 建 职 系 在 置 正 高级 教 师 职 务 （ 称 ）探 索 在 职 业 学 校 设 置 正 高 级 职 ， 教种行 为不制止 ， 教育环境难 以净化 ， 考生
益难 以得 到维 护 ， 而 ， 仅 应 提 醒 考 生 自我 保 ｊ 因 不 ＝ Ｊ 我 辨 别 ， 应 挖 掉 相 关部 门 的 “ 伏 者 ” 更 潜 。■
（ 职称） 等方面实行倾斜政策 ， 完善津贴 、 补贴 、 补助的发放
标 准 。建 造 农 村 边远 地 区 学校 教 师周 转 宿 舍 。 针 对 广 大 教 师 普 遍 反 映 的 职 称 评 定 问题 ，纲 要 》 《 明
处三年 以下有期徒刑或者拘役 ， 并处或者单 处罚
以 他 人 高 考 信 息 进 行 谋 利 ， 算 泄 密 ， 是 不 也
２ １／ ０ ０ ９总 第 ５ ４ ８
中小 学 编 制 标 准 。 农 村 边 远 地 区 实 行倾 斜政 策 。 长 期 对 对 在 农 村 基 层 和 艰 苦 边 远 地 区 工 作 的 教 师 ，在 工 资 、职 务 查 出 真相 。我 国《 法 》 定 ， 国家 机 关或 者 金 鬲 刑 规 “ 信 、 通 、 育 、 疗 等 单 位 的 工 作 人 员 ， 反 国 交 教 医 违 定 ， 本 单 位 在 履 行 职 责 或 者 提 供 服 务 过 程 中获 将 公 民 个 人 信 息 出 售 或 者 非 法提 供 给 他 人 ， 节 严 情
质 疑 … …
“ 山寨录取通知书 ” 露了什么 ？ 暴
高考过后 ， 考生最欣慰和欣喜的事情莫过于
高 考 录 取 通 知 书 。 而 ， 几 年 ，山 寨 录 取 通 知 然 近 “ 泛 滥 成 灾 ， 少 考 生 收 到 很 多 自 己并 没 有 填 报 志 不 学 校 的 录 取 通 知 书 ，最 多 的 收 到 ５ ６份 录 取 通 矢 “ 山寨 录 取 通 知 书 ” 对考 生造 成 严 重 的干 扰 ， 暴 也 教 育 产 业 链 某 些环 节 的 罪恶 和黑 暗 。 填 报 志 愿 时 ，每 个 考 生 都 得 填 写个 人 相 关 这 是 个 人 的 一 种 隐 私 ， 关 部 门有 保 密 的 义 务 。 有 “
万科广告被指低俗侮辱学生岂能审核纰漏回应了之
青锋一则“春风十里醉，不如树下学生妹”的万科广告在郑州地铁上发布后，立马引发众多网友的反弹，有网友认为此广告在秀下限，为做营销侮辱郑大学生。
而万科方面则以审核纰漏回应，并将全面下线。
如果单看广告词“春风十里醉，不如树下学生妹”，倒不看不出是在侮辱郑大学生。
但此广告一出，被网友从万科开发的房产位于郑大附近，在同广告上“母校旁，郑大里，操场上，樱花下”的广告词做一联想，便引发了网友的诸多议论。
有网友直指“想要借势郑大的春光、郑大的樱花，却要用这么LOW的广告文案”，并质疑“为了博取众人眼球不惜砸了自己的品牌吗？”更有网友称，在郑州地铁上，看到全国知名房产万科的广告词“春风十里醉，不如树下学生妹”，不仅low，而且有损品牌形象。
按位置来看，万科城就在郑州大学新校区，“学生妹”有暗指的意味。
甚至有网友明确指责，郑州的房地产广告推广尺度越来越大，这是脸都不要了吗。
网友一系列指责一出，郑州万科房地产开发有限公司品牌部一郑姓工作人员在接受媒体采访时称，该广告系代理公司所做，他们在审核时出现了纰漏。
对此低俗之风，有人在对绝味鸭脖性暗示广告批评时就指出，这种弥漫着浓重荷尔蒙气味的低俗营销，暗合人性中猎奇、低俗的原始欲望，短期内可能获得关注与流量。
但问题是，这么做对品牌价值的损害往往是不可逆的。
比如，那些爱吃鸭脖的女孩，想到广告画面和广告语中透露出的对女性的玩弄与消费，会不会恶心得从床上跳起来？而这种将恶俗当有趣的结果，一旦引发客户反感，就有可能被客户逐出市场。
言犹在耳，不知道为什么在业界很有影响力的万科地产怎么也陷入了低俗之中。
尽管也有网友认为“这句话一点问题都没有”“不要歪的想”，但万科方面针对质疑只用“审核纰漏”回应了之，似乎也不能服众。
不是吗？。
新闻名誉侵权案例
新闻名誉侵权案例
新闻名誉侵权案例是指在新闻报道中对相关当事人进行了不实报道或者恶意攻击，导致其名誉受损，从而构成了名誉侵权。
在现实生活中，这样的案例时有发生，给相关当事人造成了严重的精神和经济损失。
下面我们将就几个典型的新闻名誉侵权案例进行分析和总结。
首先，我们来看一个典型的新闻名誉侵权案例。
某娱乐媒体报道了一位知名演
员涉嫌与他人发生婚外情的新闻，但后来证实这则新闻是完全捏造的。
这则报道导致了该演员的名誉受损，不仅影响了其事业发展，还给其家庭带来了巨大的困扰。
演员因此起诉了该媒体，最终获得了名誉侵权赔偿。
另一个案例是关于某企业的新闻报道。
一家媒体在报道某企业时，对其产品质
量进行了恶意抹黑，导致该企业的声誉受损，客户信任度下降，销售额锐减。
企业因此将该媒体告上法庭，最终赢得了名誉侵权案件，并获得了相应的赔偿。
还有一个案例是关于个人隐私的侵犯。
一家媒体在报道某位公众人物时，过度
渲染其私生活，甚至公开了其家庭成员的隐私信息，导致该公众人物的名誉受损，生活受到了极大的困扰。
该公众人物因此将媒体告上法庭，最终获得了名誉侵权案件的胜诉，并获得了相应的赔偿。
通过以上案例的分析可以看出，新闻名誉侵权案件在现实生活中时有发生，对
受害者造成了严重的伤害。
针对这一问题，我们需要加强对新闻报道的监管，严格把关新闻的真实性和客观性，避免不实报道和恶意攻击。
同时，受害者也应该勇敢维护自己的合法权益，通过法律途径维护自己的名誉权。
希望通过对这些案例的总结和分析，能够引起社会的重视，共同营造一个公正、真实、客观的新闻报道环境。
人身权教学案例
教学案例1:案例：张某诉王某侵犯姓名权案1【案情介绍】张某与王某是好朋友。
2006年2月，王某为了与张某开玩笑，起草了一则征婚广告，并以张某的名义寄给一家杂志社在“鸿雁传书”专栏中刊登。
刊登后不久，张某便收到了多名异性的来信，要求同其建立恋爱关系。
张妻知道后，夫妻关系急剧恶化。
后来，张某得知此事系好朋友王某所为，一纸诉状将王某告上了法庭，坚决要求王某赔偿精神损失。
【审理结果】山东省利津县法院经审理认为，王某为张某登征婚广告，系盗用他人姓名的侵权行为，判决被告王某在媒体上公开向张某赔礼道歉，并赔偿张某精神损失5000元。
【评析】姓名是每个人所固有的并同其他人区别开来的特定标志。
公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
本案中，王某为了跟朋友张某开玩笑，盗用有妇之夫张某的名义在报纸上刊登征婚广告，侵犯了张某姓名权之使用权。
由本案需要注意，朋友之间开玩笑得注意分寸、方式和场合，否则可能会侵犯他人的合法权益。
教学案例2：案例：齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案2【案情介绍】原告：齐玉苓（曾用名齐玉玲）被告：陈晓琪（曾用名陈恒燕）被告：陈克政，系被告陈晓琪之父被告：山东省济宁商业学校法定代表人：孔宪忠，该校校长被告：山东省滕州市第八中学法定代表人：朱恒富，该校校长被告：山东省滕州市教育委员会法定代表人：孙卓炳，该委主任原告齐玉苓与被告陈晓琪均是被告滕州八中的九○届应届初中毕业生，当时同在滕州八中驻地滕州市鲍沟镇圈里村居住，二人相貌有明显差异。
齐玉苓在九○届统考中取得成绩441分，虽未达到当年统一招生的录取分数线，但超过了委培生的录取分数线。
当年录取工作结束后，被告济宁商校发出了录取齐玉苓为该校九○级财会专业委培生的通知书，该通知书由滕州八中转交。
被告陈晓琪在1990年中专预选考试中，因成绩不合格，失去了继续参加统考的资格。
为能继续升学，陈晓琪从被告滕州八中将原告齐玉苓的录取通知书领走。
广告代言法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国广告市场的蓬勃发展，广告代言成为一种常见的商业宣传手段。
然而，随之而来的广告代言法律风险也逐渐凸显。
本文将以某明星代言产品涉嫌虚假宣传为例，分析广告代言的法律风险，为相关从业人员提供借鉴。
二、案例简介某明星在2019年为一款保健品代言，声称该产品具有神奇的保健功效，能够治疗多种疾病。
然而，经有关部门调查发现，该产品并未获得国家药品监督管理局的批准，其宣传内容涉嫌虚假宣传。
随后，该明星因代言虚假宣传产品被罚款30万元，并公开道歉。
三、案例分析1.虚假宣传的法律风险（1）违反《广告法》根据《中华人民共和国广告法》第二十三条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容。
在本案中，该明星代言的保健品产品宣传内容涉嫌虚假宣传，违反了《广告法》的相关规定。
（2）损害消费者权益虚假宣传的产品往往误导消费者，使其产生错误的购买决策，损害消费者权益。
在本案中，消费者购买该保健品后，并未达到预期的保健效果，甚至可能对身体健康造成危害。
2.明星代言的法律风险（1）代言虚假宣传产品明星作为公众人物，其代言的产品往往受到消费者的关注。
如果明星代言虚假宣传产品，不仅会损害消费者权益，还会影响明星自身形象和声誉。
（2）代言责任承担根据《广告法》第四十三条规定，广告代言人应当对其代言的广告内容负责。
在本案中，该明星因代言虚假宣传产品被罚款30万元，并要求公开道歉。
3.广告公司、广告主的法律风险（1）违反《广告法》广告公司、广告主在策划、制作、发布广告时，应当确保广告内容真实合法。
如果广告公司、广告主明知或应知广告内容虚假，仍然发布广告，将承担相应的法律责任。
（2）损害消费者权益广告公司、广告主通过虚假宣传谋取利益，损害消费者权益。
在本案中，广告公司、广告主因虚假宣传被追究法律责任。
四、防范措施1.明星代言选择明星在代言产品时，应选择信誉良好、产品质量可靠的企业，避免代言虚假宣传产品。
2.广告内容审查广告公司、广告主在发布广告前，应对广告内容进行严格审查，确保广告内容真实合法。
重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案
重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案文章属性•【案由】虚假宣传纠纷•【案号】（2009）渝五中法民初字第247号•【审理程序】一审裁判规则承办公益活动以及在公益活动中冠名的行为具有广告宣传的商业价值，应当遵循诚实信用原则及商业道德，不得作出引人误解的虚假宣传。
在没有得到相关组织的合法授权前便以相关组织的名义进行宣传，足以引起被宣传对象发生误解的，构成虚假宣传，同时，构成对相关组织的侵权行为。
正文重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案原告：重庆银翼文化传媒有限公司（简称银翼公司）。
被告：重庆交通大学（简称交通大学）。
被告：重庆方特乐园旅游有限公司（简称方特公司）。
起诉与答辩原告银翼公司诉称：2009年6月，在原告承办的“绿色未来·韵动一夏—2009中国重在绿色形象大使公益活动”（以下简称“2009中国·重庆绿色形象大使活动”）开展过程中，被告交通大学与被告方特公司签订了协议，由被告方特公司对“方特绿色形象大使活动”冠名。
二被告进行大量宣传，积极招募“方特绿色形象大使”。
在其宣传资料中，注明活动主办方与“2009中国·重庆绿色形象大使活动”的主办方相同，并且对活动流程的描述也与“2009中国·重庆绿色形象大使活动”一致。
原告认为，二被告的行为属于虚假宣传行为，对原告合法利益造成了侵害，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即停止侵害，即取消“方特绿色形象大使活动”；2、判令二被告消除影响并向原告赔礼道歉；3、判令二被告连带赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告交通大学答辩称：被告没有虚假宣传行为。
原告银翼公司在被告举办的活动结束以后才获得了独家授权，被告没有侵犯原告银翼公司的合法权益。
被告方特公司答辩称：方特公司的赞助行为属于公益性质的活动。
二被告与原告没有竞争关系，不符合不正当竞争的主体条件，不会侵犯原告的经济利益。
2023年中国人民大学自曝黑幕曾让11岁富二代上本科报告模板
富二代上人大本科的原因分析
"富二代选择人大本科的原因可能包括经济实力、社会资源以及对学术研究的兴趣。"
中国人民大学
富二代
教育资源
学术背景
个人能力
教育体制
人民大学自曝黑幕
1.人大曝黑幕：11岁富二代上本科引发争议
2.人民大学本科疑案：富二代如何走“后门
3.中国人民大学承认错误并道歉，加强招生监管
富二代上人大本科的影响
富家子弟进入人大本科，享有优势
富家子弟入读人大本科加剧教育不平等
富家子弟为何选择人大本科
富家子弟入学人大本科原因多样
富家子弟父母提供高额奖学金、助学金，助其进名校
人大本科之难：对普通家庭孩子而言，特殊入学机会遥不可及
富二代上人大本科的启示
1.11岁富二代入本科引关注：人大曝招生黑幕
富二代上人大本科的优劣势分析
1.11岁富二代上人大本科，优势与争议并存
2.人大本科教育：为富二代提供优秀学习环境和综合素质培养
3.富二代上人大本科劣势：年龄、学习难度、专注度
4.富二代上人大本科的优势与劣势，学生需具备扎实基础、自主学习和独立思考能力
富二代上人大本科的优劣势分析
1.1.11岁富二代上人大本科的报道2.
2.教育公平与特殊教育机会的反思
3.教育公平：教育事业基石与特殊机会公平性探讨
1.中国人民大学被曝招生违规，让11岁富二代入学本科据报道，中国人民大学自曝了一项黑幕，该黑幕涉及该校招生违规行为。具体来说，该校曾经让一名11岁的富二代学生进入了本科专业。
2. 事件的影响和反思这一事件引起了公众的广泛关注和讨论。许多人对这种招生违规行为表示不满，认为这破坏了教育公平原则，也损害了高校的声誉。同时，也有人认为这种行为反映了当前教育体制的缺陷，需要加强监管和改革。
国内经典的失败的广告案例
国内经典的失败的广告案例广告作为一种商业宣传手段，旨在增加产品或服务的知名度和销售量。
并非所有的广告都能达到预期效果，有些甚至因为不当的设计或创意而导致失败，给企业带来负面影响。
在国内，也发生过一些经典的广告失败案例，这些案例往往给人们留下深刻的印象。
以下是几个国内经典的失败广告案例。
明瓷牌洗衣粉“黑人牙膏”广告1990年代，明瓷牌洗衣粉发布了一则名为“黑人牙膏”的广告，广告中使用了黑人牙膏品牌的名称来宣传自己的洗衣粉产品。
这一广告设计十分失误，因为黑人牙膏是口腔护理产品，与洗衣粉毫无关联。
这一广告效果适得其反，引发了公众的广泛谴责和质疑，给明瓷牌带来了不小的负面影响。
康师傅方便面赞助毒药事件2008年，“康师傅方便面”牌方宣传了一则“无添加”的广告，声称其方便面不添加任何有害成分。
然而不久之后，有媒体曝出了康师傅方便面被检测出含铝超标等问题，引发公众恐慌。
与此另一起事件中，有消费者称在康师傅方便面中发现异物，并怀疑添加了毒药。
这一系列事件导致康师傅方便面的品牌形象遭受了重大打击，赞助毒药事件更是让品牌名声尽毁，广告投入付之东流。
娃哈哈“大瓶装女儿粉”广告娃哈哈推出的一则广告中，出现了一个女孩喝着娃哈哈饮料的画面，并配以“我们家女儿一喝娃哈哈就变大瓶装”的字样。
这则广告涉嫌性别歧视，给人们留下了不好的印象，并引发了广泛的社会关注。
广告内容不仅没有取得预期效果，反而被广大消费者所谴责，造成了品牌形象的严重损害。
华为P30 Pro广告语抄袭2019年，华为P30 Pro在广告中使用了一句“超感知莱卡四摄影”作为宣传语。
这句话被发现与索尼原创广告语相似度极高，遭致了不少质疑和批评。
这次广告抄袭事件对华为的品牌形象造成了一定程度的影响，并给了竞争对手抨击的机会。
以上是国内几个经典的失败广告案例，这些案例中的失败都对相关企业的品牌形象产生了不小的负面影响，提醒了其他企业在推出广告时需要慎重考虑，确保广告的内容和形式符合社会的伦理观念和消费者的期望，以建立积极的品牌形象，增加广告的影响力。
“星级”标准让研学旅行“研有所得”
2018.11/罚站学生几分钟，女教师被关7小时10月18日，湖南一派出所副所长为女儿“强出头”的消息引发争议。
据网传文章称，日前，因迟到，湖南株洲某小学一名三年级女孩，被何姓女教师罚站数分钟。
女孩父亲、株洲渌口派出所一副所长知悉情况后，驱警车直入学校，将何姓教师带走，并关入审讯室7小时。
18日晚间，株洲县公安局最新通报称，已对涉事派出所副所长作出停止执行职务的决定。
该县纪委派驻纪检组和市公安局警务督察支队等相关部门对此事作进一步调查。
——红星新闻本刊短评：关心子女是人之常情，但因为女儿被罚站数分钟就开警车带走并关押老师，作为家长，对教师的尊重何在？作为国家公务人员，又对自己手中的权力敬畏何在？给孩子最好的教育是教师和家长的共同心愿，需要学校和家庭协力，双方应是彼此信任的同盟者，遇到问题时，首先需要好好儿沟通，然后在了解事情原委的情况下寻求解决。
如事件中不问青红皂白，对老师施以暴力手段的举动，无疑只会让双方关系恶化。
极端事件很容易在舆论传播中被放大，值得警惕的是，切不能因个别案例而将教师和家长两个群体对立起来。
商业广告进校园何时休有群众9月28日向《法制日报》记者反映称，山东省菏泽市开发区某小学向小学生发放的红领巾上，竟然印有广告，除此之外发放的学生帽上也印有该广告。
山东省菏泽市当地有关部门已对涉事的广告主和广告制作人立案调查，该校校长被给予党内严重警告处分。
——《法制日报》）本刊短评：前有钢管舞进幼儿园，让人直呼“辣眼睛”，现在竟在红领巾上印广告，践踏红领巾的纯洁和少年先锋队的庄严，又一次引发众怒。
《中华人民共和国广告法》第三十九条明确规定，不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动，不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告。
为了商业利益，不惜挑战社会和法律底线，让人深思。
依法依规处理，既是维护法律权威，也是净化校园环境。
对商业广告进校园“零容忍”，需要相关部门强化监管、严格执法，也需要学校主动作为、自觉抵制。
成长日记范例[6篇]
![成长日记范例[6篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/e61d061b326c1eb91a37f111f18583d049640f99.png)
成长日记范例[6篇]成长日记篇1星期五晚上写完了作业，感觉无所事事的我决定做个实验——把小豆子养成小豆芽！于是我把家中的绿豆找了出来，把它们放入杯子中，并在它们下面放上一张薄薄的吸水纸，然后滴上几滴水，就去睡觉了。
第二天一早，我就去看小豆子。
我发现小豆子上面出现了一条条的小纹纹，我连忙问妈妈是怎么回事，妈妈告诉我：“小豆子把杯子里的水都吸收了，可是它还是很‘渴’，所以表皮就张开了嘴！所以必须给小豆子再加点水！”听了妈妈的话，我赶紧以最快的速度往杯子里面加了一些水。
果然，晚上我再去看小豆子时，都自已经丰满起来了，而且小纹纹变成了一条缝，从缝隙中，我还能看见里面小豆子白白的身子呢！又过了几天，我再去看小豆子时，豆子变得扁扁的，我轻轻地用手指动了一下，发现那只是小豆子的一层皮，我往旁边一看：哇！我的小豆子的身体已经发芽了！我太高兴了！第二天的`早晨，起床后我又去看我的小豆子。
我惊奇地发现，在不知不觉中，我的小豆子的嫩芽已经一两厘米了，上面还长了两篇嫩嫩的绿色的小叶子！哈！我的实验终于成功了，我终于把小豆子养成了小豆芽了！成长日记篇2宝贝儿，记得那天你无意间听到我和别人聊天说了等我们老了去养老院时你哭了，你说奶奶去养老院你会很伤心，还说你上大学叫我在你学校旁找个房子住你放学好照顾我。
宝贝，你知道吗？你说那些话的时候奶奶摸着你的头，眼里溢出了亮亮的东西。
那一刻，奶奶感觉奶奶是世界上最幸福的.奶奶，你就是奶奶的贴心小棉袄……成长日记篇3周一，我准备泡一些黄豆，观察豆宝宝们的成长过程。
我拿来一个装水的容器，又拿了一大把黄豆在水里，就去睡觉了。
第二天一早，我起床的第一件事情就是去看豆宝宝们。
一夜之间，豆宝宝们长大了很多。
我发现他们的外皮很容易剥下来。
虽然老妈说这样豆子过一两天就会烂掉，不会发芽。
但我泡了一大盆呢，所以，还是剥了几个。
我摸了下剥了外皮的豆宝宝，发现他们的两片子叶还是硬硬的，估计还是喝的水不够多吧。
中华中学招生虚假宣传案例
中华中学招生虚假宣传案例作为一名职业写手，今天我们将探讨一个备受关注的话题——中华中学招生虚假宣传案例。
近年来，随着教育竞争的加剧，各类学校为了吸引优质生源，纷纷打出各种招生宣传牌。
然而，其中不乏一些虚假宣传的现象。
接下来，我们就来详细了解中华中学招生虚假宣传的具体内容、所造成的影响，以及如何识别和避免这类现象。
中华中学在招生宣传过程中，存在以下虚假宣传行为：首先，夸大校园设施和师资力量。
宣传材料中声称学校拥有一流的教学设施和优秀的教师团队，但实际上，部分设施尚未投入使用，教师队伍中也存在教学质量不高的情况。
其次，虚构办学成果。
宣传中提到学校毕业生升学率高达百分之九十，但实际上，这个数据包含了其他学校毕业生的升学率，并非仅限于中华中学的毕业生。
这些虚假宣传手段在一定程度上吸引了家长和学生的关注，但也带来了负面影响。
首先，虚假宣传误导了家长和学生，使他们对于学校的实际情况产生误解。
这不仅损害了学生的利益，影响了他们的学习和发展，同时也对学校的声誉造成了损害。
其次，虚假宣传加剧了教育竞争，导致家长和学生过于关注升学率、校园设施等表象，而忽略了教育的本质。
此外，这种现象还可能导致优质教育资源分配不均，进一步加剧教育不公平。
为了识别和避免招生虚假宣传，家长和学生可以采取以下措施：一是关注学校的实际情况，而非仅凭宣传材料作出判断；二是了解学校的办学理念、教育质量、师资队伍等方面的信息，进行综合评估；三是关注学校的口碑和评价，了解在校学生和家长的真实感受；四是关注教育部门的官方信息，了解学校的真实情况。
总之，招生虚假宣传不仅损害了学生和家长的权益，也对学校的声誉和教育公平产生负面影响。
因此，我们呼吁各学校诚实守信，回归教育的本质，为学生的成长和发展创造良好的环境。
苏炳添、北京华大优职教育咨询有限责任公司网络侵权责任纠纷民事二审民事判决书
苏炳添、北京华大优职教育咨询有限责任公司网络侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷网络侵权责任纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2022.06.21【案件字号】(2022)粤01民终12250号【审理程序】二审【审理法官】王珺【审理法官】王珺【文书类型】判决书【当事人】苏炳添;北京华大优职教育咨询有限责任公司【当事人】苏炳添北京华大优职教育咨询有限责任公司【当事人-个人】苏炳添【当事人-公司】北京华大优职教育咨询有限责任公司【代理律师/律所】韩婧北京爱申律师事务所;李玉新北京玺泽律师事务所【代理律师/律所】韩婧北京爱申律师事务所李玉新北京玺泽律师事务所【代理律师】韩婧李玉新【代理律所】北京爱申律师事务所北京玺泽律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】苏炳添;北京华大优职教育咨询有限责任公司【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。
【权责关键词】代理过错赔礼道歉关联性诉讼请求维持原判发回重审执行证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。
关于华大优职公司的行为是否构成侵权的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
本案中，华大优职公司在未经苏炳添授权许可的情况下，于其官方微信公众号上发布了包含苏炳添肖像的文章，案涉文章内容与华大优职公司的经营范围具有一定关联性，且文章页面上有涉及华大优职公司的商业宣传及相关链接。
盗用企业名称宣传的案例
盗用企业名称宣传的案例
盗用企业名称宣传是一种不道德且违法的行为。
以下是几个盗用企业名称宣传的案例：
1.山寨手机：一些商家为了追求利益，模仿知名品牌手机的外观和功能，生产出与知名品牌相似的产品，并使用与知名品牌相同的名称进行宣传。
这种行为侵犯了企业的商标权、专利权等知识产权，也损害了消费者的权益。
2.虚假广告：一些商家在宣传自己的商品或服务时，使用了与实际不符的信息，误导消费者购买其产品或服务。
这种行为违反了广告法相关规定，属于违法行为。
3.网络欺诈：一些不良商家在网络上利用虚假信息进行欺诈活动，如发布虚假商品信息、骗取会员费等。
这些行为不仅侵犯了消费者的权益，也对整个网络环境造成了负面影响。
总之，任何形式的盗用企业名称宣传都是不合法的，并且会对自己和他人的合法权益造成损害。
我们应该遵守法律法规，尊重他人的知识产权和商业信誉，共同维护良好的市场秩序和公平竞争的环境。
大学录取恶搞短信
大学录取恶搞短信引言大学录取是每个学生非常关心的一件事情，而在这个过程中，有些人是会运用恶搞的方式来调侃和娱乐自己和他人。
在这篇文档中，我们将探讨大学录取恶搞短信的现象，并分析其特点和影响。
大学录取恶搞短信的背景大学录取是一个非常紧张和重要的过程，考生们都希望能够被理想的大学录取。
然而，也有些考生或者朋友们运用恶搞的方式来“祝贺”自己或者他人的录取结果。
这种行为在现代社交网络时代特别流行，并且吸引了大量的关注和转发。
大学录取恶搞短信的特点大学录取恶搞短信具有以下几个特点：1. 幽默搞怪大学录取恶搞短信通常是以幽默搞怪为主题，运用夸张、讽刺、夸大等手法来制造笑点。
这种方式既能够缓解紧张的氛围，又能够增加娱乐性，使得人们更愿意分享和转发这些短信。
2. 创意十足大学录取恶搞短信的内容常常非常有创意，通过玩弄文字、运用大众文化元素或一些梗，来制造出令人啼笑皆非的效果。
这种创意性的设计使得这些短信更具有吸引力，能够吸引大量的目光和关注。
3. 社交网络传播广泛大学录取恶搞短信通常是通过社交网络平台进行传播的，如微信、微博、QQ空间等。
这些社交网络平台具有强大的传播力，使得这些恶搞短信能够在极短的时间内迅速传播，引起大量的关注和讨论。
4. 反思大学录取制度一些大学录取恶搞短信还能够引发人们对大学录取制度的反思。
通过夸张的方式来调侃和讽刺录取制度中的一些不合理和不公正的地方。
这种方式能够引起公众的关注，并促使社会对录取制度进行改进和完善。
大学录取恶搞短信带来的影响大学录取恶搞短信在一定程度上能够缓解紧张的录取氛围，给考生和等待录取结果的人们带来一些欢乐和娱乐。
然而，也有一些负面影响：1. 损害了个别人的感情有些考生在等待录取结果时处于非常敏感的期间，他们对于录取的结果非常重视和敏感。
而一些恶搞短信可能会给他们带来伤害和困扰，损害他们的情绪。
这种情况下，恶搞短信的传播就带来了一些负面影响。
2. 影响大学名誉一些恶搞短信可能会涉及到某些大学的名誉，引起一些负面评价和影响。
大学快递
大学快递作者：来源：《视野》2007年第19期通知书里的广告7月中下旬，全国31个省、市、自治区和港澳台地区的3000多名本科新生，陆续接到了南开大学的录取通知书。
和往年一样，在这些通知书上，印着南开校徽和校园风貌，并有校长饶子和院士写给新生的寄语。
随同寄来的还有“高等学校学生资助政策简介”和“致2007级新生的一封信”等。
然而，出乎意料的是，这些资料中还夹带着一家移动通信运营商的宣传光碟和价值10元的优惠卡，装帧考究，印刷精美。
各地许多感到疑惑的新生，纷纷向学校举报录取通知书夹带广告的恶劣行为。
有的学生批评邮政公司，有的则怀疑学校与广告商达成了某种利益协议。
《视野》点评：我们真是越来越低估商业利益关系无孔不入的能力了。
只是，一个社会总有一些部分对此应该是敬而远之的，譬如大学，譬如人文关怀。
下乡劝学在海口秀英区东山镇的几所村镇中小学，学生们分成几个小组，听着身穿红色T恤的大哥哥大姐们给他们上课。
这可不像平时的课堂，学生们在这里可以问任何自己想知道的问题，包括学习、生活以及自己感兴趣的问题等等。
这40余名身穿红色T恤的大学生们，就是“关注农村教育——教育之旅大学生志愿者”的成员，分别来自北京大学、清华大学、中山大学等国内各大名校。
这些名牌大学的大学生以亲身经历向学生们讲述自己的学习和人生经验，劝导厌学的学生重塑读书信心，指导学生掌握正确的学习方法，还教学生怎样为人处事。
《视野》点评：大学不仅应该把自己的根脉伸向对未知领域的探索，也应该扎向更广阔的社会土壤，如此，才有持续不断的生命力。
炒股热潮“我把四年的学费都赚回来了，今后不用你们出钱供我读书了!”金融专业的大三学生胡星放假回家后，一边得意地向父母夸耀，一边拿出了3000元钱孝敬父母。
像胡星这样的炒股大学生近来呈增多趋势，而且很多投资都是一掷上万，更有甚者投资几十万元炒股。
“现在炒股的大学生总数字不断地增加，而且不只局限于金融专业，很多工科类甚至是艺术专业的学生也来炒股。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网
录取通知夹带商业广告伤害了谁？
作者：丁杰
来源：《教育与职业·综合版》2007年第10期
近日,多名大学新生向南开大学反映,他们接到的南开大学录取通知书中夹带了商业广告。
而今年寄给福建省62名新生的录取通知书,竟然出现事故——提醒新生注意事项的资料被遗失,而商业广告则准确无误地送达。
近年来,“后高考经济”兴起,不少商家在高考结束后将目光瞄准高考考生。
他们打着“为考生服务”的旗号,推出凭准考证、通知书可享受打折优惠等各种促销活动。
从商场到饭店,从茶馆到KTV,从医院到美容院,商家们挤破脑袋趁着高考余温计划大赚一把。
尤其当垄断行业加入到这场竞争中,纷纷利用资源便利为自己的业务开辟绿色通道,广告信息变得愈加“无孔不入”。
广告商追求广告效应的最大化自然无可厚非,但许多企业在重视经济收益的同时却忽略了
社会效益。
移动通信运营商抢占了大学的风头,体现的是广告的商业追求与通知书所包含的公
益性之间的冲突,无形中对中国教育的形象造成了伤害。
记得在几年前,商家更多地还是结合社会公益活动来推广品牌形象,例如:餐饮店向重点大学上榜生赠餐,眼镜店为贫困学子免费配镜等。
录取通知书意味着迈入大学的“请柬”,学生有权要求它保持“干净”。
广告占领一些吸收视觉的公共空间时,应该分清公与私的界限。
通知书并不是邮政部门派发给学生的,学生不仅有权拒绝广告的夹带,更有权对通知书的设计提出自己的看法。
通过行政特权开辟的便利渠道,商业广告轻易地渗透到高考录取的通知环节,其伤害的不仅仅是广大高考考生对被录取后的那种神圣感情,还侵犯了公民对商品服务进行自由选择和消费
的权利。