清东陵段长城断开的历史考据_李寅

再造城垣以卫陵寝
长城被拆除以后，城垣并未在陵区消失， 相反，每座帝后陵的宝顶周围，里侧为环护的 宇墙，外侧则为雉堞，又称女儿墙，其实就是 有垛口的环状长城样式（图二）。在整个清东 陵的陵寝中，如孝陵、景陵、裕陵、定陵、惠陵
图三 裕陵方城
以及昭西陵、孝东陵、太妃园寝、裕妃园寝、定 东陵等无不如此。而宝城南面的方城则更与 长城中的墩台样式略无二致，不过是在方城 之中起建了陵寝中至高的建筑— ——明楼 （图 三）。这无处不在的长城影子，环护着也保卫 着墓主的神灵。
在我们今天看来，长城被拆除，代之以皇 家陵园的建筑，是一个世界文化遗产取代了 另一个世界文化遗产。两种文化的斗争，以陵 园文化取得了胜利，而代表汉文化几千年文 明史的万里长城，由于长期拒绝接受并阻断 北方文明而显得落伍于时代，其被拆除当属 自然现象。相反，追赶时代潮流，不屈服于命 运安排的满洲贵族，桀骜不驯地挥师跨越了 长城，并拆毁了它，打着“中外一家”、“内外一 体”的旗号，创造了一个时代。皇家陵园内的 墓主人理直气壮地营造出一个个建筑精品， 也缔造出又一个世界文化遗产。 —— ———— — ————— ———
其实，康熙的高论多半出于夸赞本朝的 私心，而他的这一观点则成为清朝历代帝王 对长城认识的基础。自此，沿承两千余年以长 城为险的历史宣告结束。但是，康乾之世虽然 由于疆域的扩大而弃长城之险，却未形成新 的防卫理念，因此一旦外患侵扰，国家便处于 被动挨打的局面。如清朝末年英法联军进扰 京师，手足无措的咸丰帝携宫眷北逃承德；八 国联军兵临城下，贪婪权柄的西太后只好西 逃陕西。果然，由于危及清王朝的隐患不是 来自北方，而是泊于海外，长城便真如康乾二 帝所预言的那样，成为了历史的陈迹。
拆除长城的具体时间档案阙载，但溯源 东陵的历史，则可推断出一个大约的时段。顺 治生前曾两次来东陵一带狩猎，但真正相中 这块风水宝地的具体时间当为顺治八年 （1651 年），因为这一年的十月十九日，14 岁
·24·
清东陵段长城断开的历史考据
文物春秋·2010.3
图二 卫护陵寝的城垣
的顺治皇帝来汤泉沐浴，并到昌瑞山一带活 动。可是，即便是选中了万年吉穴，由于种种 原因，顺治帝生前根本没有兴建陵寝，甚至连 物料都没有准备，因而顺治在位的 18 年间拆 除长城的可能性不大。
［1］《清圣祖实录》卷 152。 ［2］［3］《清高宗实录》卷 1066。 ［4］［5］清乾隆《直隶遵化州志·方舆·关隘》卷 4。 ［6］［7］清·布兰泰：《昌瑞山万年统志》卷 5《山川》。 ［8］［9］《畿辅通志·雍正志》第 2 册，河北人民出版社， 1985 年，第 465 页。 ［10］同［6］，卷 7《火道》。
〔责任编辑：许潞梅〕
·25·
·22·
年间才得以实现。 康熙三十年（1691 年），“三藩之乱”已平
息了近 10 年，天下太平，但并不宁静，漠北蒙 古不断进犯，掳掠地方。但是，胸怀天下的康 熙大帝并不像往代的帝王那样，凭踞长城为 险，而是采取打击少数、绥抚众多的策略，视 天下为一家，“中外一视”。因而，当长城古北 口总兵官蔡元于五月二十一日上奏，请求修 葺破败的长城口隘时，康熙帝降下了一道耐 人寻味的诏旨：“蔡元所奏，未谙事宜。帝王治 天下自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来， 汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患！明末，我 太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。 可见宁国之道惟在修德安民，民心悦则邦本 得，而边境自固，所谓众志成城者是也。如古 北、喜峰口一带，朕皆巡阅，既多损坏，今欲修 之，兴工劳役，岂能无害百姓！且长城延袤数 千里，养兵几何，方能分守？蔡元见未及此，其 言甚属无益，谕九卿知之。”[1]他在谕旨中明确 地指出，帝王治理天下的法则已不再是依赖
顺治帝崩御，清廷一面为其大办丧事，一 面紧锣密鼓地筹办陵寝事宜。据档案记载，顺 治十八年（1661 年）筹备物料，做前期准备工 作；康熙元年（1662 年）九月择吉日良辰破土 动工，但由于临近严寒，破土后即停工；直到 康熙二年（1663 年）二月春意渐浓之日，才开 工建设。建筑工程进行之时，为保护陵寝安 全 ，要 在 后 龙 和 前 圈 开 辟 火 道 ，竖 青 、红 、白 桩，以阻止百姓随意进入陵寝控制地带，这 样，昌瑞山后段长城就被圈入其中，拆除它也 就成为很自然的事了。长城这一传承数千年 中华历史的文明载体，由于要修建顺治帝孝 陵，有碍风水，于是在康熙二年被毅然拆除， 雄伟的万里长城就此在这里断开了。
直到乾隆四年（1739 年），马兰关总兵、 副都统布兰泰领命修 《昌瑞山万年统志》，首 次记录下了这一史实：“又，陵后长城自马兰 关第二台以西，龙洞峪第二台以东，俱系龙脉 所在，不宜有城，因以撤焉。”[6]据考，马兰关为 明洪武初年建，一直为军事要隘，至清季，出 于保护陵寝的需要，设有重兵，置总兵署于 斯，官制为武二品，由皇帝直接任命，可以具 衔单折密奏。《昌瑞山万年统志》又记载，马兰 关“旧有城二座，东城周围二百三十二丈，连 垛高二丈。城门二座，南门曰‘马兰谷关’，西 门无宇。南门以东砖石砌成，南门以西垒石砌 成。”马兰关作为军事驻地，设防严密，机构繁 冗，计有 4 寨 6 营，其中龙洞峪寨在今兴隆县 境内的挂兰峪，明永乐年间建，此处地势狭 长，为一处险关，驻官军 112 员。档案这样记 载其方位：“龙洞峪在陵西六里，源自昌瑞山 后身，南流会宽佃峪，水入临河。”[7]
同治十年（1871 年）第 3 次修订的《畿辅 通志》，也简略地对拆除东陵后段长城做了记 述：“陵后马兰关第二台以西，龙洞关第二台 以东，不应有城，皆撤焉。”[8]
以上这些史籍的记述或言辞简略，或根 本弃之不记，因而为建陵而拆除长城之事，如 果不是知情人，不但今人，就是当年为清帝踏 勘东陵风水的一些人，对此也是一无所知。咸 丰八年(1858 年)八月初三日，奉旨踏勘定陵 风水的载垣、端华、绵森等人，查得平安峪地 方有一处石墙根基，不知所为何来，因关碍风 水，不敢隐瞒，匆忙上奏天子段长城断开的历史考据
文物春秋·2010.3
图一 《遵化州志》长城形势图
山约二十五六丈外，与志桩处东西山各约十 三四丈外，间段俱露有石砌墙根痕迹，高出地 皮三四寸不等，石上俱有石苔，似系墙垣根 基。因关风水，不敢起刨辨认。又勘得正对志 桩后山约高一里余，山顶露有随山石叠月牙 泊岸一段，东西约长十丈，中高五尺，两头雁 翅高二尺余，南山连北峰约长五丈余，山峰系 属土石，约高七八尺。北面悬崖谨勘地势，系 自昌瑞山西转分脉，询据圈内久居旗仆佥称， 后山顶地方俗呼高庙子。奴才等复加细问，从 前有无庙宇，此名始自何年，传自何人，有何 确据。奴才等详细履勘山峰，左右并无拆卸 甑瓦形迹。其石砌月牙泊岸，是否拆卸长城戍 楼地盘，抑系庙基，因历二百余年，均无可稽 考。”[9]可见，勘查人员亦弄不清是长城墩台 还是一处庙基。
被拆除的这段长城蜿蜒在东陵后龙的山 坡顶上，清代的勘舆家认为是压住了龙脉。所 谓龙脉就是山脉，对墓地或穴位来说，就是来 龙、来脉或后龙，后龙有太祖山、少祖山，要求 山势层叠深远，重峦叠嶂，秀丽森然。清东陵 的太祖山为雾灵山，向南逶迤百余里而为昌 瑞山，是为少祖山。少祖山恰被长城压住，这 自然为清廷所不容。
东陵段长城拆除的历史考据
在清乾隆年间编修的 《直隶遵化州志》 中，对遵化境内的长城有详细的记录（图一），
而关于清东陵段长城被拆除之事，修志官员 只是随声附和地对长城的作用进行了评述， 所谓“我朝中外一家，固无分内与边矣”[4]，对 陵 寝 内 的 防 卫 则 这 样 记 载 ：“ 顾 今 为 陵 寝 重 地，则谨关堡，饬边垣，严斥堠胥，当时为戒备 以翊卫原庙于亿万载也。”[5]说得含糊其辞，轻 描淡写，使人莫辨真貌。
清东陵段长城断开的历史考据
文物春秋·2010.3
清东陵段长城断开的历史考据
李寅
（清东陵文物管理处，河北 遵化 064206）
【关键词】清东陵；长城；拆除；城垣 【摘 要】清王朝崛起于东北地区，破关入京定鼎中原后，沿承两千余年以长城为险的历史从此结束。康熙二 年（1663 年）为修建顺治帝孝陵，将蜿蜒在清东陵后龙昌瑞山上的长城拆除，使万里长城在此断开，代之而起的 是皇家陵园的城垣建筑。
龙洞峪至马兰关段长城曲折蜿蜒，龙伏 而来，长约 7.5 公里。史籍中也记录下了这段 长城“：拟请于昌瑞山后圈一带重开洞道三十
丈，左首自左营正关城起，至右营之龙洞峪 止，计长十五里余。”[10]这一段长城有虎皮石 墙，也有城砖所砌，其间正如咸丰年间档案所 载，也有数座墩台。此段长城被拆除后，残砖 断石或被运出，或干脆弃之于山野之中，至今 尚可见。
明朝末季，女真崛起于东北地区，铁骑强 师屡犯关隘，长城作为明王朝北界的屏障已 失去作用。正是基于这样一个历史背景，破 关入京定鼎中原的清王朝对长城有一种先天 性的排斥心理，所以当长城的存在妨碍到东 陵的风水时，清廷便毫不犹豫地将其拆除。
康熙、乾隆对万里长城的理性思考
历史发展到清代，长城已存在近 2000 年 了，历代历朝在著史时，无不将长城列入“古 迹”或“关城”之中。历来中原各王朝多以长 城为界、为屏，阻挡北方部族的入侵，因之以 长城分为内外，关内是以汉族为主的源远流 长的黄河文化；关外则是以鞑靼、女真等少数 民族为主的塞外、关外文化。两种文明在历史 长河中不断发生撞击，刀戈兵戎相见，推动着 历史，也践踏着文明。从总体上讲，关外的民 族，无论是统治阶级还是平民百姓，都渴望拆 除长城，踏平关隘，一马平川地进入汉民居住 地区，互通有无。可是，这种设想直到清康熙
清东陵段长城断开的历史考据
文物春秋·2010.3
险峻的地势，因此修建破败的长城于事无补， 属劳民伤财之举。康熙在其御制诗中曾有过 这样的诗句：“长城有险休重设，至治从来守 四邻。”也正表达了这样的思想。
雄才大略的乾隆皇帝对长城的见解与他 的祖父如出一辙，他认为长城这一历史上的 雄关屏障，发展到盛世清朝，其用途就只剩下 观览了，此外无他。乾隆四十三年（1778 年） 九月，乾隆拜谒盛京祖陵时途经山海关，登关 远眺，回思起祖宗创业之艰，入关之难，便对 山海险关有所感悟：“凭览关城形势，屹然雄 关。明季于此置大员，设重兵拒守，以防我朝。 而大军每从沿边诸隘口直入，如践无人之境， 可见险固不足恃也。然以当时盛京而论，有此 关控扼其中，内外气脉不能贯注，即由他路入 边，而彼终得挠我之后。所以天聪三年太宗文 皇帝统大军征明，进围燕京，仍复释之而去。 圣谟深远，未尝不筹虑及此。”[2]让乾隆皇帝 津津乐道的仍是清军入关，势如破竹，因而他 认为“在德而不在险”[3]，取得天下如此，至治 国家仍复如是。