私营企业主阶层不可能发展成独立的阶级1300字
我国现阶段私营企业主阶层的社会属性
试论我国现阶段私营企业主阶层的社会属性[标签:来源][摘要] 本文通过分析私营企业主阶层的社会属性，认为我国私营企业主是一个独立的阶层，虽然目前没有形成一个独立的阶级，但它有形成阶级的潜在“可能性”。
私营企业主阶层的社会属性具有动态可塑性，可以经过努力把私营企业主塑造成中国特色社会主义建设者。
[关键词] 私营企业主；阶层；阶级；社会属性我国在20世纪50年代生产资料的社会主义改造完成后，作为剥削阶级的资产阶级实际上已经被消灭，这就意味着工人阶级与国内资产阶级的对立和斗争不再存在，由此形成了“两阶级一阶层”即工人阶级、农民阶级和知识分子的社会阶级阶层。
改革开放以来，我国社会结构发生了巨大变化，其中最突出的变化之一是出现了建立在私有制基础上的私营企业主阶层。
怎样看待私营企业主阶层的社会属性，是关系到能否正确把握我国现阶段社会结构状况，实现私营企业主阶层与其他社会阶级阶层和谐相处、协调发展的一个重要问题。
一、私营企业主阶层具有独立性在如何看待私营企业主阶层的问题上，我国学术界存在不同的看法，有四种主要观点：（1）私营企业主还不是一个独立的社会阶层，它“依附于”工农阶级；（2）私营企业主已形成一个独立的社会阶层，但没有形成一个独立的阶级；（3）私营企业主以后也不会形成一个独立的阶级；（4）私营企业主正在形成为一个资产阶级，或私营企业主就是资本家，已形成了一个新的资产阶级[1]。
我的观点是：私营企业主已形成为一个独立的社会阶层；它目前还没有形成一个独立的阶级，但不排除有形成阶级的潜在可能性；不能把现阶段私营企业主阶层定性为资产阶级，也不能断言私营企业主群体最终会形成一个资产阶级；在中国特色社会主义建设条件下，私营企业主阶层的社会属性具有动态“可塑性”，经过努力完全可以把私营企业主塑造成为中国特色社会主义建设者。
私营企业主是改革开放中出现的一个新的社会阶层，对此学术界没有争议。
但有些学者认为它是一个非基本和非独立的社会阶层。
行会建设对构建社会主义和谐社会作用论文
行会建设对构建社会主义和谐社会的作用摘要：行业协会作为非政府组织中的一支重要生力军，对和谐社会的构建必将发挥重要的积极作用，本文通过探讨行会发展概况和存在的问题，期望找到影响行会发展的原因，以此提出行会建设的几点思考，使行会在和谐社会构建中的积极作用得以充分发挥。
关键词：行会建设；和谐社会；构建中图分类号：f124 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2012）-02-00-02构建社会主义和谐社会，是我们党推进中国特色社会主义建设的一次历史性跨越。
和谐社会的构建是一个系统工程，最实质的内容是实现社会不同利益的动态协调。
行会作为民间组织的重要组成成员，在反映本行业的利益、引导组织成员合法有序地争取和维护自身的权利、参与社会治理、维护社会稳定和提高社会创新能力等方面具有不可替代的作用。
如何在构建和谐社会的过程中充分发挥行会的作用，是当前必须直面和解答的一个重要课题。
一、行会发展概况及其所面临的困境行会是保护本行业利益而互相帮助、限制内外竞争、规定业务范围、保证经营稳定、解决业主困难而成立的一种组织。
20世纪初在中国，伴随着民族工商业的发展，我国于1902年在上海建立了第一个商会组织——上海商业会议公所。
此后全国各省会城市和主要商埠城市相继建立了商会组织，同时把原来的行会、公所转变为商会下属的同业公会，即现在常说的行会。
建国后从80年代初中国包装协会和食品工业协会成立开始，中国一直在探索利用社会组织进行行业管理。
1985年城市经济体制改革和政治改革的启动，大大促进行业协会的发展，1997年国家经贸委确定在上海、广州、厦门、温州4个城市进行行业协会改革试点，这表明我国在发展行业协会方面所做的新的努力，预示行业组织发展可能面临的新的突破。
经过近三十多年的发展，行业协会虽然已有一定水平，但在行业中仍不普及。
这一点可以从国际比较中看到，西方国家的行业协会在社会团体中十分活跃，数量也较多，例如英国早在1956年就有全国性行业协会1300个，而我国1996年才有约210个。
我国私营企业发展现状
理论研究我国私营企业发展现状与对策分析□蔡辉前（长江大学经济学院湖北荆州434023）摘要：随着经济全球化的不断发展，我国私营企业经营规模在不断壮大，私营企业对国家经济的影响力不断提高，起到了举足轻重的地位。
在我国私营企业发展的时间还不长，还处于幼稚期，还有很大的发展空间，在中国下一步发展中，它将成为一个最重要的经济增长点。
我们应抓住契机，了解私营企业的发展历程反思和探讨妨碍我国私营企业发展的一些问题，并寻求相应的对策，为私营企业的长期稳定发展寻找出路。
关键词：私营企业历程问题对策一、私营企业的概念私营企业是相对于国有企业而言的，即非国有企业，是指由自然人投资设立或由自然人控股，以雇佣劳动为基础的盈利性组织。
私营企业的组织形式包括私营有限责任公司、私营股份有限公司、私营合伙企业、个人独资企业。
民营不等于私营，私营经济是民营经济的主体。
其实划分企业的标准不应是所有制因素，也不应是经营权的不同，而应是企业的组织形式。
按组织形式企业可分为独资企业、合伙企业、公司制企业等。
二、私营企业的发展历程私营企业产生于20世纪70年代末，在之前我国的私营企业受到了压制，没有大的发展，随着改革开放的进行，私营企业经历了三个阶段逐步装发展起来了。
1.复苏阶段(1978-1981年)1978年十一届三中全会，邓小平率先提出"让一部分人先富起来"的政策，私营企业有原来受压制的状态开始慢慢复苏，逐步开始发展起来。
2.发展阶段(1982-1992年)党的十二大精神明确指出，私营企业是合法的企业，国家应大力支持。
在国家规定的范围内，鼓励劳动者个体经济的适当发展，作为公有制经济的必要的有益的补充，国家保护个体经济的合法权益。
这个阶段私营企业开始向上发展，出现生机勃勃的大好形势。
3.高速发展阶段(1993年-)党的十六大胜利召开，十六大的报告中明确指出，个体户、私营业是中国特色社会主义事业的建设者，毫不动摇地鼓励支持和引导非公有制经济发展。
从机会主义到能力主义—民企如何突破成长瓶颈
从机会主义到能力主义—民企如何突破成长瓶颈美国动画片《狮子王》里有一段情节，土狼们躲在阴暗的角落里，羡慕地看着狮子们在阳光明媚的大草原上，威武地、自由自地的捕食，不禁非常感慨：我们是生活在食物链的下游啊。
打个不恰当的比方，中国的民营企业就有点像是《狮子王》中的这些土狼，在全球的产业链上只能吃点残羹冷炙，他们多么羡慕像索尼、微软、通用这些公司健康的生存方式啊！经过20年的洗礼，中国的民营企业已经发展到了一定的规模，但现在普遍感到成长的瓶颈和成长的极限，他们正面临一次艰难的转型，如果转型成功，他们有可能会成为自由自在的狮子，如果转型不成功，要么恐怕只能像土狼一样艰难度日，要么被淘汰出局。
中国民企成长瓶颈的三种表现第一种情形，有很多的民营企业长期处在产业链的最下游。
比如说，简单的组装与装配，中国的VCD、DVD、电脑等行业大抵如此，核心的知识产权都掌握在上游的跨国公司手中，自己只能赚个加工费。
由于处在产业链的下游，就意味着产业的门槛不高。
当这种行业有钱可赚的时候，就会有大量企业蜂拥而上，结果导致供大于求，而且各个企业的产品基本没有什么差异，最后的结果必然是恶性的价格战。
到了这时候，行业内所有企业的生存和发展都会成为难题。
这种处于产业链末端的布局，导致企业根本没有核心的技术能力来保护和支撑企业的可持续发展。
第二种情形，企业在产品线里也是居于下游。
很多企业不仅在产业链里居于下游，而且在产品线上也是居于下游。
就像电视机行业，中国电视机的制造能力是世界第一，但生产的大多是低端产品，我们的电视打不进欧美的高端市场，而日本的高档产品仍然控制中国的高端市场。
结果就是，索尼公司卖一台彩电的利润是中国企业一台彩电利润的10倍。
这也造成企业无法形成积累，也就没有了未来成长的基础。
成功经验无法拷贝到新的市场第三种情形，有些民营企业已经在一个比较小的市场区域内或某一个产品领域做到领先者的地位，但这时发现，成功的经验无法拷贝到新的更大的市场或新的产品领域。
领导讲话-私营企业主阶层不可能发展成独立的阶级 精品
私营企业主阶层不可能发展成独立的阶级即将出版的第14期《求是》杂志发表秋石文章《如何认识中国社会阶层结构的变化》。
文章认为，中国私营企业主阶层不会也不可能发展成为一个独立的阶级，他们是有中国特色社会主义事业的建设者。
文章全面分析了改革开放20多年来我国社会阶层结构变化的情况、原因和作用，对如何正确看待中国社会阶层结构的新变化进行了比较深入的论述。
文章认为，中共十一届三中全会以后，伴随着改革开放和社会生产力的发展，作为我国社会结构重要方面的社会阶层结构也发生了十分深刻的变化。
社会阶层出现的显著变化，是社会主义市场经济体制建立和完善的必然结果，是经济发展的体制环境所发生的重大变化在社会层面的客观反映。
文章指出，改革开放条件下我国社会阶层结构的新变化，是经济发展的产物和社会发展的重要方面，对改革的继续深化、经济的进一步发展和社会的全面进步具有多方面的持久的积极影响。
社会阶层结构的新变化有利于经济的持续快速健康发展，有利于社会的长期稳定，有利于人的解放和全面发展。
文章强调，客观地、全面地认识和对待社会阶层结构出现的新变化，处理好各阶级、各阶层之间的关系，对于巩固党的执政地位，扩大党的社会基础和群众基础，推进社会主义现代化建设事业，具有重大的理论意义和实践意义。
文章指出，要坚决维护工人阶级作为国家和社会领导阶级的地位。
工人阶级始终是推动我国生产力发展的基本力量，是国家的主人，是改革开放的排头兵。
我们必须全心全意依靠工人阶级，始终坚持党的工人阶级先锋队性质。
应该看到，工人阶级承担了经济和社会转型的主要成本，作出了巨大的牺牲。
我们要在客观地承认国有企业下岗职工再就业等问题的同时，积极寻求克服和解决问题的途径。
应超越个人利益、阶层利益的局限，站在时代的、历史的、发展的、民族振兴的高度，来分析和处理这些问题。
私营企业主的阶级属性不能含糊
一
看到《 我 国私 营企 业 的 现状 与 特 点》一 文 (
,Байду номын сангаас
考 报 》) 这 是 中 国 社 会科 学 院社 会 学 所和 中 华 全 国 工 商 联研 究 室 牵 头 组 成 的 国家
社科基 金 资 助 的 《中 国 私有 企业 主 阶层 研 究》课题组
一
19 9 4
。
5
、
年
月3 1 日《 经 济参
人 的 私营 企 业 主 应 属 于 个 体 户 个体 经济 即 属 于 工 人 阶 级 这 部分企 业 主 在私 营 企 业 中 占有很大 比 重
。 , 。
农 民 阶级 中 的一 个 阶层
”
,
不能 把他 们
“
列入 带有 资 本 主义 性 质 的 阶层
如 果 把他 们 同 百 万 富 翁 混 在一 起 说 成 是 一 个 群
,
。
因 为 占有资本 不 多
。
雇工 只
,
1
至
3
人
、
,
与 占有
大 量 资本 和 雇 工多人
这个报告 说
、
其性 质是 不 一样 的
”
,
:
“
私 营企业 主 阶层 只 能作 为 非 基本 的 社会群体
依附
从属 于工
,
人 析
主
。
农 民 两大基本 阶级 在5 0 年 代 中期
, ,
这个 论 断
,
没有对 私 营企业 主 的社 会地位作 出 阶 级 分
出 了 问题
,
思 想 建 设 和 作 风 建设 都会 落 空
,
。
严 把 党 的 组 织 建设 的 关 口
私营企业主阶层的“再生”及其意义
来 就 业 和 自谋职 业相 结合 的方 针 。” 各种 要 素开 始 涌 动 ，生产 资料 和雇 佣 劳动 力逐 步地 结合 到一起 ， 非公 有 制企 业在 中国大 地上 出现 就 成为 必 然 ， 营 私 企 业主 阶层 的诞生 也 就成 为顺 理成章 的事 情 。
营 工 商业 者 在 实 践 中逐 步 暴 露 出 了 唯利 是 图 的本 性 ， 响 了社 会 主义 建 设 的 顺 利 进行 ， 起 了毛 泽 影 激
东极大的愤怒 ， 国各地掀起 了“ 全 五反” 运动。 随后 ，
党 中央做 出 了进 行 社会 主 义 改造 的重 大 决 策 并 在
多年后 ， 能够重新产生？ 如何在积极鼓励 、 支持其发 展的同时 ， 加强对其的引导呢？我们必须坚持实事 求是的基本原则 ， 科学把握私营企业主阶层的内在
后 逐步 退 出 了中 国历史 舞 台 。
中国的社会 主义改造并没有改变 中国贫穷落 后 的面貌。 适逢三年困难时期 ， 为了战胜经济困难 ，
各 种 形 式 的包 产 到 户 在 一些 农 村 地 区 自发地 搞 了 起来 ； 城市里 ， 在 以雇 佣 劳 动为 基 本 特 征 的私 营企 业 也 开始 蠢蠢 欲 动 。但是 ， 由于社 会 主义公 有 制 的
业 的建设 有 重要 的意 义 。
关 键 词 ： 营 企 业 主 ； 生 ； 因 ； 义 私 产 原 意
中 图 分 类 号 ： １ ４７ Ｆ２ ．
文献标 志 码 ： Ａ
文 章 编 号 ： ６ ３ １ ０ （ ０ ２ Ｏ －０ １ － ３ １７ － ８ ８ ２ １ ） ｌ ０ ３ ０
பைடு நூலகம்
十一 届 三 中全会 之 后 ， 营企 业 主 阶层不 断 发 私 展壮 大 ，已经 成为 中 国 中间 阶层 的重 要组 成 部分 ，
论当前我国民营实体经济发展面临的困境
论当前我国民营实体经济发展面临的困境作者：赵红梅来源：《高中生学习·高三版》2017年第08期亚当·斯密在《国富论》中有过这样一句话：“劳动是财富的源泉。
”从生产力角度，也就是劳动者利用劳动工具，作用于劳动对象的过程，这是创造财富的真正力量。
在市场经济条件下能够以劳动的形式创造财富的主体就是实体经济。
作为国民经济的细胞，当前我国实体经济发展状况却并未与我们对财富的渴望程度成正比。
实体经济发展现状不理想。
从生产资料所有制上看公有是主体，国有是主导，这一定位不能动摇。
国有经济在发展中也面临困难，但它的困难和民营经济比还是有很大差别的。
在这里我们探讨的问题更多的是涉及民营经济。
2014年以来我国非公有制经济所占GDP的比重超过60%，税收贡献超过50%，就业贡献超过80%，新增就业贡献达到90%，约有70%的技术创新、65%的国内专利发明和80%以上的新产品来自中小企业，其中95%以上是非公有制企业。
在如此骄人的成绩背后，有很多隐忧，以下几方面相对比较明显：一、融资环境恶化国有大中型企业在这方面要好一些，国有背景的企业一般财大气粗，银行也看到这样的保障，所以银行借贷，股票融资都会从容很多。
但是民营经济、草根经济的发展环境就不容乐观。
持续红火的股市和楼市让人们以为这是经济回暖表现，因为只有经济发展了，人民收入增加了才会有钱去炒楼和炒股，这是流动性过剩的表现，甚至有要膨胀的迹象。
基于这样的观察，央行多次上调银行存贷款利率和银行存款准备金率，这样的情境下制造业要融到资金是非常难的。
虽然国家意识到这个问题，近几年连续下调利率和存款金率，但积重难返已成大势，况且制造业还面临其他困境。
二、人口红利消失，经营成本增加随着我国快速步入老年社会，适龄青壮年劳动力总量不断下降，人口红利消失。
劳动力不足。
2008年开始实施的《劳动合同法》表明国家对劳动者权益保护逐步加强，在给劳动者牟利的同时，也加大了企业运行的成本。
改革开放二十多年来私营企业不断崛...
一乡蹦ｆｆ改革开放二十多年来，私营企业不断崛起、发展、壮大，成了国民经济不可或缺的重要组成部分。
根据国家统计局的数据显示，２００１年末，在全部企业法人单位中，私营企业占４３．７％，１，然而，沧海横流，大浪淘沙，在激烈的市场竞争中，有不少私营很快就被淘汰出局，消失得无影无踪。
是仟么导致了这些私营企业昙花一现的短暂生命？无论是法律学上的法人实在说或拟制说还是经济学上的厂商理论，都不能否认公司作为组织体，它本身并不能自行活动，其目的必须依赖特定的“机关”才能实现。
而代表公司的机关，终究须由自然人来充当其手足。
在企业“所有与经营相分静’的条件下，既然作为公司所有者的股东，或者因为不具备经营企业的能力与经验，或者因为没有足够的时间与精力，而需将企业经营管理的大权交由专业经理人员来行使，则股东与管理人员之间的关系，即为私法上委托人（Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ）与代理人（Ａｇｅｍ）的关系。
对于企业来说，决定其能否生存的一个关键因素就是代理问题的控制。
代理问题之所以出现的主要原因是：首先，委托人和代理人的利益经常是不一致的，所以在委托人看来，代理人作出的决定常常不足最优的；其次，代理合约的签订和执行不是无成本的，代理成本包括达成合约的成本，监督合约执行所支付的成本，将利益各自冲突的代理人集合在同一契约中所支付的成本，此外还包括执行合约所支付的成本在超出利润时的剩余索取的损失。
通常认为，代理问题实际上是一个剩余索取权的归属闯题。
不同的生存环境决定了不同的企业组织形式，企业组织形式之间的差异就在于企业剩余索取权的归属不同。
除了所有者又是劳动者和经理人的情形之外，代理成本是所有企业都要面临的问题，有的企业就是因为种种原因导致代理成本远远超过利润而无法继续生存。
在我国，家族式的经营方式在私营企业中占了相当大的比重，在这样的企业里，往往又是由最初的创业者一人独揽大权，他（她）们在自己建立的企业帝国里拥有至高无上的控制权。
在这种所有权由一人独占的企业里，有无代理问题的存在？哪些因素会对代理成本产生影响呢？我国的现行立法对于企业内部当事人的行为及代理成本会产生什么样的影响呢ｔ通过对宗江实业有限责任公司的调查，我们试图寻找出以上问题的答案。
是否应该废除私人企业制度？(辩论辩题)
是否应该废除私人企业制度？（辩论辩题）正方观点，应该废除私人企业制度。
首先，私人企业制度存在着严重的不公平和不平等问题。
在私人企业制度下，少数人拥有绝大部分的财富和资源，而大多数人却只能依靠出卖自己的劳动力来生存。
这种不公平的现象严重违背了人类社会的公平正义原则。
正如马克思所说，“资本主义社会是以剥削为基础的社会，它必然导致阶级对立和社会不平等。
”因此，废除私人企业制度是必要的，以实现社会的公平和平等。
其次，私人企业制度导致了资源的浪费和环境的破坏。
在追求利润最大化的驱动下，私人企业往往会忽视环境保护和资源的可持续利用，导致了大量的资源浪费和环境污染。
正如英国作家卡尔·马克思所言，“资本主义制度下的企业追求利润最大化，却忽视了对环境和资源的保护，这种行为必然导致了环境的破坏和资源的枯竭。
”因此，废除私人企业制度可以有效地保护环境和资源，实现可持续发展。
最后，私人企业制度导致了社会的不稳定和危机。
在私人企业制度下，企业为了追求利润最大化往往会采取各种手段来压榨劳动者，导致了社会的不稳定和危机。
正如美国总统富兰克林·罗斯福所说，“私人企业制度导致了社会的不稳定和危机，必须通过国有企业制度来实现社会的稳定和安定。
”因此，废除私人企业制度是维护社会稳定和安定的必然选择。
综上所述，私人企业制度存在着严重的不公平和不平等问题，导致了资源的浪费和环境的破坏，以及社会的不稳定和危机。
因此，我们应该废除私人企业制度，实现社会的公平、环境的可持续发展和社会的稳定。
反方观点，不应该废除私人企业制度。
首先，私人企业制度是市场经济的基础，是推动经济发展和创新的重要力量。
私人企业在市场竞争中能够更加灵活、高效地运作，激发了企业家的创造力和创新精神，推动了科技进步和经济增长。
正如经济学家亚当·斯密所说，“私人企业制度是市场经济的基础，是推动经济发展和创新的重要力量。
”因此，废除私人企业制度将严重阻碍经济的发展和创新。
是否应该废除私人企业制度？(辩论辩题)
是否应该废除私人企业制度？（辩论辩题）正方辩手观点，应该废除私人企业制度。
首先，私人企业制度存在着严重的社会不公平现象。
在私人企业制度下，富人可以通过掌控资源和资本，获得更多的利润，而穷人则往往处于劣势地位，无法获得公平的机会。
正如马克思所说，“资本主义制度下的私人企业制度，不过是一种剥削制度，是对劳动者的剥削。
”这种不公平现象严重影响了社会的稳定和和谐。
其次，私人企业制度也存在着对环境的破坏。
为了追求利润最大化，私人企业往往忽视环境保护，大量排放污染物，破坏生态平衡。
这不仅对人类健康造成威胁，也对地球的可持续发展构成了严重的挑战。
正如环保主义者格里塔·桑伯格所言，“私人企业制度的盲目追求利润，严重破坏了我们的地球，我们需要改变这种制度。
”。
最后，私人企业制度也存在着对消费者权益的侵害。
在私人企业制度下，为了追求利润，一些企业可能会采取欺骗消费者的手段，推出低质量产品，或者隐瞒产品的安全隐患。
这严重损害了消费者的权益，也对整个市场秩序造成了负面影响。
正如美国社会活动家拉尔夫·纳德所说，“私人企业制度下的企业往往只关心自己的利润，而忽视了消费者的权益。
”。
综上所述，私人企业制度存在着严重的不公平、环境破坏和对消费者权益的侵害。
因此，我们应该废除私人企业制度，寻求更加公平、环保和和谐的经济制度。
反方辩手观点，不应该废除私人企业制度。
首先，私人企业制度的存在为社会创造了大量的就业机会。
私人企业可以通过自身的发展壮大，吸纳更多的劳动力，为社会提供了丰富的就业机会，带动了经济的发展。
废除私人企业制度将导致大量企业倒闭，失业人数增加，对社会稳定和经济发展造成严重影响。
其次，私人企业制度激发了创新和竞争。
在私人企业制度下，企业之间的竞争促使他们不断进行技术创新和产品改进，为消费者提供更好的产品和服务。
正如经济学家亚当·斯密所说，“私人企业制度下的竞争是市场经济的推动力，激发了生产力的提高和经济的繁荣。
私营企业主不是新生的资产阶级
私营企业主不是新生的资产阶级
樊爱霞
【期刊名称】《山西高等学校社会科学学报》
【年(卷),期】2005(017)001
【摘要】私营企业主不是新生的资产阶级.社会主义初级阶段所有制结构中公有制经济的主体地位是私营企业主不可能形成完整的资产阶级的决定性因素;私营企业主尚未形成独立的阶级意识;私营企业主同典型的资产阶级有很大的不同.就目前发展状态而言,私营企业主只能算作一个新的社会阶层.
【总页数】3页(P12-14)
【作者】樊爱霞
【作者单位】山西警官高等专科学校,山西,太原,030021
【正文语种】中文
【中图分类】D01
【相关文献】
1.私营企业主不是劳动者吗?!──就《真理的追求》杂志载《资本家能当劳模吗?》一文与周新城先生商榷 [J], 蔡永胜
2.私营企业主不是社会主义劳动者 [J], 黄如桐
3.我国私营企业主没有形成新的资产阶级 [J], 马原生
4.关于我国社会主义条件下阶级问题的思考——兼论私营企业主不是新生的资产阶级 [J], 曾礼
5.是新生的资产阶级还是私营企业主阶层 [J], 金东珠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国的私营企业主集团只可能是社会的一个阶层
作者： 易重华
作者机构： 武汉大学政治与行政学院,湖北武汉430072
出版物刊名： 湖北社会科学
页码： 59-61页
主题词： 私营企业主集团;资产阶级;阶级;阶层
摘要：我国的私营企业主集团无论现在还是过去都只能是社会的一个阶层。
马克思主义阶级观为我们提供的是阶级分析的原则和方法，我们不能用经典著作的阶级定义来比照我国的私营企业主集团的阶级属性，应该理解定义的深层内含，同时还要注意对阶层的理解。
马克思主义的阶级概念既是一个经济范畴，又是一个社会范畴，应该从政治、文化、社会的特征来考察我国私营企业主集团的阶级属性。
认为我国已经产生了或正在形成一个新的资产阶级的观点造成了严重的现实危害。
私有制经济还有生命力
私有制经济还有生命力
进入社会主义革命以后,根据社会主义只能建立在公有制基础上的理论,我们曾经不断地想在中国消灭而且彻底消灭私有制㊂这样实践的结果,导致生产力的严重破坏,社会主义生产关系也难以完善和发展㊂
现在我们已经认识到,社会主义初级阶段不仅不能消灭私有制,而且要把它看成社会主义市场经济的重要组成部分㊂这一点党的十五大已明确宣布,而且已规定在宪法中㊂这也是我国社会主义改革和建设实践的科学总结㊂
但是,私有制经济在一些地方仍受到歧视和不公平待遇,许多私营业主有一种不安全感,担心有朝一日财产要被没收充公,不敢放手发展自己的经营业务㊂这种现象是同对私有制经济还有没有生命力,私有制经济能否同社会主义相容这些问题的认识密切相关的㊂有些人认为,到了社会主义社会,私有制就没有生命力或没有多少生命力了,并认为,私有制是外在于社会主义的,和社会主义在本质上是不相容的㊂例如,有的同志只承认私有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,却不承认私有制经济是社会主义经济的重要组成部分㊂我认为,这种认识是不全面甚至不正确的㊂
我认为,即使在我国社会主义社会,私有制经济也还有很强的生命力㊂从现在人们可以看到的和有把握设想的情况,不用说在社会主义初级阶段,就是在社会主义初级阶段以后,也很难得出结论说,有必要和有可能消灭私有制㊂其理由在于:
1.马克思曾经认为,随着生产力的发展,生产规模将越来越大㊂而现代生产力的发展并未证实马克思的预言㊂实际情况是,生产规模的发展既有大的趋势,也有小的趋势㊂例如,计算机可以使人在家里工作,即从事3
91私有制经济还有生命力 。
中国私营业主能否成为“新阶级”
作者： NULL
出版物刊名： 兰州学刊
页码： 105-105页
主题词： 千万富翁;福建石狮;私营业主;中国私营企业;万户;社会主义公有制;工商时报;不等于;可控制性
摘要： 最新资料表明,私营企业有40万户,总雇工500万人。
拥有资产百万元以上的私营企业,至少超过400家,而在1988年,就已出现了200家“千万富翁”。
在私营经济已占主体的福建石狮市,24万人口中,有10家产值逾千万。
由于私营经济已形成规模,经济界、学术界在他们能否成为一个新阶级的问题上展开讨论。
有学者认为,中国私营业主正在形成“资产阶阶”。
因为他们占有生产资料,有生产经营支配权。
使用雇佣劳动力并剥削工人创造的剩余价值,目前私营企业主人数超过了1956年公私合营时民族资产阶级16万人的数目。
私营企业的发展不会产生新的资产阶级
私营企业的发展不会产生新的资产阶级
王方剑
【期刊名称】《廉政瞭望》
【年(卷),期】1997(000)010
【摘要】截至1996年6月底,我国私营企业的注册资金总额已达3100多亿元,从业人数逾1000万人,户均注册资金44.1万元。
其中注册资金超过100万元的有4.6万多家,销售收入超过1亿元的有41家。
于是,很多人担心一个问题:私营企业如此发展下去会不会形成一个新的资产阶级呢?中国社科院社会学所农村室主任张厚义研究员认为:"回答是否定的。
"这首先是因为,在相对量上私营经济在社会结构中所占
【总页数】1页(P37-37)
【作者】王方剑
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F276.5
【相关文献】
1.我国私营企业主没有形成新的资产阶级 [J], 马原生
2.试论我国的民族资产阶级与新阶层私营企业者 [J], 蒋开曙
3.关于新资产阶级分子如何产生的问题——兼驳社会主义生产关系不断分泌出资本主义和资产阶级的谬论 [J], 宋则行
4.社会主义商品制度不会产生资本主义和资产阶级 [J], 金子忠;郑奇
5.新资产阶级分子不会也不可能由按劳分配产生出来 [J], 王警吾;李俊杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
私营企业主阶层在中国的崛起和发展
朴 营企业 主阶层在 中国
·
的 崛起和发展 产
-
·
中央统 战部研 究所 贾 挺 王 凯 成
一于一届三 中全会 以 来 , 随着 城乡 经济 体制改 革 的深化 和社 会主义 商 品经济 的耸展 , 我 国 豹 经济 结构 和社 会结构发 生 了 巨 大的 变化 , 不 仅 工人 、 农民 、 知 识分 子本身 以及 它的之间 的
宜 传 知 识 和 知 识 分子 的价值 和 对 社 会作 出 的 贡 献 , 使全 社会都 要充 分 认识 到 科 学技术 和 知 识 在 社 会发 展 中的重 要作 用 。 对 优 秀 的有 突 出 贡 献 的知识 分子 给予 精神和 物质 奖励 , 真 正 树立
“ 尊重 知识 、 尊重 人才” 的社 会风气 。
.
至 仍 用过 去管 理大 队 的那套 方法 进行企 业管 理 , 对雇工 仍 实行计 工 分 的办法 。
5 . 农村 私 营企业 主起 步早 , 办 企业 的经历 更 丰富于 城镇 私营 企业 主。
` 。 农村 私 营企业 雇工 人数 、 企业 经营规 模 , 超过 城镇 私营 企业 。 农村 私 营企业 雇工 3 0人
在农 村私营企业 主 中只 占3 4 . 2 8 % , 拥有 10 0万元 以上 资产 的有 25 . 71 % 。
从企业 年产值或 营业额 看 , 也 是农 村的私营 企业 高于城 镇私 营企业 。 农村私营企业 年产
值或 营业额 l 。 。万 元 以 上的 占5 4 . 2 8% ,
而城 镇私 营企业 年产 值 10
以 下 的 占 14 . 29 % , 雇 工 31 人一 1 0 人的 占40 % , 雇工 1 01 人 一 30 0人 的 占37 . 15 % 。 雇工 30 0人
毛概论文论私有制素材
浅谈中国的私有制的发展1、私有制的现状：政府可以天天喊口号要促进经济的发展，但却对私有经济束手无策，很多号称是国有企业的股份制企业其实也是的的确确的私有企业——中国当前真正意义上的公有制已经不存在了。
但是，不能说中国目前是一个资本主义国家。
工人和普通劳动者的利益得不到任何的保护，也没有任何的人权和自由。
任何国家的私有制，任何国家的市场经济都有其发展规律。
市场经济最终总是导致大多数人的贫困和政治上的腐败，这并不是说要回到毛泽东时代的那种计划经济，而是说目前世界上的所有的现存的市场经济都是极其不完善的，都是初级的。
中国的政府如果没有办法控制和严格监督国内的私有制的发展，最后台下的分裂状态就会走到台上。
世界上从来都是有阶级的，因为到处都是私有制的存在，有阶级就会有阶级斗争，这点任何的政治势力都无法改变，只不过不同的政治力量对这点处以完全不同的立场。
如果没有共同的富裕，或者是共同的贫穷，最后国家都会走向分裂和崩溃。
很多问题和矛盾都处于一触即发的状态，不去讲它，不去宣传它，不允许讨论它。
但不管你对社会的现实处于什么样的态度，社会还是一样照旧在变化在发展在走向国际化。
邓小平的理论指导的主要是上个世纪末期的中国社会的发展方向和发展重点的问题，对中国当前的社会实践和经济社会发展并不具有任何的指导意义和实际意义。
如果执政党还是天天抱住老的过时的理论不放，就会重新走上教条主义，就会延误国家的发展时机。
而这件事也是政治体制改革要完成的一个工作。
市场和社会每天都在发生大量的剧烈的变化，而我们的执政党和政府却天天坐在那里品茶和聊天，长期这样下去，最后的结果会如何呢？一切的工作方法和解决问题的办法都要靠“党建”，好像“党建”是万能药，能够解决世间一切的问题；发现一切的不同意见和差异化的事物全部都坚决地扼杀和严厉地查处，发现问题就“和谐化”“无事化”处理，最后实际上一切的一切还是要看“关系”和人所处的社会地位，整个系统是封闭的和停滞不前的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
私营企业主阶层不可能发展成独立的阶级
1300字
即将出版的第14期《求是》杂志发表秋石文章《如何认识中国社会阶层结构的变化》。
文章认为，中国私营企业主阶层不会也不可能发展成为一个独立的阶级，他们是有中国特色社会主义事业的建设者。
文章全面分析了改革开放20多年来我国社会阶层结构变化的情况、原因和作用，对如何正确看待中国社会阶层结构的新变化进行了比较深入的论述。
文章认为，中共十一届三中全会以后，伴随着改革开放和社会生产力的发展，作为我国社会结构重要方面的社会阶层结构也发生了十分深刻的变化。
社会阶层出现的显著变化，是社会主义市场经济体制建立和完善的必然结果，是经济发展的体制环境所发生的重大变化在社会层面的客观反映。
文章指出，改革开放条件下我国社会阶层结构的新变化，是经济发展的产物和社会发展的重要方面，对改革的继续深化、经济的进一步发展和社会的全面进步具有多方面的持久的积极影响。
社会阶层结构的新变化有利于经济的持续快速健康发展，有利于社会的长期稳定，有利于人的解放和全面发展。
文章强调，客观地、全面地认识和对待社会阶层结构出现的新变化，处理好各阶级、各阶层之间的关系，
对于巩固党的执政地位，扩大党的社会基础和群众基础，推进社会主义现代化建设事业，具有重大的理论意义和实践意义。
文章指出，要坚决维护工人阶级作为国家和社会领导阶级的地位。
工人阶级始终是推动我国生产力发展的基本力量，是国家的主人，是改革开放的排头兵。
我们必须全心全意依靠工人阶级，始终坚持党的工人阶级先锋队性质。
应该看到，工人阶级承担了经济和社会转型的主要成本，作出了巨大的牺牲。
我们要在客观地承认国有企业下岗职工再就业等问题的同时，积极寻求克服和解决问题的途径。
应超越个人利益、阶层利益的局限，站在时代的、历史的、发展的、民族振兴的高度，来分析和处理这些问题。
文章指出，要正确认识和看待我国经济社会生活中出现的新的社会阶层。
新的社会阶层中的广大人员，也是有中国特色社会主义事业的建设者，他们中的大多数通过诚实劳动和守法经营，为发展生产力作出了贡献。
由于我国生产力不发达，发展私营经济对发展生产力、增加就业、扩大财政来源，是有利的。
在劳动者当家作主的社会主义社会，在社会主义基本经济制度下，国家始终掌握着国民经济命脉，私营企业主阶层不会也不可能发展成为一个独立的阶级。
总体上而言，我国现有包括私营企业主阶层在内的各社会阶层之间不存在对抗性的矛盾，更不存在阶级对立。
社会各阶层根本利益、根本目标是一致的，他们都是有中国特色社会主义事业的建设者。
文章指出，要以科学、积极和务实的态度对待社会阶层结构出现的新变化。
要首先考虑并满足广大工人、农民群众的利益要求，切实保障他们的合法权益，解决好他们的实际困难和问题。
对改革开放以来出现的新的社会阶层，在充分发挥他们作用的同时，要加强教育引导，增强他们的历史使命感和社会责任感。
要加强政策调整和宏观调控的力度，进一步深化改革。
要根据社会主义市场经济发展的要求，及时有效地调整社会管理方式，化解各种社会矛盾，充分调动各社会阶层建设社会主义的积极性。