2019年法院房地产企业纠纷案件调研报告
房企破产案件调研报告
房企破产案件调研报告房企破产案件调研报告一、引言房地产行业作为一个重要的经济产业，一直以来都受到广泛关注。
然而，在过去的几年中，随着经济下行和楼市调控政策的出台，许多房地产企业遭遇了困境，甚至面临破产风险。
本报告旨在对房企破产案件进行调研分析，深入了解其原因和影响，并探讨相应的应对措施。
二、研究方法本次调研主要采用了文献研究和实地访谈相结合的方式。
我们首先通过查阅相关文献，收集了大量的房企破产案例，分析了其背后的原因和重要因素。
随后，我们选择了几家面临破产危机的房企进行实地访谈，了解到他们所面临的困境和具体应对措施。
三、房企破产的原因1. 经济下行和市场规模减少：经济下行导致房地产市场需求减少，房企销售业绩下滑，现金流紧张，难以偿还债务。
2. 资金链断裂：房企往往需要大量的资金用于购地和开发项目，如果资金链断裂，会导致项目滞后或停工，从而无法回收资金。
3. 债务过高：一些房企在高峰时期大规模负债，如果市场状况不佳，无法偿还债务，就会导致破产。
4. 管理不善：一些房企在经营过程中存在管理不善、决策失误等问题，导致企业陷入危机，最终破产。
四、房企破产的影响1. 对信用体系的冲击：房企破产会导致银行和其他金融机构的资金损失，损害金融机构的信用。
2. 对房地产市场的影响：房企破产会导致项目滞后或停工，增加市场供应缺口，对楼市供需关系产生重要影响。
3. 对就业市场的影响：房企破产会导致员工失业，增加就业市场的压力，进一步加重社会不稳定因素。
五、应对措施1. 提高资金管理能力：房企应建立健全的资金管理机制，合理规划资金流动，控制债务比率，避免资金链断裂。
2. 注重市场调查和风险评估：房企应加强市场调研，了解市场需求变化，并进行风险评估，及时调整开发策略，降低市场风险。
3. 加强内部管理和监督：房企应加强内部管理，优化企业架构，提高决策的科学性和有效性，减少管理层失误。
4. 资产重组和债务重组：在破产危机中，房企可以寻求资产重组或债务重组，通过与债权人协商，减少债务压力。
法律诉讼案件分析报告(3篇)
一、案件背景案件名称：XX房地产开发有限公司与XX市XX街道办事处土地征收补偿纠纷案案件编号：XX法民诉[2021]第XX号原告：XX房地产开发有限公司（以下简称“原告”）被告：XX市XX街道办事处（以下简称“被告”）案由：土地征收补偿纠纷二、案情简介原告XX房地产开发有限公司因开发建设项目，需要征收被告所辖XX村集体土地。
根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，双方就土地征收补偿事宜进行了协商。
然而，由于对补偿标准、补偿方式等存在分歧，双方未能达成一致意见。
原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告履行土地征收补偿义务。
三、案件争议焦点1. 土地征收补偿标准是否符合法律法规规定；2. 土地征收补偿方式是否合理；3. 被告是否已履行土地征收补偿义务。
四、案件分析（一）关于土地征收补偿标准1. 法律依据根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
2. 案件分析本案中，原告主张按照《XX省征地补偿安置办法》规定的标准进行补偿，而被告认为应按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定进行补偿。
经审查，原告主张的标准与被告主张的标准在土地补偿费、安置补助费等方面存在较大差异。
法院认为，土地征收补偿标准应依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定执行。
原告主张的标准虽然高于被告主张的标准，但考虑到原告开发项目的性质、规模以及被告所在地区的经济发展水平，法院认为原告主张的标准更符合实际情况。
（二）关于土地征收补偿方式1. 法律依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地的补偿费用应当支付给被征收土地的所有权人或者使用权人。
2. 案件分析本案中，原告主张补偿费用应直接支付给其，而被告认为补偿费用应支付给被征收土地的所有权人或者使用权人。
经审查，被告主张的补偿方式符合法律法规规定。
3. 结论法院认为，土地征收补偿方式应依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定执行。
法院案件分析报告范文
法院案件分析报告范文本文对某法院的一起案件进行了详细分析，旨在对案件的背景、过程和结果进行全面的说明，并尽可能准确地对案件的影响和意义进行评估。
以下是对该案件的分析报告：1. 案件背景该案件为刑事案件，被告人为某某公司的总经理，被控犯有贪污罪。
据控诉，被告人在担任该公司总经理期间，将公司资金挪用用于个人投资，并私自转移公司财产，涉案金额高达500万人民币。
经过初步审查和调查，该案件被提交至法院对被告人进行审判。
2. 案件过程2.1 证据收集在本案中，控方和辩方提供了大量证据进行支持和否认贪污罪的指控。
其中，控方提供了公司的财务报表、银行交易记录、调查报告等证据，用以证明被告人的挪用行为。
辩方则提交了被告人的资产状况证明、个人银行流水账单等证据，试图证明被告人并未侵吞公司财产。
2.2 辩论过程在庭审过程中，控方和辩方分别展开了精彩的辩论。
控方强调了被告人担任公司总经理期间的职责和权限，并试图展示被告人的犯罪动机和手法。
辩方则以公司的投资失败和公司管理混乱为由来辩解被告人的行为，并提供证据证明被告人实际上是为公司寻求最大利益。
3. 案件结果3.1 判决结果经过法院审理，被告人被认定犯有贪污罪，判处有期徒刑5年，并处罚金500万元人民币。
法院认为，被告人作为公司总经理，在担任职务期间，挪用公司资金，严重损害了公司和股东的利益，破坏了市场秩序。
此判决结果对于维护社会正义和打击腐败具有积极意义。
3.2 影响和意义该案件的结果对于公司治理和市场监管具有重大意义。
一方面，该案件表明法院对于腐败行为的零容忍态度，有力地打击了践踏市场秩序和侵蚀投资者信心的犯罪行为。
另一方面，该案件也提醒了企业和企业高层管理人员，加强公司治理、增强内部监管，是企业健康发展的关键。
4. 结论综上所述，该案件的审理和判决结果在维护社会正义、打击腐败和促进企业健康发展方面具有重要意义。
通过对该案件的详细分析和评估，我们可以从中学习经验教训，加强对公司治理和市场监管的关注，为构建一个公正、公平和透明的法治社会提供有力支持。
法院案例调研报告范文
法院案例调研报告范文
请注意，本平台只支持提供简短的段落回答，不支持提供完整的报告范文。
以下是一份法院案例调研报告范文的段落示例：
调研背景：
本次法院案例调研旨在深入了解和分析最高人民法院最近公布的一起重要判决案例，该案涉及xxxx。
案例概述：
该案的原告是xxx，被告是xxx。
原告在本案中主张xxx，被告则辩称xxx。
法院经过审理后做出了关于此案的判决。
判决分析：
根据法院判决书显示，法院经过严谨的调查和审理程序，认定xxx。
在此过程中，法院参考了xxx相关法律法规和之前的类似案例，对案件事实、争议焦点等进行了细致的解读和分析。
最终，法院判决补偿金额xxx，并xxx。
案例影响：
该案的判决对于xxx产生了重要的指导意义，对于类似案件在判决时可以提供一定的借鉴。
该判决展现了法院的严密逻辑思维和审判公正性，为社会提供了一份公正判决案例。
结论与建议：
综上所述，该法院案例提供了重要的法律参考和指导。
相关当事人需要根据该判决案例的相关要点，推动类似案件的解决工作。
此外，该案例也提醒了广大公众和法律从业人员关注和研
究最新的法律法规以及类似的案例判决，以增加对法律适用和司法判决的了解。
以上是一份简短的法院案例调研报告范文段落，供参考使用。
具体的报告结构和内容可以根据需要进行调整和完善。
房地产销售法律案件分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国房地产市场的快速发展，房地产销售领域涉及的纠纷案件也日益增多。
本文将通过对一起典型的房地产销售法律案件进行分析，探讨房地产销售中常见的法律问题，为房地产企业和消费者提供法律参考。
二、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）开发了一处住宅小区，并在售楼处公开销售。
消费者王某在售楼处购买了该小区的一套住宅。
在签订购房合同后，王某发现开发商存在虚假宣传、面积缩水等问题。
王某与开发商协商无果，遂向法院提起诉讼。
三、案件焦点1. 开发商是否存在虚假宣传行为？2. 开发商是否存在面积缩水问题？3. 开发商是否应承担相应的法律责任？四、案件分析1. 开发商是否存在虚假宣传行为？根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容。
在本案中，开发商在宣传材料中宣称该住宅小区绿化率达到40%，但实际上绿化率仅为30%。
这明显构成虚假宣传。
2. 开发商是否存在面积缩水问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，出卖人应当按照约定的面积交付标的物。
在本案中，购房合同约定王某购买的住宅面积为100平方米，但实际交付的面积为95平方米。
这构成面积缩水。
3. 开发商是否应承担相应的法律责任？（1）虚假宣传责任根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。
在本案中，开发商因虚假宣传被责令停止发布广告，并处以罚款。
（2）面积缩水责任根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，出卖人交付的标的物的面积少于约定的面积，应当按照约定的面积交付；没有约定的，按照实际交付的面积交付。
出卖人交付的标的物的面积少于约定的面积的，应当按照约定的面积减去实际交付的面积的比例，增加价款的；没有约定的，按照实际交付的面积减去约定的面积的比例，增加价款的。
在本案中，开发商应按照约定的面积交付王某住宅，即100平方米。
法院民事案件调研报告
法院民事案件调研报告法院民事案件调研报告一、研究背景随着我国社会经济的发展，民事案件的数量逐年增加，给法院审理工作带来了较大的压力。
为了更好地了解当前法院民事案件的情况，以便制定适当的改革和政策措施，本次调研对某市法院的民事案件进行了深入的研究。
二、调研目的1. 了解民事案件数量及类型分布情况；2. 探讨民事案件审理流程中可能存在的问题；3. 分析案件调解、裁判和执行情况，并指出需要改进的地方。
三、调研方法本次调研采取了问卷调查和案件资料分析相结合的方式。
四、调研结果1. 案件数量及类型分布情况根据调研数据统计，2019年该法院受理了约5000件民事案件，其中最多的是债权纠纷案件，占比超过30%，其次是合同纠纷和物权纠纷案件。
对于民事案件的类型分布情况，可以为法院审理工作的安排提供一定的参考。
2. 案件审理流程中存在的问题调研数据显示，超过70%的民事案件花费了较长的时间才能得到审结，平均审理周期超过了一年。
同时，约40%的当事人对法院的办案效率表示不满意。
另外，调研数据还发现，部分案件的调解成功率较低，有的当事人选择重新起诉或申请执行，给法院工作带来了不小的困扰。
3. 案件调解、裁判和执行情况从调研数据中可以看出，约40%的案件通过调解得到了解决，特别是一些纠纷较小的案件，调解成功率较高。
然而，部分调解协议执行情况较差，存在一定的履行难问题。
此外，调研数据显示，裁判结果中的判决金额与当事人的期望结果有一定的差距，这也是一些当事人对法院裁判结果不满的原因之一。
另外，约20%的案件最终需要申请执行，其中一部分案件由于执行难问题未能得到及时解决。
五、改进措施建议结合以上调研结果，提出以下改进措施建议：1. 提高办案效率，缩短审理周期，尤其是一些复杂民事案件应加速审理；2. 强化案件调解工作，提升调解成功率，加强调解协议的履行监督；3. 加强法官和调解员的专业培训，提高审判和调解能力；4. 完善执行机制，加大对执行难问题的研究和解决力度。
房地产法律纠纷案例分析(3篇)
一、背景近年来，随着我国房地产市场的快速发展，房地产法律纠纷也日益增多。
本案例以某市“购房维权事件”为例，分析房地产法律纠纷的成因、处理过程及启示。
二、案情简介2018年，某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）开发了一处住宅小区，该小区共计1000套住宅。
在销售过程中，开发商承诺住宅小区配套设施齐全，包括幼儿园、商场、医院等。
然而，在交房时，部分业主发现小区配套设施与开发商承诺不符，且小区存在严重质量问题。
业主们要求开发商整改，但开发商以各种理由推脱，导致业主与开发商产生纠纷。
三、纠纷成因分析1. 开发商违规操作：开发商在销售过程中，未严格按照相关法律法规进行操作，存在虚假宣传、违规销售等问题。
2. 业主维权意识不足：部分业主在购房过程中，未充分了解购房政策、合同条款等相关知识，导致维权意识不足。
3. 法律法规不完善：我国房地产法律法规尚不完善，部分条款模糊不清，给纠纷处理带来一定难度。
4. 行政监管不到位：部分地方政府在房地产市场监管方面存在漏洞，导致开发商违规操作时有发生。
四、纠纷处理过程1. 业主维权：业主发现开发商违规操作后，通过业主委员会组织业主维权，要求开发商整改。
2. 协商解决：业主与开发商多次协商，但双方意见分歧较大，未能达成一致。
3. 诉讼途径：业主在协商无果的情况下，向法院提起诉讼，要求开发商承担违约责任。
4. 法院审理：法院受理案件后，依法审理，判决开发商承担违约责任，要求其整改小区配套设施，并赔偿业主损失。
1. 提高开发商自律意识：开发商应严格遵守国家法律法规，诚信经营，不得进行虚假宣传和违规销售。
2. 加强业主维权意识：业主在购房过程中，要充分了解相关法律法规和合同条款，提高维权意识。
3. 完善房地产法律法规：政府部门应进一步完善房地产法律法规，明确各方权利义务，减少纠纷发生。
4. 强化行政监管：政府部门要加强对房地产市场的监管，严厉打击违规操作行为，保障消费者合法权益。
房地产纠纷法律案例心得(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国经济的快速发展，房地产市场也日益繁荣。
然而，随之而来的是越来越多的房地产纠纷。
这些纠纷涉及房屋买卖、租赁、拆迁等多个方面，给当事人和社会带来了诸多困扰。
作为一名法律工作者，我有幸参与了多起房地产纠纷案件的审理，从中收获颇丰。
以下是我对这些案件的总结和心得体会。
二、案例分析1. 案例一：房屋买卖合同纠纷案情简介：原告甲与被告乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲以100万元购买乙的房屋。
合同签订后，甲依约支付了房款，但乙以房屋存在质量问题为由拒绝交房。
甲遂诉至法院，要求乙履行合同。
审理结果：法院经审理认为，房屋买卖合同合法有效，乙应依约履行合同。
但鉴于房屋存在质量问题，法院判决乙承担修复责任，并赔偿甲因此遭受的损失。
心得体会：本案中，房屋买卖合同纠纷的关键在于房屋质量问题。
在实际生活中，房屋质量问题较为常见，给当事人带来了很大困扰。
因此，购房者在签订合同前，应对房屋进行实地考察，确保房屋质量符合要求。
同时，合同中应明确约定房屋质量标准，以便在发生纠纷时，有据可依。
2. 案例二：房屋租赁合同纠纷案情简介：原告丙与被告丁签订了一份房屋租赁合同，约定丙租赁丁的房屋用于居住。
合同签订后，丙发现房屋存在安全隐患，要求丁维修。
丁以房屋已过保修期为由拒绝维修。
丙遂诉至法院，要求丁履行维修义务。
审理结果：法院经审理认为，房屋租赁合同合法有效，丁作为房屋所有人，应承担维修义务。
法院判决丁在判决生效后十日内对房屋进行维修。
心得体会：本案中，房屋租赁合同纠纷的关键在于房屋维修问题。
在实际生活中，房屋租赁纠纷较为常见，其中维修问题是重要焦点。
因此，在签订租赁合同时，应明确约定维修责任，避免纠纷发生。
3. 案例三：拆迁安置纠纷案情简介：原告戊与被告己签订了一份拆迁安置协议，约定己在拆迁后给予戊一定面积的安置房。
拆迁后，戊发现安置房面积与协议约定不符，遂诉至法院，要求己履行协议。
审理结果：法院经审理认为，拆迁安置协议合法有效，己应依约给予戊相应面积的安置房。
上海市第一中级人民法院房地产中介合同纠纷案件典型案例
上海市第一中级人民法院房地产中介合同纠纷案件典型案例文章属性•【公布机关】上海市第一中级人民法院•【公布日期】2024.04.24•【分类】其他正文上海市第一中级人民法院房地产中介合同纠纷案件典型案例【案例一】中介公司在明知政策变化与委托人相关的情况下，未尽说明提示义务的应分担损失--俞某与某中介公司中介合同纠纷案【基本案情】俞某于2020年4月离婚，离婚协议约定夫妻及双方女儿名下原共有的房屋离婚后归女儿所有并办理了产权变更登记。
2021年1月，本市出台对离异人员等予以住房限购的政策。
同年4月，俞某为出售房屋，与某中介公司签订《买卖居间协议1》,在该协议的履行中，该中介公司明确知晓俞某已协议离婚。
同年6月，俞某同样在该中介公司居间下与案外人签订《买卖居间协议2》,约定购买案外人名下的房屋。
后《买卖居间协议2》因俞某不符合购房资格无法履行而解除，俞某承担违约金26.8万元。
俞某以中介公司理应知晓其离异情况却未告知其不符合购房资格进而造成损失为由，起诉要求中介公司承担赔偿责任。
【裁判结果】上海一中院认为，俞某在进行房地产交易时对购房政策理应尽到应有的审慎义务，其疏于了解亦未向某中介公司主动询问相关政策，自身存在过错。
而中介公司在已知晓俞某离异而相关限购政策更新的情况下，理应对俞某提供政策指导和专业帮助，但该公司并未予以提示，未尽房地产中介机构应尽的基本义务及专业服务，故中介公司对俞某因限购政策致购房失败而遭受的损失存在过错。
最终法院认定系争损失由俞某和该中介公司按4:6比例分担，中介公司应赔偿俞某损失16.08万元。
一审判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
【法官提示】政策变更背景下，中介合同双方当事人的责任分担事关房地产市场的稳定发展。
法院在认定时，应综合当事人各自的职责、义务及履约情况等予以判定，包括委托人是否疏于了解与己相关的政策、中介公司是否向委托人提示过资质问题或主动询问过委托人购房资质相关情况。
企业法律纠纷分析报告
企业法律纠纷分析报告1.引言1.1 概述概述企业法律纠纷是指在企业经营活动中，因为相关法律规定的不清晰、执行的不完善或者因为与其它企业或个人之间的合同、知识产权、劳动合同、债务债权等事项产生的争议而引发的纠纷。
这些纠纷可能给企业带来严重的经济损失，影响企业形象，甚至威胁到企业的生存和发展。
本报告将对企业法律纠纷进行深入分析，包括纠纷的类型和原因、常见解决方式、影响和应对措施等方面进行详细阐述。
通过本报告的撰写，旨在提高企业对法律纠纷的认识，加强法律风险管理，避免法律纠纷对企业造成的不利影响。
1.2 文章结构文章结构部分内容如下：文章的结构分为引言、正文和结论三部分。
在引言部分，将会首先对企业法律纠纷进行概述，介绍本报告的目的，并概括性地描述文章的结构。
其次，在正文部分，将会分别对企业法律纠纷的类型和原因、常见解决方式以及影响和应对措施进行详细分析和讨论。
最后，在结论部分，将会对整个报告进行总结，强调企业应对法律纠纷的重要性，并提出加强企业法律风险管理的建议。
通过以上三个部分的详细分析，本报告旨在为企业法律纠纷提供全面的分析和应对方案。
1.3 目的文章的目的是对企业法律纠纷进行全面的分析和探讨，以便给企业管理者和法律专业人士提供参考。
通过对企业法律纠纷类型、原因、解决方式、影响和应对措施的深入剖析，帮助读者更好地了解企业法律纠纷的特点和趋势，认识到企业应对法律纠纷的重要性。
同时，通过提出加强企业法律风险管理的建议，帮助企业更好地预防和应对潜在的法律纠纷，提升企业的法律风险管理水平和能力，保障企业的合法权益。
整篇文章旨在为读者提供有价值的信息，帮助他们更好地理解和应对企业法律纠纷。
2.正文2.1 企业法律纠纷的类型和原因企业法律纠纷的类型和原因企业法律纠纷是指企业在经营活动中因合同纠纷、知识产权纠纷、劳动纠纷、经济纠纷等而产生的法律争议。
这些纠纷可能会由于以下原因而产生：合同纠纷：企业与供应商、客户、合作伙伴等签订的合同可能因为合同履行不当、违约、合同违法等原因而引发纠纷。
企业涉诉 调研报告
企业涉诉调研报告1. 引言企业涉诉是指企业在正常经营过程中涉及到的各类法律纠纷案件。
它不仅会对企业经营活动带来不利影响，还可能给企业声誉、品牌形象等方面带来负面影响。
本报告将对企业涉诉情况进行调研分析，旨在帮助企业更好地了解和应对涉诉问题，保护企业利益。
2. 调研方法本次调研采用了定性与定量相结合的方法。
首先收集了大量的企业涉诉案例，并对其进行分类和分析。
然后通过问卷调查的方式，获取了一些企业的涉诉经验与看法。
最后通过对案例和调查数据的综合分析，得出了对企业涉诉问题的一些结论。
3. 调研结果3.1 涉诉类型根据对大量案例的分析，我们将企业涉诉案件分为以下几类：- 合同纠纷：其中包括供应商纠纷、客户纠纷等。
- 劳动纠纷：主要涉及员工工资、福利、解雇等问题。
- 知识产权纠纷：包括专利、商标、著作权等方面的问题。
- 环境污染纠纷：涉及企业对环境的侵害，引发的法律纠纷。
- 投资纠纷：涉及企业的投资行为，例如股权纠纷、并购纠纷等。
3.2 涉诉原因我们发现，企业涉诉的原因主要包括以下几个方面：- 经营管理不规范：企业管理混乱，流程不完善，容易引发各类法律纠纷。
- 法律意识淡薄：部分企业缺乏法律顾问或法务部门，面对法律问题处理不当。
- 合同约定不明确：合同条款容易存在漏洞，引发合同纠纷。
- 侵权行为频发：部分企业在市场竞争中采取不正当手段，引发知识产权纠纷。
- 部门沟通不畅：企业内部部门之间的沟通不畅，导致问题无法及时解决。
3.3 涉诉风险企业涉诉可能带来的风险包括以下几个方面：- 经济损失：涉诉过程中的诉讼费、赔偿费用等会导致企业经济损失增加。
- 声誉损害：涉诉案件可能会对企业的声誉和品牌形象带来负面影响。
- 资源浪费：企业在涉诉过程中需要投入大量时间和人力物力，影响正常经营。
- 法律制裁：企业涉诉行为如涉及违法违规，可能面临法律制裁，进一步加大损失。
4. 涉诉风险管理建议鉴于企业涉诉的风险与影响，我们提出以下几点建议，以帮助企业更好地管理涉诉风险：4.1 建立规范的经营管理体系企业应建立健全的经营管理体系，包括规范的流程、合规的操作以及完善的内部控制制度，以减少经营管理不规范带来的涉诉风险。
企业涉诉调查分析报告
企业涉诉调查分析报告1. 引言本文对XXX公司进行了涉诉调查分析，旨在帮助该公司了解其涉诉情况，评估相关风险，并提供相应建议。
涉诉调查的数据来源于公开的法院判决文书和裁判文书等。
2. 涉诉概况2.1 涉诉案件数目根据调查，XXX公司在近五年内共涉及XX起诉讼案件。
2.2 涉诉类型根据调查，涉及的案件类型主要包括合同纠纷、劳动纠纷和知识产权纠纷等。
其中，合同纠纷为最主要的涉诉类型，占比为XX%。
2.3 涉诉地域分布根据调查，XXX公司的涉诉案件主要集中在A省、B省和C市等地，占比分别为XX%、XX%和XX%。
3. 涉诉影响分析3.1 经济影响根据调查，涉诉案件对XXX公司的经济影响较大。
在诉讼期间，公司需要投入大量人力和物力资源来应对案件，同时还可能面临诉讼费用、赔偿金等经济负担。
此外，涉诉案件还可能对公司声誉和客户信任造成负面影响，进而影响公司的业务发展和市场竞争力。
3.2 资源消耗涉诉案件需要公司投入大量的人力、财力、时间等资源来应对。
公司在诉讼期间可能需要调动员工参与案件的整理、准备和应对工作，这将导致员工在其他工作方面的负荷增加，甚至可能影响到公司正常的业务运营和员工的工作积极性。
3.3 法律合规风险涉诉案件也反映了公司在法律合规方面的一些问题和风险。
对于涉及的合同纠纷案件，公司应重视合同约定的合规性和有效性。
对于劳动纠纷案件，公司应加强对劳动法规和劳动合同的遵守和执行。
对于知识产权纠纷案件，公司应注意保护自身知识产权并避免侵权行为。
4. 对策建议4.1 风险防范针对公司存在的涉诉风险，建议公司加强内部合规管理，制定明确的合同和劳动制度，确保合同的有效性和合规性。
此外，公司应定期进行风险评估和监测，及时发现和解决潜在的法律问题，降低涉诉风险。
4.2 资源分配公司应合理分配资源，确保涉诉案件不会对公司正常的业务发展和员工的工作产生过大的影响。
在诉讼期间，公司可以考虑调动专门的人力资源来处理涉诉案件，减轻其他员工的负担。
关于房地产领域信访情况调研报告
关于房地产领域信访情况调研报告根据贵XXX文件要求，我局高度重视，立即组织对房地产开发、房屋征收、房屋交易、物业服务等房地产领域信访情况进行全面梳理，现将房地产领域信访情况报告如下：一、基本情况2019年至今，共计受理房地产领域信访XXX件，其中房地产开发信访XXX件；房屋征收信访XXX件；房屋交易信访XXX件；物业服务信访XXX件，已全部处理答复。
二、房地产开发信访情况（一）存在的问题1.房地产开发企业延期交房。
2.权益问题。
业主和开发商、施工单位及物业公司对保修期限有不同的理解，在维修费用的负担方面有不同的要求，有些质量问题变相成为了经济纠纷问题。
3.公共部分质量问题的处理问题。
因维修基金没能合理有效进行使用，许多公共部位质量问题因没有资金维修没法进行处理。
4.质量问题（主要在有：卫生间或房间渗水；地板砖脱离；楼板钢筋露筋；阳台栏杆锈蚀；公共走廊照明灯不亮等）。
（二）产生的原因1.由于开发企业资金短缺再加上和施工方有纠纷，施工进度缓慢，造成延期交房。
2.施工、监理单位没有严格履行主体责任，施工过程对质量把控不严；采用质量合格材料进行施工；后期装修和主体结构之间工艺、工法施工衔接处理不合理。
3.出现质量问题后，施工单位、开发商没有严格履行保修责任，物业公司没有认真履行维护责任，让业主觉得权益受到侵害；但也有一些业主，不能正确理解责任和权益问题，把简单的质量问题扩大、复杂化，甚至提出过份的经济赔尝的问题，使调解工作难于顺利进行。
4.对已过保修期公共部位质量的处理费用及业主维修基金使用问题没有比较合理有效的做法。
（三）采取的措施和进展1.加大督促力度，督促开发企业尽快通过合法方式融资及通过司法途径解决与施工方的纠纷，制定加快施工进度方案，加快施工进度。
2.对于房地产业长期困扰人们的质量问题，实行全装修，这是一个有效的解决措施，推行样品房制度将能有效减少各类纠纷、信访问题。
3.针对出现质量问题后，施工单位、开发商没有严格履行保修责任，物业公司没有认真履行维护责任的问题，依据有关规定进行行政处罚，既要保护业主的合法权益，也要体现政府职能部门的责任担当。
关于涉房地产矛盾纠纷的调研报告
关于涉房地产矛盾纠纷的调研报告关于涉房地产矛盾纠纷的调研报告近年来，因受深圳房地产市场价格暴涨及我镇毗邻深圳的地理位置等因素影响，大批深圳客涌入我镇购房，导致我镇房地产楼盘量价齐升。
涉房地产楼盘的矛盾纠纷也随之日益突出，逐渐成为我镇社会管理方面的难点热点问题。
涉房地产纠纷是关系到群众安居乐业的重大民生问题，关系到我镇社会大局和谐稳定，我们认为要狠抓源头预防，从开发建设、预售销售、物业管理三个环节加强管理规范。
近期，我办联合相关部门对涉房地产矛盾纠纷问题及成因进行了分析，现将有关情况报告如下：一、基本情况据统计，我镇现有房地产项目64个（包括在售项目4个），共计约4万户。
估算住户人数超过12万人，其中，深圳客在我镇居住的人数约3万人。
从趋势上看，2021年，我办共受理涉房地产矛盾纠纷来访案件39批次，201人次，批次同比上升160%，人次同比上升112%；其中群体访（5人以上）15批次，141人次，批次同比上升47%，人次同比上升91%；共受理涉房地产网上信访101宗，同比上升181%。
在我镇整体信访总量稳步下降的形势下，涉房地产矛盾纠纷的宗数、人数呈大幅上升趋势，群体访更占全年总量30%以上。
从类型上看，涉房地产矛盾纠纷主要集中在几个方面：一是房屋建筑及装修质量问题；二是物业管理问题；三是规划及违章建筑问题；四是开发商虚假宣传、虚假承诺、违规销售、延期交房办证等问题；五是工程款及工资拖欠问题。
二、当前普遍存在的矛盾纠纷问题1.商品房延期交付情况增多。
经统计，2021年至今我市共办理商品房项目交付使用备案54件，其中延期交付的有36件，占2/3，延期三个月以上的有18件，占1/3。
大部分项目虽然延期，但开发商运营、项目施工正常，并且能按合同约定赔付违约金，较少引发矛盾纠纷。
但少数楼盘延期较长，有的甚至拖上两三年，如振兴房产的太仓人家、恒隆世家，世弘房产的璜泾景栊湾小区，永泰房产的之江国际广场、永泰御园等项目，引发了大量上访投诉，对社会稳定造成了一定的影响。
涉企纠纷 调研报告
涉企纠纷调研报告涉企纠纷调研报告一、调研目的和背景涉企纠纷是指企业与企业、企业与政府、企业与消费者等之间因利益关系等出现的纠纷。
为了解当前涉企纠纷的情况，本次调研的目的是分析涉企纠纷的主要类型、原因、解决方式以及对企业经营的影响，为相关部门及企业提供参考。
二、调研方法和样本本次调研采用问卷调查的方式，样本对象为200家企业，调查时间为一个月。
调查问卷涵盖了涉企纠纷的类型、原因、解决方式以及对企业经营的影响等。
三、调研结果1. 涉企纠纷类型在参与调查的企业中，涉企纠纷的类型主要包括合同纠纷、劳动纠纷、知识产权纠纷以及竞争纠纷等。
其中，合同纠纷占比最高，达到45%，劳动纠纷占比为30%，知识产权纠纷占比为15%，竞争纠纷占比为10%。
2. 涉企纠纷原因调查结果显示，导致涉企纠纷的主要原因包括合同执行问题、劳动合同不合理、知识产权保护不力以及市场竞争激烈等。
合同执行问题是最主要的原因，占比达到40%，其次是劳动合同不合理占比为30%，知识产权保护不力占比为20%，市场竞争激烈占比为10%。
3. 涉企纠纷解决方式在涉企纠纷解决方式方面，企业普遍通过协商、调解和诉讼等方式来解决纠纷。
调查结果显示，协商是企业最常采用的解决方式，占比达到60%，调解占比为30%，诉讼占比为10%。
4. 对企业经营的影响涉企纠纷对企业经营产生重要影响。
调查结果显示，涉企纠纷导致企业经营成本增加、经营效益下降以及企业形象受损等。
近70%的企业表示涉企纠纷导致了经营成本的增加，约50%的企业表示经营效益受到了较大程度的影响，约40%的企业表示企业形象受到了一定程度的损害。
四、结论和建议1. 结论通过本次调研，可以得出以下结论：（1）涉企纠纷的主要类型为合同纠纷和劳动纠纷；（2）导致涉企纠纷的主要原因为合同执行问题和劳动合同不合理；（3）企业普遍通过协商来解决涉企纠纷；（4）涉企纠纷对企业经营产生了不可忽视的影响。
2. 建议针对上述调研结果，提出以下建议：（1）加强合同的制定和执行，提高合同的可执行性；（2）完善劳动法律法规，保护劳动者权益；（3）加强知识产权的保护力度，提高企业创新能力；（4）加强市场监管，维护公平竞争环境；（5）提供纠纷解决相关的专业培训，提高企业应对纠纷的能力。
法院房地产审判工作情况汇报
法院房地产审判工作情况汇报根据最新的数据统计，法院房地产审判工作情况比较稳定，审理案件数量有所增加。
在过去的一年里，法院房地产审判工作取得了一些重要的进展，但也面临一些挑战和问题。
下面将对法院房地产审判工作情况进行详细汇报。
首先，从审理案件数量的角度来看，过去一年里法院房地产审判工作有了一定的增长。
根据统计数据显示，房地产相关案件的审理数量较去年同期有了一定的上升。
这主要是由于房地产行业的发展带来了一系列的法律纠纷和争议，这也为法院房地产审判工作提出了更高的要求。
其次，从审判效率的角度来看，法院房地产审判工作在过去一年里也取得了一些进展。
在法院工作人员的共同努力下，审理案件的效率有了一定的提高。
在一些重大案件中，法院及时公正地做出了裁决，维护了当事人的合法权益，促进了房地产市场的稳定发展。
另外，从司法公正的角度来看，法院房地产审判工作也在不断加强。
在审理案件过程中，法官们秉持公正、公平的原则，做到了“公正裁判，慎行审判”。
他们严格按照法律规定进行审理，不偏不倚地对待每一个案件，为当事人提供了一个公正的司法环境。
然而，法院房地产审判工作也面临着一些挑战和问题。
首先是案件数量的激增，给法院的审理工作带来了一定的压力。
房地产行业的快速发展带来了大量的法律纠纷和争议，这对法院的审理工作提出了更高的要求。
其次是一些案件的复杂性和矛盾性，使得审理工作变得更加困难。
一些房地产案件牵涉到多个当事人，涉及的事实和证据复杂，审理工作更加繁琐和复杂。
另外，一些案件的执行难度也较大，给法院房地产审判工作带来了一定的困扰。
一些当事人在案件判决后拒不执行，给法院的执行工作带来了一定的挑战。
此外，一些案件的调解工作也面临一定的困难，调解工作的结果并不尽如人意。
为了进一步加强法院房地产审判工作，需要采取一系列的措施。
首先，需要提高法院工作人员的业务水平和专业能力，加强法官队伍的建设。
通过专业的培训和学习，提高法官审理案件的能力和水平。
两个法律案件评析报告(3篇)
第1篇一、案件一：李某盗窃案案件背景：李某，男，30岁，无业。
2019年10月，李某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。
在一个月黑风高的夜晚，李某潜入邻居张先生的家中，盗走了张先生价值人民币10万元的财物。
案发后，李某被公安机关抓获。
案件评析：1. 犯罪构成分析：- 客体要件：李某的行为侵犯了张先生的财产所有权，符合盗窃罪的客体要件。
- 客观要件：李某以非法占有为目的，秘密窃取了张先生的财物，符合盗窃罪的客观要件。
- 主体要件：李某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。
- 主观要件：李某具有非法占有他人财物的故意，符合盗窃罪的主观要件。
2. 法律适用分析：- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，李某的行为构成盗窃罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 判决结果分析：- 经法院审理，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、案件二：王某交通肇事案案件背景：王某，男，40岁，司机。
2019年11月，王某驾驶一辆货车行驶在高速公路上，因疲劳驾驶，导致车辆失控，与前方一辆小型客车发生碰撞，造成小型客车驾驶员陈某重伤，车辆损坏。
事故发生后，王某驾车逃离现场。
案件评析：1. 犯罪构成分析：- 客体要件：王某的行为侵犯了陈某的生命健康权，符合交通肇事罪的客体要件。
- 客观要件：王某在驾驶过程中违反交通规则，导致交通事故，符合交通肇事罪的客观要件。
- 主体要件：王某作为驾驶员，具备刑事责任能力，符合交通肇事罪的主体要件。
- 主观要件：王某对事故的发生存在过失，符合交通肇事罪的主观要件。
2. 法律适用分析：- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，王某的行为构成交通肇事罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
涉企案件执行报告
涉企案件执行报告在全球经济形势普遍低迷、新冠疫情风险持续、东北地区人口流失严重的客观背景下，XX区行政属地范围内的企业法人采用内挖资源、外寻市场的经营策略，总体上能够满足生产规模化和经营扩大化的现实需求，为保持本地区市场经济的稳定增长态势作出了巨大贡献。
但以齐齐哈尔市XX区人民法院受理的涉企业司法案件的数据为分析，在企业自建、政府帮扶、社会共治等方面仍存在较大的改进空间。
本文旨在就重点领域企业涉诉纠纷的类型特定进行分析的基础上，深挖辖区企业在生产经营中遇到涉法纠纷的问题根源，并从优化营商、推进区域法治化管理的视角探寻服务地方企业健康发展的操作径路。
一、XX区人民法院涉企案件审执工作的基本情况2019年1月至2021年8月，齐齐哈尔市XX区人民法院共受理涉企业案件8009件。
其中，民事案件5047起、执行案件2950起、行政182件、信访案件12起。
涉企业案件总标的为1,822,317,486、00元。
其中国有资产、集体资产的涉案金额分别为8,906,583、58元、16,430,000、00元，二者的受案占比各自为0、00356%和0、03117%。
基于XX区营商环境建设的共治成果初步显现，以及2020年一季度因新冠疫情对立案造成的影响，XX区人民法院审理的涉企业民事案件同比下降61、82%、行政受案下降44%。
但基于上一年度民事案件审结数量过多，涉企业执行案件同比增长了20、2%。
因2020年XX区人民法院践行省法院“打官司不求人”的承诺和开展“一站式多元解纷和诉讼服务机制”的建设，2021年1至8月受理的涉企业的民事案件相较于去年同期仅增长16、81%，并未出现大幅度反弹。
上一年度开展的“全面解决执行难”工作实现了执行案件的“去库存”，同比受案下降38、07%。
因受案基数较小，与去年同期相比仅增加涉企业行政纠纷20件。
二、重点领域企业的涉案分析（一）金融企业的涉案状况金融机构的吸储与放贷，是市场经济环境下资本市场“用好增量、盘活存量”的主要方式，也是为参与经济活动的公民、法人提供资金支持并改进其生活品质或经营质量的有效手段。
法律案件分析报告建工(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起建设工程合同纠纷，原告为某建筑公司（以下简称“原告”），被告为某房地产开发公司（以下简称“被告”）。
原告与被告于2019年5月签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发的某住宅小区的建设工程。
合同约定工程总价为人民币1000万元，工期为12个月。
合同签订后，原告按照约定完成了施工任务，但被告以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。
二、案件争议焦点1. 工程质量是否合格；2. 被告拒绝支付工程款是否合法；3. 原告能否要求被告支付工程款及逾期付款利息。
三、案件事实分析1. 工程质量根据原告提供的施工记录、验收报告、监理记录等证据，证明原告在施工过程中严格按照设计文件、施工规范和合同约定进行施工。
工程完成后，被告组织有关专家对工程进行了验收，验收报告显示工程质量合格。
被告在验收报告中并未提出工程质量不合格的问题。
2. 被告拒绝支付工程款被告以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。
经查，被告在工程验收过程中并未提出工程质量不合格的问题，且验收报告显示工程质量合格。
因此，被告拒绝支付工程款缺乏事实和法律依据。
3. 原告能否要求被告支付工程款及逾期付款利息根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
”因此，原告有权要求被告支付工程款及逾期付款利息。
四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》2. 《中华人民共和国建筑法》3. 《中华人民共和国民事诉讼法》五、案件判决根据上述分析，法院认为：1. 被告在工程验收过程中未提出工程质量不合格的问题，且验收报告显示工程质量合格，故被告拒绝支付工程款缺乏事实和法律依据；2. 被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告有权要求被告支付工程款及逾期付款利息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院房地产企业纠纷案件调研报告当前，受宏观经济形势影响，我国不少城市的部分房地产开发企业因资金短缺矛盾加剧和资金链断裂等问题导致经营困难，由此引发大量与之关联的矛盾纠纷。
对此，xx省xx市中级人民法院组织专题调研组，对近年来该市两级法院受理的涉房地产开发企业纠纷案件进行了专题调研。
一、当前房地产企业经营困难引发纠纷的特点当前，xx部分房地产开发企业经营困难引发大量矛盾纠纷，这些纠纷案件呈现出以下特点：（一）案件逐年递增，标的额大。
据xx市赫山区人民法院统计，XX 年，该院受理涉房地产开发企业纠纷案件36件，XX年则为54件，XX年1月至9月达87件，案件数量以年均50%以上的幅度递增（图表一）。
XX年1月至XX年9月，该院受理相关类型案件的个案标的额从8000万元至1200万元不等，总标的额达到近8亿元（图表二）。
（二）事涉多方利益，矛盾尖锐。
从目前xx两级法院受案情况看，案件涉案人数一般多达几十甚至上百人，其中既有购房户、农民工，也有民间借贷的出借人，还有一部分系施工企业和材料供应商。
一旦利益受损，极易引发群体性事件。
如xx丰裕房地产开发公司开发的梓山湖领御项目因向社会高息融资，导致资金链断裂，项目停工，引发系列纠纷。
该项目共涉及400余购房户、40余名债权人、600余名农民工、100余名材料供应商，仅以梓山湖领御项目名义在外的高息借款就达4.4亿余元，建设项目已严重资不抵债。
（三）案件覆盖面广，类型宽泛。
目前，部分房地产企业经营困难引发纠纷案件的类型主要包括以下几种：一是房地产开发商因为牟取不正当利益一房两卖或一房多卖，导致多个买受人争执房屋产权并与房地产开发商产生冲突引发房屋买卖合同纠纷。
如xx“阳光馨庭苑”楼盘开发商一房两卖，分别与两名购房人签订购房合同，为争夺房屋所有权，两名购房人因竞相装修引发械斗，酿成纠纷。
诉至赫山区法院后，该院以其中一户缴纳房屋全款的收条为据，最终判令该户购房人拥有该套房产。
二是房产施工方在以较低价格中标后，为节省成本，偷工减料，导致房屋质量问题，或拖延工期至迟延交房引发商品房买卖合同纠纷。
如xx“中天花园”和“银海御苑”楼盘开发商延期交房、延期办证，致使多位购房户诉至法院引发纠纷。
三是开发商因拖欠承包商工程款引发的建设工程施工合同纠纷以及拖欠农民工工资引发的追索劳动报酬纠纷。
如xx“东方维也纳”楼盘开发商拖欠承包商工程款及农民工工资，导致XX年春节期间该楼盘营业部遭农民工围困，拖欠承包商工程款的案件被起诉至该院。
四是债权人或开发商作为债务人本人申请的破产案件，目前，赫山区法院已受理并正式启动了xx“碧波豪苑”、“华盛丽都”楼盘开发商破产案件的相关程序。
五是房地产开发商资金短缺，为吸纳资金，进行较高利息的民间借贷，甚至借取高利贷，因利息较高，房地产开发商最终无力偿还而引发的民间借贷纠纷。
（四）诉讼双方激烈对抗，调解困难。
经营困难的房地产企业大多管理混乱，一旦形成纠纷，诉诸法律后，往往采取消极的方式应诉，法定代表人不出面，而授权处理诉讼事务的委托代理人因没有赋予相应处置权限，导致人民法院无法居中调解。
而且在此类诉讼中，原告一般抱有早诉讼、早调解或早判决，以争取早执行，尽可能减少损失的心态，因此在诉讼中往往申请人民法院进行财产保全，而房地产公司一般系多个案件债务人，已资不抵债，原告希望通过财产保全减少损失的预期破灭后，导致双方诉讼对立进一步加剧。
（五）维稳压力大，影响恶劣。
XX年以来，xx法院受理的房地产案件中，涉及50名以上当事人的群体性案件就有30余起。
此类案件中原告特别是购房者“抱团”维权的情况较为普遍，动辄采取上访、静坐、冲击政府机关等极端方式维权。
二、人民法院化解纠纷面临的困难部分房地产企业经营困难引发的矛盾纠纷涉及人数多、范围广、影响程度深，处理难度大，仅凭法院一家力量难以全盘化解，面临诸多问题和困难。
一是案情复杂，案件事实认定难。
此类案件事涉多方利益，为逃避责任，部分房地产开发企业采取种种手段规避法律，由于司法的局限性，使法院在对案件事实进行分析认定时变得异常困难。
如房此地产开发商在借取民间借贷难以偿还时与借款人签订房屋买卖合同，房地产开发商与他人恶意串通签订的购房合同均难以认定。
二是审理周期长，当事人权益保护难。
某些房地产纠纷案件涉及被告人的犯罪行为，公安机关刑事侦查时间相对较长，当民事案件的审理须以刑事案件的定性或结果作为裁判依据时，法院只能先行中止民事案件审理。
同时，一旦房产开发商以施工单位工程质量有问题为由进行抗辩，就须启动司法鉴定程序，而司法鉴定的时间长、费用高，不仅延长了审理周期，增加了当事人诉讼成本，也不利于保护当事人合法权益。
即使法院通过审理查明案件事实，依法作出判决，但进入执行程序后，由于作为债务人的房地产开发企业往往多宗官司缠身，资不抵债，其有限资产往往被多个法院采取了查封、扣押、冻结等强制措施，执行中轮候查封、冻结的现象极为普遍，这使债权人的权利很难得到有效保障。
三是相关部门不予配合，纠纷妥善化解难。
房地产企业经营困难引发的矛盾纠纷成因复杂，查清案件事实需要建设、国土、规划、房产等政府相关职能部门的密切配合，但法院在受理案件后的庭前调解或进行司法调查工作时，一些政府职能部门往往采取抵触、排斥的态度。
同时，司法权与行政权是两种并行不悖的权利，基于司法权不能代行行政权的原则，法院的判决书或调解书不能明确要求政府相关部门履行行政职能，这给案件妥善化解带来很大困难。
三、引发矛盾纠纷的原因分析xx部分房地产开发企业经营困难引发矛盾纠纷，原因是多方面的，主要有：（一）部分房地产企业非法融资借贷，使企业走入经营难以为继的恶性循环。
在原材料价格普遍上涨、银根紧缩融资贷款难度加大和房地产市场遇冷的背景下，部分开发商为缓解资金压力，不惜饮鸩止渴，向民间高利贷寻求融资解困。
然而高额利息给付压力加剧了企业资金链紧张甚至断裂，从而使企业走入经营难以为继的恶化循环，为当前蜂拥而至的纠纷埋下隐患。
如XX年6月，xx美嘉房地产开发公司开发的“华盛丽都”项目正式开工，总建筑面积81807平方米。
在经营开发期间，因国家对房地产调控力度不断加大，美嘉公司无法获得银行贷款，为筹措资金，该公司采取申请小额担保贷款及民间借贷方式借入资金，至XX年7月，累计负债达3.5亿元，其中包括建筑工程款及购房款等优先债权近1亿元。
又如华联商业步行街系列案件，开发商为吸纳资金，不仅一房多卖，而且进行较高利息的民间借贷，甚至不惜借高利贷，房地产开发商无力偿还，最终选择携款“跑路”。
（二）部分房地产开发企业前期市场运作不规范，为后期矛盾纠纷埋下隐患。
如以xx“碧波豪苑”开发商为被告的28件民间借贷纠纷，房产施工方在以较低价格中标后，为节省成本，偷工减料，导致出现房屋质量或迟延交房等系列问题，使购房者可得利益下降，引发系列诉讼。
（三）部分开发企业资金链断裂造成购房者心理恐慌，致部分开发项目陷入瘫痪。
受房地产市场持续疲软影响，部分楼盘出现有价无市的滞销现象，致使已缴纳部分房款的购房者心理恐慌，为避免更大损失而纷纷诉请退房，给开发商经营带来压力。
再加上大多数拆迁户因无法预测房价走势而要求货币补偿，加剧开发商资金短缺，经营陷入困境。
四、妥善化解矛盾纠纷的对策与建议xx中心城区部分房地产企业经营困难引发与之关联的矛盾纠纷，不仅危及银行信贷和合法债权人资金安全，损害合法购房户权益，而且扰乱房地产市场交易秩序，危及社会和谐稳定和经济健康发展，亟需多措并举，综合治理。
为此，我们建议：(一)严格市场准入，建立长效管理机制。
强化对房地产开发企业的动态监管，加大对违法违规企业的清理力度，促进房地产开发企业规范市场行为。
1.加强银行信贷审查。
银行在审查按揭贷款时，严格审查借款人主体资格，对于开发商企业本单位员工申请按揭贷款的要严格审查，防止开发商以假按揭骗取贷款。
金融监管部门要加强对银行按揭贷款的监管，防止开发商利用虚假房屋买卖合同实施贷款诈骗犯罪。
2.加强对房地产交易市场监管。
一方面，提高房地产开发市场准入门槛，防止自有资金有限的企业单纯依靠银行项目贷款、按揭贷款以及民间借贷方式从事房地产开发；另一方面，通过随机抽查、电话访问等方式核实开发商报送的交易备案信息，防止其炒作房价，并将炒房等不良记录情况纳入房地产开发企业资质等级评定指标体系，加大对房地产交易市场的监管。
3.加大对违法犯罪行为打击力度。
公安机关要加大对涉嫌非法吸收公众存款的房产开发企业负责人、恶意债权人以及虚假网签行为等的打击力度，切实保障债权人的合法权益。
4.构建长效机制。
要建立健全防范房地产开发风险的预警机制、联动机制和长效处置机制以及对违约房地产企业的惩戒机制。
房地产、国土、建设等主管部门要通过开展经常性的房地产市场整顿，努力营造“有信者荣，失信者忧”的市场氛围，促进行业自律。
（二）审慎稳妥审理，力促案结事了。
对诉至法院的涉房地产开发企业案件，人民法院要积极探索商品房买卖纠纷的诉调对接机制，从维护企业正常生产经营的角度出发，兼顾房地产开发企业和债权人权益，因案制宜采用不同的调解方案，引导双方理性面对金融危机的负面影响，通过提供担保、协商还款期限、房屋抵押变现等方式力促双方和解。
对进入执行程序的案件，要穷尽执行措施，加大执行力度，及时与房产管理部门、土地管理部门进行联系沟通，查明被执行人房屋、土地和其他资产的详细情况，及时执行变现，竭力维护合法债权人权益。
(三)，坚持能动司法，促进社会资源配置。
人民法院要强化能动司法理念，针对因金融危机爆发引发的企业发展困难情况，积极运用企业破产法，加快推进破产企业审理从“一破了之”向“拯救企业、促进企业再生”的转型，从单纯保护债权人利益向实现社会利益最大化转型。
针对烂尾楼工程一般难以拍卖变现，且成交价格不高，长期搁置将进一步贬值的风险，要通过引进资金封闭运作的方式进行接盘，建成后进行出售或租赁，盘活企业资产。
对资金链断裂，但有一定发展前景、存在重整和和解可能的破产房地产企业，要放水养鱼，通过债转股、引进资金或战略投资者，积极创造重整的有利条件，恢复项目建设。
（四）延伸司法职能，促进诚信交易。
人民法院要通过公开开庭、发。