滑坡滑动面抗剪强度指标的敏感性分析
滑坡群不同滑坡体滑带土抗剪强度分析
为滑坡提供较好 的滑动空间。滑坡 Ｉ 为牵引式滑坡 ，在雨季处于蠕滑变形状态 ，可能失稳速滑。 滑坡 Ｉ 滑体土为粉质粘土 ，软塑 ～ 可塑状 ，土质较均匀 ，纵 向上呈中部厚 ，前 、后部薄的形态 ；滑 带土为褐灰、黄褐 、紫红色粉质粘土 ，软塑，土质均匀 ，可以搓成 ２ ５ ｍ ｍ 粗的细长土条 ，粘性极强 ， 韧性 中等 ， 可塑性中等 ， 干强度中等 ， 切面光滑， 具滑感 ； 滑动面位于与基岩的接触带 ， 滑动面倾角 ８ ． ４ ～ ４ ９ ． ５ 。 ，后部略陡；滑床为强风化砂质泥岩。 ３ ． ２滑坡 Ⅱ基 本特 征 滑坡 Ⅱ 位于缓斜坡间的—平台上 ， 纵坡较均匀 ， 后缘、 前缘为陡坎地形 ， 地形坡度一般 ５ １ ５ ｏ， 较 陡 处可达 ２ ５ 。以上 ， 坎高 １ — ５ ｍ不等， 横坡变化小。 前后缘相对高差 ２ １ ｍ， 滑坡体长 ７ ４ ． ０ ～８ ０ ． ０ ， 宽约 １ ３ ８ ． ０ １ ５ ２ ． Ｏ ｍ，面积约 １ １ １ ６ ５ ． Ｏ ｍ ，滑体土平均厚约 ３ ． ９ ５ ｍ，方量为 ４ ． ４ １ ×１ ０ ４ ｍ 。 ，属小型浅层土质滑坡。 滑坡 Ⅱ后 缘 为与 滑坡 Ｉ 相 接 的一 基岩 陡坎 ，陡坎 局部 呈直 立 状 。在前 缘 陡坎 处 清晰 可见 岩土 界 面 ， 并在接触带位置有地下水呈股状或线状流出，前缘陡坎一带滑塌体较为发育 。滑坡 Ⅱ 为牵引式滑坡 ，在 雨季 处 于蠕滑 变形 状态 ，可 能失 稳速 滑 。 滑坡 Ⅱ滑体土为粉质粘土，软塑 ～ 可塑状 ， 土质 较均 匀 ，纵 向上 呈 中前 部厚 、后 部 薄 的形态 ；滑 带 土为褐灰 、 黄褐 、 紫红色粉质粘土， 软塑 ， 土质 均匀 ，手捻 滑感强 ，可 以搓成 ２～５ ｍｍ粗 的细长 土条 ， 粘性极强 ， 韧性中等 ， 可塑性中等 ， 干强 度中等 ， 切面光滑 ， 具滑感 ； 滑动面为岩土界面 ， 具厚 约 ０ ． ２ ～ ０ ． ４ ｍ 的贯通饱水带 ，滑动面倾角 １ ０ ． ２ ～ ４ ８ ． １ 。 ，后部略陡 ；滑床为强风化砂质泥 岩。 ３ ． ３滑坡 Ⅲ基本 特征 滑坡 Ⅲ地形呈阶梯状的缓坡平台， 横坡变化 卜 、 小， 纵坡起伏较明显 ， 地形坡度一般 ５ 。～ ２ ０ 。， 具 多级 １ ～３ ｍ 陡坎 ，稻 田、旱地 多分 布 。前后 缘相对高差 １ ９ ｍ。滑体纵 向长 ３ ６ ． ０ — ５ ４ ． Ｏ ｍ，横 向宽约 ９ ８ ． ０ ～１ ２ ６ ． Ｏ ｍ， 面积约 ５ ０ ４ ０ ． Ｏ ｍ ， 滑体平 均厚 约 ３ ． ２ ｍ， 方 量约 为 １ ． ６ １ ３×１ ０ ｍ ，属小 型浅 图２ 一 ｅ滑 坡 Ⅱ Ⅱ Ⅱ（ ２ － ２ 剖面 ） 层 土质 滑坡 。 图 ２ 滑 动面 特 征 滑坡 Ⅲ后缘为陡坎地形 ，陡坎局部呈直立 状， 滑坡 前缘 陡坎 处可见 岩 土界 面 ， 并有 地 下水 呈线状或侵润状产出，表层土体有溜滑现象 。滑坡 Ⅲ为牵引式滑坡 ，在雨季处于蠕滑变形状态 ，失稳速 滑可 能性 小 。 滑坡 Ⅲ滑体 土 主要 为原坡 残 积层 粉质 粘 土 ，软塑 ～可 塑状 ，土质 较 均匀 ，纵 向上 呈 中部 厚 ，前 、后 部薄 的形态 ； 滑带土主要为褐灰、黄褐 、紫红色粉质粘土 ， 软塑 ， 土质均匀 ， 手捻滑感强 ，可以搓成 ２ ～ ５ ｍ ｍ 粗 的细长 土条 ，粘性 极强 ，韧 性 中等 ，可塑 性 中等 ，干强 度 中等 ，切 面光滑 ，具 滑感 ；滑 动面 为岩 土界面的饱水带 ，厚约 ０ ． ２ ～ ０ ． ４ ｍ，滑动面倾角 ２ ． ４ 。～ ５ ０ ． ７ 。 ，后部略陡 ；滑床为强风化砂质泥岩。 各滑坡滑动面特征见如图 ２ 。
滑坡稳定性分析中的抗剪强度指标的确定方法
Science &Technology Vision 科技视界0引言滑坡(landslide)是斜坡岩土沿着某一破坏面(或软弱面)整体向下滑动的现象,是山区常见的一种不良物理地质现象。
对滑坡稳定性进行分析研究已经是多数工程必做的工作。
滑坡稳定性分析时,除需知道滑面位置外,还必须知道滑体容重γ、滑面的抗剪强度指标c、以及设计所要求的稳定系数K。
滑体容重γ通过试验或凭经验确定,滑面强度指标c、影响很大,因为即使有微小的差别,均能造成很大的差异。
1根据滑坡的滑动性质用剪切试验方法求滑面上的抗剪强度指标用试验方法求滑面土的的抗剪强度指标的关键在于要尽可能地模拟它的实际状态,只有这样才可能获得符合实际情况的数据。
对于各种类型滑坡,就其滑面上的剪切状况来说,大致可分为三种情况:(1)新生滑坡,现在尚未滑动而即将发生滑坡者,显然这时潜在滑动面上并未发生剪切破坏,待发生剪切破坏时滑坡就滑动了;(2)滑坡已滑动,而且持续不断在发生剪切位移,滑带土已剪坏;(3)介于上述两者之间,历史上曾发生过滑动,而现今并非经常滑动的滑坡。
然而由于滑坡过程本身的多样性和复杂性,以及土介质的多样性,成因、结构的复杂性与不均匀性,其强度随外界因素变化的可变性等,使得使用现有的土工试验仪器和方法很难准确地模拟滑带土的实际受力状态和变化过程。
2用反算法求滑面土的抗剪强度指标滑坡的每一次滑动都可以看成是一次大型的模型试验。
只要弄清滑动瞬间的条件,就可以求出该条件下滑面土的抗剪强度指标。
对于曾经产生过滑动的滑坡稳定性,可通过滑坡滑带土在滑动前瞬间处于极限平衡条件下的抗剪强度指标与现场实测的抗剪强度指标对比分析,以判断滑坡的稳定性。
然后,再按滑动已发生后的实际断面检算滑坡体的稳定系数。
反算法所求出c、值的可靠性取决于反算条件是否完备与可靠。
实践证明,只要反算条件可靠,所得指标将能较好的反映土的力学性质。
根据滑带土的性质不同,滑坡极限平衡状态抗剪强度指标的推算可以分为综合c 法、综合法及兼有c、法。
滑坡参数取值分析——以三峡库区忠县翁家岩滑坡为例
滑坡参数取值分析——以三峡库区忠县翁家岩滑坡为例摘要：滑坡岩土参数力学指标是滑坡治理设计的关键，滑动面参数取值更是尤为重要，合理确定滑坡岩土参数，对于滑坡治理非常关键。
本文以一具体滑坡案例利用现场测试、室内试验、工程地质类比手段获取的岩土参数以及反演分析取得的岩土参数进行综合分析确定滑坡岩土参数，可为滑坡治理提供依据。
关键词：岩土参数、滑动面、取值方法1前言滑坡治理是地质灾害防治工程的重点项目,而滑坡岩土参数取值又是滑坡稳定系数验算与防治工程设计的重要因素。
由于地质环境条件和岩土性质的差异很大,不同滑坡c、Φ值差别较大,取样试验因取样代表性、试验方法等问题导致数值分散,现场测试试验点数偏少,故至今国内外均是参考试验值，并结合工程经验,用反算法等综合确定滑动面的c、Φ值。
2参数获取方法滑动面力学参数的获取主要通过室内试验、原位测试、工程地质类比和反演分析法等，详述如下：（1）室内试验法：通过野外采取的滑体及滑带原状土样或重塑土送试验室进行试验,根据滑体土、滑带土受力条件,采用快剪、饱和快剪或固结快剪等方法得出天然与饱和状态下峰值强度和残余强度。
因取样代表性及试验方法等问题常常导致数值分散,因此必须对这些数据进行分析与研究,将异常数据予以剔除后再作统计,得出数据后还应分析其可靠性及代表性,并根据实际情况予以调整。
（2）原位测试法：通过在现场布置探井、探坑、平洞对滑带土进行揭露,对揭露出的滑面进行大型剪切试验,取得原位土体的抗剪强度参数。
（3）工程地质类比法：对具有相类似的地质条件下同类型滑坡进行调查,收集临近新老滑坡处治采用的滑带土力学指标，分析滑带土岩性变化和c、φ值变化大小，将收集到的资料进行比选。
（4）反演分析法：选用滑坡主剖面进行,采用恢复滑动前的极限平衡状态,模拟滑动时的工况采用极限平衡法反演分析。
首先根据室内试验及原位试验的c、φ值的变化区间及敏感程度，固定一个值及滑坡稳定性系数Fs值，反算另外一个值。
岩土边坡中的滑动面分析
岩土边坡中的滑动面分析岩土边坡稳定性是岩土工程中的重要问题之一，对于确保边坡的安全性和可靠性具有重要意义。
滑动面作为岩土边坡稳定性分析中的关键参数，对于边坡的稳定性评价起着决定性作用。
本文将介绍岩土边坡中滑动面的分析方法和相关应用。
一、滑动面的定义与分类滑动面是指岩土边坡中，在受到外力作用或重力的作用下，会发生剪切破坏的区域。
滑动面可以按照不同的分类标准进行划分，常见的分类方式有：1. 几何形态分类：滑动面可以分为平面滑动面、曲面滑动面、不规则滑动面等。
2. 起伏特征分类：滑动面可以分为光滑平整面、粗糙走向错动面等。
3. 物理特征分类：滑动面可以分为强硬滑动面、软弱滑动面等。
二、滑动面分析的方法在岩土工程中，分析滑动面的稳定性是保证边坡稳定的重要环节。
根据边坡的复杂性和滑动面的多样性，我们需要综合运用多种方法进行分析。
以下是几种常用的滑动面分析方法：1. 古滑动面的研究：通过对附近已经发生滑坡的边坡进行调查和分析，寻找古滑动面的特征，以得到滑动面的走向、倾角等参数。
2. 岩土试验：通过室内试验或现场试验，模拟实际滑动面的工况，获取滑动面的剪切强度参数等相关数据。
3. 地质勘探：通过钻孔、地质勘察等方法，获取岩土层界面的性质及与周围土层的接触状况，从而推断出滑动面的可能位置。
4. 数值模拟：利用数值分析软件，输入岩土的力学参数、边坡的尺寸、荷载条件等数据，模拟边坡的应力分布和变形情况，进而确定滑动面的位置和稳定性。
三、滑动面分析的应用滑动面的分析结果对边坡的稳定性评价和设计具有重要指导意义。
以下是滑动面分析的几个常见应用：1. 边坡设计：通过对滑动面的稳定性分析，确定边坡的合理坡度和坡高，确保边坡在外力作用下不发生滑动破坏。
2. 边坡加固：如果滑动面的稳定性不足以满足设计要求，可以采取加固措施，如钢筋锚固、喷射混凝土等，提高滑动面的抗剪强度。
3. 滑坡预测：通过对已有滑坡案例的滑动面研究和分析，可以预测未来可能发生滑坡的边坡，并采取相应的防治措施。
边坡失稳机理及强度指标反演分析
80
2 0 1 1年 5 月
山 西建 筑
SHANX I ARCH ITECTU RE
V o.l 37 N o. 13 M ay. 2011
文章编号: 1009 6825( 2011) 13 0080 03
边坡失稳机理及强度指标反演分析
王守伟 陈 艳
摘 要: 依托某桥梁病害处治工程, 通过对边坡稳定性计算, 分 析了边坡 失稳机理, 确定 最不利 滑动面, 并采 用反演 分析
滑坡体由上向下 主要分 为三 层, 第一层 为 素 填土, 第 二层 为 粉质粘土, 第三层 分为两个亚层, 即 1粉质粘土 和 2粘 土。 根据 GB 50021 2001岩土工程勘 察规范, 对 各土 层力学 性质 指标 进行了分层统计, 见表 1。
表 1 土的抗剪强度指标 ( 平均值 )
强度指标
( 表 2中 膨胀土按自由膨胀率 进行分 类, 即自由膨 胀率不 小于 90 为强膨胀土, 65~ 90为中等膨胀土, 40~ 65 为弱膨 胀土 ) 。另外,
通过对现场 勘查 试验 结 果的 进一 步 分析 发 现, 岸坡 土 层为 下蜀 土, 含亲水性矿物, 具有膨胀性 、超固结 性、非 饱和性, 具有 网纹状
1
2
48. 1 54. 6 58. 4
13. 1 13. 9 15. 6
正交设置, 经计算在 该地基 上采 用明 挖扩大 基础、上部 采用 重量 最轻的空心板梁, 即 使采用 箱形 桥台 以后, 最大 跨径也 只能 做到 20 m。
此外, 还应针对桥址 处的 强烈腐 蚀状 况, 对基 础及 主体 工程 均采取相应防腐蚀措 施。
近年来不少学者都 指出, 除了 考虑 土体 遇水强 度降 低以 外, 还应 当计入膨胀变形的影响 [4] , 这一思想 得到了广泛的认同。
滑坡抗剪强度参数的敏感性分析
滑坡抗剪强度参数的敏感性分析作者：陈文军李喜安王昌念张玲珑来源：《城市建设理论研究》2014年第02期摘要：滑坡抗剪强度参数是分析滑坡稳定性的重要参数，由于不同地区的土的性质有很大差异，因此抗剪强度参数的敏感性分析显得尤为重要，它由土中各组分的结构特征决定，为滑坡稳定性分析提供了重要的参数依据。
关键词：抗剪强度；敏感性分析；滑坡稳定性中图分类号：P642.22文献标识码：A0 引言滑坡稳定性的影响因素很多，归结起来可以分为两大类，一类是边坡岩土材料自身的因素，如岩土体特征，结构面，地下水，坡形等，另一方面就是外界的影响因素，如降雨，地震，人类工程活动等。
这些因素使得边坡稳定性评价变得复杂，有些因素对稳定性的影响大，有些因素的影响程度相对较小，岩土工程问题之所以复杂很大程度上在于岩土体自身结构特征的复杂性，这集中体现在岩土体的抗剪强度参数（C、Φ）上[1,2]。
因此，滑坡抗剪强度参数的敏感性分析在评价边坡稳定性方面显得尤为重要。
本文以古尔山滑坡为例计算抗剪强度参数对滑坡稳定系数的敏感性，并分析其地质学成因。
1 敏感性分析对一个模型,(y为模型的考察值，xi为模型的第i个属性值)，每个属性值都在一定的范围内变化，敏感性分析就是研究这些属性值的变化对模型的考察值的影响程度，这个影响程度用敏感性系数来衡量，某个属性的敏感性系数大表示该属性对考察值的影响程度大，反之，则表示影响程度小。
敏感性分析常见的模型就是多元统计回归，以此为基础进一步涌现出了许多方法：Conover1975年提出，并由McKay等1979年正式发表的基于拉丁几何取样的多元回归方法；上世纪70年代提出的傅里叶敏感性检验法；Saltelli和Marivoer在1990年提出的采用非参数统计的方法进行敏感性分析；Morris在1991年提出的Morris法，Sobol在1993年提出的方差分解法；上世纪90年代后广泛采用的神经网络模型[3～9]。
露天煤矿边坡稳态影响因子敏感性分析及滑坡控制对策
摘
要 ：通 过现 场地 质调 查 ，对胜 利露 天煤矿 的滑坡 形 成 原 因和 主要 影 响 因素进 行 了分析 ，
确 定 了滑坡 主要 导致 因素 为水 的作 用、岩 性 、开挖破 坏 、地 震动 等 。考虑 滑坡体 岩性 、荷 载 、加 固力等具体 情 况 ，采 用 Ｍ Ａ ＭＡ法对 边坡 排 水 率 Ｄ 、岩 体 容 重 Ｒ 、底 滑 面的 Ｃ ＳＲ Ｒ 日与 ８ 、侧 值
３ Ｓｈｏ ｏ ｃ ａｉ ｎ ｒｈｔｃ ｒ，Ｃ ｉａｕ ｉ ｒｔ ｏ ｉｉｇａｄＴ ｃｎ ｌ （ ｅ ｉｇ ，Ｂ ｉｎ ０ ０ ３ ｈｎ ） ． ｃｏｌ ｆ Ｍｅｈｎｃ ａｄＡ ｃｉ ｔ ｅ ｈｎ ｎｖ ｓｙ ｆ ｎｎ ｎ ｅｈｏｏ ｓ ｅｕ ｅ ｉ ｍ ｙ ｇ Ｂ ｉｎ ） ｅ ｉｇ１０ ８ ，Ｃ ｉａ ｊ ｊ
Ｓ ｎｓｔｖ ｔ ａ ｙ ｉ ｎ Ｓ ａ ｉ ｎｆｕ ｎ ｅ Ｆａ ｔ ｒ ｏ ｐ ｎ Ｍ ｉ ｅ ｅ ｉｉ ｉｙ Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｔ ｔｃ Ｉ ｌ ｅ ｃ ｃ ｏ ｆ０ ｅ ｎ Ｓｌ ｐ ｎ ｎ ｌｄ ｎｔ ｏ ｅ ｓ ｅ ｏ ｅ ａ ｄ Ｌａ ｄｓｉ ｅ Ｃｏ ｒ ｌＭ ａ ｕｒ ｓ
张艳博 ，张 国锋 ，田宝柱 ，康 志强 ＇
（．河北联合大学 资源与环境学 院 ，河北 唐 山 １ ３ ．中国矿业 大学 （ 北京 ）力学与建筑学 院 ，北京 ０ ３０ ； ６ ０ ９ ０ ３０ ６ ０９； １０ ８ ） ０ ０ ３ ２ ．河北省矿业开发与安全技术重点实验室 ，河北 唐 山
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｗｉ ｈ ｉ ｅ ｌｇ ｃ ｌ ｎ ｅ ｔ ａｉｎ， ａ ｎ ｌｓｓｗａ ｏ ｄ ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｌｎ ｓｉ ｅｆ ｒ ｔｏ ａ ｓ ｎ ｈ ｉ ｓｒ ｃ ： ｔ ｔ ｅ ｓｔ ｇ ｏ ｏ ｉａ ｖ ｓ ｇ ｔ ｈ ｅ ｉ ｉ ｏ ｎ ａ ａｙ ｉ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ ｏ ｈ ｄ ｌ ｏｍａｉｎ ｃ ｕ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｍａｎ ａ ｄ ｉｆ ｅ ｃ ａ ｔｒ ｎ Ｓ ｅ ｇｉＯｐ ｎ Ｍｉ ｅ Ｔ ｅ ｍａｎ ｆｃｏ ｓ ｔ ｃ ｕ ｈ ａ ｄ ｌ ｅ ｗｅ ｅ ｄ ｔｒ ｎ ｄ ｉ ｃｕ ｉ ｇ ｔ ｅ ｗ ｔｒ ａ ． ｎ ｌ ｎ ｅ ｆｃ ｏｓ ｉ ｈ ｎ ｌ ｕ ｅ ｎ ． ｈ ｉ ａ ｔｒ ｏ ｏ ｃ ｒ ｔ ｅ ｌｎ ｓｉ ｒ ｅ ｅｍｉｅ ｎ ｌ ｄｎ ｈ ａｅ ｅ ｄ
边坡失稳机理及强度指标反演分析
表 １ 土的抗剪强度指标 （ 平均值 ）
重塑快剪 三轴（ Ｕ Ｕ）
① ② ｌ③ ③２ ① ② 一 ． ｌ Ｉ③ ｌ⑧２ ① ． 一 ② ｌ③１ ③２ ． ＿ 粘 力ｃ Ｐ ３． ２． ｆ ０ ３． ３ ９ ｆ ９ ｆ ３ — 聚 ／ ａ ２ ９ ． ｋ ３ ７ ３ ８ ２ ７ ． ． ｆ ｌ５ 一 ０８ ０ ． ４Ｉ ３６ ９ ． ｆ ． ２
边 坡 失 稳机 理 及强 度 指标 反演 分析
王 守伟 陈
摘
艳
要： 依托 某桥 梁病 害处治工程 ， 通过对边坡稳 定性计 算 ， 分析 了边坡 失稳 机理 ， 定最不利 滑动 面， 确 并采 用反 演分析
方法确 定边坡 潜在滑裂面上的抗剪强度指标 ， 分析计算结果表 明： 水环境 下 ， 边坡 内裂缝开展是 失稳 主要影 响 因素 ， 为后
．
８ ・ ０
第３ ７卷 第 １ ３期 ２０ １ １年 ５ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖｏ１３ ．１ ． ７ Ｎｏ ３ Ｍａ ２０１ ｙ． １
文章编号 ：０ ９ ６ ２ （ ０ ） ３０ ８ — ３ １０ － ８ ５ ２ １ １－０ ０ ０ １
续 边 坡 治 理 提 供 了基 础 。
关键 词 ： 滑坡 ， 失稳机理 ， 最不利滑裂面 ， 膨胀 土
中 图 分 类 号 ：Ｕ １ ．２ Ｔ ４ ３６ 文献标识码 ： Ａ
１ 概 述
２０ ０９年的定期 检查 中 ， 现支座 出现 了很 大 的偏移 量 ， 发 有加 速发
开展 地质调查 ， 结果 显示 ： 大桥 河道历 边 坡失稳滑坡是 自然灾害 的一个 主要类 型 ， 滑坡 分析 及治理 展的趋势 。针对这一情况 ， 史上 曾有河道边坡 向河 内崩 塌的现象 ， 桥位所在边坡 有潜在不稳 的正确与否 ， 首要取决 于土体 ｃ 等抗 剪强度指 标的取值 … 。 目 ， 现场踏勘南岸桥墩 台及 护坡 ， 现大桥桥墩有 明显 的 发 前 确定滑坡抗剪强度指标 Ｃ 值 的方法 主要有试验 手段 ， ， 包括 现 定性。另外 ，
边坡稳定分析中土体抗剪强度指标的选取
验费 用低 ，获得工 程上广泛应 用 。滑带受 剪时土 体所 处 的条 件不 同会 影 响 土体 抗剪 强 度 的不 同。 通 常试验 时模 拟不 同的条件 ，进行 不同条 件下 的 试验 ，从而 获得各 种不 同的抗剪强 度指标 。 ①不 固结不排水 （ 快剪 ）试验 ，相应 的粘聚 力 与 内摩擦 角指标 分别为 ， 。 这种试 验 当 施 加垂 直 荷 载 Ｐ 以后 ，立 即加 水平 剪力 ，在 ３— ５ ｎ内把 土样 剪 损 。在试 验 ｍｉ 过程 中 ，不 让 土 中水 排 出，保 持 土 的 含 水 量 不 变 ，因此试样 中存 在孔 隙水 压力 ，使有效应 力 降 低 ，此 时测 得 的抗 剪强度最 小 。如果在浸水 下进 行 这 项 试 验 ， 即获 得 饱 和 快 剪 强 度 。 适用范 围 ：适 用于在边 坡施工 开挖情 况与暴 雨 下和库水 降落期 滑坡 突然发生 的急剧破 坏 ，也 适用 于新建 路堤边坡 的浅层 稳定 分析 。与此种强 度 指标相应 的稳定 分析方 法是 总应 力法 ，通过模 拟 现场 的剪 切试验 ，直接 测定 土在破坏 时发挥 的 强 度 ，它避免 了确 定孔 隙压力 的困难 ，因而适用
好 地应 用 于 实 际 工程 。
［ 关键 词 ］ 边坡 ｝滑 坡 ；稳 定分 析 ；抗剪 强度 ；参数 ［ 圈分 类 号］ Ｔ １ 中 Ｖ３ ２
［ 献 标 识 码］ Ｂ 文
１ 概 述
我 国是 一个多滑坡 灾害的 国家 ，滑坡 灾害给 建筑 、水利 、铁路 、公 路 、矿 山等 带来 了巨大 的 损 失 。因此 ，正确地评 价边坡 的稳定 状况 是滑坡 防治的关键 之一 ，而 正确的评价结果 又取决 于科 学的边坡稳定 分 析方 法及 合理 地选 取 计 算参 数 。 土的抗剪强度 是决定 边坡稳定性 的关 键 因素 ，因 而正确确定 土的抗剪 强度指标对工 程实践 具有重 要 的意义 。本 文在 总 结前 人 的研究 工 作 基础 上 ， 针 对边坡稳定 分析 中土体抗剪强度 参数选 择进行 了分析 ，总 结参 数 选 取 方 法 的适 用 性 及 选 择 原 则 ，并结合 工程实 际 ，提出参数选 择 中应 注意 的 事项 ，以期 在边坡稳 定分析 中更好 地应用 于实 际
土的不同抗剪方法对强度指标的影响分析研究
土的不同抗剪方法对强度指标的影响分析研究一、前言水利工程中，研究水坝、地基土体的强度和稳定性是十分重要的。
因为当建筑物的荷重通过基础传至地基土时，若附加压力超过地基或坝体土的强度时，上体就会破坏，致使上部建筑物失稳。
土的强度作为土的重要力学性能之一，与土的抗剪强度有关工程问题主要即为土工结构物稳定。
所谓土的抗剪强度是指土体在外部荷载作用下产生的剪应力的抵抗能力，是建筑物地基承载能力与稳定性、边坡稳定、挡土结构的土压力等土工工程的设计和验算提供理论依据和计算指标，能否正确有效地确定抗剪强度往往是设计质量和工程成败的关键所在，而土又不同于钢材、塑料等材料，土类别繁多，成因各异，特性也千差万别。
土的强度不仅取决于土的种类，而且更大程度不是一个常数，而是随着条件的不同而变动的，工程地质人员必须用各种测试手段来综合分析提供。
二、直剪试验目前受各种条件限制，室内试验大多数情况下仍然以直剪试验为主，我国在指标使用中已积累了大量经验，在工程设计实际中应用也较为广泛。
2.1 影响慢剪因素慢剪是竖向压力施加后，让土体排水固结，固结后以慢速施加水平剪力，使土样在变剪过程中一直有部分时间排水和产生体积变形，得到指标用Cs、Фs表示，白建光等依托于内蒙古农业大学博士基金项目“细粒土抗剪强度指标影响因素分析研究”。
在论文中提出在慢剪条件下剪切试验的设计方案，影响剪切强度的指标有土的应力历史及温度等，根据正交实验得出实验结论为内摩擦角对空隙比的变化最敏感，对含水率次之，对塑性指数变化敏感性最小，粘聚力对空隙比、含水率等塑性指数变化的敏感度同内摩擦角相同，粘聚力与塑性指数呈正相关系，其余均为负相关系。
2.2 快剪快剪是竖向压力施加后立即加水平剪力进行剪切，而且剪切的速率也很快。
一般从加荷到剪坏只用3-5min，由于剪切速率快，可以认为土样在这样短暂时间内没有排水固结或者说模拟了“不排水”剪切情况。
得到的强度指标Cq，Фq表示。
滑坡稳定性分析中的抗剪强度指标的确定方法
滑坡稳定性分析中的抗剪强度指标的确定方法作者：陈尧万谦来源：《科技视界》 2014年第14期陈尧万谦（重庆交通大学土木与建筑学院，中国重庆 400074）【摘要】滑坡是现代工程中经常遇到的问题，对滑坡稳定性的分析往往决定着工程质量的好坏，而在分析滑坡稳定性时，抗剪强度指标的计算选取有起着关键性的作用。
本文通过剪切试验、反算法、经验数据分析三个方面讨论了抗剪强度的确定方法，并对比了三种方法的优劣，明确了反算法在实际工程中应用的重要地位。
【关键词】滑坡稳定性；抗剪强度指标；反算法0 引言滑坡(landslide)是斜坡岩土沿着某一破坏面（或软弱面）整体向下滑动的现象，是山区常见的一种不良物理地质现象。
对滑坡稳定性进行分析研究已经是多数工程必做的工作。
滑坡稳定性分析时，除需知道滑面位置外，还必须知道滑体容重γ、滑面的抗剪强度指标c、以及设计所要求的稳定系数K。
滑体容重γ通过试验或凭经验确定，滑面强度指标c、影响很大，因为即使有微小的差别，均能造成很大的差异。
１根据滑坡的滑动性质用剪切试验方法求滑面上的抗剪强度指标用试验方法求滑面土的的抗剪强度指标的关键在于要尽可能地模拟它的实际状态，只有这样才可能获得符合实际情况的数据。
对于各种类型滑坡，就其滑面上的剪切状况来说，大致可分为三种情况：（1）新生滑坡，现在尚未滑动而即将发生滑坡者，显然这时潜在滑动面上并未发生剪切破坏，待发生剪切破坏时滑坡就滑动了；（2）滑坡已滑动，而且持续不断在发生剪切位移，滑带土已剪坏；（3）介于上述两者之间，历史上曾发生过滑动，而现今并非经常滑动的滑坡。
然而由于滑坡过程本身的多样性和复杂性，以及土介质的多样性，成因、结构的复杂性与不均匀性，其强度随外界因素变化的可变性等，使得使用现有的土工试验仪器和方法很难准确地模拟滑带土的实际受力状态和变化过程。
２用反算法求滑面土的抗剪强度指标滑坡的每一次滑动都可以看成是一次大型的模型试验。
只要弄清滑动瞬间的条件，就可以求出该条件下滑面土的抗剪强度指标。
实例详论滑坡稳定性分析与防治
１ Ｉ ． Ｉ Ｉ 剖 面 图
密度 １ ． ５ 条／ ｍ。
】 ． ３滑坡影 响因素 （ １ ） 当地居 民 滑 坡前 缘的农耕 活动， 滑坡后缘 础 设施
建 设。
为滑 坡 稳 定性 计 算 剖 面 ， 如图 ｌ 所示。
曼 ２ ∞
－ ｒ
２ ． ２计算参数
滑动面抗剪强度参数选取关系到滑坡推力计算和稳定性 预测 的可靠性 科学性， 是滑坡防治工程中重要 的参数。拟 治 理滑坡 足一老滑坡 ， 后期有复活， 且三峡水库水位变动， 滑坡 前缘 时常被浸 没在 水中，滑动面抗剪强度应趋于饱和残余强
该 滑 坡 为一 正在 活 动 的 滑坡 ，滑 坡 体 及 刷 边 建 筑 变 形 明
Ｉ ． Ｉ 剖 面图
显； ｊ 面形态呈下宽上窄的特点 ， 滑坡 前缘 宽度 ２ ｌ ０ ． ０ｍ， 往 中 后部变窄 ， 宽度 ８ ０ ． ０ ～ １ ０ ０ ． ０ ｍ； 纵 向长度右侧叫 显大十左侧 ， 平
｝ ＃
ｌ滑坡基本情 况
１ ． １地 理 地 质 信 息 拟 治 理滑 坡位 于 湖 北 省 秭 归 县 袁 水 河 南 岸 。该 区属 火 陆 性季风亚热带气候 ， 季分 明， 雨 量充 沛 ， 多年 平 均 气 温 １ ８ ℃，
多年平均 降雨 量 １ １ ４ ７ ｍｍ： 属重要乡级建制镇 ， 居 民散居在河
谷两岸斜坡 山地： 区 内盛 产柑桔、 茶叶等早地 作物 ， 交通较便
利 。滑 坡 区 山 地 西 高 东 低 ， 海 拔 １ ５ ６ ． ０～ ２ ２ ３ ． ０ ｍ， 相对 高差
土的抗剪强度指标对边坡稳定分析的影响
（)& (! * % * + " &） & !
（ ）采用固结不排水剪切强度指标# 、# 时 # "! "
! $ !# "$
% & ! $
［ （)& (! # ’ # $ % " * & + ’ # " & & &( &） # " &］ ! ! , # $ % " " & &
%
!
（)& (! * & " ’ &） & ! & ! $
出按+ 采用不同抗剪强度试验指标的计算公式( 通过计算实例 , . /法分析边坡稳定性时， 说明， 选取适当的抗剪强度指标来分析计算边坡稳定性十分必要( 关键词：抗剪强度指标；边坡；安全系数 中图分类号： 0 12 $ 3 ( ! 文献标识码： !
边坡稳定分析是土力学基础理论的重要组成部 分， 同时也是岩土工程中实用性很强的技术基
% & ! $ % & ! $
（ # # ’ ( ) & (! ( ! &） & !
/
工程算例
某路堑边坡如图-所示， 高3 为强风化砂 " .4，
$
（)& (! * % * + " &） & !
% & ! $ %
! & $
页岩残积土" 设 计 边 坡 坡 度 !1， 土的容重 % $
/， ／ 土的抗剪强度指标为： ， ! 5 " 16 7 4 # 36 8 9 # " $! ， ， ) 2； # -6 8 9 2； # /6 8 9 # "$" $" $5 0 $! 0$ ! ! !
水库滑坡体不同工况下的抗剪强度参数取值探讨
按 滑 坡产 生 的力学 机 理 ， 坡是 斜 坡 岩土 体 沿 滑 着贯通 的剪 切破 坏 面所 发 生 的 滑移 现 象 ， 某 一 滑 是 移面上 剪应 力超 过 了该 面 的抗剪 强度所 致 。 有 松散 土层 、 碎石 土 、 化壳 和半成 岩土 层 的斜 风
坡 抗剪 强度 低 ， 易产 生变形 面下 滑 ； 硬岩 石 中 由 容 坚
为相似的地质环境 ， 于进行对 比研究。试验均采 便
滑坡 是 一种 严 重 的 自然 灾 害 ， 库 滑坡 可 致 库 水 容淤堵 ， 工建筑 物受 损 ， 重 时可能 导致人 民生命 水 严
财产 的重 大损失 。
用 自行研 制 的 ￣ ０ｍ 大 型直 剪仪 ， 室 内进 行 。垂 ｂ ｃ ５ 在 直压 力分 别施 加为 １０ ２０３０ ４０ Ｐ 。 ０ 、０ 、０ 、０ ｋ ａ 在试 验 中发现 ， 细料 （ 传 统 的粗 细料 以 ５ ｍ 按 ｍ 为界 限 ） 量在 ４ ％ 一６ ％ 的 ， 含 ０ ５ 粗料 的体 积 含 量 可 能仅 为 ２ ％ ～ ０ ， ０ ４ ％ 因此制 样 的均匀 性 可 能影 响 实
收 稿 日期 ：Ｏ １ ８一ｌ ２ ｌ —０ Ｏ
作者简介 ： 葛明明（ ９ ２ ， ， １８ 一） 男 甘肃平凉人 ， 助理工程师 ， 主要从事岩土试验工作。
隙 中， 从而剪切应力随剪切位移增大而增加 ， 没有 明 显峰值 。在垂直压力 ３０ Ｐ 和 ４０ Ｐ 下有明显 的 ０ｋａ ０ｋａ
水 电站 设 计 第 ２ 卷 第 ４ ７ 期
Ｄ Ｈ Ｐ Ｓ
２ １ 年１ ０ １ ２月
水 库 滑坡 体 不 同工 况 下 的抗 剪 强 度 参数 取 值 探讨
葛 明明， 羽平 卢
滑带或滑面土强度参数的选取
滑带或滑面土强度参数的选取最近有很多同仁比较关心滑带或滑面的参数取值，在此，笔者将王恭先老先生的笔记整理后与大家共享，希望对大家有帮助。
初涉滑坡勘察和治理的年青技术人员最感困难的是滑带土强度参数黏聚力c和内摩擦角φ的选取，因为它们种类太多，变化太大，自身经验又少。
这里給大家谈几个基本概念，认识滑带土强度变化的特点。
一、滑坡的三段式各自特征图1 三段式滑坡示意图1—牵引段，2—主滑段，3—抗滑段。
1、主滑段滑动带的破坏是滑体向下滑动，滑床阻止滑动，在一对力偶作用下软弱层中发生的剪切破坏。
除有滑带上、下的滑动面外，滑动带内会产生压性剪裂面和张性剪裂面，有时钻探岩芯中未找到缓倾角滑动面，而发现较陡倾角的擦痕面，即是压裂面，是滑动带的标志。
2、牵引段滑动带的破坏是主滑段向下蠕滑后，牵引段滑体因失去支撑而发生的主动土压破坏，是张剪破坏，不是软弱带。
3、抗滑段滑动带的破坏是主滑段和牵引段向下推挤抗滑段而发生的被动土压破坏，是压剪破坏，穿过滑体，也不似主滑带的软弱带。
可以看出，各段滑带土的物质成分不同，含水状态不同，受力状态也不同，其强度差异是很大的，故计算滑坡稳定性和推力时取平均强度参数值是不合理的，应分别取值。
二、滑带土强度参数1、目前的试验手段很难真实模拟滑坡的滑动过程，加之取样的限制，试验结果难以反映整个滑动面的特征。
所以试验值只能作参考。
2、滑坡的牵引段、主滑段、抗滑段滑带的物质组成、含水状态和受力状态不同，强度参数不能取平均值，必须分段取值才符合实际地质条件。
3、滑带土具有峰值强度和残余强度，已大滑动的滑坡应取残余强度参数。
尚未大滑动的滑坡，应按滑坡的发育阶段分段取值。
稳定的老滑坡应在残余强度和重塑土的峰值强度之间取值。
4、水是滑带土强度变化的主要影响因素，考虑最不利工况，应取饱和状态下的强度参数。
鉴于以上因素，滑带土强度参数的选取，国内外都是参考试验值，主要采用反算值和地区经验值。
反算时，对新滑坡可恢复主轴断面滑动前的地形，按极限平衡状态计算主滑带的抗剪强度参数，并应考虑大滑动后强度的降低。
浅析公路滑坡滑带土力学参数
浅析公路滑坡滑带土力学参数作者车小河在滑坡稳定性分析中，滑带土的粘聚力（c）和内摩擦角（叻等强度参数的正确与否，直接影响滑坡的稳定性验算和防治工程设计。
本文通过不同的方法对该滑坡滑带土力学参数进行了分析，主要采用反演分析，并将反演参数与试验数据和工程地质类比数据进行对比，综合分析后得出合理的c沖参数。
一、某滑坡特征（一）滑坡地形地貌及空间形态该滑坡位于为第四系崩坡积物沿土岩界面滑动的中型土质滑坡、滑坡平面形态呈"簸箕"形，形态清晰，边界明显，剪出口位于该外侧陡坎处。
该滑坡滑体前缘高程为327m、宽约Zoom，后缘高程为425m、宽约50m，纵长228m，面积为 3.8×104m2；滑体厚度为9.3～15.7m，平均厚度为11.3m，滑坡体积为43104m3。
滑动方向为311°.该滑坡东西向总体为沟坡相间，两侧以东西两冲沟为界，坡体中部发育一条冲沟。
东侧冲沟总体流向为308°，沟宽为8～12m，深为3～6m，沟底基岩出露；西侧冲沟总体流向为313°，沟宽为6～10m，深为3～8m。
坡体南北向呈北低南高、台坎相间地形。
坡体坡度变化较大，总体为后缘陡（坡度为23°）、中部缓（坡度为21°）、前缘该人工改造严重。
滑坡体内发育有两级大的平台。
（二）滑坡物质组成滑床基岩总体倾向南西，产状为210°∠33°，为三叠系中统巴东组第二段（T2b2）紫红色中厚层～厚层状泥岩及粉质泥岩，节理裂隙发育，倾角为40°～45°。
滑坡滑体主要为第四系崩坡积碎块石土、粘土和粉质粘土夹碎石。
碎块石土主要性质为：紫红色夹灰绿色，中密～密实，稍湿～饱和，土呈硬塑～可塑状，碎块石含量为40%～60%，直径为2mm-2m，主要成分为紫红色夹灰绿色泥岩、粉砂质泥岩，棱角状，强风化～中风化。
根据钻孔、探井揭示，该滑坡的滑带平均埋深为11.6m，主要物质成分为粘土、粉质粘土夹碎石。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 ２ 卷第２ ９ 期
２ ０ ７年 ６月 ０
地 球 科 学 与 环 境 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｒｈＳ ｉｎ ｅ ｎ ｖｒ ｎ ｎ ｏ ｒ ａ ｆＥａｔ ｃｅ ｃ ｓａ ｄ Ｅｎ ｉｏ ｍｅ ｔ
Ｎｏ ２ Ｖｏ ＿ ９ ． ｌ２
中图分类号 ：Ｔ ３ 文献标志码 ：Ａ 文章编号 ：１ ７— ５ １ ２０ ）２０ ８—４ Ｕ４ ２ ６ ２６ ６ （ ０ ７ ０ —１８０
Ｓ ｎｓｂ ｌｔ ａ ｙ ｉ ｆ Ｓ ｅ ｒ ｎ ｔ ｅ ｇ ｈ ｅ ｉ ｉｉｙ Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｈ ａ ｉ ｇ Ｓ ｒ ｎ ｔ Ｐａ ａ ｅ ｅ ｓ ｏ ｌｄｉ ｇ Ｓ ｒ ａ ｅ ｏ ｎｄ ｌｄ ｒ ｍ ｔ ｒ ｆ Ｓ ｉ ｎ ｕ ｆ ｃ ｆ Ｌａ ｓ ｉ ｅ
Байду номын сангаас
ｒ ｌ ｔ ｎ ｂ ｔ ｅ ｈ ｔ ｃ ０’ ｅ ａ ｉ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｅ ｉ ａ ｔＣ ｏ ｎ
ａ ｄ ｔ ｅ ｄ ｉｉ ｇ ｆ ｒ ｅ ，ｔ ｅ ｒ ｌ ｔ ｎ ｂ ｔ ｅ ｈ ｎ ａ ｔＣ ， ｎ ｈ ｒｖ ｎ ｏ ｃ ｓ ｈ ｅ ａ ｉ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｅ ｉ ｔ ｃ ｏ ｏ
ｔ ｎ ｈ ｒ ａ ｍｅ ｔｄ ｓｇ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｄ ｔ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｅ ｉ ｎ ａ ｅ ａ ａ ｙ ｅ ａ
ｂ ｈ ｔ ｏ ｓｏ ａ ｂ ｌ ｅ ｎ ｒｖｎ ｏ ｃ ｒｎ ｆｒ Ａｆｅ ｈ ｎ ｌｓｓａ ｄ ｃ ｍ ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｈ ｏ ｕ ｉｇ ｙｔ ｅｍｅｈ ｄ ｆＪ ｎ ｕ Ｓｉ ｓ ａ ｄ ｄ ｉｉｇ ｆ ｒｅｔａ ｓｅ． ｃ ｔｒｔ ｅ ａ ａｙ ｉ ｎ ｏ ａ ｉｏ ｆｔ ｅｃ ｍｐ ｔ ｎ
ｒ ｓ ｌ ，ｉ ｉ ｕ ｇ ｓ ｅ ｈ ｔｉ ｆｕ ｎ ｅｏ ｈ ａ ｕ ｎ ｔ ｅ ｓ ｆ ｔ ａ ｔ ｒ ａ ｄ ｔ ｅ ｄ ｉ ｉ ｇ ｆ ｒ ｅ ｓ ｍ ｕ ｈ ａ ｐ ｒ ｎ ｅｕｔ ｓ ｔ ｓ ｓ ｇ ｅ ｔ ｄ ｔ ａ ｎ ｌ ｅ ｃ ｆｔ ｅ ９ ｖ ｌ ｅ ｏ ｈ ａ ｅｙ ｆｃ ｏ ｎ ｈ ｒｖ ｎ ｏ ｃ ｓ ｉ ｃ ｐ ａｅ ｔ ｔ ａ ｈ ｔｏ ａ ｕ ， ａ ｄ 口 ｖ ｌ ｅ ｉ ｈ ｓ ｒ ｉａ ａ ｔ ｒ ｔ ｎ ｕ ｅ ｔ ｅ ｓ ｆ ｔ ｎ ｎ ｅ ｔ ｎ ｆ ｔ ｅ ｓ ｉ ｅ ｈ ｎｔ ａ ｆＣ ｖ ｌｅ ｎ ａ ｕ Ｓ ｔ ｅ ｍｏ ｔ ｃ ｉ ｃ ｌｆ ｃ ｏ ｏ ｅ ｓ ｒ ｈ ａ ｅ ｙ ａ ｄ ｉ ｖ ｓ ｍｅ ｔ ｏ ｈ ｌ － ｔ ｄ ｃ ｎ ｒ ｌ ｎ ｎ ｉ ｅ ｒｎ ．Ｔｈ ｒ ｆ ｒ ，ｉ ｉ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｏ ｃ ｏ ｓ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ｖ ｌ ｅ ｉ ｈ ｔ ｂ ｌ ｙ ａ ａ ｙ ｉ ａ ｄ ｔ ｅ ｏ ｔｏ ｌ ｇ ｅ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ ｉ ｅ ｅｏ ｅ ｔ ｓ ｉ ｎ ｆ ａ ｔｔ ｈ ｏ ｅ ａ ｒ ａ ｏ ａ ｌ ａ ｕ ｔ ｅ ｓ ａ ｉ ｔ ｎ ｌ ｓｓ ｎ ｈ ｉ ｎ ｉ ｃ ｎ ｒ ｌｉｇ ｄ ｓｇ ｆ１ ｎ ｓｉ ｅ ． ｏ ｔｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｏ ａ ｄ ｌ ｓ ｎ ｄ
摘 要 ： 以三 峡 库 区左 岸 归 州 老 城 滑坡 为 例 ， 用 Ｊｎ ｕ条 分 法 和 推 力 传 递 法 ， 析 了 天 然 抗 剪 强 度 指 标 Ｃ 、 值 利 ａｂ 分 ｏ 和 饱 和 ｃ 、 与 滑坡 推 力 和 治 理 造 价 的 关 系 。通 过 综 合 研 究 和 比较 ， 现 值 对 稳 定 系 数 、 余 下 滑 力 的 影 。 值 发 剩 响 要 明 显 高 于 ｃ ， 值 成 为 治 理 设 计 中保 证 治 理 安 全 和控 制 造价 的 关 键 因素 。 因此 ， 滑 坡 稳 定 性 分 析 和 治 理 值 ９ 在 设 计 中 ， 取 合 理 的 ９值 具 有 重 要 意 义 。 选 关 键 词 ：滑 坡 ；滑 动 面 ；抗 剪 强 度 ； ａ ｂ 条 分 法 ； 力 传 递 法 ； 定 性 ； 理 设 计 ；剩 余 下 滑 力 Ｊｎ ｕ 推 稳 治
ａ ｄ ｔ ｅｔ ｅ ｔ ｎ ｎ ｈ ｒ ａ ｍｅ ｔ
ｄ ｓｇ ｅ ｉ ｎ，ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｔ ｄ ｃ ｔ ｈ ａ ｕ ａ ｅ ， 。 ａ ｄ ｔ ｅｄ ｉ ｉ ｇ ｆ ｒ ｅ ，ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｔ ｄ ｃ ｔ ｔ ｎ ｈ ｒｖｎ ｏ ｃ ｓ ｈ ａ ｕ ａ ｅ ，
Ｊ ｎ ２００７ ｕ ．
滑坡 滑 动 面 抗 剪 强 度 指 标 的敏 感 性 分 析
张 常 亮 ，李 同录 ，胡 仁 众
（． 安 大 学 地 质 工 程 与 测 绘学 院 ，陕 西 西 安 ７ ０ ５ ；２ 沈 阳 市 建 筑 设 计 院 ，辽 宁 沈 阳 １ ０ ３ ） １长 １０ ４ ． １ ０ １
ＺＨＡＮ Ｇ Ｃ ａ ｇ ｌ ｎ ｈ ｎ —ｉ ｇ ，ＬＩＴｏ ｇ ｌ ａ ｎ —ｕ ，Ｈ Ｕ ｎ ｚ ｏ ｇ Ｒｅ — ｈ ｎ 。
（ ．Ｓ ｈ ｏ ｏ Ｇ ｏｏ ｉ ｌ ｎ ｉ ｅｒｎ ｎ ｕ ｖ ｙ ｎ １ ｃ ｏ ｌ ｆ ｅ ｌｇ ｃ ｇ ｎ ｅｉ ｇ ａ ｄ Ｓ ｒ ｅ ｉｇ，Ｃ ａ ｇａ ｎ ｖ ｒ ｉ ａ Ｅ ｈ ｎ ＇ｎＵ ｉｅ ｓ ｙ，ｘｉ ｎ ７ ０ ５ ， ｔ ＇ １０ ４ ａ Ｓ ａ ｎ ｉ ｈ ｎ ；２ ｎ ｔ ｕ ｅ ｆ Ｓ ｅ ｙ ｎ ｏ ｓｒ ｃ ｏ ｓ ｎ， ｈ ｎ ａ ｇ １ ０ ３ ， ａ ｎ ｎ ，Ｃ ｉａ ｈ ａ ｘ ，Ｃ ｉａ ．Ｉ ｓｉ ｔ ｏ ｈ ｎ ａ ｇ Ｃ ｎ ｔｕ ｔ ｎＤｅｉ ｔ ｉ ｇ Ｓ ｅ ｙ ｎ １ ０ １ Ｌｉｏ ｉ ｇ ｈ ｎ ）
Ａｂ ｔａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｔａ ｉ ｇ ｔ ｅ Ｇｕ ｚ ｏ ｌ ｏ ｈ ｎ ａ ｄ ｌ ｅｏ ｈ ｅ ｔｓｄ ｆｔ ｅＴｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｒ ｏ ｒａ ｎ ｅ ａ ｌ ，ｔ ｅ ｋ ｎ ｈ ｉｈ ｕ ａ ｃ ｅ ｇ ｌｎ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅｌ ｆ ｉ ｅ ｏ ｈ ｒ ｅ Ｇｏ ｇ ｓ Ｒｅ ｅ ｖ ｉ ｓａ ｘ ｍｐ ｅ ｈ ｄ