危险源辩识和风险评价表--桥修改
某高速公路工程施工危险源辨识及风险评价表
∨
1
是
15
实验室
电脑
其他
伤害
辐射
视力伤害
做眼保健操或进行远眺缓解视力疲劳
∨
∨
3
是
16
办公桌
其他
伤害
桌角
碰伤
桌角可做成弧形，工作时注意、小心桌角伤人
∨
∨
∨
2
是
17
其他
伤害
玻璃破裂
划伤
及时更换破裂的玻璃，并清理干净
∨
∨
2
是
18
资料柜
其他
伤害
柜门未关闭
碰伤
取、放材料后要及时关闭柜门，重要的资料柜还要上锁
∨
∨
2
是
99
物体打击、机械伤害
没有特种作业岗位培训及资格证书
人身伤害
特种作业人员必须进行岗位培训，取得相关资质证书后方可上岗作业
∨
∨
2
是
100
物体打击、机械伤害
没有按操作规程进行作业
人身伤害
施工作业人员必须按照操作规程进行施工作业
∨
∨
2
是
101
物体打击、机械伤害
没有使用标准的劳动保护产品
人身伤害
必须购买国家和相关部门批准的生产厂家的防护用品，并正确使用
1
是
95
物体
打击
高陡边坡处施工，多层作业、弃土滚石
摔伤、击伤
作业人员必须系安全带、戴安全帽，错开作业面，严禁上下双重作业；弃土下方和滚石危及的区域应设警告标志
∨
∨
2
是
96
土方
施工
其他
伤害
滑坡地段，山体滑动、崩坍
质检科危险源辨识与风险评价表
第 2 页，共 4 页
现有控制方法
加强培训，检查落实， 严格按《安全操作规程 》操作
加强培训，检查落实， 严格按《安全操作规程 》操作
严格按《安全操作规程 》操作
第 3 页，共 4 页
现有控制方法
程度；C—发生事故产生的后果。
第 4 页，共 4 页
第 1 页，共 4 页
ห้องสมุดไป่ตู้号
涉及的危险活动、出 现场所设施
危险因素
导致后果 L
风险评价 E C D
风险级别 1--5
5.采用用LEC法进行风险评价，D=L*E*C D—风险量；L—发生事故可能性大小；E—暴露于危险环境的频繁程度；C—发生事故产生的后果。 6.风险级别：1稍有风险；2一般危险；3显著危险；4高度危险；5极其危险。对4、5级风险列入“风险清单”(见附录M）。 7..现有控制方法：1.运行控制；2.目标和方案；3.应急准备与响应；4.培训。
质检科危险源识别与评价表
序号 3 4 5 8 9 409 412 413 414 417 418 552 注： 1.危险源：可能导致人身伤害和健康损害的根源、状态、行为或其组合。 2.危险源辨识：识别危险源的存在并确定其特性的过程。 3.风险：发生危险事件或有害暴露的可能性，随之引发的人身伤害或健康损害的严重性的组合。 4.风险评价：评估风险大小及确定风险是否可容许的全过程。 成品检验 半成品检验 日常工作 涉及的危险活动、出 现场所设施 开关使用 地板积水 灯泡爆裂 电源线路老化漏电 电源插座漏电 未佩戴手套 取样口设置不合理 地面太滑 不熟悉现场 取样人员长发未梳起 取样时注意力不集中 力学分析 危险因素 触电 滑到摔伤 火灾、触电 触电 触电 灼烫 灼烫 摔伤 机械伤害 机械伤害 灼烫 机械伤害 导致后果 L 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 3 3 风险评价 E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 3 3 3 3 3 3 3 3 1 7 3 1 D 18 18 18 18 18 54 18 54 6 126 54 18 风险级别 1--5 1 1 1 1 1 2 1 2 1 3 2 1
高空作业危险源辨识与风险评价表
高空作业危险源辨识与风险评价表1. 高空作业危险源辨识2. 高空作业风险评价2.1 高空作业危险源描述1. 不稳定的工作平台：指工作平台不固定或有倾斜、松动等状况，容易导致作业人员失去平衡、摔落或意外伤害。
2. 空气污染：指高空作业区域的气体浓度超过安全标准，对作业人员的健康造成威胁。
3. 被困高空无法迅速救援：指高空作业区域没有迅速救援作业人员的措施或设备，一旦发生意外无法及时获救。
4. 高物体或工具掉落：指在高空作业过程中，工作人员手中或周围的物体或工具会掉落，对下方人员造成伤害。
2.2 风险评价等级划分- 高：危险源造成的潜在风险较高，可能导致重大事故发生。
- 中：危险源造成的潜在风险中等，可能引发一般事故。
- 低：危险源造成的潜在风险较低，可能导致轻微事故或意外。
2.3 风险评价结果根据对高空作业危险源的辨识和评估，风险评价结果如下：- 不稳定的工作平台：高风险- 空气污染：中风险- 被困高空无法迅速救援：高风险- 高物体或工具掉落：中风险3. 高空作业风险控制措施建议3.1 不稳定的工作平台风险控制措施- 定期检查工作平台的结构和固定装置，确保其稳定性。
- 使用可靠的扶手、护栏等装置，提供作业人员的支撑和保护。
- 给作业人员提供必要的防护装备，如安全带、安全帽等。
3.2 空气污染风险控制措施- 定期检测高空作业区域的气体浓度，确保其符合安全标准。
- 提供适当的通风设备，确保高空作业区域的空气流通。
- 强制作业人员佩戴个人防护装备，如呼吸面具、防毒面具等。
3.3 被困高空无法迅速救援风险控制措施- 制定完善的应急救援方案，并进行模拟演练。
- 提供适当的救援设备，如安全绳索、救生器材等。
- 培训作业人员的自救和互救技能，增强应对紧急情况的能力。
3.4 高物体或工具掉落风险控制措施- 好好组织高空作业，避免作业人员手中或周围的物体或工具掉落。
- 使用可靠的固定装置和防护措施，确保高物体或工具不会掉落。
危险源辨识、风险评价和风险控制措施表
危险源辨识、风险评价和风险控制措施表危险源辨识、风险评价和风险控制措施表批准人：年月日审核人：年月日编制人：年月日编制单位：作业条件危险性评价法说明作业条件危险性评价法是一种简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。
它是用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的，这三种因素是：L—发生事故的可能性大小：E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度：C—一旦发生事故会造成的损失后果。
但是，要取得这三种因素的科学准确的数据，却是相当繁琐的过程。
为了简化评价过程，可采取半定量计值法，给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价危险性大小。
即D：= L E CD值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围。
（1）L—发生事故的可能性大小。
事故或危险事件发生的可能性大小，当用概率来表示时，绝对不可能的事件发生的概率为0；而必然发生的事件的概率为1。
然而，在作系统安全考虑时，绝不发生事故是不可能的，所以人为地将“发生事故可能性极小”的分数定为0.1，而必然要发生的事件的分数定为10，介于这两种情况之间指定了若干个中间值，如表所示。
发生事故的可能性（L）分数值事故发生的可能性10 6 3 1 0.5 0.2 0. 1 完全可以预料相当可能可能，但不经常可能性小，完全意外很不可能，可以设想极不可能实际不可能（2）E—暴露于危险环境的频繁程度。
人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大。
规定连续暴露在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现在危险环境中为0.5。
同样，将介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如表所示。
暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值暴露于危险环境的频繁程度10 6 3 2 1 0.5连续暴露每天工作时间内暴露每周一次，或偶然暴露每月一次暴露每年几次暴露非常罕见地暴露（3）C—发生事故产生的后果。
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表一、危险源辨识1. 机械设备的移动部件存在夹损伤风险，如传动带、齿轮、链条等。
2. 运转中的机械设备可能发生异响、异味、异震等异常状况，需要及时处理。
3. 机械设备的高温部件对维修人员导致烫伤的风险。
4. 机械设备在运转过程中，渗漏的液体可能导致滑倒等风险。
5. 机械设备可能存在高压、高温、高速等危险性能。
6. 维修人员在进行维修时可能因人为失误而导致危险情况发生。
7. 机械设备的安装不当会导致设备不稳定，出现安全隐患。
8. 机械设备的电气部分可能存在电击风险，需要注意防护。
二、风险评价1. 根据机械设备的运转情况和维修要求，制定专门的安全操作规程，确保维修人员有清晰的操作流程和安全措施。
2. 维修人员应经过专门的培训，掌握安全操作规程，增强风险识别和应对能力。
3. 维修人员进入机械设备维修作业区域前，应穿戴好相应的防护用品，包括平衡鞋、头盔、手套等。
4. 移动部件上加装防护罩，减少夹伤风险。
5. 检查机械设备的设施和配件是否齐全。
维修人员应当使用正确的工具。
6. 在机械设备运转过程中，维修人员必须严格遵守安全操作规程，不得随便离开或放弃机械设备监控。
三、安全措施1. 确保机械设备的维护和保养，降低机械设备的维修风险。
2. 维修人员应对机械设备进行周全检查，确保安全状态和安装的稳定性。
3. 确保维修人员在工作区域内和维修期间高度警觉和注意安全。
4. 增加安全设备，确保机械设备使用的安全性。
如加装安全传感器，预警设备等。
5. 安装清晰的标识标志，告知维修人员机械设备的危险性和必须注意的地方。
6. 根据实际情况编写应急预案，训练维修人员有针对性地应对突发情况。
以上为机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表，旨在为维修人员提供更全面的安全操作指导和防护措施，减少维修过程中的危险发生。
危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
桥梁危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
隧道危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路基危险源辨识与风险评价一览表
路面危险源辨识与风险评价一览表
路面危险源辨识与风险评价一览表
路面危险源辨识与风险评价一览表。
公司保安危险源辨识及风险评价表格
公司保安危险源辨识及风险评价表格一、概述公司保安工作是确保公司员工、财产和信息安全的重要工作之一。
为了有效地识别和评估保安工作中存在的潜在危险及风险，制定公司保安危险源辨识及风险评价表格是必不可少的。
二、危险源辨识及风险评价表格汇报人：_______________________ 日期：__________________1. 工作地点/区域：_______________________2. 危险源辨识2.1 人为因素- 人流量大，易造成拥挤和踩踏- 外来人员进出频繁，安全隐患较大- 保安设备维护不及时，存在安全隐患2.2 自然因素- 天气变化对保安工作的影响- 环境因素对保安设备造成的影响2.3 技术因素- 保安监控设备出现故障- 通讯设备处于异常状态3. 风险评价3.1 人为因素- 人流量大，易造成拥挤和踩踏，可能导致伤亡事故发生，风险等级：高- 外来人员进出频繁，安全隐患较大，可能引发安全事件，风险等级：中- 保安设备维护不及时，存在安全隐患，可能导致设备故障，风险等级：低3.2 自然因素- 天气变化对保安工作的影响，可能影响保安工作的正常进行，风险等级：中- 环境因素对保安设备造成的影响，可能导致设备损坏，风险等级：低3.3 技术因素- 保安监控设备出现故障，可能导致监控失效，风险等级：高- 通讯设备处于异常状态，可能导致信息传递延误，风险等级：中4. 风险应对措施4.1 人为因素- 加强人员管理，保证人流畅通- 加强对外来人员的审核和监控- 定期维护保安设备，确保设备的正常运行4.2 自然因素- 提前做好天气变化的预案- 做好环境保护工作，确保保安设备的正常运行4.3 技术因素- 加强对监控设备的巡检和维护- 定期检查和维护通讯设备，确保设备的正常运行三、结论通过对公司保安危险源的辨识及风险评价表格的制定，可以更加全面地了解公司保安工作存在的危险源和潜在风险，并制定相应的风险应对措施，有效地保障了公司员工、财产和信息的安全。
桥梁危险源辨识风险评价重大风险清单
是否重大风险 违反法律法规 相关方报怨 历史遗留问题 直接判断 否 否 是 否 否 是 是 否 否 否 否 否 否 否 否 是 是
是否重大风险 违反法律法规 相关方报怨 历史遗留问题 直接判断 是 是 否 否 否 否 是 否 否 否 否 是 否 否 是 否 否 是 否 是 是 是 否 否 否 否
桥梁风险评价表
序 活动名称 号பைடு நூலகம்
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 跨缆线施工 电器设备和电路安装 电机房 脚手架拆除 钢件表面油漆 发电机组装 发电机组装 皮带运输机运转 皮带运输机运转 混凝土拌制 混凝土拌制 泵送混凝土 输送管清洗 梁板运输 梁板运输 架桥作业 架桥作业 主观评定
导致事故
模板垮塌 高空坠落 人员撞伤车辆事故 梁体坠落毁坏 龙门吊滑落坠毁 压坏设备 架桥机倾覆损坏 大梁体颠覆坠毁 机械前进撞伤人员 人员触电伤亡 人员伤亡 损坏机械人员伤亡 坠落物体砸伤人员 机械出现故障 损坏机械人员触电 损坏眼睛 人员伤亡 交通事故 张拉飞出物击伤人员 张拉失误人员伤亡 张拉失误人员伤亡 人员伤亡 张拉断丝人员伤亡 钢丝断裂人员伤亡 钢丝断裂人员伤亡 人员伤亡
桥梁风险评价表
序 活动名称 号
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 基坑开挖 钻孔施工 基坑开挖 基坑开挖 基础灌注 基坑开挖 基础灌注 基础灌注 基础灌注 基坑支撑拆除 钻孔桩施工 钻孔桩施工 钻孔桩施工 钻孔桩施工 扩大基础施工 墩台模板施工 脚手架及平台搭设 脚手架及平台搭设 提升架安装 平台运行 平台运行 平台运行 平台运行 平台搭设 混凝土浇筑 混凝土浇筑 主观评定
最新医疗机构危险源辨识与风险评价表
最新医疗机构危险源辨识与风险评价表
一、危险源辨识
1. 医疗设备相关危险源
2. 环境因素相关危险源
二、风险评价
1. 风险等级定义
- 高风险：可能导致重大损失或事故，需要立即采取措施进行控制和预防。
- 中风险：可能导致一定损失或事故，需要采取适当措施进行控制和预防。
- 低风险：风险较小，一般情况下不会对医疗机构运营产生明显影响，可采取常规控制措施。
2. 风险评价表
三、结论
根据最新医疗机构危险源辨识与风险评价表，医疗机构应特别关注高风险和中风险危险源，并采取相应的监控措施进行控制和预防，以确保医疗机构运营的安全性和稳定性。
---
Note: 以上内容仅供参考，具体危险源辨识与风险评价应根据实际情况进行综合评估和制定，确保准确性和科学性。
危险源辨识与风险评价表
28、非电工自行修理排除设备故障
6 2 7 84 是
29、电动机械操作工从事潮湿作业时，操作者未穿 戴绝缘鞋，绝缘手套
3 3 7 63
30、搬迁和移动电动设备未切断电源
3 6 3 54
31、搬运钢筋、钢管及其他金属物时，触碰电线
6 6 3 108 是
32、在电线上挂晒物件
3 2 3 18
33、用照明器具烘烧、取暖
否 一般危险 否 一般危险 否 一般危险 否 一般危险 否 一般危险
6 6 1 36
否 一般危险
3 2 3 18
3 3 3 27 3 2 3 18 3 2 3 18 3139 3 2 3 18 3 6 1 18 1339 1339 3 2 3 18 6 6 3 108 是 6 3 3 54 6 2 7 84 是
显著危险
显著危险
否 一般危险 否 一般危险 否 一般危险 否 一般危险
显著危险
否 一般危险
否 一般危险
否 一般危险
否 一般危险
显著危险
显著危险
四 办公区
20、高处作业工具未放入工具袋
3 6 7 126 是
21、高处作业时相互嬉闹，分散注意力
3 2 7 42
22、攀登作业时未正确使用攀登工具
3 3 7 63
6、对地下文物、煤气管道、水管、电缆等重要管线 人体伤害
未安排专人监护
爆炸
3
6
7 126
是
7、作业人员进入挖掘机作业半径
人体伤害 3 6 7 126 是
8、挖掘机、装载机人员无证上岗作业
人体伤害 3 3 7 63
9、夜间作业照度不够
人体伤害 3 3 3 27
1、没有执行《中华人民共和国民用爆破物品管理条 例》和《爆破安全规程》
施工现场危险源辨识及风险评价表
危险源辨识及风险评价表
单位：施工现场
登记时间：2021.10
序 活动或 号 工序
危险源
可能导致的事故
风险评价 LECD
风险等级
控制措施
非电工接线接灯
触电
6
作业人员乱拉乱拆电线
触电
6
作业人员使用碘钨灯作移动照
5
危险源辨识及风险评价表
单位：施工现场
登记时间：2021.10
序 活动或 号 工序
危险源
进入现场作业人员未佩戴安全
帽
挖土区域地下障碍物不明
未按土壤类别或规范规定放坡
基坑周边未搭设防护栏杆和警
示标志
1
土方工 夜间未设置照明和警示标志 程施工 基坑周边超堆荷载
未设置人员上下通道
机械作业时，配合清土人员进
入挖掘机作业半径内
跳板断裂
架子工未持证上岗
操作人员未穿戴绝缘手套和绝
缘鞋
振动器外壳未作接地保护
振动器电路未通过漏电保护器
振动器线路接头包扎绝缘性能
不合格
振动器线路破损
可能导致的事故
物体打击 物体打击
坍塌 高处坠落
坍塌 高处坠落
坍塌 坍塌 坍塌 坍塌 坍塌 坍塌 坍塌
坍塌
坍塌
坍塌 高处坠落
坍塌 物体打击 物体打击 高处坠落 高处坠落
3 2 3 18 稍有危险，可以接受 选择合理的边坡坡度放坡开挖
3 3 7 63 一般危险，需要注意 按要求搭设防护栏杆和警示标志
6 2 1 12 稍有危险，可以接受 夜间必须设置足够的照明和红灯示警 3 2 1 6 稍有危险 可以接受 按规范规定堆放 1 6 1 6 稍有危险 可以接受 设置专用通道，不准攀爬摸板和脚手架等上下
桥涵工程危险源辨识与风险评价一览表
坍塌
2
2
中
监督／检查
4
淹溺
1
3
低
监督／检查
5
机械伤害
2
1
低
监督／检查 方案/监督／检 查 监督／检查
6
水中墩钢围堰支撑加固不符合方案要求
围堰倾倒
2
2
中
7
台风期间钻机架未设缆风绳做预防加固
桩机倾覆
1
3
中
8
停钻时孔口未遮盖
高处坠落
1
3
中
监督／检查
9 桩 基 作 业
泥浆池周边安全围护不到位
淹溺
2
2
中
监督／检查
孔内照明未使用36V及以下安全电压
触电
2
3
高
19
成孔孔口周边防护不及时
高处坠落
2
2
中
20
作业人员未正确佩戴安全防护用品
高处坠落、物体打击
2
2
低
监督／检查
21
既有铁路路基边坡防护桩连续开挖，成孔暴露时 间过长，汛期无有效防护措施
路基边坡位移并沉 陷，危及行车安全
2
4
高
规程／预案／ 监督／检查
危险源辨识与风险评价一览表（桥涵工程）
机械伤害
1
2
低
监督／检查
36
张拉或放松预应力，梁两端未设挡护
机械伤害
2
1
低
监督／检查
37
张拉或放松预应力，操作人员站立梁端
机械伤害
2
2
中
监督／检查
38
张拉出现异常未停机 混凝土梁先 、后张法预 振动器安装不牢固,电线无绝缘，防水不符要求 应力作业 金属波纹管作业，无防止划伤措施
(化学实验)岗位危险源辨识与风险点评价表
-提供员工必要的个人防护装备如手套、面罩等
-确保化学品的正确使用和储存
-提供员工必要的中障或操作错误
中风险
-提供员工必要的操作培训
-定期检查和维护设备的安全性
-提供员工必要的急救培训
请注意，以上评价仅供参考，具体的危险源辨识和风险点评应根据实际情况进行综合评估。
(化学实验)岗位危险源辨识与风险点评价表
以下是对化学实验岗位的危险源进行辨识和风险点评的表格：
危险源
风险点
风险级别
控制措施
化学品泄露
可能导致化学品泄露的容器破裂
高风险
-确保使用符合安全标准的容器和设备
-建立适当的化学品储存区域
-定期检查和维护容器和设备的完整性
-提供员工必要的防护措施和培训
火灾
可能发生火灾的化学物质泄漏或加热过程中的火源
中风险
-使用防火设备如灭火器和消防喷淋系统
-确保使用符合安全标准的电源和加热设备
-提供员工必要的火灾应急培训
气体泄漏
可能导致气体泄漏的管道或容器损坏
高风险
-定期检查和维护气体管道和容器的完整性
-建立适当的气体储存和处理区域
-提供员工必要的气体泄漏应急培训
中毒
可能导致中毒的有毒化学物质接触或吸入
高风险
车辆行驶危险源危害辩识与风险评价表
车辆行驶危险源危害辩识与风险评价表1作业活动：车辆运行危害：超速行驶可能导致的事故：油品泄漏、发生次生火灾爆炸事故，造成财产损失和人员伤害。
风险评价： 3级控制措施： 1、加强车辆GPS全过程监控；2、加大对超速行为的处罚力度； 3.搜集典型事故案例进行警示教育；4.、严格按照汽车管理制度。
；2作业活动：车辆运行危害：疲劳驾车可能导致的事故：油品泄漏、发生次生火灾爆炸事故，造成财产损失和人员伤害。
风险评价： 3级控制措施：. 坚持劳逸结合，驾车外出时要注意休息，保证足够的睡眠；2.娱乐要适可而止。
原则夜间不超过22点；3.无特殊情况调度员及用车人不得派驾驶员夜间出车；4.长途行车需派两人执行任务；5.GPS监控员对长途运行的车辆要加强监控；3作业活动：车辆运行危害：酒后驾驶或醉酒驾驶可能导致的事故：油品泄漏、发生次生火灾爆炸事故，造成财产损失和人员伤害。
风险评价： 3级控制措施： 1.驾驶员应严格遵守道路交通安全法和公司“禁酒令”；2.做到本人不喝酒、乘车人不劝酒。
3.经常对驾驶员进行酒驾事故警示教育，增强安全意识；4、加强安全检查，对酒驾司机零容忍，坚决按“五大禁令”处理，5、通过教育增强驾驶员自身的安全意识；4作业活动冰雪路面行驶，危害冰雪路上车速快、急刹车、急转方向、没有足够的安全距离侧滑、翻车可能导致的事故：交通事故,造成财产损失和人员伤亡风险评价： 4级控制措施： 1车辆控制在20公里/小时左右；2不能急刹车，采取档位控制车速；3必要时，安装防滑链；4匀速行驶；5不能急转方向；6保持车距； 7通过冻结冰面时，应查明冰的厚度和强度，将车门打开。
配送中心通过时，应依次通过，不可多车通过；8车辆有前驱动的要与加力档同时使5作业活动驾驶员操作危害驾驶员长时间驾车或未休息好可能导致的事故：引发疲劳驾驶车辆引起误操作，撞车、伤人风险评价： 4级控制措施： 1车辆控制在20公里/小时左右；2不能急刹车，采取档位控制车速； 3必要时，安装防滑链；4匀速行驶；5不能急转方向；6保持车距； 7通过冻结冰面时，应查明冰的厚度和强度，将车门打开。
桥梁工程施工建筑施工危险源辨识及风险评价清单
桥梁工程施工建筑施工危险源辨识及风险评价清单简介本文档旨在提供一份桥梁工程施工建筑施工危险源辨识及风险评价清单，帮助相关人员准确辨识施工过程中的危险源，并评估其风险水平。
清单将涵盖各个施工阶段和工作环节可能存在的危险源，以及相应的风险评价方法。
危险源辨识以下是桥梁工程施工建筑过程中可能存在的常见危险源，供相关人员参考辨识：1. 高空作业：施工人员在悬空位置进行作业，可能存在坠落风险。
2. 施工机械：使用重型机械设备可能存在碰撞、压碾等风险。
3. 建筑材料储存：不当储存建筑材料可能导致材料倾倒、滑落等意外。
4. 打桩作业：施工过程中的桩基设施可能引发地质灾害，如坍塌或滑坡。
5. 施工场地管理：施工现场可能存在堆放杂物、道路不平整等安全隐患。
6. 高原作业：在高原地区进行施工可能存在缺氧、温度变化等特殊风险。
7. 强电设备：施工过程中使用的高压设备可能存在电击、火灾等风险。
8. 高温作业：夏季施工中，高温环境下可能导致中暑、热伤风险等。
风险评价针对上述危险源，应采用以下方法对其风险进行评估：1. 风险等级评估：针对每个危险源，根据其潜在危害和可能性，评定风险等级，如高、中、低等。
2. 风险控制措施：根据评估结果，制定相应的风险控制措施，包括人员培训、安全设备使用、工作程序规范等。
3. 监控与改进：建立风险监控机制，定期检查施工现场，持续改进安全管理措施。
总结通过明确桥梁工程施工建筑危险源辨识和风险评价的方法，可以提高施工过程中的安全性和可控性。
本清单为相关人员提供了一份指导，但在实际应用过程中，应根据具体情况对危险源进行辨识和评估。
同时，持续监控和改进安全管理措施，确保施工过程中的风险控制措施有效执行。
桥梁工程危险源辨识与风险评价清单
BD
1 2 20 40 一般
BD
1133
一般
BD
1
3 15 45
一般
BCD
1
3 15 45
一般
BD
桥梁工程危险源辨识与风险评价清单
填写项目：杭海城际铁路工程5-8标
序号
作业 内容
工序/设施 /环境
危险因素或潜在的安全隐患
25
配电箱安装位置不当，箱内或周围堆放杂物，没有醒目的安全标志
26
配电不符合三级配电三级漏保、一机一闸一漏的规定
坍塌 物体打击
坍塌 坠物伤人 车辆伤害 物体打击 人员伤害 人员伤害 高处坠落
触电 机械伤害 机械伤害 各类事故 机械伤害 物体打击
编 号：
作业条件危险性评价
ＬＥＣＤ
风险级别
现有控制措施
1
3 15 45
一般
BD
1
3 15 45
一般
BD
1
3 15 45
一般
BCD
1
3 15 45
一般
BD
1
3 15 45
BD
1 3 7 21 一般
BCD
1 3 15 45 一般
BD
1 3 15 45 一般
BD
1 3 15 45 一般
BD
1 3 15 45 一般
BCD
1 3 15 45 一般
BD
1
3 15 45
一般
BD
1
3
7 21
一般
BD
桥梁工程危险源辨识与风险评价清单
填写项桥目梁：杭海城际铁路工程5-8标
序号
作 工业 程 内容
移动灯具、线路架设使用金属导电杆材
危险源辨识与风险评价报告
博乐市中博水泥有限公司页岩矿危险源辨识与风险评价报告编制：批准：2015－08－01发布2015－08－01实施博乐市中博水泥有限公司页岩矿发布1.概述博乐市中博水泥有限公司页岩矿于2016年8月1日进行了内部风险评价工作。
参加风险评价工作的人员有安全领导小组成员及员工。
在开始进行风险分析前，全体参加风险评价的人员都进行了学习，在基本掌握了风险评价的方法后，开展此项工作。
风险分析完成后由总经理对评价结果进行了审批。
审批后，办公室组织从业人员人员进行了学习。
2．风险评价小组危险源风险评价领导小组：组长：盛文明成员：王兆海、资军辉3.工作职责1、制定危险源辨识与风险评价制度。
2、按照危险源辨识依据进行分析、筛选、评定、查找潜在危险因素，分析可能造成事故的触发条件，提出危险源监控措施以及产生事故的应急措施，填写《危险源登记表》。
3、负责制定风险评价计划，对矿山生产过程中的风险进行评价。
4、选择合理的评价方法，确定评价范围。
5、根据评价结果，落实风险控制措施。
6、确定重大隐患，建立档案。
7、确定风险，对所属员工进行风险教育、培训的能力。
8、定期进行危险源辨识与风险评价回顾。
4.工作要求矿山危险源辨识与险评价工作是一项工作量大、技术要求高的工作。
评价组成员要高度负责，积极开展工作，分步骤的抓好危险源辨识与风险评价工作，确保此项工作能按时、按量完成。
5开采工艺及主要设备概况5.1采剥工艺采剥工艺流程：挖掘机采装→汽车运输至破碎站。
5.2主要设备矿山主要设备见下表：6.评价方法选择6.1定性分析评价本次危险辨识与评价选择“LEC”法进行评价。
6.2评价方法介绍决定作业环境危险性（D）因素有三个：1、发生事故或危险事件的可能性（L）；2、暴露于这种危险环境的频率（E）；3、事故一旦发生可能产生的后果（C）。
用公式表示为：D=L×E×C。
⑴发生事故或危险事件的可能性（L）将事故或危险事件发生可能性的分值形式划分为:实际上不可能的事件为0.1；完全意外极少可能的分值为1；完全会被预料到的分值为10。
炼铁危险源辨识与风险评价表
触电
无
摔伤。扭伤
无
其他
无
交通事故
无
电路断路
无
灭火时无法使用
无
触电
无
摔伤
无
摔伤
无
co中毒
无
煤气中毒
无
填表人：
1
6
7
42
4
√
1
6
3
18
4
√
3
6
3
54
4
√
1
1
15 15
5
√
1
1
15 15
5
√
1
1
15 15
5
√
1
1
15 15
3
3
3
27
4
√
有
3
3
3
27
4
√
有
6
3
3
54
4
√
行车运行时未避免
撞伤
无
3
6
3
54
4
√
现场工具乱摆乱放
摔伤
有
3
6
3
54
4
√
取铁样站立不当
烫伤
有
3
6
3
54
4
√
观看铁水铁水包液位铁水飞溅
烫伤
无
3
6
3
54
4
√
4
炉前作业
4
炉前作业
泥炮头堵塞掏炮时不减压
灼伤
有
3
3
3
27
4
√
更换炮头站立不当
灼伤
无
公路桥梁施工危险源辩识和风险评价表
工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
危险源辩识和风险评价表工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
工程类别：桥梁工程备注：L——事件发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生事件的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、事件情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
危险源辩识和风险评价清单
工程类别：桥梁、涵洞工程编号：13
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
危险源辩识和风险评价清单
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
危险源辩识和风险评价清单
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。
危险源辩识和风险评价清单
工程类别：桥梁、涵洞工程编号：24
备注：L——可能的风险发生的可能性；E——在危险环境中暴露的频次；C——发生可能的风险的严重后果；D——风险值现有控制措施指：是否有管理制度、设备的防护措施、个人防护用品、以往事故、可能的风险情况。