知识产权纠纷大事记

在今年早些时候，德克萨斯的一位联邦法官驳回了另一件针对任天堂、索尼和微软的专利诉讼案。那件案子是由Fenner Investments在2007年1月提出的，诉讼的核心是Fenner Investments的一项名为“低压控制杆接口对接”专利权。
七、谷歌专利诉讼逐年递增 态度强硬成众矢之的；
北京时间2月19日，据国外媒体报道，谷歌于近日表示，在针对本公司的专利诉讼案件上，谷歌将继续采取强硬政策，以此来减少诉讼案件并保护公司利益。
谷歌主管诉讼律师希拉里·瓦尔（Hilary Ware）表示，自两年前采取这一强硬策略以来，谷歌已经赢得了五场专利诉讼案，胜多负少。瓦尔说：“这种强硬的反诉讼策略确实起到了一些效果。我们看到了自己的努力成果。”
然而，曾代表HyperPhrase科技公司与谷歌在法庭上辩驳的律师雷蒙德·内罗（Raymond Niro）认为，谷歌这种策略将招致更多的诉讼。内罗说：“律师们会认为，与谷歌这样的公司交涉没有什么意义，只能走上法庭起诉他们。”2006年，HyperPhrase科技公司起诉谷歌，称后者侵犯了其一项名为AutoLink的网页浏览器工具栏专利。最终，谷歌赢得了诉讼，并索取50万美元的法律诉讼费补偿。但HyperPhrase拒绝支付，并称谷歌只是依靠对专利的荒谬解释赢得了官司。
去年，谷歌没有通过和解方式解决一起专利诉讼案。美国著名专利案件律师阿伦·费什（Alan Fisch）认为，这是一种危险的策略。微软和黑莓手机制造商RIM都曾采取过类似策略，但遭到了数亿美元的巨额罚款。和解不失为一种聪明的方法，可以避免案件拖得太久以及高昂的诉讼费用。费什说：“如果采取强硬策略，你最好有把握赢得诉讼。”
经过近两年的跨国诉讼，２００９年４月份，美国国际贸易委员会裁定，盐城捷康没有侵犯美国泰莱公司的专利。根据美国相关法律，美国总统在６０天内未行使否决权，这一裁决将自动生效。
所谓“３３７调查”，是美国国际贸易委员会根据１９３０年通过的关税法第３３７条对外国产品是否存在知识产权侵权行为进行的调查。根据美国相关法规，在美国国内企业提请美国国际贸易委员会对相关进口产品发起“３３７调查”后，委员会可以发出“普遍排除令”，即只有经委员会调查确认没有存在专利侵权行为的外国产品才可以进入美国市场，而其他所有企业都将被挡在市场之外。
这是自中国二OO一年加入世界贸易组织以来，唯一一家主动要求加入“三三七调查”并最终胜诉的中国企业。
所谓“三三七调查”，是美国国际贸易委员会根据一九三O年通过的关税法第三百三十七条对外国产品是否存在知识产权侵权行为进行的调查。
三氯蔗糖是一种甜度相当于蔗糖六百倍的新型甜味剂，应用于全球三千多种食品和药品中。近年来，中国三氯蔗糖产品出口发展迅速，引发了一些美欧生产企业的关注。
知识产权纠纷大事记
标题：
一、中国首例主动加入美国知识产权诉讼案最终获胜；
二、中国捷康公司在美赢得知识产权诉讼；
三、全国首例涉及知识产权恶意诉讼赔偿案；
四、英特尔与深圳东进知识产权诉讼案“握手言和”；
五、深圳海关查获涉嫌侵犯知识产权的手机配件案；
六、任天堂在Guardian诉Wii专利侵权案中胜诉；
七、谷歌专利诉讼逐年递增 态度强硬成众矢之的；
法官已经驳回Guardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。
任天堂美国分公司法律事务高级副总裁Rick Flamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Guardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”
二OO七年四月，泰莱公司为了保持其在全球三氯蔗糖市场的绝对垄断地位，以专利侵权为由，要求ITC对三家中国生产企业展开调查。捷康公司一开始并不是“三三七调查”这项中的被告，但鉴于美国国际贸易委员会有可能发出“普遍排除令”，捷康公司主动申请加入调查，以证明自身的生产工艺专利不侵权。
通过严密的调查和取证，今年四月六日，ITC认定全球最大的三氯蔗糖制造商之一捷康三氯蔗糖制造有限公司没有侵犯糖业巨头泰莱声称的美国专利。根据美国规定，对于ITC的最终判决美国总统还拥有在六十天之内进行否决的权力。而截至六月六日，奥巴马并没有行使否决权，因此盐城捷康在此案中最终取得胜利。
谷歌高级辩护律师凯瑟琳·拉卡维拉（Catherine Lacavera）透露，近年来，针对谷歌的专利诉讼案不断增加，2006年仅3起，2007年增加到11起，2008年继续增加到了14起。在这些诉讼案中，谷歌并没有采取和解措施，而是在法庭上与原告辩驳，以强硬的方式来解决诉讼案，希望扼制这一增长趋势。拉卡维拉说：“我们高兴地发现，专利诉讼案的增长趋势正在得到控制。我们希望这有助于阻止针对我们的专利诉讼。”目前，谷歌仍面临着24起待解决的专利诉讼。
联合声明指出，基于双方目前的企业战略及业务经营考虑，继续诉讼无益于各自的最佳商业利益。因此，在尊重中国知识产权保护法律的基础上和人民法院的积极推动下，英特尔公司与东进公司已就相关诉讼达成庭外和解。和解协议的具体条款内容保密。
深圳东进公司总经理贺建楠说：“东进公司作为中国民营企业，能够与英特尔公司达成和解，本身就说明了中国自主创新企业在创新能力、管理能力以及知识产权保护能力等方面有了很大提升。东进公司将继续发展相关通讯业务，开发新产品，并与其他企业一起为促进中国IT产业持续健康发展贡献力量。
八、法国施耐德电气与中国正泰了结专利诉讼；
九、“337调查”——LED专利诉讼白热化；
一十、中国数字电视行业全球专利诉讼的新发展与前景预测。
详解：
一、中国首例主动加入美国知识产权诉讼案最终获胜；
中新社北京二零零九年六月八日电(记者王彤) 中国盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司八日在此间召开新闻发布会表示，该公司主动应诉英国泰莱科技有限公司和美国泰莱三氯蔗糖公司美国国际贸易委员会(ITC)专利调查的判决最终取得胜利。
四、英特尔与深圳东进知识产权诉讼案“握手言和”；
新华网北京５月１４日电（记者杨维汉）历时２年多的“半导体芯片制造巨头”美国英特尔公司与中国民营科技企业深圳东进通讯技术股份有限公司，知识产权诉讼“交锋”，以双方“握手言和”告终。英特尔公司和深圳东进公司１４日在北京宣布，双方在深圳与北京两地的知识产权诉讼最终和解，并共同签署了联合声明。
据了解，捷康公司在美国的整个应诉过程近两年时间，投入人民币二千多万元。
中国商务部官员指出，近年来，许多案例表明，美国的“三三七调查”程序被许多跨国公司利用，成为其竞争策略之一。该案的胜诉表明中国企业科技创新意识、知识产权保护意识以及利用法律维权的意识都在不断增强。
二、中国捷康公司在美赢得知识产权诉讼；
三、全国首例涉及知识产权恶意诉讼赔偿案；
近日，北京市第二中级人民法院审结了北京明日电器设备有限责任公司（以下简称北京明日公司）诉维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）知识产权损害赔偿纠纷一案。该案为北京二中院受理的首例以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件。
原告北京明日公司起诉称，原告与被告维纳尔公司是同行业竞争者，2002年、2003年被告将早已进入公知领域的“熔断器式隔离开关”系列产品申请了外观设计专利，并获得了四项外观设计专利授权。2005年2月，被告在北京市第二中级人民法院起诉原告侵犯其外观设计专利权。现国家知识产权局专利复审委员会已宣告涉案四项外观设计专利权无效。原告认为，被告恶意提起诉讼并申请法院冻结了原告的银行账户，影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失。故起诉要求判令被告赔偿原告经济损失20万元。
五、深圳海关查获涉嫌侵犯知识产权的手机配件案；
中新广东网2009年6月13日电 (陈文 郑相珩) 深圳海关近日查获一批出口涉嫌侵犯知识产权的手机配件案。其中，标有“三星”、“诺基亚”商标标识的手机外壳321000个，标有“诺基亚”、“MICROLAB”商标标识的手机耳塞60000个。据初步估算，案值约207万元人民币。
深圳市某公司向深圳海关所属的大鹏海关申报出口手机配件一批，申报单据上没有注明具体品牌。经过该关关员查验，发现该批货物为手机外壳和手机耳塞，经大鹏海关鉴别后确认，该批货物属于涉嫌侵犯知识产权的产品。目前，此案已移有关部门处理。
六、任天堂在Guardian诉Wii专利侵权案中胜诉；
北京时间2009年6月13日消息，自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在Guardian Media Technologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。
目前，知识产权诉讼已成为很多企业抢占市场，打击竞争对手的战略手段，如何界定和准确把握恶意诉讼的含义和构成要件，是本案审理的关键，也是此案审理广受关注的原因之一。在来自百度文库案审理过程中，北京二中院聘请有经验的人民陪审员参与案件审理，充分利用人民陪审员的专业知识和特殊身份地位，促进案件高效、公正的审理，取得了良好的效果。本案的判决，将为今后立法和司法提供很好的实践素材。
２００４年１２月，英特尔公司向深圳市中级人民法院起诉深圳东进公司侵犯其ＳＲ５.１.１软件“头文件”著作权，要求赔偿７９６万美元。２００５年１月，深圳中院向深圳东进公司送达了相关司法文书并在东进公司进行了证据保全。２００５年４月，深圳东进公司通过其全资子公司——北京东进信达科技有限公司，向北京市第一中级人民法院另案起诉英特尔公司技术垄断。２００６年７月，北京市一中院开庭审理东进信达起诉英特尔案。
近年来，中国企业在国际市场面临的跨国知识产权诉讼不断增加。据统计，中国在对全球最大消费市场美国的出口贸易中遇到的知识产权诉讼越来越多。自２０００年起，在美国国际贸易委员会有关外国产品是否存在知识产权侵权行为的“３３７调查”中，中国连续７年成为第一涉案大国，而近期美国针对全球的“３３７调查”，近４０％涉及中国企业。
鉴于被告维纳尔公司在提起侵犯专利权诉讼时，依据的是经国家知识产权局合法授权的、有效的外观设计专利，在四项外观设计专利最终被宣告为无效时，被告也及时申请撤回起诉。且涉案外观设计专利有效性的判断具有一定的专业性，明日公司亦没有证据证明维纳尔公司指控其生产、制造的侵权产品的外观设计有其他来源，故明日公司主张被告明知涉案专利不符合授权条件而提起侵犯专利权的诉讼并以此方式恶意侵害原告的相关权利，依据不足。
中国江苏盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司美国分公司高级副总裁叶晓坚６日向新华社记者证实，鉴于美国政府维持美国国际贸易委员会的裁决，该公司在与美国泰莱公司有关知识产权的诉讼中赢得胜利。
２００７年４月６日，美国泰莱三氯蔗糖公司以侵犯其多项知识产权为由，正式向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对３家中国三氯蔗糖企业展开“３３７调查”。盐城捷康并不在３家被告之列，但为了维护公司利益，捷康公司２００７年７月５日仍主动要求加入美国国际贸易委员会的“３３７调查”，以证明其产品不存在知识产权侵权行为。
Flamm的看法是正确的。Guardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parental control technology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回放功能。这件案子从首次被提出到被驳回只用了6个月的时间，这是相当少见的。
北京二中院审理认为，涉案四项外观设计专利由国家知识产权局予以授权，具有形式上的合法性。鉴于涉案四项外观设计专利被宣告无效的原因在于被告维纳尔公司在其生产的相关产品的宣传广告和宣传册中公开了相关外观设计，而非将其他自由公知设计或已有设计申请为外观设计专利，故据此不能得出被告维纳尔公司恶意申请涉案外观设计专利的结论。
据叶晓坚介绍，盐城捷康此次主动加入“３３７调查”，历时近两年，耗资３００多万美元。盐城捷康总经理安立军在公司发表的声明中说，捷康公司主动加入调查，最主要的目的是突破美国泰莱公司设置的“知识产权贸易壁垒”，为盐城捷康的产品进入美国市场扫清障碍。
安立军说，由于加入“３３７调查”需耗费巨额律师费，不少中国被诉企业望而却步。他说，不排除一些美国企业以知识产权诉讼为由，制造事实上的贸易保护壁垒。他强调，中国企业应转变观念，把律师费当做一种投资，主动应诉，以为其产品进入国际市场扫清法律障碍。