2012最新时事素材

农大院士举报前校长学术腐败有啥江湖恩怨事件概述：包括4名中国农业大学教授在内的6名举报人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。

被举报人石元春以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬，其中李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士。

观点提炼1（广州日报发表晏扬的文章）在一个大力宣扬“科教兴国”并将“创新型国家”作为追求目标的国度，学术腐败泛滥成灾，这是无比辛辣的讽刺。

任何国家都有学术腐败，但目前中国的学术腐败堪称“奇观”：其一，学术腐败的“级别”高，动辄是院士、大学校长、博士生导师、大学教授身陷其中。

近年来仅大学校长级别的学术丑闻就让人目不暇接：云南中医学院院长、辽宁大学副校长、西南交大副校长、武汉理工大学校长……其二，学术腐败几乎没人管，找不到哪个部门负有查处学术腐败的职责。

近年来被曝光的学术丑闻大多发生在教育界，尤其是高等院校。

教育部曾信誓旦旦地表示，对学术不端要“零容忍”、一查到底，但将查处学术腐败的责任推给高校，甚至表示如何处理学术不端是高校自己的事情——让高校自查本校领导、导师以及被奉作“宝贝”的院士的学术腐败问题，怎么可能查出个所以然来？其三，与“没人管”相对应，学术腐败问题大多不了了之。

清华大学教授汪晖被指涉嫌论文抄袭，虽有众多学者呼吁汪教授站出来予以澄清，但汪教授选择了沉默。

近年来，好像只有西南交大副校长黄庆受到了处罚，被撤销副校长职务。

反观其他一些国家，对学术腐败才真是“零容忍”，韩国的“黄禹锡事件”就是明证。

在中国，学术研究领域里有很多“潜规则”，而最大、最坏、最可怕的“潜规则”，恰恰是对学术腐败的宽容乃至纵容。

观点提炼2（新华网小蒋随想）中国农业大学对此事的回应令人揣摩。

农大称这些人均已退休，举报属于私人恩怨，农大目前还不掌握任何信息。

农大不但没有表示将展开调查，而且给人一种“退休就算了”的感觉。

与其说这是想“多一事不如少一事”，倒不如说这是在逃避卸责。

就算是石元春已经退休，但其确实曾是农大校长，其被质疑剽窃的成果也是在农大任职期间搞出来的，农大肯定因为相关成果、院士名号沾了不少光。

现在，农大却想成为“局外人”，也想只看热闹，这可能吗？实名举报的内容清清爽爽，不仅逐一摆出事实论据，而且还提供了参考资料与具体时间。

在这种情况下，调查抄袭与剽窃真的很难吗？研究一项成果或许有难度，但对比两个论文的雷同程度与发表的先后时间，恐怕只有非不能、乃不为了。

无论是抄袭，还是诽谤，此事对农大确实是一桩丑闻。

处理丑闻有两种方式，一种是把“毒瘤”挖出来寻求治愈，另一种是把“毒瘤”埋起来任其继续恶化。

可悲的是，某些人更倾向于后者，只求“迅速平息事态”。

“不给升官就腐败”是赤裸裸的强盗逻辑事件概述：彭光伟，原系荣昌县林业局工作人员，据说本想通过踏实工作获得升迁，而希望一次次落空。

他的心态从不舒服变为不满，继而变为仇恨，仇恨单位、仇恨领导，最后竟用贪污公款的方式进行报复。

前不久，彭光伟因贪污公款23.4万元，被判刑十二年。

观点提炼1：在行政机关、事业单位，工资待遇、福利待遇，各种住房、专车配备，实际上都是与官位挂钩，这迫使公职人员千方百计谋取一官半职。

然而，官位毕竟有限，更多的公职人员不得不处于金字塔的下层，无法享受相应的公平待遇，他们即便不会采取“报复性腐败”，也会消极怠工，影响工作效率。

所以，“报复性腐败”给我们第一个启迪就是，能否建立合理的公职人员贡献与待遇挂钩的机制，让那些在体制内升迁无望的公职人员，也能得到相应的待遇，不再“千军万马过独木桥”，挤上当官这条不归路。

彭光伟的领导表示，“也曾多次考虑过他的任职问题，只是他时而努力、时而松懈的工作态度，以及为人处世的做法，让领导不敢重用他”。

这话是真是假我们并不清楚，但一些领导眼中的所谓“为人处世”，其实就是会迎逢送往、吹牛拍马，如果不懂不会这些东西，就是不会“为人处世”，自然得不到提拔重用，这样又怎么能服众呢？“报复性腐败”给我们第二个启迪就是，要建立公平、公正、透明的用人机制，通过民主方式选拔人才。

彭光伟觉得自身踏实工作却屡屡不能获得升迁，那么，他为什么不通过正当的途径向上级机关反映，却采取贪污公款这种方式来“报复领导”呢？我认为，这也跟我们官场风气不正、领导一言堂和权力不受监督与制约氛围有关。

我们看到许多腐败分子在落马前，举报人向上面控告，历经九死一生，举报信还往往转到腐败分子手中。

总而言之，我们并没有建立一个顺畅的途径，让公职人员能知无不言、言无不尽，让他们能向上反映问题而不受打击报复。

这也给我们第三个启迪，必须建立公职人员权利保障机制，让公职人员能对抗来自上级的违法违纪行为。

观点提炼2：上文说，“建立合理的公职人员贡献与待遇挂钩的机制，让那些在体制内升迁无望的公职人员，也能得到相应的待遇”，这未免有些纸上谈兵。

公务员的待遇与级别挂钩固然导致了跑官、要官、买官等等问题，但是，这至少使一些“过度待遇”局限于达到一定级别的官员，而不是遍及所有公职人员。

不当官也可以凭贡献享受良好待遇，这种想法是不错，但在“你好、我好、大家好”的现有体制氛围下，公务员之间会评价对方“贡献不大”吗？公职机关都会搞“年终考核”，相对于考核的“高称职率”，群众真实的“不满意率”有多少降低？事实上，许多机关考核都已成了走过场，评优则演变为“排排坐吃果果”。

如果公务员待遇高低不与官职挂钩，优厚待遇很可能变为体制内“人者有份”，三公支出恐怕会更上一层楼。

有人说，评价公务员的贡献大小、称职与否应该由民众说了算。

从理论上这确实是最佳的。

问题是，掌握权力者并不愿意放权于民。

某些秉承着“父母官”思维的官员，怎么会让“子民”考评自己？群众没指望官员真的“无私奉献”。

但是，官员也不能拿“人都是自私的”当腐败的挡箭牌。

不“安排”升迁就腐败，已然是赤裸裸的强盗思维。

这不是待遇能搞定的问题。

或者说，正当的待遇根本喂不饱怀有腐败之心的官员。

因为，腐败者攀比的对象是大款与老板。

所以，拿“报复性腐败”给自己找借口，别再痴人说梦了。

“德艺双馨”的李双江与嚣张寻衅的“坑爹儿”事件概述：歌唱家李双江之子李天一“出名”了。

6日晚，在北京市海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时，因减速遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。

夫妻头部被打流血。

两打人者欲逃离被控制。

经核实，宝马车主15岁，无驾照，系李双江之子李天一。

“晋O”车牌为套牌。

观点评述：(大洋网发表王石川的文章)这暴戾的血腥一幕，解构了李双江的成名曲之一“红星照我去战斗”，变成了红星“罩”儿去战斗。

幸亏车上的冲锋枪只是仿真的，幸亏李双江的这个宝贝儿子当时没有带刀(要知道其子同样擅长弹钢琴)，幸亏当时围观者众、保安及时赶到……否则被殴的彭氏夫妇，焉能活命？这血腥的一幕，颠覆了一句流行语，“我爸是李刚”大有被“我爸李双江”取代之势；也创造了一句流行语，“谁敢打110”。

从法律意义上而言，李双江并不承担孽子殴人事件中的任何责任。

但是从为人父上来说，他又无法摆脱“子不教父之过”的舆论指责。

李双江与梦鸽是师生恋，梦鸽是其第二任夫人，老夫少妻，再加上老来得子——已过古稀之年的他，儿子如今才15岁，疼爱乃至溺爱儿子，也许是人之常情。

多年前，李双江接受采访时就坦言，“不打儿子，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下。

还没有打，自己的眼泪先掉下来了。

”但现实的讽刺性在于，你不打儿子，儿子就出去打别人！你不教子，他就坑爹！如果李天一不是将门“虎”子，这确实只是一件不太起眼的寻衅滋事，绝对激不起如此巨大的舆论反响。

但是，李天一身上有个华丽的标签——他爹很厉害，它的无照宝马就是刺激民意的炫富、炫权符号。

毋庸讳言，不少富二代、官二代的耀武扬威、飞扬跋扈，已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。

面对李天一的狂妄，公众无法保持平静，否则下一个被打的就是你我了。

法律的归法律，义愤的归义愤。

李天一究竟会付出什么样的代价，李双江将如何直面舆论质疑，正义何时抵达，且让我们拭目以待。

观点评述：不是我迷信，但李天一这个名字就让人觉得不爽，虽说望子成龙是人之常情，可“天一”怎么听怎么有种“老子天下第一”的意思。

老子指谁？是儿子，还是老子？或是二者皆是？这副架势想给谁当老子？李双江的儿子今年才15岁，却开着一辆宝马车，而且还是经过改装的，仅改装费就花了27万左右。

不挣钱的儿子却开着豪车，如果没有老子的大力支持，显然是万万不能的。

有匿名人士还称李天一“平时性格就比较狂妄，总觉得自己的爸爸是李双江就了不起，经常在我们面前炫耀。

”儿子有这样的表现，老子能说“不知道”？虽然外人看不到李双江平日是怎么教育儿子的，可从李天一的嘴脸来看，难掩李双江对儿子的溺爱与放纵。

人们总说“孩子是父母的一面镜子”，可李家儿子的表现，能与李双江平日里的“德艺双馨”对上号吗？爱儿子没有错，但把儿子“爱”进拘留所，歌唱家李双江恐怕得想想“唱得好不如做得好”。

有时候我也挺纳闷：“X二代”飞扬跋扈遭舆论炮轰已不胜枚举，这些人为什么还是频频制造事端，猛语一句接一句，没有一丁点收敛的意思？渐渐地我明白了，这种人骨子里就是有高人一等的思维，他们觉得自己“有背景、有后台”，出了事，要么可以用钱解决，要么可以用权搞定。

这是“无知”吗？非也，这只是现实中金元交易、权力摆平的点滴映射。

李双江的儿子这回只是打伤了人，估计顶多是拘留几天、赔点医药费就“没事”了。

问题是，还会不会有下一次？下一个“出名”的又会是谁的儿子？刘翔大邱世锦赛“铜”变“银”事件概述：北京时间8月29日晚，大邱世界田径锦标赛男子110米栏巅峰对决终于隆重上演。

最终，在途中跑与罗伯斯并驾齐驱的刘翔在最后一个栏出现了打栏的情况，最终以13秒27获得铜牌。

罗伯斯以13秒14获得冠军，理查德森以13秒16获得银牌。

赛后，刘翔在接受央视记者冬日那采访时表示：“今天已经非常棒了，跑的还不错，有点遗憾，最后我努力加速，但比赛万千变化，罗伯斯打了我两下，让我失去了平衡，但我不会怪他，这是一场游戏，享受快乐。

”刘翔继续说，“每个成功的运动员都不容易，人生道路总是有高有低，要沉着谨慎地去走。

”冬日那问刘翔，这次的意外是他人生的财富吗？刘翔并没有直接回答：“来比赛就是要准备好，最后的结果谁也无法预测。

”(新体)一名外国记者问刘翔，你对自己获得银牌做何感想，对于罗伯斯取消资格，是觉得失望还是觉得应该被取消？”刘翔说：“我觉得遗憾，我们私下里两个人是很好的朋友，其他的我不方便说什么评价，比赛的初衷是享受快乐就好。

”接着中国记者问：“你和罗伯斯是朋友，下一次你见到罗伯斯，你会对他说什么呢？”刘翔很深沉地说：“哥们！你好！”(全场笑)。

一小时后，由于中国队提出申诉，罗伯斯金牌被取消，理查德森获得冠军，刘翔获得银牌。