雷锋精神辩论赛当代雷锋是否应该被给予物质奖励反方四辩总结(精)

谢谢主席、评委

对方辩友的滔滔辩才着实令人赞叹,但不得不说的是对方辩友部分观点之瑕实足以掩辩才之瑜。主要表现为以下几点

适才对方辩友提到……,但……,难道……?

我方已从个人、社会和价值观三个方面权衡利弊论证了我方观点,下面我将从给予物质奖励在社会现实和意识形态领域造成的影响,再次重申我方观点。

首先,就社会现来说,正如我方一辩所言,一旦雷锋精神与物质奖励挂钩,势必会使社会上一批唯利是图之人用演雷锋的方式投机取巧,比如我方在公辩中提及的7岁娃恶作剧,自导自演扮雷锋的例子,一个纯真的孩子都在物质奖励引诱下,作出破坏公物之事,更何谈那些利欲熏心的投机分子?如此一来,社会资源的破坏,国家财产的流失,人民生命安全遭受威胁等等,各种可怕的后果都将是我们始料不及的,对方辩友怎能视而不见?

撇开“伪雷锋”造成的巨大危害不谈,我们可以看看给予物质奖励给这些真雷锋造成的困扰。在社会社会道德普遍滑坡的今天,学雷锋做好事往往会落下“为出名”的负面猜疑,如果把物质奖励与之挂钩,那人们的猜疑则会变成确信,真雷锋就会被冠上“图名挂号”“沽名钓誉”的罪名,这将又是何等的寒心啊?更甚者,各种社会舆论的指向将他们至于媒体显微镜之下,记者网民捕风捉影,时刻都在等待证明他们有所图的“蛛丝马迹”,这又会将真雷锋逼至何处?援助小悦悦的陈贤妹直到此时此刻都还因此种困扰无法展颜,难道这就是对方辩友想看到的吗?

最后,就意识形态而言,给予物质奖励之弊也是不容小觑的,不仅悖离了雷锋精神“无私奉献”的本质,更矮化和扭曲了雷锋精神,将当代雷锋从精神高度拉下,成为物质的俘虏。如果我们设立物质奖励的目的是传承这样一种异化了的雷锋精神,那岂非是本末倒置?如此一来,物质奖励非但不是雷锋精神“常青树”的神水,相反它是一种腐蚀剂。我们这个社会缺的不是物质奖励,而是对荣誉的敬畏,对精神价值的膜拜。“大爱不留名,施恩不图报”,我们只能用物质奖励去玷污它、去亵渎它,去腐蚀它、异化

它?物质奖励无非是为了鼓励人们多做好事,而要想让人们真正地、发自内心地去做好事,只有用人性去驱动,用灵魂去感召,用精神去引领。精神性的东西不能用物质永远的支撑下去,我们的终极目标仍是在社会上每个人心中形成一种默默奉献的潜意识与一种无私奉献我为人人的风气,那才是真正的发扬雷锋精神啊!