辩论赛比赛规则及评分细则
辩论赛评分细则6篇
辩论赛评分细则6篇辩论赛评分细则 (1)1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性(40分);2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
辩论赛评分细则 (2)一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。
每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。
二、评分标准：1、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分三、胜负判断：1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最低分)的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
辩论赛评分细则 (3)1、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分辩论赛评分细则 (4)一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉宾退席评议7、评委入席，点评嘉宾评析发言8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
辩论赛组内评分细则
辩论赛组内评分细则辩论赛是学生思维能力和表达能力的重要练习，在组内评分中，评委需要考虑多个因素。
下面给出一份详细的评分细则，以帮助评委更全面地评价选手的表现。
一、口才表现（40分）1.清晰度（10分）：选手表达的语言清晰明了，语调得体，没有口吃或吞音等误区。
2.语速（10分）：选手说话速度恰当，不太快也不太慢，让听众听到每一个字。
3.抑扬顿挫（10分）：选手的语音语调有起伏，能够在说话中加入适当的强调和停顿。
4.自信度（10分）：选手表达时流畅自然，没有紧张和胆怯的迹象，能够建立自信的形象并给听众留下深刻的印象。
二、表达能力（40分）1.逻辑性（15分）：选手的观点清晰、明确，论据充分、有力，能够说服听众。
2.组织性（15分）：选手的发言内容有结构，可以为听众呈现一个清晰的思路。
3.举例能力（5分）：选手可以通过生动有趣的例子来支持他/她的观点。
4.辩证能力（5分）：选手有足够的反驳能力，能够在辩论过程中及时、恰当地拆解对方的观点。
三、团队合作（20分）1.合作度（10分）：在辩论中，选手能够有效地与队友合作，互相支持、协作，形成富有团队精神的辩论氛围。
2.团队凝聚力（10分）：选手能够为整个团队辩论表现作出贡献，包括支持同伴观点或直接回应反驳，以及鼓励或提供帮助等行为。
以上评分细则是辩论赛组内评分的参考，可以根据实际情况进行调整。
重点是评委需要全面、客观、公正地评价选手的口才表现、表达能力和团队合作精神，以保障比赛结果的公正性、准确性。
同时，选手也应该敬业、专注地参加比赛，尽自己最大的努力展现自己的实力。
四、仪表表现（20分）1.着装形象（10分）：选手的着装符合场合要求，干净整洁，无松散、褶皱或过于华丽的装饰。
2.肢体语言（10分）：选手表情适当，手势自然，面部表情能够与发言内容相吻合。
选手需要注意肢体语言所传达的信息是正面的或有益的。
五、时间管理（20分）1.时间控制（10分）：选手的发言时间控制在规定时间范围内，不过度或不足也不过犹不及。
辩论赛赛事规程及评分细则
规程及评分细则赛事规程：1）、主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。
正方先开始。
2）、陈词阶段：（共6分钟）各方观点陈述，时间各3分钟。
由一辩一次完成，按正方到反方的顺序进行。
每方用时还剩30秒时，有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
3）、一对一攻辩阶段（共6分钟）。
由正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，再由反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，正方三辩选择反方二辩或三辩，反方三辩选择正方二辩或三辩。
每一轮攻辩阶段限时1分30秒，用时1分20秒时将有一次短促的铃声提醒。
1分30秒时，以铃声终止发言。
4）、攻辩小结：（共3分钟）正反双方针对攻辩阶段的态势及涉及的内容为本队做攻辩小结，限时为1分30秒，用时1分钟二十秒时将有一次短促的铃声提醒。
1分30秒时，以铃声终止发言。
还是从正方开始。
5）、自由辩论（共10分钟）。
双方进行自由辩论，由反方先开始，此后正反方自动轮流发言。
每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间5分钟，一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，5分钟时，以铃声终止发言。
6）、嘉宾针对双方分别提问。
7）、总结陈词阶段（共6分钟）。
双方四辩进行总结陈词，时间各3分钟,由反方先开始。
每方用时还剩30秒时有领声一次提示，3分钟时，以铃声终止发言。
8）、观众针对双方分别提问。
9）、评委点评。
11）、主席宣布本场比赛结果及优秀辩手。
评分标准：（一）参赛队整体评分1、参赛队整体分满分100分，其中基础分10分，由评委依据以下评判内容给定。
2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。
（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求辩论赛是一种有组织的辩论形式，旨在通过言辞辩驳来表达观点并争取听众的支持。
评分细则及要求是在辩论比赛中评判参赛者表现的一套标准，有助于公正、客观地评定辩手的辩论能力。
下面是一份辩论赛评分细则及要求的模板，供参考。
一、评分细则1.论据（40分）-论证能力（10分）：参赛者能否通过举例、引用数据、提供权威观点等手段来支持自己的论点。
-逻辑推理（10分）：参赛者的观点是否合理、连贯，论证过程中是否有错误逻辑或推论。
-数据思考（10分）：参赛者在解读和运用数据时的能力，是否能准确把握数据所蕴含的信息。
-问题阐释（10分）：参赛者能否准确理解辩题并揭示其相关问题。
2.语言表达（30分）-表达清晰（10分）：参赛者讲话是否清晰，语调语速是否适宜，语言是否流畅。
-语言准确（10分）：参赛者的语言是否准确无误，是否运用到包括词汇、语法在内的各个方面。
-形象比喻（10分）：参赛者是否能够通过生动的比喻或形象的描述来更好地阐述观点。
3.反驳能力（20分）-反驳有效性（10分）：参赛者是否能够对对方的观点提出有效的反驳，站在对方视角上思考问题。
-辨析对比（10分）：参赛者是否能将两方观点进行对比、辨析，清晰地说明差异点。
4.团队配合（10分）-并肩作战（5分）：参赛者是否能与队友理解、合作，展现良好的团队配合精神。
-相互补充（5分）：参赛者是否能准确把握队友的言辞，进行相互补充、拓展。
二、评分要求1.公正客观：评委应当在评分过程中公正客观地对待每位参赛者，不被个人偏见或情绪因素所影响，严格按照评分细则予以评定。
2.综合考量：评分应尽可能全面考虑参赛者在各方面的表现，而非片面追求其中一项能力。
3.权衡分数：评委在评分时应充分权衡各项标准的分数，根据参赛者在不同方面的表现给予适当的分数。
4.议题关联：评委在评分时应考虑参赛者的观点是否与辩题相关，避免评价偏离辩题本身。
5.及时准确：评委应能够及时准确地记录评分，不偏离辩论过程。
辩论赛个人评分细则6篇
辩论赛个人评分细则6篇辩论赛个人评分细则 (1)一、基本分(10分)(1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分;(2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分;(3) 精神饱满姿态得体大方 1分;(4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵1.5分;(5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分;(6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣 3分。
二、提高分 (1分)(7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵1分。
评分要求:1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位;2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分;3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。
辩论赛个人评分细则 (2)一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力强，具有奉献精神。
(1分)二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。
(1分)三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。
(1分)四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。
(1分)五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。
(1分)六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。
(1分)七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。
(1分)八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。
(1分)九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。
(1分)十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。
(1分)说明：1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。
2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。
3、采用10分制，总分第一名为先进个人。
4、每年评一次，时间为春期末。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程1.辩论赛评分标准细则：1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。
1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。
1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。
1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；用词和表达的精确性和多样性。
1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。
2.评分流程：2.1比赛预备阶段：2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读相关材料。
2.1.2规则讲解：主持人向评委介绍辩论赛的规则和流程，以及评分标准。
2.2辩论过程评分：2.2.1论辩时间：评委记录每个辩论者的发言时间。
2.2.2总结评分：根据辩论者的表现，评委进行辩论者的总体评分。
评委可以将评分细分为各个标准。
2.2.3控辩过程评分：评委根据标准细则对每位辩论者的表现进行得分。
2.3辩论结果评分：2.3.1辩论结果：评委根据集体讨论的结果确定辩论获胜队伍。
2.3.2个人表现评分：评委根据个人表现对辩论者的得分进行打分。
2.4记分和决赛：2.4.1记分：评委根据辩论结果和个人表现的得分，计算出最终的得分。
2.4.2决赛：决定最终的辩论获胜队伍，并颁发奖项。
以上是一个例子，根据实际情况和比赛要求，可以根据需要进行适当的调整。
评判辩论赛需要评委具备一定的专业知识、辩论技巧和批判思维能力。
评分标准的制定要考虑到公正、客观和全面性，以确保比赛的公平性和准确性。
同时，评分流程要流畅和高效，以确保比赛的顺利进行。
辩论赛 规则及评分细则
辩论赛规则及评分细则一、环节设置（比赛总时长约为四十分钟）本次比赛共设上下两个半场。
上半场环节包括开篇立论、攻手对辩以及阶段小结；下半场环节包括自由辩论，观众提问以及总结陈词。
注：上半场中，立论、质询、对辩以及小结四个环节必须由四名辩手分别独立完成，不得由一名辩手完成其中两项或以上的环节，自由辩论、观众提问以及总结陈词不受此规则限制。
·第一环节开篇立论（二十分）本环节分为两部分①由双方任意一位辩手陈述本方观点，并就己方观点进行系统论述，双方各有三分钟由正方开始。
每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以铃声提醒；用时满时，以铃声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言。
②当一方辩手结束立论由对方任意一位未发言的辩手对其立论进行盘问质询，质询方只能提问，不得自行引申或陈述观点，回答者只能回答，不得沉默或反问，当回答者出现明显回避问题或拖延时间等状况时，质询方有权打断。
发言中断权的使用应适时适度，当质询方滥用此权利时，主席有权制止质询方，评委也将酌情扣分。
每回合盘问双方发言统一计时，时间为一分三十秒·第二环节攻手对辩（十五分）由双方任意一位未发言辩手进行一对一对辩。
当对辩环节开始时，正、反两方辩手必须同时起立，两名辩手交替发言，一方发言结束即为另一方计时开始。
辩手不能打断或干扰对方发言。
双方各有一分钟发言时间，若一方用时已完，另一方可选择继续发言或放弃发言。
由正方开始。
·第三环节阶段小结（十五分）由双方最后一名未发言辩手就上半场双方所有发言内容进行小结，可以针对对方观点进行集中批驳并巩固己方立论。
时间为一分三十秒，当用时仅剩三十秒时会有一声铃声提示。
从正方开始。
（中场休息两分钟双方各允许一名教练入场进行指导）·第四环节自由辩论（二十分）本环节由双方交替发言一方不得连续发言任意辩手发言次数不限一方落座为另一方计时的开始双方各有四分钟的发言时间由反方开始·第五环节观众提问（十分）由观众向正反双方各提一个问题双方任意辩手作答观众提问不限时，但不得追问。
辩论赛流程、比赛规则、评分标准
辩论赛流程、比赛规那么、评分标准一、活动要求：1．参赛队伍：1)本届辩论赛院系选拔赛由各班派出辩论队参加比赛，具体队伍数将于报名截止后确定。
2)每支参赛队伍由8人构成，分为正反两方，每方各4人。
3)各队的参赛辩手必须由本院系在校生组成，每一名辩手只能参加一个辩论队。
2.比赛细那么1)赛制：四VS四团体辩论赛2)形式：本届选拔赛分为初赛、复赛两场，通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。
比赛采用评委评分的方法选拔。
3. 比赛题目：1)正方：高考改革该拿英语开刀反方：高考改革不该拿英语开刀2)正方：大学生打工弊大于利反方：大学生打工利大于弊3)正方：当今社会，学历比能力更重要，反方：当今社会，能力比学历更重要4)正方：网络舆论对司法公正利大于弊网络舆论对司法公正弊大于利二、活动具体流程：1.辩论赛开场。
2.主席致开场词、宣布辩题并介绍该场参赛代表队及所持立场。
3.介绍参赛队员、评委团人员、点评嘉宾和比赛规那么。
4.正反方辩论队员进展自我介绍。
5.开篇立论：正方开篇立论，180秒；反方开篇立论，180秒。
6.攻辩：第一轮攻辩〔共计90秒〕：正方二辩选择反方二辩或三辩进展一对一攻辩，正方二辩提问〔10秒〕，反方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第二轮攻辩〔共计90秒〕：反方二辩择正方二辩或三辩进展一对一攻辩，反方二辩提问〔10秒〕，正方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第三轮攻辩〔共计90秒〕：正方三辩选择反方二辩或三辩进展一对一攻辩，正方三辩提问〔10秒〕，反方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第四轮攻辩〔共计90秒〕：反方三辩选择正方二辩或三辩进展一对一攻辩，反方三辩提问〔10秒〕，正方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次。
7.攻辩小节：正方攻辩小节〔90秒〕；反方攻辩小节〔90秒〕。
8.自由辩论，正反两方各五分钟。
9.总结词：反方四辩总结词，时间3分钟。
正方四辩总结词，时间3分钟。
10.评委团成员打分，工作人员计分统计，稍后比赛公布结果本场比赛完毕，退场三、辩论赛细那么〔1〕时间提示比赛各阶段，每方时间剩余30秒时，计时器声音提示。
辩论赛规则及评分标准
辩论赛规则及评分标准一、比赛形式本次辩论赛采用三对三辩论形式，每组由三名选手组成，分别为正方一辩、正方二辩、正方三辩和反方一辩、反方二辩、反方三辩。
二、比赛流程1.抽签环节：参赛队员随机抽签决定正反方及先后辩论顺序。
2.开场陈词环节：每组正反方各派一名选手做一分钟开场陈词。
3.辩论环节：①正方一辩发表开篇陈述，反方一辩进行驳斥。
之后进行自由辩论，每个点有正反方各一篇发言，每篇发言时间不超过三分钟。
②正方二辩进行回应反方一辩的驳斥，并针对自己的观点进行深入阐述。
③反方二辩继续反驳正方二辩，并对反方观点进行进一步解释。
④正方三辩进行回应反方二辩的驳斥，并总结正方观点。
⑤反方三辩进行回应正方三辩并总结反方观点。
4.总结陈词环节：正方三辩和反方三辩分别进行总结发言，时间不超过两分钟。
三、评分标准评分以选手表现为依据，评判标准如下：1.发言质量（40分）：发言内容是否清晰明了，逻辑是否严密，证据是否充足。
2.表达能力（20分）：语言表达是否流畅、准确，姿态是否得体、自然。
3.反驳能力（20分）：对对方观点的反驳是否有力、恰当，是否站在自己的立场上予以回答。
4.团队合作（20分）：整个队伍之间是否合作默契，互相协作，共同推进。
四、附加规则1.迟到者无法参加比赛，未到齐三人则判定为弃权。
2.禁止出现恶意攻击和人身攻击等违反道德规范的行为，一经发现将扣分甚至取消比赛资格。
3.在比赛中，选手需静待对方发言完毕后再开始自己的发言。
4.裁判应根据事实来评判辩论效果，无需受到学科背景等因素的影响。
总结：1、本文档所涉及简要注释如下：辩论赛、选手、正反方、驳斥、自由辩论、发言时间、总结陈词、评分标准、逻辑、证据、表达能力、姿态、反驳能力、团队合作等。
2、本文档所涉及的法律名词及注释：无。
大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】
大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如总结报告、心得体会、策划方案、合同协议、条据文书、竞聘演讲、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary reports, insights, planning plans, contract agreements, documentary evidence, competitive speeches, insights, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】大学生辩论赛是我们众多高校喜欢举办的一种大赛，这一钟大赛的规则及评分标准是怎么样的呢？本店铺为您精心收集了8篇《大学生辩论赛规则及评分标准》，如果能帮助到亲，我们的一切努力都是值得的。
辩论赛评委评分细则
辩论赛评委评分细则(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、述职报告、心得体会、工作计划、演讲稿、教案大全、作文大全、合同范文、活动方案、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, job reports, insights, work plans, speeches, lesson plans, essays, contract samples, activity plans, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!辩论赛评委评分细则辩论赛评委评分细则(精选3篇)辩论赛评委评分细则篇1一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。
辩论赛流程及评分细则
比赛流程1、主席宣布会场规则及秩序，并宣布辩论赛正式开始。
2、介绍双方辩手。
3、立论陈词，时间为3分钟。
4、攻辩阶段，时间为1分30秒。
5、辩论小结，时间为1分30秒。
6、自由辩论，时间为5分钟。
7、观众提问，时间为3分钟。
8、总结陈词，时间为4分钟。
9、评委点评。
10、计分人员统计分数，由主席宣布比赛结果。
评分细则评分项包括两项：团体得分，辩手个人得分。
一、团体分，共100分（一）按辩论阶段评分，共计80分1、立论陈词：10分（语言表达流畅，有文采，层次分明，论点明晰，论据充足，分析透彻）。
2、攻辩阶段：20分（反应敏捷，应对能力强，分析角度和层次据有说服力和逻辑性）。
3、攻辩小结：15分（正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿）。
4、自由辩论：15分（简洁明了的加强自己的观点，机制有力的反驳对方，能体现团队精神，迅速抓住对方观点和失误，驳论精彩，切中要害）。
5、观众提问：10分（直接明了的回答观众的问题，四位辩手紧密配合，能够有序的回答观众的提问）。
6、总结陈词：10分（表情丰富，语言表达流畅，论据恰当，内容据有说服力和逻辑性）。
（二）综合印象分，记20分7、语言风度：10分（语言清晰、流畅，层次清楚，逻辑严密，仪态端庄，风度幽默洒脱）。
8、团队配合：10分（临场反应，队友之间配合默契，能迅速抓住对方失误，随机应变）。
二、辩手个人得分，每场总计100分（不计入团体分）1、语言表达：25分（清晰流畅，层次清楚，逻辑严密）2、整体意识：25分（论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻，切中要害，讲求团结协作）。
3、辩驳能力：20分（迅速抓住对方观点和错误，反应敏捷，应对能力强，恰当把握现场氛围）。
4、美感风度：15分（表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱）。
5、综合印象：15分（发挥团队精神，互相帮助，如果其言语对对方进行人身攻击或有意回避对方的质问，可适当扣分）。
辩论赛扣分细则
辩论赛流程及评分细则（总共100分）一、流程说明1、双方一辩立论陈词，各限时3分钟2、双方二辩驳辩，各限时3分钟3、双方三辩进一步阐述观点，各限时3分钟4、自由辩论，双方各限时3分钟5、场外对战，双方观众互相问答，各限时3分钟6、双方四辩总结陈词，各限时4分钟二、评分细则1．自我介绍环节：总分10分。
（1）语言逻辑不清晰扣3分。
（2）出现不良用语或不站稳、身体摇晃扣2分。
（3）对他人不尊重、插嘴扣2分。
2．辩论环节①.立论、驳辩、阐述环节：总分30分。
（1）一辩阐述观点共10分。
（2）双方进行驳辩共20分。
扣分如下：（1）语言逻辑不清晰扣3分。
（2）出现不良用语或不站稳、身体摇晃扣2分。
（3）对他人不尊重、插嘴扣2分。
（4）如班级吵闹，相应班级扣5分。
（5）对重要问题回避交锋两次以上的一方扣3分。
（6）对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的扣3分。
（7）中途更换辩手扣2分。
②.自由辩论环节：总分40分。
（1）如出现类似于吵架或纠缠不放的现象扣5分。
（2）语言逻辑不清晰扣3分。
（3）出现不良用语或不站稳、身体摇晃扣2分。
（4）对他人不尊重、插嘴扣3分。
（5）中途更换辩手扣2分。
③.四辩总结陈词：总分10分。
（1）语言逻辑不清晰扣3分。
（2）出现不良用语或不站稳、身体摇晃扣2分。
（3）对他人不尊重、插嘴扣2分。
3、印象分：总分10分。
（评分，不扣分）（1）语言表达、辩驳能力3分（2）整体意识、班级纪律4分（3）美感风度3分四、奖项设置1、优胜队伍1支2、场内最佳辩手1名3、场外最佳辩手2名4、最佳风度奖1名。
辩论赛评分规则和评分表
辩论赛评分规则和评分表本文旨在为辩论赛提供评分规则和评分表，以确保评委对辩论表现的准确评估。
以下是我们建议的评分规则和评分表的内容。
评分规则评分规则是评委根据辩论参赛者的表现来进行评分的依据。
以下是我们推荐的评分规则：1. 论点清晰性（30分）：评估参赛者的论点是否明确、清晰，并且能够有效回应辩题。
论点清晰性（30分）：评估参赛者的论点是否明确、清晰，并且能够有效回应辩题。
2. 论证能力（25分）：评估参赛者的论证能力，包括提供充分的证据和合理的逻辑推理来支持自己的观点。
论证能力（25分）：评估参赛者的论证能力，包括提供充分的证据和合理的逻辑推理来支持自己的观点。
3. 表达能力（20分）：评估参赛者的口头表达能力，包括语言组织、发音清晰度和表达的流利度。
表达能力（20分）：评估参赛者的口头表达能力，包括语言组织、发音清晰度和表达的流利度。
4. 形式表现（15分）：评估参赛者在辩论中的形式表现，包括礼仪、态度和目光交流等方面。
形式表现（15分）：评估参赛者在辩论中的形式表现，包括礼仪、态度和目光交流等方面。
5. 团队合作（10分）：评估参赛者与队友的合作能力，包括互相支持、协调和相互补充的表现。
团队合作（10分）：评估参赛者与队友的合作能力，包括互相支持、协调和相互补充的表现。
每个评分标准的得分范围为0-10分，总分为100分。
评分表评分表是评委根据评分规则对参赛者进行评分的工具。
以下是我们建议的评分表的内容：请评委根据参赛者的表现，根据评分表中的指标进行评分，并将每个指标的得分填写到相应的分值栏中。
根据每个评分标准的权重，计算参赛者的总分。
评委在评分时应遵循独立评估，不寻求外部帮助，同时确保评分过程不受任何法律复杂性的干扰。
也请注意，评分时不应引用无法确认的内容。
以上是辩论赛评分规则和评分表的内容，希望对您有所帮助。
如有任何问题或需要进一步的帮助，请随时与我们联系。
小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)
小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。
辩论赛组内评分细则
辩论赛组内评分细则1. 背景在辩论赛中，为了公正、公平地评价选手表现，需要制定一套组内评分细则。
本文将提出一套基本评分指标，供组内裁判参考。
2. 评分细则2.1 基本原则在评分时，应当以辩手表现为主，不考虑辩题本身是否正确、有争议等情况，不应以评委个人意见作为评分标准。
2.2 身体语言身体语言包括表情、姿势、动作等，应有以下评分原则：•5分：表情自然、姿势流畅、动作生动；•4分：表情自然、姿势不失优美、动作适当；•3分：表情不够自然、姿势稍显拘谨、动作不够生动；•2分：表情僵硬、姿势单调、动作少；•1分：表情呆板、姿势不得体、动作几乎没有。
2.3 讲话技巧讲话技巧包括语言表达、声音控制、语速掌控等，应有以下评分原则：•5分：语言表达地道、说话语音清晰、讲话节奏合理；•4分：语言表达得当、说话语音清晰、讲话节奏略有欠缺；•3分：语言表达较生硬、说话语音听不太清、讲话节奏过快或过慢；•2分：语言表达不够流畅、说话语音含糊不清、讲话节奏混乱；•1分：语言表达含混、说话语音难以听清、讲话节奏过于混乱。
2.4 论据运用论据运用包括论据的数量、质量、逻辑关系等，应有以下评分原则：•5分：论证充分、论据数量充足、逻辑性强；•4分：论证充分、论据数量较多、逻辑性合理；•3分：论证内容略显单薄、论据数量适中、逻辑性不错；•2分：论证内容单薄、论据数量不足、逻辑性有缺陷；•1分：论证内容过于简单、论据数量极少、逻辑性较弱。
2.5 团队合作团队合作包括与队友的配合、沟通、注意事项等，应有以下评分原则：•5分：与队友配合默契、沟通流畅、注意事项顾及到位；•4分：与队友配合较默契、沟通基本畅通、注意事项大部分到位；•3分：与队友配合一般、沟通有些不畅、注意事项大部分到位；•2分：与队友配合欠缺、沟通不畅、注意事项较多被忽略；•1分：与队友配合完全失调、沟通异常不畅、注意事项几乎全部被忽略。
2.6 总分以上五个方面的得分相加，得出辩手总分，最高分为25分。
辩论赛辩题、比赛规则及评分标准
辩论赛辩题、比赛规则及评分标准辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制？
一、比赛规则。
1. 辩论赛由正方和反方两个队伍进行，每个队伍分别有一名主
辩和一名辩手。
2. 每个队伍有10分钟的准备时间，正方和反方轮流发言，每
次发言时间为5分钟。
3. 辩论赛分为开篇陈词、正反方辩论、自由辩论和总结陈词四
个环节。
4. 评委会由三名评委组成，分别根据辩手的逻辑性、表达能力、论据支持和反驳能力进行评分。
二、评分标准。
1. 逻辑性，评委将根据辩手的论点是否合乎逻辑，推理是否严
密来进行评分。
2. 表达能力，评委将根据辩手的语言表达能力、语速和语气来进行评分。
3. 论据支持，评委将根据辩手提出的论据是否充分、可信度和权威性来进行评分。
4. 反驳能力，评委将根据辩手对对方观点的反驳是否有力、逻辑性和说服力来进行评分。
三、辩题讨论。
1. 正方观点，全球性的碳排放限制是必要的，因为气候变化已经给地球带来了严重的影响，如果不限制碳排放，将会对地球环境造成更大的破坏。
2. 反方观点，全球性的碳排放限制会对各国经济发展造成不利影响，而且一些发达国家在过去已经产生了大量的碳排放，现在要求全球性的限制是不公平的。
通过这场辩论赛，我们可以更深入地了解全球性的碳排放限制
对环境和经济的影响，同时也能够提高辩手们的辩论能力和思辨能力。
辩论赛评判规则及计分表_辩论赛_
辩论赛评判规则及计分表(一)、评判规则1.在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团;决赛时，由五位评委组成评委团。
2.评分方法(1) 评分包括团体分和个人分两部分(2) 团体得分项目：审题 15分论证 20分辩驳 20分配合 15分辩风 20分氛围 10分(3) 个人得分项目：仪表 5分论 10分辩 10分总得分=团体得分100+个人得分25×4=200分(4) 扣分原则：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，扣除责任方10-20分。
3.评判标准依据(1) 团体部分：<1> 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
<2> 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
<3> 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了。
是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
<4> 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
<5> 辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
<6> 氛围：各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。
(2) 个人部分：<1> 仪表：举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
<2> 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。
<3> 辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
辩论赛细则及评分标准
辩论赛细则1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩：（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，功方也不得回答问题。
（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方功辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5）每一轮攻辩阶段为1分30秒，功方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。
辩方每次回答不得超过20秒。
用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
（6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。
正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。
发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。
同一方辩手的发言次序不限。
如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛比赛规则
一．开场陈词阶段规则
正方一辩发言3分
反方一辩发言3分
陈词须引经据典恰当，立场要求逻辑清晰，言简意赅。
二．攻辩阶段规则
〈1〉正方二辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
反方二辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
正方三辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
反方三辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
1．攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
2．提问一方每个问题不超过10秒。
回答一方对每个问题的回答不超过20秒。
3．攻辩双方必须正面回答对方问题，提问与回答均要简洁明确。
重复提问和简单回避问题均要被扣分，不得以提问破坏对方答辩的完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问，主持人有权终止一方过长的提问或答辩。
〈2〉正方一辩进行攻辩小结2分
〈3〉反方一辩进行攻辩小结2分
攻辩阶段小结由正反方一辩完成，按先正方，后反方顺序进行，攻辩小结要针对攻辩阶段的场上实态及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
三．自由辩论阶段比赛规则
由正方开始，双方队员轮流发言，时间各5分钟，共10分钟。
（1—4辩均可参与辩论）
1．各队耗时累积计算，当一方发言结束（以发言者落座为标志），即开始计算另一方用时。
2．在总时间内，各队队员的发言次序，次数和用时不作限制。
3．如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
也可以向主席示意放弃发言，不影响打分。
自由辩论提倡积极交锋与良好的辩风，不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论，切忌人身攻击，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
四．观众提问阶段
1.观众向反方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答
2．观众向正方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答
五．总结陈词阶段规则
反方四辩总结3分钟
正方四辩总结3分钟
辩论双方应针对辩论会的总体态势进行总结陈词，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
六．得分统计
学习部对本次比赛的比分情况给予综合性统计。
七．评委总结阶段
评委可根据在各阶段各队的综合素质表现，给予客观、公正的总结性点评，并对参赛队员提适当的建议和指导。
八．公布比赛结果
辩论赛评分细则
一．团体评判标准
1．辩驳能力（30分）
论点明晰，理解深刻，逻辑表达清晰，推理严密。
2．内容资料（30分）
论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻。
3．临场发挥（20分）
思路敏捷，应对能力强，迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害。
4．整体配合（10分）
团队分工良好，配合默契，前后一致，各个击破。
5．美感风度（10分）
服饰得体，风格统一，自然大方。
二．个人评判标准
1．辩论技巧（30分）
立场明确，语言流畅，论述有层次性，条理性，论证具有说服力，逻辑严密，言简意赅，发音准确。
2．内容资料（30分）
论据充分合理，有力，引证恰当，详实。
3．临场发挥（20分）
反应敏捷，应对灵活，迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害，恰当把握现场气氛。
４．仪表风度（20分）
辩手表情、手势恰当，自然，大方，富有幽默感，不强词夺理，尊重对方辩手，尊重评委与观众。
辩论赛评分表
时间：2010年月日参赛组队正方：辩题：
反方：辩题：
一．团体得分
二. 个人得分
基础医学院学生会。