司马懿与诸葛亮形象之比较(一)

合集下载

司马懿与诸葛亮

司马懿与诸葛亮在历史的长河中，司马懿与诸葛亮都是备受赞誉的重要人物。

他们一个是魏国的名将，一个是蜀国的智谋之士。

本文将从他们的背景、才能与抉择、对国家的影响等方面进行探讨，展现司马懿与诸葛亮两位历史人物的卓越之处。

首先，我们来看司马懿。

司马懿出生于文帝刘备时代的魏国，他出身名门望族，家世显赫。

司马懿年少时就展现出了非凡的才能和智慧。

他勤学好问，博览群书，精通兵法，深谙战略与谋略。

而且他还富有汉族传统的宗教信仰，相信神明的力量。

司马懿的才能在后来的事迹中得到了充分展现。

他曾多次征战，立下赫赫战功，维护了魏国的疆土和统一。

他独步智勇，富有机智和冷静的头脑，善于分析形势和预测敌人的意图。

他的战略眼光和谋略手段赢得了很多战役的胜利。

然而，司马懿最令人称道的是他对国家的忠诚和谋略的善用。

当时的魏国形势动荡，诸侯争霸，内外交困。

司马懿依靠自己的才能，成功地辅佐魏国君主，并在关键时刻挽救了国家的命运。

他在政治上稳定国家局势，推行各项改革，提拔人才，使魏国实力大增。

司马懿的治国智慧和卓越的军事才能，为后来的魏国奠定了坚实的基础。

接下来，我们来看诸葛亮。

诸葛亮出生在陈留县一个贫寒的家庭，但他拥有无可比拟的智慧和卓越的才能。

年少时他已展现出了卓越的才智和对国家的忠诚。

他的学识渊博，精通经史兵法，对军事战略有着独到的见解。

他还善于观察和分析，能够迅速洞察事物的本质。

诸葛亮的智慧和谋略在刘备统一蜀国的过程中发挥了重要作用。

他被刘备任命为丞相后，成为了刘备最重要的谋士和智囊。

他深入了解国家的内外形势，提出了一系列的策略和政策，使蜀国不断壮大。

他的军事布局和统筹安排也赢得了一系列重要战役的胜利，如赤壁之战和益州之战。

诸葛亮的才智和卓越的谋略成为蜀国保持独立和稳定的关键。

不仅如此，诸葛亮在政治上也有着重要的影响。

他推行了一系列改革和政策，使蜀国在治理上更加公正和高效。

他注重民生，加强农耕和教育，提高人民的生活水平和国家的文化素质。

论司马懿与诸葛亮

论司马懿与诸葛亮
在三国时期有非常多的智者，比如庞统，周瑜等。

但是其中最引人注目的，就属司马懿和诸葛亮了，他们一个在蜀国，一个在魏国，一直在做斗争，谁也没有放松过，很难分出高下。

但是大家都在贬低司马懿，而把诸葛亮当做智慧的代表。

其实，我觉得，司马懿的身上有很多值得我们学习的地方。

肯定有人问了，为什么呀？那让我给大家分析分析。

诸葛亮，他一直忠心耿耿的做蜀国的军师，为蜀国的君主出谟划策，从没有策反的心理，在旁人看来，他是最忠心的，但是大家想过没有，国家是要由最强的人来掌控的，如果，一个国家、一个朝代的君王每天花天酒地，像刘禅一样懦弱，有再好的的大臣也是无济于事。

如果当时诸葛亮一步登天，当上了皇帝，那么，历史就会改写了。

我们再来说说司马懿，他因为一直在给太子当老师，所以一直与曹操之间有着微妙的联系，后来曹操死亡，曹丕篡位当上了皇帝，但是，那个时候魏国没有司马懿压根不行，与是司马懿用计谋帮曹丕灭掉了蜀国和吴国，最后用各种方法让汉皇帝交出权力。

后来，曹丕大病，把权利交给了司马懿，由于那时司马懿年事已高。

所以他又将权利交给了他的儿子——司马炎，所以，形成了一个新的朝代形成了，那就是晋朝。

俗话说，不想做将军的士兵不是好士兵，忠臣固然重要，但是如果我们一直甘于人后，不想打败自己的上司，那这个工作还有什么干劲。

再换句话说，如果没有人想成功，那这个世界会是什么样子。

让我们大家都来努力吧，向自己的目标努力吧！
建二小学
六、六班
罗昊轩。

古人如何评价诸葛亮和司马懿？为什么孙权觉得司马懿更厉害？

古人如何评价诸葛亮和司马懿？为什么孙权觉得司马懿更厉害？本文导读：诸葛亮和司马懿之间的比拼，是三国迷们最喜欢拿出来谈论的话题。

北伐之战上，诸葛亮就像是一杆锋利的矛，而司马懿是无坚不摧的盾，最后盾战胜了矛，获得了胜利。

不过当时魏国和蜀国国力差距实在太大，诸葛亮也没资本长久耗下去。

如果纯粹比较诸葛亮和司马懿之间的谋略水平，到底谁会更胜一筹呢?这次我们不妨听听古人是如何评价的，而且还是和他们同处一个时代的人。

导语：诸葛亮和司马懿，两个人在三国的历史上可谓是浓墨重彩。

不管是正史还是演义，两个人的形象都很鲜明。

近些年，人们通过读原著或者观看电视的方式，大家对两人也更加了解。

两人的对擂，最后司马懿战胜了，蜀军全面撤退，诸葛亮死后，孙权无心赞司马懿：“司马公善用兵，变化如神，所向无前”，在他看来，无疑是司马懿更厉害。

那么，两个老冤家中，在谋略上谁更胜一筹呢?大家众说纷纭，而在小编看来，从战术和排兵布阵来说，诸葛亮一定是当之无愧的天下第一，而且他诚实，忠信，有智慧，品德上来说的，诸葛亮几乎没有瑕疵。

而司马懿反过来，他老谋深算，擅长权谋和算计，用兵以诈。

如果往难听里说，司马懿不算光明磊落，他骨子里面透着阴险，透着算计，只要能达到目的，不管选择何种手段，反正他做得出来，忍得下来。

所以虽然他胜利了，但是很多人都觉得他胜之不武。

就拿五丈原的对峙来说，他坚守不出，不管你诸葛亮是用自己遗落的盔甲，还是用妇人的衣服来羞辱自己，反正他都可以无动于衷。

使者前来请战，他假装关心诸葛亮饮食起居，实则是探听他的弱点，知道他事事亲力亲为，吃的还不多，所以就更是阴着不出兵，就等着诸葛亮病死。

从这点来说，他确实阴险，善于谋略。

五丈原的对峙，诸葛亮输了，司马懿赢了。

就在司马懿觉得今天要命丧上风谷的时候，他和他的士兵说了什么话不知大家是否还记得，他高声喊喝军士，告诉他们不用陪着自己丧命，只要愿意的，都可以投降诸葛亮，这样至少可以保留一条性命，然后他打算举剑自刎。

诸葛亮与司马懿三国演义中的智勇对决

诸葛亮与司马懿三国演义中的智勇对决在《三国演义》这部史诗般的巨著中，诸葛亮与司马懿两位智勇之士的对决无疑是其中最精彩纷呈的部分之一。

他们以自己独特的智慧和勇气，在乱世之中斗智斗勇，给读者留下了深刻的印象。

本文将对诸葛亮与司马懿的智勇对决进行分析和总结。

一、背景介绍在正文之前，我们有必要对《三国演义》的背景进行简要介绍。

《三国演义》是中国古代小说中的一部经典之作，讲述了中国历史上三国时期的政治斗争、战争征战以及人物英雄豪杰之间的故事。

其中，诸葛亮和司马懿作为司马家族和刘备集团的代表人物，展现了他们之间的智勇对决。

二、诸葛亮与司马懿的智勇对决1. 诸葛亮的智谋诸葛亮被誉为“卧龙”，他智勇双全，被后世赞誉为智慧的化身。

在三国演义中，他表现出了非凡的智略和谋划能力。

比如在战争中，他使用了火攻、空城计等多种计策，牢牢地掌握了战争的主导权。

他还制定了“草船借箭”、“木牛流马”等奇特的战略，为自己的势力赢得了重要的战役。

在政务方面，他也有过人之处，他通过一系列改革举措，提升了蜀国的军事和经济实力，为蜀汉王朝的繁荣和稳定做出了巨大的贡献。

2. 司马懿的智勇斗争司马懿同样是一个非凡的智者，他是曹魏孝文帝时期的重要官员，是一位出色的谋士。

司马懿在政治上的智慧表现得淋漓尽致，他利用自己的才能和德行，成功地巩固了自己在曹魏政权中的地位，并终于在蜀汉灭亡之后，成功地将曹魏改制为晋朝。

在军事方面，司马懿也是一位出色的将领。

他曾经在合肥之战中，运用自己的智谋，打败了实力超过自己数倍的敌军，堪称一绝。

三、智勇对决的意义诸葛亮与司马懿的智勇对决不仅仅是两个人之间的较量，更是表现了一个时代的变革和转型。

他们的智勇斗争，推动了历史的发展，对整个三国时期都产生了重要的影响。

他们通过自己的努力和智慧，改变了战争胜负的格局，塑造了中国历史上一些重要的人物形象。

同时，他们的对决也展现了人性的复杂性和多样性，让读者深刻地思考人类的智慧和勇气在历史进程中的作用。

才较仲达胜一筹业比司马输三分——从诸葛亮与司马懿形象比较窥探蜀汉命运

性格成为恢复汉室的致命弱点。无家族势力支撑，司马懿却具有乱世争霸的性格特点与有利条件，且而加之争战双方力量的悬殊。最终，智谋超仲达的诸葛亮未能击败对手司马懿，完成大业。而智谋逊于诸葛亮的司懿却能够扫平一切障碍，功掌握曹魏军政大权，成为其子孙平三国建晋朝，定坚实的基础，奠
事例足以表明诸葛之智非司马所及。但是，诸葛亮却星落五丈原，的复兴汉室大业亦随之他破灭。然司马懿在诸葛亮之后，的子孙继承他他的大权，更加巩固了司马氏的地位，灭了三并
侍曹魏。据《国志》三 … 。载，父司马防记其为京兆尹，兄司马朗历任成皋令、阳长、其堂元城令、相主簿、州刺史等职，弟司马孚历丞兖其
第３３卷
第２期
哈尔滨学院学报
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＡＲＮＵＶＥＩＢＩＮＩＲＳＴＹ
Ｖ０．３Ｎｏ．１３２Ｆｅ．２２ｂＯ１
２１０２年２月
【文章编号】０４５５（０２０一Ｏ５一Ｏ１０ｍ８６２１）２Ｏ２４
＇
功不可没。
［键词］国演义；葛亮；关三诸司马懿；蜀汉；悲剧
［图分类号］２７４３中１０．１

司马懿和诸葛亮对比作文

司马懿和诸葛亮对比作文
“吾乃司马懿，天下终将是吾之天下！”
嘿，大家好呀！今天我和小伙伴们在一起玩耍，正讨论着三国里那些厉害的人物呢。

我说我最喜欢诸葛亮，他们就说司马懿也很了不起呀。

这就让我想起了司马懿和诸葛亮之间的那些事儿。

诸葛亮那可是智慧的象征啊，他摇着那把羽扇，好像什么难题都能轻松解决。

他能想出那么多奇妙的计谋，让敌人都摸不着头脑。

记得有一次，他摆下空城计，哇，那胆子可真大呀，就那么坐在城楼上弹琴，居然就把司马懿的大军给吓退了，这得有多厉害呀！他对刘备那可是忠心耿耿，一心就想着帮刘备恢复汉室，这份忠诚真让人敬佩。

再看看司马懿，他也是个很有智谋的人呢。

他和诸葛亮多次交锋，虽然有时候也会吃亏，但他也不是好惹的呀。

他能忍，一直等待着机会。

就好像一只潜伏的老虎，随时准备出击。

他们俩就像是棋逢对手，每一次的较量都特别精彩。

哎呀，要是诸葛亮和司马懿能生在我们这个时代就好了，那他们肯定能创造出更多让人惊叹的事情。

诸葛亮说不定能成为超级厉害的科学家，发明出好多新奇的东西；司马懿呢，也许会成为一个很厉害的企业家，把生意做得超级大。

我觉得呀，他们都是历史上闪闪发光的人物，虽然他们生活在不同的阵营，但都展现出了非凡的才能和智慧。

我们也要向他们学习呀，努力让自己变得更优秀，将来也能像他们一样厉害呢！这就是我对司马懿和诸葛亮的看法啦！。

司马懿和诸葛亮人物形象比较分析

司马懿和诸葛亮人物形象对比分析邵江婷文学阅读与教育专业20090519司马懿和诸葛亮都是三国时期著名的军事家、政治家，在三国的历史舞台中起着着举足轻重的作用，可是两人在历史上的形象却截然不同。

一．性格不同司马懿生性残忍、毒辣，看重权术。

曹操生前就曾警告过曹丕“司马懿非人宦也，有狼顾像，必预汝家事”。

太尉华歆也曾进言于魏帝：“先时太祖武皇帝尝谓臣日：司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权；久必为国家大患。

”历史也正如曹操所预想的那样进行，在齐王即位之初，朝廷大权均掌握在曹爽手中，司马懿虽然同受明帝的遗诏辅翼幼主，却被排斥于政权之外。

老谋深算的司马懿并未就此罢休，他托病蛰伏了十年，突然而起，司马懿先用狡诈的手段两次派人诱骗曹爽：“太傅无他事，只是削汝兵权而已。

”“吾与蒋济指洛水为誓，只因兵权之事，别无他意。

”等曹爽交出兵权，凶残面目暴露无遗，当即翦除曹爽党羽，接着又翦除曹爽一族，“押着曹爽兄弟三人并一千人犯，皆斩于市曹，灭其三族；其家产财物，尽抄入库。

"最终掌握了大权，为司马篡权创造了重要的条件。

相比之下，诸葛亮则生性淡泊，注重信义。

诸葛亮正如他其门上之对联所言：“淡泊以明志，宁静以致远。

”虽然在事实上，他的行为与这句话有矛盾之处，在《三国志》中曾记述诸葛亮“身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。

”，而管仲和乐毅，一个是辅佐齐桓公成为一代霸主的政治家，一个是辅佐燕昭王迅速崛起的军事家，从而我们可以看到，诸葛亮的内心是非常渴望建立一番功业的。

可是与司马懿相比，他把自己的人生定位只是良臣贤相。

在深受刘备三顾茅庐之情后，他也是“明知不可为而为”，为的只是报答刘备的知遇之恩。

在刘备白帝城托孤之后，也是不忘刘备之恩，尽心尽力辅佐刘禅，明知他不是一个贤主。

这样的选择都是因为，在诸葛亮心中，功利和信义相比，信义远远超过功利。

这些也直接导致了他人生的悲剧。

二．人生遭遇不同同样是身为人臣，同样是才华横溢，但是两人的遭遇却截然不同。

司马懿与诸葛亮三国演义中的智勇双全

司马懿与诸葛亮三国演义中的智勇双全在中国历史上，三国时期是一个备受人们关注的时期，而在这个时间段里，蜀国的诸葛亮和魏国的司马懿无疑是两位备受瞩目的人物。

他们都以过人的智慧和勇气在演义中崭露头角，成为人们津津乐道的英雄。

本文将就司马懿和诸葛亮在《三国演义》中的智勇双全进行探讨。

一、司马懿的智勇司马懿是魏国的重要人物，在《三国演义》中，他的智勇表现得淋漓尽致。

首先，他拥有过人的智谋。

在官渡之战中，当曹操陷入了苦战之中时，司马懿提出了“割须弃袍”的计策，将曹操改造成一个虚假形象，从而吸引敌人的攻击。

这一计策成功地欺骗了敌人，保护了曹操的安全。

其次，司马懿在政治、军事上也表现出了非凡的才能。

他在处理权力斗争时深思熟虑，善于制定计策。

同时，他还是一位出色的军事指挥家，善于分析战局，调动士兵，采取灵活多样的战术。

他在夷陵之战中巧妙地利用地形，以少胜多，可谓智勇双全。

二、诸葛亮的智勇诸葛亮是蜀国的重要人物，他的聪明才智使得他在《三国演义》中成为了人们心目中的智者。

首先，他拥有非凡的智慧。

无论是在战争中还是治国方面，他都能够提出高见，解决难题。

他在赤壁之战中依靠火攻的计策，成功击败了曹军，为蜀国争取了宝贵的时间。

其次，诸葛亮还展示了极高的勇气。

他有着无所畏惧的精神，在危急关头能够冷静应对。

他曾亲自率军深入敌境，成功奇袭魏国，并在南征北战的过程中充分发挥了自己的勇气，为蜀国争取了战略上的优势。

三、智勇双全的意义司马懿和诸葛亮的智勇双全不仅仅是个人的天赋，更代表了三国时期人物形象的完整性。

他们的出现丰富了《三国演义》中的角色形象，让读者对于这段历史充满了无限遐想。

智勇双全的意味着一个人在处理复杂情况时具备了全面、高效的能力，他们不仅能运筹帷幄，更能亲自上阵，冲锋陷阵。

这种英雄形象不仅具备了高尚的思想境界，也充分展现了中国传统文化中崇尚英雄精神的特点。

四、结语通过对司马懿和诸葛亮在《三国演义》中智勇双全的探讨，我们可以看到他们的形象不仅在历史上具有重要的地位，而且在文学作品中也充分展现了他们的伟大。

古代名人对诸葛亮的个人评价

古代名人对诸葛亮的个人评价可以从历史文献和文化传承中找到很多有关的记载。

以下是一些古代名人对诸葛亮的评价的摘录和总结。

1. 司马懿：司马懿是中国历史上著名的政治家和军事家，他对诸葛亮的评价是：“先生（指诸葛亮）一身才华，绝伦之貌，名不虚传，其智计谋谁能及？。

”2. 曹操：曹操是东汉末年的一位政治家和军事家，他对诸葛亮的评价是：“孔明英雄，天下无敌！”曹操深知诸葛亮的智谋和才能，非常敬重他。

3. 刘备：刘备是三国时期蜀汉的创始人和统一者，他对诸葛亮的评价是：“孔明智虑深远，才华出众，乃是一代奇才！”刘备一直将诸葛亮视为重要的谋士和朋友。

4. 袁绍：袁绍是东汉末年的政治家和战略家，他对诸葛亮的评价是：“吾观诸葛孔明，才华出众，智谋堪称一代奇才！”袁绍在与曹操对峙时曾经多次向诸葛亮请教。

5. 孙权：孙权是三国时期吴国的开创者和君主，他对诸葛亮的评价是：“孔明智者千虑，必有一失。

我愿诸葛公和我一起共事，留下来给我效力。

”孙权曾多次向诸葛亮请教，并希望他能够为自己效力。

6. 杨修：杨修是东汉末年的政治家和文学家，他对诸葛亮的评价是：“诸葛亮才智过人，胸襟广阔，足智多谋，是我辈之楷模！”杨修十分欣赏诸葛亮的智慧和谋略。

7. 陈寿：陈寿是三国时期的历史学家，他在《三国志》中对诸葛亮的评价是：“治纲用度，以名充实。

览中易旅，处困苦贫，意气尚魏蜀，虚心安勿忧。

”陈寿赞扬诸葛亮在治国方面的聪明才智和勤俭持家的品质，认为他是一个虚怀若谷、淡泊名利的人。

8. 王导：王导是东汉末年的政治家和文学家，他对诸葛亮的评价是：“孔明之才，足以支撑一方之政权。

”王导十分欣赏诸葛亮的才智，认为他完全有能力支撑起一个政权。

这些评价集中体现了古代名人对诸葛亮才智高超、谋略出众的认可和尊敬。

他们对诸葛亮的评价不仅是在政治和军事方面的赞扬，还包括他的品德和待人处事的态度。

这些评价也反映出诸葛亮在当时的声望和影响力。

三国时期的战略智慧诸葛亮与司马懿的较量

三国时期的战略智慧诸葛亮与司马懿的较量三国时期的战略智慧：诸葛亮与司马懿的较量一、引言在中国历史上，三国时期的乱世被誉为权谋之最，其中以蜀汉丞相诸葛亮和魏国重臣司马懿的智谋对决尤为著名。

诸葛亮以其卓越的才智和出色的谋略，成为后世领袖和学者敬仰的典范。

而司马懿则以其狡诈的策略和严密的防守立下赫赫战功，使得魏国能够稳定地应对外敌入侵。

本文将通过对比分析诸葛亮和司马懿的战略智慧，探索他们在三国乱世中的较量。

二、诸葛亮的智谋作为蜀汉丞相，诸葛亮不仅在政治上表现出色，更以其卓越的战略才能闻名天下。

他致力于构建稳定的政权，为国家的发展提出了许多深远的思考。

下面将从军事、外交及内政三个方面来探索诸葛亮的战略智慧。

（一）军事智慧诸葛亮在军事方面展现了出众的才华。

根据他的实际情况，在长期抵御敌人进攻的同时，他通过实施巧妙的计谋成功夺取了数个重要要塞。

其中最为著名的就是他设计的“空城计”，以虚张声势使得敌军望风而退。

此外，他还将兵力分散，采取“诱敌深入”策略，通过埋伏将敌军歼灭，展现了高超的指挥能力。

（二）外交智慧诸葛亮在外交方面也表现出色，他懂得利用外交手段巩固盟友关系并削弱敌对势力。

他曾与孙权联合抵御曹魏的进攻，通过巧妙的外交策略使得三国形成了一种平衡。

此外，他还提出了“罗织诡计”的思路，即利用间谍系统收集情报，通过分化敌人的内部力量达到挑拨离间的目的。

（三）内政智慧诸葛亮重视内政发展，他的治国方略成为后世的楷模。

他提倡“明察秋毫，见微知著”的用人原则，注重发掘人才。

他还采取了合理的税收政策，调整土地制度，推行农业和商业发展。

此外，他注重民生，重视民众的反馈和需求，减轻了人民的负担，提升了国家的发展。

三、司马懿的智谋司马懿作为魏国的重臣，在政治和军事方面都表现出色。

他凭借着狡诈的谋略和精密的计划，成功地应对了来自各方的威胁。

下面将从政治、军事及内政三个方面来探索司马懿的战略智慧。

（一）政治智慧司马懿懂得巩固自身的权力地位，他以智勇和冷静的头脑顺利地继承了曹魏的政权。

三国演义中的智者与阴谋家诸葛亮与司马懿的智谋较量

三国演义中的智者与阴谋家诸葛亮与司马懿的智谋较量三国演义中的智者与阴谋家：诸葛亮与司马懿的智谋较量三国演义是一部中国古代小说，以三国时期各国的争斗为背景，展现了众多英雄豪杰的智勇较量。

在这个故事中，诸葛亮和司马懿被认为是两位有着卓越智谋的人物。

本文将重点探讨他们之间的智谋较量，以及他们是如何在乱世中运筹帷幄的。

三国演义中的诸葛亮，字孔明，是刘备的重要谋士。

他被称作是智者，主要因为他的聪明才智以及对战争和政治的深刻理解。

诸葛亮常常采取谋略、计谋等手段来帮助刘备解决各种难题。

他聪明绝顶，博学多才，以至于他被誉为“卧龙”、“诸葛卧龙”。

与诸葛亮相对应的智谋家是司马懿，他是曹魏时期的重要人物。

司马懿通过阴谋手段以及政治手腕，在乱世中掌握了巨大权力。

他的智谋不仅仅适用于军事上的战争，还运用于内政和外交等方面。

司马懿被誉为“帝王心术之最”，他的智谋常常让敌人难以捉摸和应对。

在三国演义中，诸葛亮和司马懿有许多智谋较量，他们彼此都非常了解对方的能力和策略。

他们的较量围绕政治、军事和内外交困等方面展开。

而两位智者从来没有正面交锋过，因为他们明白谁与谁之间的决战胜负是很难预测的，暗中较量才是最稳妥的方式。

诸葛亮的智谋主要体现在他的谋略和计策上，他善于运用兵法来预料敌方的动向，并通过布局来引导战局发展。

其中，著名的诸葛亮四出祁山、假借东风借箭的计策成为了后人常常提及的典故，展现了他的智慧和智谋。

此外，诸葛亮还懂得以礼相待、诱敌深入等策略，使得他在政治和外交上也能取得重大突破。

司马懿的智谋则主要表现在他的政治手腕和智囊团的运作上。

他擅长利用权谋来巩固自身的地位，并通过精心策划的疑兵、火烧连营、蜀破逆招等计策来击败敌人。

司马懿深得曹魏皇帝的信任，成为了曹魏政治体系中不可或缺的一环。

诸葛亮与司马懿的智谋较量可以说是三国演义中最为精彩的对决之一。

他们都具备卓越的智慧和谋略，通过不同的手段和策略来达到自己的目的。

无论是智谋上的较量还是军事上的对抗，两位智者都表现出了过人的能力和统帅才能。

论司马懿形象的比较学价值

[ 2]
。很显然 , 在三国演义的形象体系中,
只有曹、刘、关、张、诸葛 ( 最多加上孙权 ) 堪称典型 , 其他的都是次要人物。他们要么服从于典型的塑造, 要么听命于作品叙事的需要 , 或二者兼而有之。众所周知, 智冠群伦、忠贞不渝是诸葛亮作为类型化典型的鲜明特征。由于三国演义的杰出艺术表现 , 读者们把他视为我们民族历史上的忠臣和智慧的化身也情有可缘。但罗贯中极尽虚构、夸张之能事, ! 反而妖化和矮化了这位杰出人物 , 心欲扬之实则抑之。 ∀
法描写 , 将诸葛亮的智者形象拔升至无以复加的高度。二人均出自士人家庭, 饱读诗书 , 素知兵法。战场上狭路相逢 , 堪称棋逢对手 , 将遇良才。两者惺惺相惜 , 又生死相搏。从而演绎出令人叹为观止的冷兵器时代的宏伟战争场面。两人的第一次较量出现在作品的第八十五回。当时 , 刘备新亡 , 刘禅即位。曹丕欲趁乱伐蜀。司马懿献 ! 五路进兵 ∀ 之策 , 几乎兵不血刃 , 就让诸葛亮劳神费力。算是让他真切地领略到了司马懿的深沉、老辣。所以 , 此后每每蜀、魏交锋 , 诸葛亮对司马懿总是特别忌惮。当然, 在作品中, 罗贯中轻描淡写地让诸葛亮谈笑之间 ! 安居平五路 ∀, 以凸显其出类拔萃的智慧和镇定自若的领袖气质, 这是艺术表现的需要, 是夸张的结果。人类历史上的战争虽然壮丽, 但更透露着血腥和残酷。谓之 ! 壮丽 ∀, 那是后来者和诗家们的形容; 说它血腥和残酷 , 那是亲身历验者的梦语。第九十一回 , 魏文帝曹丕死后 , 作为 ! 托孤大臣 ∀的司马懿被曹叡封为 ! 骠骑大将军 ∀。司马懿上表乞守西凉, 总督雍、凉兵马。消息传到成都, 诸葛亮竟然少见地 ! 大惊 ∀: ! % %司马懿深有谋略 , 今督雍、凉兵马 , 倘训练成时 , 必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。 ∀这种 ! 先下手为强 ∀的战术思路 , 明显与隆中对所提出的战略构想不符。若非忙乱情景下的惊慌失措 , 至少也能看出司马懿在诸葛亮心目中的非凡地位。此后 , 诸葛亮用马谡的离间之计, 将司马懿 ! 罢归田里 ∀, 暂去心中大患。算是对他献 ! 五路进兵 ∀之计的报复。诸葛亮第一次北伐时, 曹真不是对手 , 魏军损兵折将。魏主曹叡听从太傅钟繇所奏 , 重新启用司马懿。这一次 , 司马懿表现了一位杰出军事家的坚毅果断、雷厉风行。克日擒孟达、夺街亭 , 令诸葛亮无功而返。很显然, 在这次战役中 , 诸葛亮是失败者。失败的主要原因是用人不当、料敌不周 ( 重用马谡及没想到司马懿会重掌军权 ) 。这也从侧面反映出刘蜀集团以弱敌强的北伐, 是在投机心理驱使下的冒险之举。在沉稳老练而又不失杀伐决断的司马懿面前, 诸葛亮步步为营、小心谨慎的保守战术难以奏功。早知今日 , 还不如当初采纳魏延的建议 , 从子午谷、斜谷分兵合进 , 直捣长安 , 或可一逞。诸葛亮为求 ! 万全之策 ∀, 舍近求远, 可谓智者千虑, 必有一失。需要特别指出的是 , 在作品中 , 魏胜蜀败的战争结果似乎是颠倒的。诸葛亮在与司马懿的较量中 , 即使失败也好象总是料敌在先、棋高一着。第九十五回 , 司马懿见街亭有兵把守, 仰天长叹: ! 诸葛亮真乃神人 , 吾不如也! ∀街亭失守后 , 诸葛亮在西城无险可拒、无兵可用, 不得已冒险玩了一把 ! 空城计 ∀, 侥幸骗走十万敌军。事后 , 司马懿也是感叹: ! 吾不如孔明也! ∀此后 , 诸葛亮五出祁山, 无论战役胜负如何, 他总能赢得敌我双方上至一国之君与军队统帅、下至普通士兵和平民百姓的一片溢美之辞。甚至 ! 死诸葛能走生仲达 ∀。联想早年周瑜临死之前的哀叹, 就不难明白 , 罗贯中在塑造诸葛亮典型性格的过程中, 煞费苦心地树立起了无数可供人们正反比照的标杆 , 让读者在比较中感受诸葛亮形象的高大伟岸。司马懿形象只不过是作者用来衬托诸葛亮形象的众多标杆中的一支, 当然也是最具份量的一支。具体地说 , 司马懿的圆滑世故反比诸葛亮的爽朗豪迈 ; 司马懿的老谋深算 , 衬映诸葛亮的足智多谋 ; 司马懿的平实质朴对应诸葛亮的风流儒雅; 司马懿的精明细腻类比诸葛亮的高瞻远瞩 %%除此之外, 周瑜的偏激狭隘与诸葛 ( 下转 174页 )

才较仲达胜一筹业比司马输三分_从诸葛亮与司马懿形象比较窥探蜀汉命运

［收稿日期］2011－10－18［作者简介］王莹雪（1979－），女，河南襄城人，文学硕士，讲师，主要从事应用写作、明清小说研究。

第33卷第2期2012年2月哈尔滨学院学报JOURNAL OF HARBIN UNIVERSITY Vol．33No．2Feb．2012［文章编号］1004—5856（2012）02—0052—04才较仲达胜一筹业比司马输三分———从诸葛亮与司马懿形象比较窥探蜀汉命运王莹雪（重庆三峡医药高等专科学校，重庆404120）［摘要］在《三国演义》中诸葛亮之才远在司马懿之上，其功业按理应不在仲达之下。

但因其悲剧性格成为恢复汉室的致命弱点，且无家族势力支撑，而司马懿却具有乱世争霸的性格特点与有利条件，加之争战双方力量的悬殊。

最终，智谋超仲达的诸葛亮未能击败对手司马懿，完成大业。

而智谋逊于诸葛亮的司马懿却能够扫平一切障碍，成功掌握曹魏军政大权，为其子孙平三国建晋朝，奠定坚实的基础，功不可没。

［关键词］三国演义；诸葛亮；司马懿；蜀汉；悲剧［中图分类号］I207．413［文献标识码］A 根据罗贯中《三国演义》的描写，诸葛亮与司马懿斗智斗勇，交锋过程中互有胜败。

但总而观之诸葛亮之智谋远在司马懿之上。

诸葛亮“弹琴退仲达”、“斗阵败仲达”、“妆神惑仲达”、“上方谷火烧仲达”、“死诸葛走生仲达”等事例足以表明诸葛之智非司马所及。

但是，诸葛亮却星落五丈原，他的复兴汉室大业亦随之破灭。

然司马懿在诸葛亮之后，他的子孙继承他的大权，更加巩固了司马氏的地位，并灭了三国建立晋朝，延续拓展了司马懿的功业。

两种截然不同的结局产生，绝非偶然，除了历史原因之外，诸葛亮不合时宜的性格特点与自身微弱的家族势力，及其对蜀汉政权产生的影响，是加速蜀汉政权灭亡的最为重要的主观原因。

一、家族没落，门庭凋零：孤掌难鸣，蜀汉一柱折而国倾司马懿所在的司马氏家族，正是东汉时期寒门大族，是豪强地主，实力雄厚，势力庞大。

司马懿其祖发迹于西汉初，更四世至东汉官至二百石。

司马懿和诸葛亮对比作文

司马懿和诸葛亮对比作文在三国那风云变幻、英雄辈出的大舞台上，司马懿和诸葛亮就像是两颗超闪亮的星星，他们之间的故事那可老精彩了，今天咱就来唠唠这两位大佬的对比。

先说诸葛亮吧，这人简直就是智慧的化身，就像开了挂一样。

你看他那神机妙算的劲儿，就跟能未卜先知似的。

他一出山，就给刘备整出个“隆中对”，就像给刘备画了一张走向人生巅峰的地图，把天下大势分析得透透的。

什么草船借箭啦，东风都能借来，这操作简直神了。

而且他对刘备那是忠心耿耿，刘备被曹操打得屁滚尿流的时候，他不离不弃，硬是帮着刘备一点点建立起蜀汉的地盘。

他治理国家也是一把好手，把蜀国治理得井井有条，让老百姓都能安居乐业。

感觉他就是那种全能型的人才，文能治国，武能打仗，还能搞点发明创造，木牛流马这种高科技玩意儿都能鼓捣出来。

再看看司马懿呢，这人也是个老狐狸。

他可狡猾了，就像泥鳅一样滑不溜秋的。

他特别能忍，那忍耐力简直超乎常人。

诸葛亮给他送女人衣服羞辱他，想激他出来打仗，他倒好，不但不生气，还笑嘻嘻地穿上了，这心态，一般人可没有。

他就这么一直耗着诸葛亮，他知道自己在正面战场上可能打不过诸葛亮的奇谋妙计，那就跟他比耐心呗。

司马懿的军事才能也不容小觑，他带着魏军跟诸葛亮对峙多年，也没让诸葛亮占到太多便宜。

而且他在魏国那也是权倾朝野，慢慢地把权力都攥到自己手里，最后为他司马家篡魏奠定了基础。

他这种慢慢布局、步步为营的手段也是相当厉害。

从军事谋略上来说，诸葛亮那是玩得超级花哨，各种奇招妙策就像变魔术一样。

司马懿呢，虽然看起来没那么多炫酷的操作，但他稳扎稳打，以不变应万变。

就像一个谨慎的拳击手，先防守好，再找机会出拳。

诸葛亮的北伐，每次都打得有声有色，可惜总是因为各种原因没能成功，这里面也有司马懿这个强劲对手的因素。

司马懿就像一块牛皮糖，黏住诸葛亮，让他有劲使不出。

在为人处世方面呢，诸葛亮就是那种光明磊落的君子。

他做事都摆在明面上，心里想的是兴复汉室，还于旧都，那是多么伟大的理想啊。

三国演义中的战略智谋诸葛亮与司马懿的较量

三国演义中的战略智谋诸葛亮与司马懿的较量三国演义中的战略智谋——诸葛亮与司马懿的较量三国演义是中国历史上一部广为流传的古代小说，该小说以三国时期的政治斗争为背景，描绘了众多英雄豪杰的智勇较量。

其中，诸葛亮和司马懿作为该小说中的两位重要智谋角色，被广大读者所熟知。

本文将探讨他们之间的较量，以及他们所运用的战略智谋。

一、诸葛亮的战略智谋诸葛亮，字孔明，是刘备的重要谋士之一，也是三国时期备受尊敬的智者。

他在三国时期亮相，凭借着其过人的才智和深厚的学识，成为了刘备的得力助手，并为刘备创造了众多胜利。

他的战略智谋主要体现在以下几个方面。

首先，诸葛亮善于运筹帷幄，制定战略战术。

他能够准确分析形势，找出对敌制胜的关键点，并对刘备的行军、布阵等决策提出宝贵的建议。

例如，在对抗曹军的赤壁之战中，他指导刘备采取苦肉计，成功地破坏了敌人的士气，为自己一方取得了胜利。

其次，诸葛亮善于运用谋略，诱敌深入。

诸葛亮精通兵法，熟知战争的变幻莫测，因此他善于利用敌军的弱点，设计陷阱来引诱敌人深入。

例如，在对抗曹军的街亭之战中，他意识到曹军主帅张郃爱慕军功，便设计了连环计，最终诱使张郃中了计，大败而归。

再次，诸葛亮善于与人合作，团结力量。

他深知一个人的力量是有限的，因此经常借助其他人的智慧和力量来实现自己的目标。

他与周瑜合作，成功地在赤壁之战中战胜了曹军；与姜维合作，击败了司马懿等。

通过与他人的合作，诸葛亮不仅扩大了自己的影响力，也为自己的国家带来了更多的胜利。

二、司马懿的战略智谋司马懿，字仲达，是曹魏时期的重臣，也是一位备受推崇的智者。

他从曹魏建立开始，就以其出色的战略智谋和周密的谋划为魏国带来了巨大的成就。

他的战略智谋体现在以下几方面。

首先，司马懿善于察言观色，洞察敌我形势。

他通过观察他人的言行表情，深入了解对方的意图和计划，从而做出相应的决策。

例如，在与姜维的对峙中，司马懿通过观察姜维的举动，发现他不愿主动进攻，于是他果断地采取进攻姿态，最终击败了姜维。

司马懿和诸葛亮对比作文

司马懿和诸葛亮对比作文
“吾乃司马懿也，尔乃何人？”
嘿，大家好呀！今天我和小伙伴们在公园里玩角色扮演游戏呢，我演司马懿，他演诸葛亮。

这公园里呀，绿树成荫，阳光透过树叶的缝隙洒下来，斑斑驳驳的，可有意思啦。

我们就在这一片小天地里，开始了我们的“三国大战”。

我穿着自制的披风，手里拿着根小树枝当宝剑，大摇大摆地走来走去，嘴里还念念有词：“吾司马懿岂会怕那诸葛亮！”小伙伴呢，也有模有样地摇着一把纸扇，笑着说：“司马老贼，今日便是你的死期！”哎呀呀，这可把我气坏了，我瞪着眼睛说：“哼，诸葛亮，你休要张狂！”我们俩你一言我一语的，可热闹了。

我心里想着，司马懿可是很厉害的人物呀，怎么能被诸葛亮小瞧了呢！于是我挺起胸膛，说：“我司马懿有勇有谋，定能打败你！”小伙伴不甘示弱：“吾之智慧，岂是你能比的？”我们就这样争论不休，旁边的其他小伙伴都被我们逗得哈哈大笑。

玩着玩着，我突然觉得司马懿和诸葛亮还真挺有意思的。

他们就像两颗璀璨的星星，在三国的天空中闪耀。

司马懿老谋深算，诸葛亮足智多谋，他们俩的较量不就像是一场精彩的棋局吗？他们在历史的舞台上斗智斗勇，留下了那么多传奇的故事。

我觉得呀，他们俩其实都很了不起。

虽然是对手，但也正是因为有了对方，才能让自己变得更强大。

这就好像我们在学习和生活中一样，有竞争对手并不是坏事，反而能激励我们进步呢！我和小伙伴的这场角色扮演游戏，不也让我们更了解司马懿和诸葛亮了吗？
所以呀，司马懿和诸葛亮，都是值得我们敬佩和学习的人呢！。

司马懿与诸葛亮形象之比较

司马懿与诸葛亮形象之比较论文关键词:诸葛亮；司马懿；家世；性情思想渊源；人才培养论文摘要:司马懿与诸葛亮同为当世军事奇才，二人有很多可比性。

二人自身因素对各自所代表的政权命运有着至关重要的作用，笔者拟从家世、性情、思想渊源、接班人培养等四方面探讨其中之原因。

诸葛亮与司马懿皆深谙韬略，通权知变，可谓当世之奇才。

但从二人屡次交锋中可以见出，诸葛亮之虑事先于司马懿，故司马懿往往扮演失败者之角色，甚至在上方谷被困，险些丧命。

论才干，论智谋，诸葛亮较司马懿略胜一筹，可二人功业却相反。

个中缘故颇为错综复杂，本文拟从四个方面论述之。

一、家世不同司马懿生于官宦人家，其祖发迹于西汉初，更四世至东汉官至二百石。

司马家族既是东汉豪门大族，又有崇儒重教之美誉。

司马懿之父司马防是儒家礼仪的实践者，《三国志》卷一五《司马朗传》注引司马彪《序传》云：“性质直公方，虽闲居宴处，威仪不忒。

雅好汉书名臣列传，所讽者数十万言。

……”[1]其兄司马朗与弟司马孚均被誉为当世“醇儒”，司马朗“雅好人伦典籍”，值岁大饥、人相食之时，“收恤宗族，教训诸弟，不为衰世解业” ，又建议复儒家某些古老制度，如五等之制、井田制等；司马孚亦是儒教的忠实信徒，《晋书》卷三记载：“温厚廉让，博涉经史。

汉末丧乱，与兄弟处危亡之中，箪食瓢饮，而披阅不倦。

”司马懿本人也“少有奇节，聪明多大略。

博学融闻，伏膺儒教”。

司马氏之社会地位、声望，对大族官僚具有极大的号召力，司马懿得到魏文帝、魏明帝器重，被委以重任，在数年间将曹魏枝叶翦除殆尽，为其子篡位、其孙建晋鸣锣开道，除自身因素外，无不得力于此。

诸葛亮则出生于没落的官僚家庭，据《三国志》卷三十五《诸葛亮传》记载：“汉司隶校尉诸葛丰后也。

父珪字君贡，汉末为太山郡丞。

亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。

会汉朝更选朱皓代玄。

玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。

玄卒，亮躬耕陇亩，好为梁父吟。

”诸葛亮家境日趋式微，其从父诸葛玄谢世后，诸葛亮俨然为一村夫。

诸葛与司马之比较

诸葛与司马之比较一、后代粉丝有文化诸葛亮和司马懿到底谁更厉害？其实，这是一个既古老又新鲜的话题。

自古及今，上至帝王下至百姓，都争论不休。

对于百姓来言，由于情感最朴素和真挚，根本就没有什么“一二三四五”，我喜欢就是喜欢，你能怎地？不服，打啊！由于老百姓占绝大多数，故而总是会发生为“诸葛亮和司马懿打架”的现象。

即便如今也是如此。

但这就发生问题了，毕竟话语权掌控在上层手中。

尤其是古代，就算老百姓为了诸葛亮和司马懿打架，也总要手中有个“家伙”吧。

所以便总会自觉不自觉地引用“古代名人”的论述。

哪料这样一来，问题非但没解决，反而更大。

因为古代名人跟咱老百姓一个样，也是泾渭分明，不同点仅在于，他们能说出个“一二三四五”罢了。

正所谓当时）名人。

于是，关于诸葛亮和司马懿谁更厉害的典故，就由此产生了。

大图模二、唐李团队的愤怒话说，大唐贞观年间的一天，李世民会宴群臣，小酒喝着喝着就来了兴致，李世民朗声说道：“我大唐天下，为何会繁荣升平至此呢？我认为，在贞观之前，各位跟着我是历经艰辛功劳都很大，但房玄龄却排第一。

而贞观之后，毫无疑问就是老魏了。

”说完，李世民亲自解下佩刀赐给两人，然后转向群臣，问道：“大伙都说说，魏征和诸葛亮谁更牛啊？”（《旧唐书》：征与诸葛亮轨贤）话音刚落宰相岑文本就怒了，道：“这话说的，诸葛亮文可治国，武可平天下，文武全套，牛到爆，老魏他咋敢跟诸葛亮比？”这可是当着群臣面否认魏征，可哪料魏征非但不生气，反而还非常高兴。

为啥？因为无论李世民还是魏征、房玄龄、李靖等，这都是诸葛亮的死忠粉！比如，李世民就曾怒斥司马懿：既而拥众西举，与诸葛相持。

抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。

杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。

且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。

而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！大图模式意思就是说：司马懿你不是挺厉害的吗？如今占据优势兵力，跟诸葛亮对峙渭水河边。

司马懿和诸葛亮对比作文

司马懿和诸葛亮对比作文
“吾乃司马懿，尔乃何人？”“我乃诸葛亮也！”嘿，这不是司马懿和诸葛亮嘛，他们可都是历史上大名鼎鼎的人物呀！
有一天，我正在看关于他们俩的故事书呢，看着看着就入迷了。

我仿佛来到了那个战火纷飞的年代。

我看到诸葛亮摇着他那把羽扇，风度翩翩地站在城楼上，他的眼神是那么睿智，好像能看穿一切。

而司马懿呢，则骑在高头大马上，一脸严肃地看着城楼。

我跑过去，好奇地问司马懿：“司马懿呀，你为啥老是和诸葛亮过不去呢？”司马懿捋了捋胡须，说：“哼，那诸葛亮太聪明了，老是坏我好事！”我又跑到诸葛亮身边，问：“诸葛亮先生，你觉得司马懿怎么样呀？”诸葛亮微微一笑，说：“司马懿，乃吾之劲敌也，但亦有其能。

”
他们俩一个足智多谋，一个老谋深算，就像两颗璀璨的星星在那个时代闪耀。

诸葛亮想出了好多厉害的计谋，什么空城计啦，草船借箭啦，可把司马懿弄得够呛。

司马懿呢，也不示弱，一直和诸葛亮斗智斗勇。

我在旁边看着，心里想：他们俩要是能成为朋友该多好呀，那肯定能一起做出一番大事业！可他们偏偏是对手，非得争个高下。

这就好像我们班上的小明和小刚，老是比谁的成绩好，谁更厉害。

哎呀呀，司马懿和诸葛亮呀，你们为啥就不能和平共处呢？难道非要争个你死我活才行吗？他们俩可都是有大本事的人呀，如果能联手，那该多牛啊！就像我们玩游戏，如果大家都齐心协力，那肯定能赢得更轻松呀！我真希望他们能明白这个道理，别再斗来斗去啦！这就是我对司马懿和诸葛亮的看法，你们觉得我说得对不对呢？。

通过空城计对诸葛亮和司马懿的形象比较研究

通过空城计对诸葛亮和司马懿的形象比较研究《三国演义》中，空城计是蜀国丞相诸葛亮于赤壁战后用来对抗曹操的一种计谋，这个故事中囊括了诸葛亮和曹操的智慧和反应能力。

而在后来的《天龙八部》中，金国名将司马懿也使用了类似的计谋，从另一个角度展现出了其智慧和反应能力。

那么，通过对比这两个形象在空城计中的表现，可以更好地理解他们的性格和优劣势。

首先，诸葛亮的空城计可谓是炉火纯青。

他先假装失落失意，让曹操觉得他已经因三次战败而意志消沉，再将部分军队撤离城下，增加曹操下定决心攻占城池的信心，最后利用火攻的手段将曹操的军队打成了一片混乱。

这个计谋的成功不仅在于诸葛亮先准备了足够时间去执行，而且还在于他在这段时间内十分清醒地观察和分析敌人的行动，在对策实施之前做了充分的准备。

此外，诸葛亮还借助旁敲侧击的手段，利用城中妇女和孩童来制造一种空城的假象，让曹操产生敌弱我强的错觉，从而放松了警惕。

这个计谋的成功对于蜀国的胜利产生了巨大的作用。

与此相比，司马懿的空城计略显不足。

他的空城计是在攻打梁山泊时采用的，但是由于算计失误，面对“满城飞”计谋时没有作出必要的反应，最终导致了失败。

虽然他也曾在计谋中运用了一些小技巧，比如将部分军队藏起来以吓阻敌人等，但是并没有像诸葛亮那样充分掌握敌情和作战机会。

司马懿的这次失败让人有些意外，因为他是一个被历史书籍和传说赞誉为机智过人的人物，但从这里我们不难看出，一个人的聪明反应并不是永远万无一失的，他必须继续学习和成长。

在两者这次比较中，诸葛亮优于司马懿。

首先，诸葛亮在空城计中的整体表现与刘备三顾茅庐请他为丞相的事件相符，表明他确实是一个机智过人的智慧超群的人。

他思路开阔，有远见和深刻的洞察力，能够很好地利用各种资源和交际技巧来达成自己的目的。

其次，在实施这个计谋之前，他做了充分的准备，在收集、分析以及创建模型的过程中投入了大量时间和精力。

这证明了他所拥有的极大思考能力，同时也说明了他的规划和过程能力。