一般政府招标项目评分标准

合集下载

政府采购招投标评分

一、引言

政府采购是指政府机构为完成公共服务职能，依法使用国家财政资金购买具有

特定用途的货物、工程和服务，是国家经济活动中的一个重要组成部分。而政府采购的招投标评分则是政府采购过程中非常重要的环节，它直接关系到招标活动的公平、公正和合理性。本文将重点探讨政府采购招投标评分的相关内容。

二、政府采购招投标评分的意义

政府采购招投标评分是一种对招标投标过程中所涉及的各种要求和标准进行综

合评定的方式。通过评分，可以客观、准确地度量招标方案的合理性和可行性，从而选择出最优质的供应商，保障政府采购品质和效益。

三、政府采购招投标评分的组成要素

政府采购招投标评分一般包括以下几个要素：

1.资格审核：评分中会对投标商的资格进行严格审核，包括企业的注

册资金、业绩、信誉等方面。

2.技术方案：评分中会对投标商的技术方案进行评价，包括方案的先

进性、实用性、创新性等。

3.报价：评分中会对投标商的报价进行比较，选择性价比最优的供应

商。

4.履约能力：评分中还会考察投标商的履约能力，包括交货期、服务

质量等。

四、政府采购招投标评分的流程

政府采购招投标评分一般遵循以下流程：

1.制定评分标准：政府采购招标方在招标文件中明确评分标准和权重。

2.透明公开：评分过程应该公开、透明，确保评分结果的公正性。

3.评标过程：评标委员会根据评分标准对投标方案进行评分，并得出

评价结果。

4.确定中标方：根据评分结果，确定中标方，并签订合同。

五、政府采购招投标评分的改进方向

为了更好地促进政府采购的公平、公正和高效，政府可以从以下几个方面对招投标评分进行改进：

招标评分标准

招标评分标准是评估招标项目各投标方的资质和能力的重要依据。本文将详细介绍招标评分标准的标准格式，以确保评分过程的公正、透明和客观性。

一、评标方法

招标评分采用综合评分法，将招标项目划分为若干评分指标，每一个指标按一定权重进行评分，最终综合得出最高评分的投标方为中标方。

二、评分指标

1. 技术能力（权重：40%）

- 投标方的技术方案的创新性和可行性。

- 技术人员的专业背景和经验。

- 技术设备的先进性和可靠性。

2. 经济实力（权重：30%）

- 投标方的财务状况，包括资产总额、负债总额和净资产。

- 过去三年的盈利能力和偿债能力。

- 投标方的信用评级和信誉度。

3. 组织管理能力（权重：20%）

- 投标方的组织架构和管理体系。

- 项目管理经验和能力。

- 供应链管理和风险控制能力。

4. 服务支持能力（权重：10%）

- 售后服务支持体系和能力。

- 响应时间和解决问题的能力。

- 客户满意度调查结果。

三、评分方法

1. 技术能力评分

根据投标方提交的技术方案和相关证明材料，评委将根据创新性、可行性和技术人员的背景和经验等因素进行评分。

2. 经济实力评分

根据投标方提交的财务报表和信用评级报告，评委将评估其财务状况、盈利能力和偿债能力等指标，并进行评分。

3. 组织管理能力评分

根据投标方的组织架构、管理体系和项目管理经验等因素，评委将评估其组织管理能力，并进行评分。

4. 服务支持能力评分

根据投标方的售后服务支持体系、响应时间和客户满意度等指标，评委将评估其服务支持能力，并进行评分。

四、评分标准

1. 每一个评分指标按照权重进行评分，满分为100分。

招标评分标准模板

引言概述：

招标评分标准是招标过程中用于评估投标方的能力和资质的重要工具。一个合理、准确的评分标准模板能够确保招标过程的公平性和透明度，为招标方选择最合适的投标方提供参考。本文将介绍一个完整的招标评分标准模板，包括五个部分的详细内容。

一、资质与经验评分

1.1 学历与专业背景

- 投标方的学历背景是否与招标项目相关

- 投标方的专业背景是否与招标项目相关

- 投标方是否具备相关认证资质

1.2 过往经验与项目管理能力

- 投标方是否具备类似项目的过往经验

- 投标方是否具备项目管理能力，并能提供相关证明文件

- 投标方是否具备团队管理能力，并能提供相关证明文件

1.3 技术能力与创新能力

- 投标方是否具备相关技术能力，并能提供相关证明文件

- 投标方是否具备创新能力，并能提供相关证明文件

- 投标方是否具备解决问题的能力，并能提供相关案例证明

二、财务实力评分

2.1 资产状况与财务稳定性

- 投标方的资产状况是否稳定

- 投标方的财务状况是否健康

- 投标方是否有良好的信用记录

2.2 资金实力与资金来源

- 投标方是否具备足够的资金实力来完成招标项目

- 投标方的资金来源是否合法合规

- 投标方是否有与项目规模相匹配的资金实力

2.3 风险控制与保证措施

- 投标方是否具备风险控制的能力

- 投标方是否能提供相关保证措施，如担保函或保险等

- 投标方是否具备应对财务风险的能力，并能提供相关证明文件

三、技术方案评分

3.1 技术解决方案的完整性与合理性

- 技术方案是否完整，是否能满足招标方的需求

- 技术方案是否合理，是否能提供最佳解决方案

招标实施方案评分标准

一、技术方案（40分）。

1. 技术方案的创新性和可行性（10分）。

技术方案是否具有创新性，是否能够解决问题并达到预期效果，是否具有实际

可行性。

2. 技术方案的完整性和可靠性（10分）。

技术方案是否全面、完整，是否能够满足招标需求，是否具有可靠性和稳定性。

3. 技术方案的实施周期和风险评估（10分）。

技术方案的实施周期是否合理，风险评估是否充分，是否能够有效控制项目实

施中的风险。

4. 技术方案的可维护性和升级性（10分）。

技术方案是否易于维护和升级，是否能够适应未来的发展需求，是否具有良好

的可持续性。

二、价格方案（30分）。

1. 价格方案的合理性（10分）。

价格方案是否合理，是否符合市场价格水平，是否能够保证项目的质量和进度。

2. 价格方案的透明度和合规性（10分）。

价格方案是否透明，是否合乎法规和政策，是否能够有效避免价格风险。

3. 价格方案的灵活性和优惠政策（10分）。

价格方案是否灵活，是否能够根据项目实际情况进行调整，是否具有合理的优惠政策。

三、服务方案（20分）。

1. 服务内容和标准（10分）。

服务方案是否明确具体，服务内容是否完备，服务标准是否符合要求。

2. 服务人员的素质和能力（10分）。

服务人员的素质和能力是否符合项目要求，是否具有相关经验和技能。

四、公司实力（10分）。

1. 公司资质和信誉（5分）。

公司是否具有相关资质和信誉，是否能够保证项目的顺利实施。

2. 公司的项目经验（5分）。

公司是否具有相关项目经验，是否能够保证项目的质量和进度。

五、综合评价（10分）。

招标评分标准

招标评分标准是指在招标过程中，根据招标文件中规定的评分标准，对投标方的技术方案、价格、服务质量等进行评分，从而确定最终中标者的一种评分体系。招标评分标准的制定对于公平公正地选择最优质的投标方具有重要意义。以下是一个招标评分标准的标准格式文本示例，供参考：

一、技术方案评分标准（总分30分）

1. 技术方案的完整性和合理性（10分）

根据投标方提交的技术方案的完整性和合理性，评估其是否符合招标文件中的技术要求和规范，给予相应的评分。

2. 技术方案的可行性和创新性（10分）

根据投标方提交的技术方案的可行性和创新性，评估其是否具备解决项目需求的能力，并对创新性进行评估，给予相应的评分。

3. 技术方案的可操作性和可维护性（10分）

根据投标方提交的技术方案的可操作性和可维护性，评估其是否易于操作和维护，并对方案的可持续性进行评估，给予相应的评分。

二、价格评分标准（总分40分）

1. 报价的合理性和透明度（20分）

根据投标方提交的报价的合理性和透明度，评估其是否符合市场行情和项目预算，给予相应的评分。

2. 价格与性能的比较（20分）

根据投标方提交的报价与其提供的产品或服务性能进行比较，评估其性价比，并给予相应的评分。

三、服务质量评分标准（总分30分）

1. 响应能力和服务态度（10分）

根据投标方在前期沟通和招标文件中的表现，评估其响应能力和服务态度，

并给予相应的评分。

2. 服务内容和服务水平（10分）

根据投标方提交的服务内容和服务水平，评估其是否满足项目需求，并对服

务质量进行评估，给予相应的评分。

政府投资工程施工招标评分规则

依据有关法规，结合正阳县建筑市场情况，政府投资工程施工招标应采用综合评分办法。评分内容包括：商务标（60分）、技术标（25分）和综合标（15分）三部分内容。

评分规则如下：

一、商务标（60分）：

商务标包括投标报价、工期、质量三个方面。

1、投标报价（工程量清单总报价）：（50分）

拦标价：拦标价是招标人控制招标工程造价的最高限价。

有效投标总报价：投标人的投标总报价小于或等于拦标价且大于0.8×拦标价时的报价为有效投标总报价。

评标基准值A：为各有效投标总报价的算术平均值。当有效投标总报价多于5家时，去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值。

评分计算标准：

投标总报价=A 满分50分

投标总报价>A 每高A值的1%减2分，累计计算。

投标总报价〈A 每低A值的1%减1分，累计计算。

为避免恶意竞争，当投标报价相差较大（最低报价与评标基准值A相差超过20%时）评标委员会将对各投标报价中的清单项目综合单价、主要材料单价、措施费报价进行评审。

2、分部分项工程量清单项目综合单价评审：

清单项目综合单价以各有效投标报价的清单项目综合单价的算术平均值作为基准价，在基准价+5%﹣-12%范围内的综合单价，不扣分，超出范围的清单项目，每一项扣1分，最多扣10分。评标委员会根据招标项目实际情况确定评审项目和数量。

3、主要材料单价评审：

主要材料单价以各有效投标报价材料单价的算术平均值为基准价。在基准价+5%﹣-12%范围内的单价，不扣分，超出范围的，每一项扣0.5分，最多扣5分。评标委员会根据招标项目实际情况确定评审项目和数量。

政府项目采购评分标准

评分办法

对通过初评确定为实质上响应招标文件的投标者进行详细的评估计算，采用百分制计分方法，根据各投标者的加权总积分推荐出中标人。评标考虑的主要因素及其权值是：投标价30%，投标人总体评价32%，服务标准32%，投标文件制作2%，现场答辩4%。

招标评分标准

引言概述：

招标评分标准是在招标过程中用于评价投标方提供的文件和方案的工具。它是招标人根据项目需求和优先考虑的因素制定的一套准则，用于确定最有竞争力的投标方。本文将详细介绍招标评分标准的五个大点，并在每个大点下列举3-5个小点进行详细阐述。

正文内容：

1. 技术能力评分标准

1.1 项目经验：评估投标方在类似项目中的经验和成果。

1.2 技术团队：评估投标方的技术团队的专业能力和人员配置。

1.3 技术方案：评估投标方提供的技术方案的创新性、可行性和实施效果。

1.4 技术设备：评估投标方所使用的技术设备的先进性和适用性。

1.5 技术支持：评估投标方提供的技术支持服务的质量和响应能力。

2. 资质评分标准

2.1 注册资质：评估投标方的注册资质是否符合项目要求。

2.2 信誉度：评估投标方的商业信誉度和口碑。

2.3 财务状况：评估投标方的财务状况和稳定性。

2.4 人员素质：评估投标方的员工素质和专业能力。

2.5 项目管理：评估投标方的项目管理能力和执行能力。

3. 价格评分标准

3.1 投标价格：评估投标方的报价是否合理和具有市场竞争力。

3.2 价格绩效比：评估投标方的价格与其技术能力和服务水平的匹配程度。

3.3 成本可控性：评估投标方的成本管理能力和风险控制能力。

4. 服务支持评分标准

4.1 响应速度：评估投标方对问题和需求的响应速度。

4.2 售后服务：评估投标方提供的售后服务质量和响应能力。

4.3 服务承诺：评估投标方对服务质量和交付时间的承诺。

5. 可持续发展评分标准

5.1 环境保护：评估投标方在项目实施过程中的环境保护措施和能力。

招标评分标准及评分细则

1、招标评分标准

招标评分是指根据招标文件中明确的技术要求和价格要求，将各参与

投标的单位的投标信息评分的过程。招标评分主要从完整的技术要求，技术方案及投标价格入手，评估投标方提供的产品、服务是否满足招

标人的要求，并给予相应的分数。

2、招标评分细则

1）技术要求满足度：按照技术规格书的要求，要求有技术方案和技术

报告;

2）价格必要性：要求招标方报价符合规范，且符合政府采购价格政策

和当地市场价格水平;

3）售后服务保证：要求招标方可以保证正常的售后服务支持;

4）交货期管理：要求招标方在满足交货期内完成投标标的合同约定的

所有事项;

5）工期完成度：要求招标方用最短的工期完成工作，但需要满足质量

要求；

6）服务期综合评价：根据服务期合同约定，以招标人与投标人签署服

务期合同内容约束，对服务质量和及时性进行评价；

7）其他要求：要求招标方符合政府采购法规、招标文件约定和当地法

律法规的有关条款。

评标一般规定、评标内容和标准

1.本评标办法采用综合评分法,总分100分。

1.1技术权重为50%,总分值为50分，评审小组成员对各投标文件的技术标经充分审核、讨论后，在规定的分值内由评审小组成员单独评定打分。如果某个单项的打分超过所规定的分值范围，则该张打分表无效，各投标人的技术得分为各评审小组成员打分的算数平均值。

1.2报价权重为50%,总分值为50分，由评审小组成员按各投标人的报价统一计算。

1.3评审小组成员在规定的分值范围内独立打分，评分保留两位小数。

2.评标内容和标准

各评审小组成员汇总分的算术平均值作为该投标供应商的技术标最后有效得分。（计算分值四舍五入，精确到小数点后二位）

2.1投标人报价满分为50分，报价权重50%,由评标委员会根据以下内容统一计算打分：

2.1.1报价评分应在投标报价范围口径一致的评定价基础上进行。属招标文件不清楚引起的报价内容和口径不一致的，则按有关规定统一调整投标报价内容和口径，计算出投标人的最终评定价。属投标人失误造成的报价差错和遗漏，不得调整。

2.1.2最终报价超过最高限价的投标人不进入报价评分。

2.1.3最终报价有漏项的或报价数量少于招标文件要求数量的，其报

价无效。

如最终报价有增项的或报价数量多于招标文件要求数量的，不对其投标价格进行修正。若该投标人中标的，将按其承诺的有利于采购人的增项和数量进行供货，风险由中标人自行承担。

2.1.4报价得分按以下顺序方式计算：

⑴评标基准价=进入报价评分的有效投标报价中的最低报价；

⑵投标报价等于评标基准价的得10分，其他投标人的报价得分按下列公式计算：

评标办法及评分标准

一、评标原则

（一）评委组成：本招标采购项目的评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为5人以上单数。

（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价，技术性能，服务方案，售后服务，信誉业绩等方面的内容按百分制打分。

（三）评标方式：以封闭方式进行。

二、评定方法

（-）对进入详评的，采用百分制综合评分法。

（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：

1 .价格分............................................. 30分

（1）投标的主要产品按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）认定为小型和微型企业产品的（提供《中小企业声明函》），对投标价给予10%的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标价X（1-10%）；除上述情况外，评标价二投标价。

投标主要产品提供企业按《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库[2014]68号）认定为监狱企业的，在政府采购活动中，监狱企业视同小型、微型企业。监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。

投标主要产品提供企业按《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）认定为残疾人福利性单位的，在政府采购活动中，残疾人福利性单位视同小型、微型企业。残疾人福利性单位参加政府采购活动时，应当提供该通知规定的《残疾人福利性单位声明函》，并对声明的真实性负责。

一般政府招标项目评分标准

一般政府招标项目评分标准是怎样的？有什么要求？下面是建筑网带来的关于一般政府招标项目评分标准的主要内容介绍以供参考。

评标办法及标准

一．评标方法

本次评标采用综合评分法，即在最大限度满足招标文件实质性要求前提下，由评标委员会对各投标人报价、投标设备技术参数与功能配置、品牌、市场占有率、售后服务承诺、评委印象等方面进行综合评审。经各评委独立打分，按总得分从高到低顺序推荐确定中标候选人。开标后，评标委员会首先对各投标人递交的投标文件进行符合性审查，凡招标文件对投标人相关资格要求和投标文件实质性内容严重不符合有关规定或不响应招标文件要求者，由评标委员会认定作为无效投标予以废除。对投标文件中的疑问，由评标委员会对投标供应商进行询标，投标供应商做出的书面答复作为投标文件的补充，但不得对投标文件的实质性内容进行修改。

二、评分标准

共100分，其中技术分60分,商务分40分。评分依下述所列为评标打分依据，分值如下（评分计算保留小数2位）：

1.技术分（60分）

1.1 投标设备技术参数与功能配置（37分）：满足招标文件要求的得30分，打“▲”为主要功能，配置每有一项超过招标文件的加1.5分，最高加5分；一般功能指标配置每有一项超过招标文件的加0.5分，最高加2分；打“▲”号的指标为主要功能配置要求，每有一项偏离的扣5分；一般偏离的每有一项扣2分。最多扣分不超过37分，扣完为止。

1.2．品牌（8分）：

国际知名品牌得8分，国际较知名品牌得5分，国际一般品牌得3分。

1.3 市场占有率（3分）：

05年4月至今浙江省内同型号产品设备销售成功案例（包括同型号升级前的产品）以最终用户合同复印件为依据，满足标书条件下，每有一个得0.5分,最高得3分。

招标评分标准

引言概述：

招标评分标准是在招标过程中，为了公正、公平地评估投标方提供的各项条件和能力而制定的一套评分规则。招标评分标准的准确性和合理性直接关系到招标结果的公正性和可靠性。本文将从五个方面详细阐述招标评分标准的内容。

一、技术能力评分标准：

1.1 项目经验：评估投标方在类似项目中的经验和成绩，包括项目规模、完成情况、技术难度等。

1.2 技术方案：评估投标方提供的解决方案是否切实可行，技术上是否具备可靠性和先进性。

1.3 人员配备：评估投标方团队成员的专业背景、从业经验和资质，以及是否能满足项目需求。

二、商务能力评分标准：

2.1 价格合理性：评估投标方的报价是否合理，是否与市场价格相符，以及是否能提供具有竞争力的价格。

2.2 供货能力：评估投标方的供货能力，包括供货周期、供货量和供货能力的可靠性。

2.3 售后服务：评估投标方提供的售后服务是否完善，包括维修、培训和技术支持等方面。

三、质量管理评分标准：

3.1 质量保证体系：评估投标方是否具备完善的质量管理体系，包括质量控制流程、质量管理人员和质量保证措施等。

3.2 质量控制措施：评估投标方在项目实施过程中采取的质量控制措施，包括质量检测、质量验收和质量反馈机制等。

3.3 质量问题处理：评估投标方对质量问题的处理能力，包括问题解决的速度、解决方案的有效性和客户满意度等。

四、合作能力评分标准：

4.1 项目管理能力：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、进度控制和资源调配等方面。

4.2 沟通协调能力：评估投标方在项目合作中的沟通和协调能力，包括与其他合作方的沟通、问题解决和冲突管理等。

招标评分标准

招标评分标准是指在招标过程中对投标文件进行评分的一套标准和方法。评分标准的制定对于确保公平、公正、公开的招标过程非常重要，可以匡助采购单位选择最合适的投标人。下面是一份招标评分标准的标准格式，包括评分标准的名称、权重、评分细则等内容。

评分标准名称：招标评分标准

一、评分标准权重

1. 技术方案：30%

2. 价格：30%

3. 经验与能力：20%

4. 服务支持：10%

5. 合同条款：10%

二、评分细则

1. 技术方案（30%）

技术方案评分的目的是评估投标人提供的解决方案是否满足招标文件中的技术要求。评分细则如下：

- 技术可行性（10%）：评估投标人提供的技术方案是否能够满足招标文件中的技术要求，并能够实现预期的效果。

- 技术创新性（10%）：评估投标人提供的技术方案是否具有创新性，是否能够提供更好的解决方案。

- 技术可持续性（10%）：评估投标人提供的技术方案是否具有可持续性，是

否能够长期稳定地提供服务。

2. 价格（30%）

价格评分的目的是评估投标人的报价是否合理。评分细则如下：

- 总体报价（20%）：评估投标人的总体报价是否合理，是否与市场价格相符。

- 价格细节（10%）：评估投标人的报价是否清晰明细，是否包含了所有必要

的费用。

3. 经验与能力（20%）

经验与能力评分的目的是评估投标人的经验和能力是否能够胜任本次招标项目。评分细则如下：

- 类似项目经验（10%）：评估投标人是否具有类似项目的经验，是否能够胜

任本次招标项目。

- 关键人员资质（5%）：评估投标人的关键人员是否具有相关资质和经验。

招标评分标准综合评分法【范本模板】

评分标准综合评分法

1、商务部分(35分）

1.1、投标人业绩:20分

各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分，最多得15分。

各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分

1。2、售后服务：15分

根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。

（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度。0-9分.

（2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。

（3）质保期每延长一年的得1分。

2、技术部分(50分）

2。1、投标设备技术参数：25分

（1）设备选型：5分

投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。根据投标方设

备选型的情况.0—5分。

（2)技术参数：20分

招标文件中标记＊的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带＊的指标项如果不是由于技术原因,而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）;其他不带＊指标项如达不到招标文件要求的,每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。

2。2解决方案：20分

根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分（0-10分)

政府采购项目招标评分细则

评分细则

本项目评标采用综合评分法，总分为100分，由评标委员会根据投标人商业信誉、经营实力、服务程度、保障措施以及费率水平高低等因素进行综合评分，并重点审查投标方案的可行性，各分项最高得分如下：

1、投标报价（10分）

基准价或高于基准价得5分；

其余报价者得分＝每低于基准价1%加0.5分，最高得分不超过10分；

基准价为所有有效投标人的有效投标报价的算术平均值。

2、商业信誉和经营实力（42分）

（1）2011年绥化市机动车辆保险市场占有率（共20分）

①市场占有率在20%(含)以上：20分；

②市场占有率介于10%(含)～20%：17分；

③市场占有率介于5%(含)～10%：14分；

④市场占有率介于2%(含)～5%：11分；

⑤市场占有率介于2%以下：8分。

（2）上一年度总公司偿付能力充足率（12分）

①偿付能力充足率在100%(含)以上：12分；

②偿付能力充足率介于70%(含)～100%：8分；

③偿付能力充足率在70%以下：4分；

（3）绥化市服务网点覆盖（共10分）

投标人服务网点得分＝10×（投标人网点覆盖数量÷K）

（注：K指各投标人在绥化市最多的有效服务网点数量）

3、★服务方案（共48分）

（1）投保服务（共12分）

①承保方案的设计：5分

②信息提供：4分

③保单变更：3分

（2）理赔服务（共20分）

如投标人所提的理赔服务优惠条件包括以下内容可给予相应得分；如投标人所提的优惠条件不在以下所列的优惠条件中，评标委员会可根据该优惠条件对被保险人利益的实质性影响进行打分，但单项打分不得超过设计分值、该项最高得分为20分。