水质健康风险评价的暴露参数研究
城市供水水源地水质健康风险评价
2004年8月水 利 学 报SH UI LI X UE BAO第8期收稿日期:2003201221基金项目:国家自然科学基金(40202027、50379003);霍英东教育基金(91079)。
作者简介:钱家忠(1968-),男,安徽凤阳人,教授,博士,主要从事水资源、水环境模拟与污染控制研究。
文章编号:055929350(2004)0820090204城市供水水源地水质健康风险评价钱家忠,李如忠,汪家权,李昱霞(合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥 230009)摘要:环境健康风险评价是当今环境科学领域十分关注的重要课题。
在简要介绍水环境健康风险评价基本方法的基础上,建立了健康风险评价模式,并根据某市供水水源地水质实测资料,进行分析与评价。
结果表明:(1)基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Cr 6+>As >Cd ,而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为Pb >C N >酚>NH 3>Hg ,但前组的影响远大于后组;(2)饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险2000年为6153E -05,超过国际辐射防护委员会(ICRP )推荐的最大可接受值510E -05a -1,远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平110E -06a -1。
结论对城市供水水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值。
关键词:健康风险评价;城市供水;水源;水环境;有毒物质中图分类号:X 3211029文献标识码:A随着我国经济的持续发展,水环境污染问题日益严重,特别是城市,其供水安全受到严重威胁[1]。
近年来脑血管疾病、恶性肿瘤和呼吸系统疾病的死亡率呈明显上升的趋势,全国每年新发脑血管疾病病人约150万,死亡约100万;恶性肿瘤病人约160万,死亡约130万,其中,人类90%的癌症系化学致癌物引起。
环境污染已成为影响人类健康和死亡的四大主要因素之一。
城市饮用水源地水质健康风险评价
R =
n
n
ER
i= 1 n
n g i - 6
( 2)
Rig = (D ig @ 10 /RfD ig ) / 70 式中 R ig 为躯体毒物质 i( 共 l种躯体毒物质 ) 经
表 3
年度 2001 2002 2003 2004 2005 氨氮 0 . 055 0 . 144 0 . 181 0 . 113 0 . 103
1 概述
环境健康风险评价是 80 年代兴起的一个新的 研究领域, 其主要特点是以风险度作为评价指标, 把 环境污染与人体健康联系起来, 定量描述污染对人 体健康产生危害的风险。目前 , 对于水环境污染造 成对人体健康危害的风险研究较少。在中国, 水污 染现象比较严重。 70 年代初期开始, 中国卫生部门
3 . 2 健康危害的风险计算 根据健康风险评价模型和评价参数, 可以计算 出 2001- 2005 年各年通过饮水途径, 基因毒物质和 躯体毒物质造成的平均个人年风险。计算结果见表 4 和表 5 。
表 4 基因毒物质饮水途 径健康风险 (个人年风险 , a- 1 )
年份 2001 - 2005 镉 1. 428 6E - 07
2001 年 - 2005 年黑河水质 监测结果 ( mg /L)
挥发酚 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 汞 0 . 000 02 0 . 000 05 0 . 000 01 0 . 000 01 0 . 000 01 铅 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 镉 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5
W ater Quality H ea lth R isk Assessment for U rban W ater Supp ly Sources
城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价
的物质 ， 这种物质一般可分为两类 ： 基 因毒物质和躯体毒物
质， 前者包括放射性污染物和化学致癌 物 ； 后者则指非致癌
物质 。 这些物质对人体健康产 生危 害主要有 ３种暴露途径 ： 直接接触 、 摄入水体 中的食物 和饮用 ， 其 中饮用被认 为是一
式 中： Ｒ 为基 因物 质 ｉ 通过食人 途径对平 均个人致 癌
１ 研 究 区概 况
南湾水 库是建 国初期为治理淮河 、发展水利而兴建 的
大型水利工程 ， 以防洪 、 灌溉为 主 ， 兼顾发 电 、 养殖 、 城市供
年风险 ， ａ 一 ； Ｄ 。 为基因物质 ｉ 通过食人途径 的单位体重 日均 暴露剂量 ， ｍ ｇ ／（ ｋ ｇ ・ ｄ ） ； ｑ 。 为基 因毒物质通 过食 入途径致 癌 系数 ， ｍｇ ／ （ ｋ ｇ ・ ｄ ） ； ７ ０ ａ为人类平均寿命 。 饮用水途径 的单位体重 日均暴露剂量 Ｄ ； ， ｍｇ ／ （ ｋ ｇ ・ ｄ ） 可
环境健康风 险评价是 当今环境科学领域 十分关注 的重 要课题 。 健康风险评价是 ２ ０世纪 ８ ０ 年代 以后发展起来的 ，
它把环境污染与人体健康联系起来 ，定量描述环境污染对
人群健康的危害 ， 估算有害因子对人体危害发生 的概率 。 健
康风 险评 价为有效控制有害 因子 的风险提供技术依 据 ， 同
明： 基 因毒物质 由饮水途径所致健康危害的个人年均风险 Ｃ ｒ ６ ＞Ａ ｓ ， 致癌物 Ｃ ｒ ６ ＋ 和Ａ ｓ 对人体健康危 害的个人年均风险均未超
过 国 际辐射 防护委 员会 （ Ｉ ＣＲ Ｐ ） 推 荐 的 最 大可接 受风 险水 平 （ ５ ×１ ０ － ５ ． ａ ） 。非致 癌物 的 个人 年 均风 险 为 Ｆ － ＞ Ｈｇ ＞ ＮＨ３ － Ｎ＞ ＣＮ一 ＞
健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况
mg/（kg·d） mg/（kg·d） mg/（kg·d）
C 某环境介质中该化合物的浓度 mg/m3 mg/L*，mg/kg# mg/L
IR 对该环境介质的接触或摄入率 m3/ d
L/d
L/d
EF 暴露频率
d/a
d/a
d/a
ED 暴露持续时间
a
a
a
BW 体重
kg
kg
kg
AT 平均暴露时间
d
d
d
注 ：皮 肤 暴 露 的 IR 计 算 公 式 为 ：IR=SA×PC×ET×CF，其 中 SA 为 皮 肤 接 触 表 面 积(cm2)；PC 为 化 合 物 的 皮 肤 渗 透 常 数 （cm/h）；ET 为 暴 露 时 间 （h/d），CF 为体积转换因子(1 L/1 000 cm3)。 此处以经皮肤暴露液态物质， 如水为例。 * 饮水；# 饮食。
1 暴露参数简介
暴露参数是用来描述人体经呼吸、经口、经皮肤暴露于外界
物质的量和速率，以及人体特征（如体重、寿命等）的参数，是评
价人体暴露外界物质剂量的重要因子 [1]。
暴露参数是健康风险评价中的主要技术基础数据。 无论有
阈 化 合 物 （一 般 是 非 致 癌 物 ）还 是 无 阈 化 合 物 （一 般 是 致 癌 物 ），
其健康风险评价都需要建立在对暴露量计算的基础上， 再结合
剂量-反应关系的相关因子而进行。 以有阈化合物为例，其健康
风 险 评 价 模 型 见 公 式 （1 ）[2]：
R= ADD ×10-6
（1）
RfD
式中：R—发 生 某 种 特 定 有 害 健 康 效 应 而 造 成 等 效 死 亡 的 终 身 危 险 度 ；
地表水环境质量标准与健康风险评估
地表水环境质量标准与健康风险评估地表水质量是指河流、湖泊、水库等自然水体中的水质条件和水文学特征，是评价水体健康与安全的重要指标。
地表水环境质量标准的制定和健康风险评估的进行，对于保护公众的饮用水安全以及维护环境生态平衡具有重要意义。
一、地表水环境质量标准地表水环境质量标准是指根据一定的科学方法和技术手段，对地表水中的物理、化学、生物等指标进行检测和评价，并制定的规定水体质量等级及相应限值的标准。
地表水环境质量标准的制定与实施，旨在保障水体质量，预防和控制水源污染，维护生态环境的协调发展。
地表水环境质量标准的制定通常涉及到以下几个方面：1. 水质分级与评价标准根据水质状况的不同，可以将地表水的水质分为多个等级。
一般情况下，水质分级是根据水中各种物质的浓度、含量以及生态学特征指标等进行评估。
地表水环境质量标准要确保各项指标能够全面、准确地反映水体质量的基本情况。
2. 指标选择与监测方法地表水环境质量标准的制定需要选择适当的监测指标，并明确相应的监测方法和标准。
水质指标的选择应综合考虑人体健康安全、环境生态保护、水资源利用等多个方面的因素。
3. 监测频次与地点安排地表水环境质量标准制定时需要考虑监测频次和地点的安排。
监测频次应根据地表水水质的特点和变化规律确定，以全面反映水质状况。
地点安排则需要覆盖地理位置、水体类型和人类活动强度等因素，以全面了解地表水的污染状况。
二、健康风险评估地表水环境质量标准的制定和实施，旨在保护公众的健康与生活安全。
健康风险评估是评估地表水质量对人体健康的潜在风险，并通过科学的方法确定合理的水质标准，以确保公众的饮用水安全。
健康风险评估主要包括以下几个方面的内容：1. 毒性评估毒性评估是评估水中各种有害物质对人体健康的危害程度。
通过实验室和动物试验，确定水中有害物质的毒性特征，以及其在人体内的吸收、分布、代谢和排泄等动态过程。
2. 暴露评估暴露评估是评估人口接触水源的频次、剂量和时间等因素，确定人体对有害物质的暴露状况。
环境健康风险评估方法 第四讲 暴露评估(续三)
暴露量进行定量 的过程 ， 其最 主要 的任务是评估暴 露量 ， 主 要包 括 测量 和 评估 人 群暴 露 于 环境 污染 物 的 量级 、 方式 、 频率 和暴露 时 间 ， 暴 露评 估 是环 境健 康风 险评 估 至 关重 要 的一 环 ， 可 用 于 已有 环境 污 染 物 导致 的健康风险评估 ， 也可以用于环境污染物在未来 导致 健康 风 险 的预测 。
的一小部分 ； 生 物 有 效 剂 量 是 到 达 作用 点 位 （ 如 细胞 或膜 ） 并 引起 负 面 效 应 的 剂 量 ， 生物 有 效 剂 量 仅 仅 是
到 达剂 量 的 一小 部分 ， 显然 生 物有 效 剂量 才 的 到达剂 量或 生物
１ 概 述
Ｕ Ｓ Ｅ Ｐ Ａ暴露 评估 导则 Ｉ １ 】 中将 暴露 量 （ ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ
ｄ ｏ ｓ ｅ ） 定义 为 以下 几种 ： 潜 在剂 量 （ ｐ ｏ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｄ ｏ ｓ ｅ ） 、 应 用 剂量 （ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｄ ｏ ｓ ｅ ） 、 内暴 露 量 （ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｄ ｏ ｓ ｅ ） 、 到 达 剂
有 效剂 量 的剂量 一 效 应 关 系 所 必 须 的 药 物 动 力 学 （ ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｏ ｋ ｉ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ ） 数据非常缺乏 ， 因此 目前 对 于环 境 污染 物 的健 康 风 险评 估 ， 大 多 是基 于潜在 剂 量 和 内暴
露量 的剂 量 一 反 应关 系 。
吸人 呼 吸道 等 ） ｆ １ ］ ， 暴露 评估 ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ） ￣是 遵 照 一 定 的 技术 规 程 ， 在 对 暴 露 浓 度 准 确 测量 、 对暴 露 行 为 方 式 准 确评 价 的 基 础 之上 应 用一 定 的模 型对
大连市水环境健康风险评价
第 ５期
２１ ０ ２年 １ ０月
表 ２ 非致癌物饮水途径参考剂量 （ ｇｋ ｍ ／ ｇ・ｄ ）
２ 健康 风 险评价参 数选 择
根据国 际癌症 研究 机构 （Ａ Ｃ 和世界 卫生 组 ＩＲ ）
织 （ Ｏ）通过全 面评价化 学物 质致癌 性可 靠程度 ＷＨ
而编制的分类 系统 ，归纳为化 的其 它 暴露 途 径 ，如 皮 肤 接 触 、 蒸 汽形 式 的呼 吸途 径 等 ，所 以评 价结果 可能 比实 际
的风 险值小 。
４ 结论
市近 ５ ａ的水 环 境 中 ，饮 水途 径 所 致 的个 人 年 风 险 最高 的是氟 化物 ，检 测 的 ５ ａ内均超过 了 ＩＲ Ｃ Ｐ推 荐 的可 接受 风险 水平 １倍多 ，最 高值 出现 在 ２０ ０７年 ， 为 ２７６ ８ １ 一；其次是汞 ， ．９９ × ０ 最高值 出现在 ２０ ０８
（ 个人 年风险／ ） ａ
表 ４ 非致癌物质经饮水途径的健康危害的风险
表 ５ 致 癌 物 经 饮 水 途 径 的健 康 危 害 的 风 险
（ 人 年 风 险／ ） 个 ａ
一
７ — ２
ｈｔ ：／ ｈｋ ｄ ． ｉｓｏｇ ｃ ｔ ｐ ／ ｊｘ ｋ ｙ ． ｒ． ｎ ｅ
大连 市水环 境健 康风 险评价
环境科 学导刊
ｈ ｐ ／ ｊｘ ｋ ｙ ｓｏｇ ｅ ２ １ ，３ ５ ｔ ：／ ｈｋ ｄ ． ｉ ． ｒ． ｎ ０ ２ １（ ） ｔ ｅ
Ｃ５ Ｎ ３—１０ ／ ＩＳ １ ７ ９ ５ ２ ５ Ｘ Ｓ Ｎ ６ ３— ６ ５
大 连 市 水 环 境 健 康 风 险 评 价
魏 金波 。 怀军 ，刘 郑 欣
收 稿 日期 ：２ １ ０ ２—０ ３—１ １
健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况
健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况1. 本文概述人体暴露参数是环境健康风险评价中的主要因子，其选用的准确性是决定健康风险评价准确性和科学性的关键因素之一。
本文旨在对美国、欧盟、日本等国家和地区的暴露参数研究现状进行分析，并在此基础上，探讨我国暴露参数研究的现状。
通过对比国内外研究，本文将提出我国在暴露参数研究和发展方面的建议，以期为相关领域的科研人员提供参考，并进一步提高我国环境健康风险评价的水平。
本文的重点内容包括：国内外暴露参数研究的背景和意义，主要国家和地区的暴露参数研究进展，我国暴露参数研究的现状和存在的问题，以及对我国未来暴露参数研究的展望和建议。
通过本文的研究，期望能够促进我国在暴露参数研究领域的发展，为环境健康风险评价提供更准确、科学的依据。
2. 人体暴露参数的定义与分类人体暴露参数，是指在特定环境条件下，人体与外部环境中的有害物质或因素接触的程度和方式。
这些参数对于评估人体健康风险至关重要，因为它们直接关系到人体内部所接受的污染物质剂量。
人体暴露参数的定义涉及多个方面，包括暴露时间、暴露频率、暴露途径（如吸入、摄入、皮肤接触等）以及暴露强度（即有害物质或因素的浓度或剂量）。
从分类的角度来看，人体暴露参数可以分为外暴露参数和内暴露参数。
外暴露参数主要描述人体与外部环境的直接接触情况，如空气中的污染物浓度、食物和水中的污染物含量等。
内暴露参数则关注的是有害物质或因素进入人体后的分布情况，如血液中的污染物浓度、组织中的累积量等。
这些参数能够反映人体对有害物质的吸收、分布、代谢和排泄情况。
在国内外的研究中，人体暴露参数的研究方法和技术手段不断更新和完善。
一方面，随着环境监测技术的进步，人们能够更准确地测量环境中的污染物浓度和分布情况另一方面，随着生物医学技术的发展，人们也能够更深入地了解有害物质在人体内的代谢过程和健康影响。
这些研究不仅为健康风险评价提供了更为可靠的数据支持，也为预防和控制环境污染、保障人体健康提供了科学依据。
多环芳烃的风险评估及暴露参数的敏感性分析
引言鉴于地下水种多环芳烃有机污染物暴露评价以呼吸吸入、饮用地下水等进入人体，对人体健康具有较大的危害性。
而暴露参数则是健康风险评估影响结果关键性基础数据。
本文选用《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）推荐的评价模型，基于敏感用地场地规划，预测三种不同暴露途径下地下水多环芳烃暴露浓度及暴露剂量，评价三种暴露途径的健康风险，为相关部门提前做好风险防范提供参考。
1主要方法1.1污染场地调查选取被调查的污染场地地下水样品5份，监测出的污染物主要包括苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽等5种多环芳烃，最高检出浓度为0.1μg/L 。
1.2危害识别及毒性评估该工业园区的重点需要关注的污染物为多环芳烃，多环芳烃虽不具致癌性，但经细胞微粒中混合功能氧化酶激活后具有致癌性。
毒性参数主要有：经口摄入、呼吸吸入等效率因子。
理化性质参数主要为亨利常数、水中扩散系数以及空气中扩散系数等。
1.3暴露途径可能产生的暴露途径包括：吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物、饮用地下水等。
1.4暴露参数为准确评估污染场地的地下水中多环芳烃的毒害性，以及暴露途径参数，选取了《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）推荐值以及场地勘测特征参数（见表1）。
表1部分关键性参数取值说明2地下水环境健康风险评价2.1污染物暴露评价模型地下水环境污染物暴露风险评价模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的敏感用地暴露评估模型，计算三种途径下，单一污染物的致癌效应暴露量。
2.2污染物健康风险评价模型地下水环境污染物健康风险评价模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的计算致癌风险和危害商模型。
计算三种途径下，单一污染物的致癌风险。
2.3污染物风险控制值评估模型地下水环境污染物风险控制值评估模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的风险控制值计算模型。
健康风险评估方法在中国重金属污染中的应用及暴露评估模型的研究进展
在苯污染场地应用层次化健康风险评估方法的过程中，我们成功地评估了场 地的健康风险，并发现了潜在的健康危害。然而，该方法也存在一定的不足之处。 例如，评估过程中需要大量的数据支持，而这些数据的获取往往具有一定的难度 和不确定性。此外，该方法对评估人员的专业知识和经验也提出了较高的要求。
为了更好地发挥层次化健康风险评估方法在苯污染场地中的应用效益，我们 需要对其效益进行全面评估。从经济效益角度来看，该方法可以帮助企业制定更 加科学的污染治理方案，从而降低治理成本。从社会效益角度来看，该方法可以 为政府有关部门提供决策依据，提高环境治理效果。同时，该方法还有助于提高 公众对环境保护的意识，促进可持续发展。
小龙虾作为一种水生动物，其生长环境中的重金属污染对其影响显著。工业 废水、农药和化肥的使用以及采矿活动等，都会导致水体中的重金属含量增加。 当小龙虾摄取这些受污染的水时，重金属会在其体内积累。研究表明，小龙虾体 内的重金属含量往往高于周围水体中的含量，提示小龙虾对重金属有较高的富集 能力。
三、人体健康风险评估
在未来的研究中，我们建议将层次化健康风险评估方法应用于其他类型的污 染场地评估中，如重金属污染场地、挥发性有机物污染场地等。通过扩大应用范 围，进一步验证该方法的可行性和优势。另外，我们还应国际上相关评估方法的 最新研究动态，借鉴并吸收先进经验，不断完善我国的健康风险评估体系。
总之，层次化健康风险评估方法在苯污染场地的应用及效益评估中展现出较 高的潜力和实用性。通过不断优化和完善这一方法，我们有信心在未来的环境保 护工作中取得更好的成效。
一、重金属污染在不同水体淡水 鱼中的分布特征
淡水鱼在自然环境中对重金属的吸收和积累取决于多种因素，如水体的污染 程度、鱼的种类和生活习性等。在不同的水体中，淡水鱼的重金属污染程度也有 所不同。在受污染的水体中，鱼的体内往往富含重金属，这些重金属主要集中在 鱼体的肌肉和肝脏等部位。
暴露参数调查技术规范环境保护
附件2中华人民共和国环境保护标准HJ □□□—20□□暴露参数调查技术规范Technical regulation of investigation on exposure factors（征求意见稿）20□□-□□-□□发布 20□□-□□-□□实施环境保护部发布目次前言 (I)1适用范围 (1)2规范性引用文件 (1)3术语和定义 (1)4工作程序 (2)5方案制定 (3)6问卷调查法 (4)7日志记录法 (6)8模型估算法 (7)9质量控制和质量评价 (9)10数据分析和结果表达 (9)附录A（资料性附录）数据加权调整 (10)前言为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，提高环境健康风险评价的准确性，规范暴露参数调查工作，制定本标准。
本标准规定了暴露参数调查的一般性原则、工作程序、调查内容、方法和技术要求。
本标准由环境保护部科技标准司组织制订。
本标准为首次发布。
本标准起草单位：北京科技大学、中国环境科学研究院。
本标准由环境保护部20□□年□□月□□日批准。
本标准自20□□年□□月□□日起实施。
本标准由环境保护部解释。
暴露参数调查技术规范1 适用范围本标准规定了暴露参数调查的一般性原则、工作程序、调查内容、方法和技术要求。
本标准适用于针对全人群开展的身体特征、摄入量、时间活动模式等暴露参数的调查。
2 规范性引用文件本标准引用了下列文件中的条款。
凡是不注明日期的引用文件，其有效版本（包括修改单）适用于本标准。
WS/T 424 人群健康监测人体测量方法3 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1暴露参数 exposure factors指用来描述人体暴露环境污染物特征和行为的参数。
3.2呼吸量 inhalation rate指单位时间内人呼入空气的体积，分为长期呼吸量和短期呼吸量。
3.3饮水摄入量 water ingestion rate指单位时间内经口摄入水的体积。
3.4饮食摄入量 food intake rate指单位时间内摄入食物的质量。
2009年度桂林市漓江段水质健康风险评价研究论文
DiRf/(mg·kg-1·d-1)
Zn
0.214
Fe
0.8
NH3-N
0.97
Cu
0.005
Hg
0.0003
Pb
0.014
4.
4.1 2009年4到10月份水质风险评价结果
由于本文采样时间研究时间段为2009年4-10月份，所以进行健康风险评价将按照月份为单位，将每月的风险进行均值处理后，按月均值作为评价所用的值，每个月所得不等风险值可以进行比较。桂林市漓江流域水质风险评价结果见下表（表4.1系列）：
表3.1常用推荐的最大可接受风险水平及可忽略风险水平标准
机构名称
最大可接受
风险水平/a-1
可忽略
风险水平/a-1
备注
瑞典环境保护局
1x10-6
—
化学污染物
荷兰建设环境部
1x10-6
1x10-8
化学污染物
英国皇家协会
1x10-6
1x10-7
—
美国环境保护署（USEPA）
1x10-4
—
辐射
国际辐射防护委员会（ICRP）
2.
水环境健康风险评价主要是针对水环境中对人体有害的物质，这种物质一般可分为两类：基因毒物质和躯体毒物质，前者包括放射性污染物和化学致癌物；后者则指非致癌物。根据污染物对人体产生的危害效应，以及人类几十年来对有害物质(包括基因毒物质和躯体毒物质)的大量研究结果，可建立起不同类型污染物(饮用途径)对人体健康危害影响的风险评价模型。
1.10E-08
8.44E-05
1.29E-04
表4.1-2躯体毒物质饮水途径健康危害的风险(个人年风险)a-1
Ri
2009.04
五大连池矿泉水健康风险评价
Ba 0． 31 未检出 0． 522 未检出 ＜ 0． 7
Zn 0． 275 0． 0683 0． 239 0． 0457
—
根 据 国 际 癌 症 研 究 机 构 （ IARC） 和 世 界 卫 生 组 织 （ WHO） 通过全面评价化学物质致癌性可靠程度而编制的 分类系统，可知 Cd 为化学致癌物，Cd 的致癌强度系数 SF
五大连池矿泉水是火山喷发后形成的、富含多种微量
收稿日期： 2012 － 11 － 29 基金项目： 黑龙江省科学院春苗资助专项 作者简介： 王菁华（ 1982 － ） ，女，黑龙江五大连池人，助理研究员，硕士，主要从事火山资源利用与评价研究。
43
责任编辑： 姜洋 1320493872@ qq． com
（ 2）
式中： Ri 为终生超额患癌风险度； SF 为致癌斜率系数；
Di 为化学污染物经饮食途径进入人体的单位体重日均暴露
剂量。
（ 2） 躯体毒物质风险评价模型（ 经饮水途径）
Rj = （ 1 × 10 － 6 Di / Rfd）
（ 3）
式中： Rj 为躯体毒物质重金属 j 经饮水途径的平均健
康危害个人年风险，a － 1 ； 1 × 10 － 6 为躯体毒物质 i 的可接受
1 资料与方法
1． 1 健康风险评价模型
根据重金属通过饮水途径进入人体后所引起的健康
风险不同，对基因毒物质和躯体毒物质的风险评价采用不
同模型。美国环保局推荐的健康风险评价模型如下：
（ 1） 基因毒物质的风险评价模型：
Ri = SF × Di R ＜ 0． 01
（ 1）
Ri = 1 － exp（ － SF × Di ） R ＞ 0． 01
健康风险 R总为
供水管网水质健康风险评价模型及实例
Key words: water distribution system; water quality; health risk assessment; area 2super2 posed risk; system 2integrated risk 水经过供水管网系统到达用户要经历复杂的反 应过程 ,由于各区域管网的实际情况不同 ,导致到达 [ 1、 2] 各区域的水质也不同 。 供水管网是公众利用饮用水的主要途径 , 因此 对其进行水质健康风险评价 , 定量描述供水管网各 个区域的健康风险 , 有利于充分了解水源的水质状 况和供水管网内各类污染物的迁移转化途径 , 为其 健康风险管理提供科学依据 。 笔者在综合目前国内外健康风险评价研究成果 [ 3 ～6 ] 的基础上 ,提出了“ 区域内单化学污染物的健康 风险 ” 、 “ 区域叠加风险 ” 和“ 系统综合风险 ” 这三个 评价指标及其计算方法 , 并将环境健康风险评价四 步法应用于供水管网的水质健康风险评价 , 建立了 供水管网水质健康风险评价模型 。在忽略一些次要
2 实例研究 2 11 研究区域背景资料
根据供水管网水质监测点布置原则 , 在该 系统布置 6 个水质监测点 : P1 ～ P6 (见图 2 ) 。由于 本例是树状管网 ,因此 P1 ～P6 的水质分别为 6 个区 域的水质代表数据 。用 EPANET进行水质模拟 , 得 到各水质监测点的水质如表 2 所示 。
第 25 卷 第 5期 中国给水排水 Vol . 25 No. 5 2009 年 3 月 CH I NA WATER & WASTEWATER M ar . 2009
供水管网水质健康风险评价模型及实例
杨德军 , 张土乔 , 郭 帅, 马 健, 俞亭超
图 1 水质健康风险评价模型
饮用水中三卤甲烷多途径暴露的健康风险评价
收和蒸汽吸入【９１。本文全面考察了３种暴露途径下 饮用水中的ＴＨＭｓ对人体健康潜在的风险性。
１理论及方法
健康风险评价是描述人群暴露于环境危害因素 下，出现不良健康效应的特征。目前国际上普遍采用 的风险评价模式为美国国家研究委员会（ＮＲＣ）仓ｆＪ立 的四段法。其基本程序为风险识别、暴露评价、剂 量一效应评价和风险表征。
卤甲烷（ＴＨＭｓ）而产生的健康风险。通过对经口摄入、皮肤接触和蒸汽吸入３个途径下ＴＨＭｓ暴露的终生
致癌风险和危险指数进行计算。结果表明。经口摄入是引起致癌风险和非致癌风险的最主要途径。但是其
他两种途径的风险也是不可忽视的。
关键词：三卤甲烷；多途径；摄入；皮肤吸收；蒸汽吸入；健康风险评价
中图分类号：ＴＵ９９１．２５
裹４ ＴＨＭｓ舅性表皮吸收途径危险指数
ＴＨＭｓ男性表皮吸收途径危险指数
ＣＨＣｌ３
ＣＨＣｌ２Ｂｒ
ＣＨＣＩＢｒ２
ＣＨＢｒ３
总值
Ｚｌ ３．８９ｘ１０４ ５．０３ｘ１０－９ ８．５３ｘ１０－”
一４．４８ｘ１０４
７＿２ ５．４８ｘ１０４ ６．５８ｘｌ旷１．１５ｘｌ旷２．１７ｘｌＯ－ｍ ６．２７ｘｌ矿
Ｚ３ ５．５６ｘ１０４ ７．２２ｘｌ旷１．３４×１旷
鉴于ＴＨＭｓ ４种化学物质的毒理学性质为可能 人类致癌物及可疑人类致癌物，因此对饮用水中 ＴＨＭｓ的风险评价还应包括不同暴露途径下危险指 数的计算。表３至表５为经口摄人和皮肤吸收两种 途径ＴＨＭｓ的危险指数。
表３显示口头摄取途径中ＣＨＣｌ３的危险指数最 低为ｚ６区的１．０３ｘ１０－７。最高为Ｚ３区的１．６７ｘｌ旷。对 于ＣＨＣｌ２Ｂｒ，危险指数范围是１．５ｌ×１旷至２．１７×１０｛。 ＣＨＣＩＢｒ２危险指数最高为Ｚ６区的４．７７ｘ１０４，最低为 Ｚ１区的２．５５ ｘ１０－９。Ｚ３区的总危险指数最高，为 １．９３ｘ１０－７．这可能与源水流经途中周边工厂与耕地 较多．造成源水中有机质含量较多，使得处理后饮用 水中ＴＨＭｓ浓度较高。而Ｚ６的源水流经途中环境较 好．因此产生的ＴＨＭｓ浓度较低。
饮用水水源地健康风险评价
［!］ ［:］
康风险评价体系研究奠定基础。
B
健康风险评价方法
健康风险评价以美国国家科学院 （ 1’+） 和美国
环保署 （ )/’） 的成果最为丰富。:9$I 年 1’+ 提出了 健 康 风 险 评 价 的 四 步 法，即 危 害 鉴 定（ M>V>KG 、 剂 量 反 应 评 估 （ G3NF<KFN@3BNF ?GFBJ?Q?E>J?3B ） 、 暴露评 估 （ FT@3N7KF >NNFNN=FBJ ） 、 风险表 >NNFNN=FBJ） ［"］ 征 （ K?NO EM>K>EJFK?V>J?3B ） 。 )/’ 在 :9$9 年 颁 布 的 《优先资助场地健康评价手册》 中也提出了类似的四 个步骤， 即数据收集和数据评估 （ G>J> E344FEJ?3B >BG 、 毒性评估 （ J3T?E?JS >NNFNN=FBJ ） 、 暴露 G>J> FL>47>J?3B） 评 估 （ FT@3N7KF >NNFNN=FBJ ） 、 风 险 表 征 （ K?NO ［8］ EM>K>EJFK?V>J?3B） 。这 两 种 模 式 存 在 细 微 的 差 别， 适用于各种健康风险评 1’+ 模式的内容更为通用， 价， 而 )/’ 模式较为具体， 强调对污染场地各种参 数的收集， 其操作性更强。加拿大、 澳大利亚、 波兰
环境与健康智慧树知到答案章节测试2023年南开大学
绪论单元测试1.环境污染的成因大致可分为（）A:土壤污染B:生物污染C:水污染D:化学品污染E:物理性污染答案:BDE2.POPs属于化学品污染物中的（ )A:无机污染物B:重金属污染物C:有机污染物D:营养元素污染物答案:C3.水俣病是由于误食了含镉的大米所产生的一种综合性疾病。
A:对B:错答案:B4.POPs的基本属性有（）A:生物积累性B:半挥发性C:环境持久性D:高毒性答案:ABCD5.到目前为止, 斯德哥尔摩公约已经限制了20种持久性有机污染物的使用。
A:对B:错答案:B6.POPs的全球传播主要依靠的途径有（）。
A:洋流传播B:河道输入C:空气传播D:土壤分配答案:ABC7.臭氧层破坏主要发生在大气层的对流层。
A:错B:对答案:A8.雾霾等环境污染的产生是由于大气圈出现逆温现象, 不利于污染物的扩散所导致的。
A:错B:对答案:B9.生物浓缩（BCF）是指生物体从环境中富集污染物的因子。
A:错B:对答案:B10.化学品的三致效应包括（）A:致毒B:致畸C:致癌D:致突变答案:BCD第一章测试1.一般使用声压级来度量声音, 声压级的单位是（）A:赫兹（Hz）B:牛（N）C:分贝（dB）D:帕（Pa）答案:C2.一定强度的噪声长期暴露会造成听力永久损伤（）。
A:对B:错答案:A3.噪声的主要来源有（）。
A:建筑施工噪声B:社会生活噪声C:工业噪声D:交通噪声答案:ABCD4.从广义上来讲, 凡是干扰到他人的声音, 或者在某些场合“不需要的声音”,都可以界定为噪声（）。
A:对B:错答案:A5.紫外灯不可用于以下哪种用途（）。
A:诱杀害虫B:杀菌C:验钞D:照明答案:D6.太阳光发射的UVC大部分被地球大气层中的水汽所吸收（）。
A:对B:错答案:B7.夏季的阴天可以不用考虑防晒（）。
A:错B:对答案:A8.浴室中的“浴霸”主要发射紫外线, 长期直视容易灼伤眼睛（）。
A:错B:对答案:A9.以下属于电离辐射源的是（）。
环境暴露对健康的影响与风险评估
环境暴露对健康的影响与风险评估第一章：引言环境是我们生活的基础，它直接影响着我们的健康状况。
随着工业化和城市化的加速发展，环境暴露对健康的影响变得越来越严重。
本文将着重探讨环境暴露对健康的影响及如何进行风险评估的相关问题，以期为科学保护公众健康提供参考依据。
第二章：环境暴露对健康的影响2.1 空气污染空气污染是环境暴露中最常见、最直接对人体健康造成影响的因素之一。
环境中的颗粒物、有害气体和挥发性有机物可导致呼吸道疾病、心血管疾病和肺癌等病症的发生。
此外，空气污染还可能加速老年人和儿童的肺部功能下降以及影响孕妇和胎儿的健康。
2.2 水质污染水质污染直接影响着人体对洁净水源的获取和消费。
暴露于受污染的饮用水或游泳池水中，人们易受到肠道疾病、腹泻病毒感染、皮肤病和水源传播的疾病的感染。
此外，水质污染还可能含有重金属、农药和药物残留物等有害物质，慢性暴露可能引发癌症和神经系统疾病。
2.3 土壤污染土壤污染对农作物生长和土地利用产生重要影响。
人类通过食物链摄入受到土壤污染的作物，进而受到健康的威胁。
土壤中的重金属、农药和有机物等污染物质，长期吸收可能导致肝脏、肾脏和神经系统等疾病的发生。
第三章：环境健康风险评估方法3.1 暴露评估暴露评估是衡量个体或人群接触环境污染物的程度，评估暴露途径和频率等信息的过程。
通过对环境中污染物相关因素进行测量和分析，可以推断出人体接触到的污染物的水平，从而估算与健康有关的风险水平。
3.2 风险评估风险评估是评估环境因素对个体或人群健康的影响程度。
它包括对环境因素和人群暴露情况的调查、毒理学数据的收集和分析、剂量反应关系的建立以及健康效应评估等步骤。
通过风险评估，可以量化环境因素对人体健康的影响程度，并确定适当的控制策略和政策。
第四章：环境健康风险管理4.1 预防控制预防是环境健康风险管理的首要任务。
政府和相关部门应加强对环境污染源的监控和管理，制定和执行相关的环境标准和法规，以减轻公众的环境暴露。
环境污染物的人体暴露及风险评估
环境污染物的人体暴露及风险评估近年来，随着人类活动规模和密度的不断增加，环境污染问题也越来越受到人们的关注。
环境污染物对人体健康的影响是一个非常复杂的问题，需要综合考虑多个因素，如暴露途径、生物学特性、毒性等。
因此，对污染物的人体暴露及其健康风险的评估非常重要。
一、环境污染物的暴露途径环境污染物的暴露途径主要有五种：呼吸道暴露、口腔吸收、消化道吸收、皮肤吸收和母乳喂养。
其中，呼吸道是最为重要的途径，空气中的污染物可以通过呼吸进入人体，如细颗粒物（PM2.5）、二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）等。
口腔吸收主要指污染物进入口腔后被吞咽或者吸收，如有机污染物、砷等。
消化道吸收则是指污染物通过消化道进入人体，如食品和水中的有毒有害物质。
皮肤吸收较少，但一些直接接触到皮肤的物质也可能会被吸收。
母乳喂养的风险主要是母亲身体中的有毒有害物质可能通过母乳传递给婴儿，如多溴联苯（PBB）、多氯联苯（PCB）等。
二、环境污染物的评价标准为了能够更加客观、科学地评估环境污染物的健康风险，环保部门及有关部门一般会依照国际、国家、地区相关标准对环境污染物进行检测及评价。
中国环境空气质量标准GB3095-2012和WHO大气污染物标准分别规定了不同类型的空气污染物的浓度限值。
其中PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等为大气六项污染物；VOCs、甲醛、苯等其他有害气体也被纳入监测。
此外，水质标准也是很重要的评价标准之一。
中国水质标准GB 3838-2002规定了各种类型的水体中主要污染物的限值。
食品安全标准也是评价食品中有毒有害物质的重要标准之一。
三、环境污染物的健康风险评估健康风险评估是评价环境污染物的安全性的一种方法。
它利用毒理学数据、人口暴露数据等进行风险计算，以评估污染物的健康风险。
健康风险评估包括暴露评估、剂量-反应关系、剂量-效应关系和风险特性等四个方面。
暴露评估是评估人口接触污染物的程度和频率；剂量-反应关系则是将暴露的剂量与与剂量相关的有害反应进行联系；剂量-效应关系则是将剂量与所有影响考虑在内的有害效应联系；风险特征则是基于进行健康风险评估所得到的信息，对某种环境污染物健康风险特征进行概括的总体描述。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ， ； １．Ｈ ｅ ｎ ａ ｎ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ＆Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｅ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ８， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｇ ｇ ， ） Ｚ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ７， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ２． Ｚ ｈ ｏ ｎ ｕ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｇ ｇ ｙ ｇ ｙ ｙ ： ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ｒ ｅ ｌ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｔ ｈ ｅ ａ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｇ ｙ ｐ ｑ ｙ ，ｗ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｓ ｈ ｉ ｃ ｈ ｗ ｉ ｌ ｌ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｄ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｅ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ａ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｉ ｏ ｎ ｓ ． ｂ ｐ ｐ ｇ ｙ ， ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ Ａ ｔ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｓ ｎ ｏ ｍ ａ ｎ ｕ ａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ａ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ． Ｓ ｏ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ａ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｆ ｏ ｒ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｐ ｐ ｐ ｐ ｐ ｑ ｙ ，ｍ ， ／ ， ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｓ ａ ｍ ｌ ｅ ａ ｌ ｅ ｆ ｅ ｍ ａ ｌ ｅ ａ ｒ ｅ ２． ２ ８， ２． ４ １， ２． １ ４Ｌ ｄ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ａ ｒ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｒ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ － ｐ ｐ ｇ ， ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ ｉ ｔ ｉ ｓ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ｏ ｆ ＭＡ Ｔ Ｌ Ａ Ｂ ｆ ｏ ｒ ｆ ｉ ｔ ｔ ｉ ｎ ｉ ｖ ｅ ｌ ．Ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ ｌ ｅ ｏ ｆ ｌ ｅ ａ ｓ ｔ ｓ ｕ ａ ｒ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｕ ｓ ｉ ｎ ｔ ｐ ｐ ｑ ｇ ｇ ｙ ｇ ｙ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ａ ｒ ｅ ａ ａ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍ－ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ａ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｗ ｎ ｗ ａ ｒ ｄ ｓ ｕ ａ ｄ ｒ ａ ｔ ｉ ｃ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｄ ｒ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｇ ｑ ｙ ｇ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｉ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ． Ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｅ ｄ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｐ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｃ ａ ｎ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｓ ｏ ｍ ｅ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ｓ ｕ ｏ ｒ ｔ ｆ ｏ ｒ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ． ｐ ｐ ｐ ： ； ；ｗ ； ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｔ ｅ ｒ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｋ ｅ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ｅ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｄ ｒ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ ｒ ｉ ｓ ｋ ｐ ｇ ｙ 各不相同 ， 同一国家由于地理位置 、 生活习惯、 海拔等原因暴露 参数也不尽相同 。 所 以 我 国 的 水 质 健 康 风 险 评 价 研 究 直 接 引 用美国的饮用水暴露参数 ， 将可能对健 康 风 险 评 价 结 果 造 成 较 大的误差 ， 从而 影 响 环 境 风 险 管 理 和 风 险 决 策 的 有 效 性 和 科 学性 。 国外学者已对暴露参数进行了比 较 系 统 的 研 究 ， 在美国之
［ ５］
， 而
其准确 暴露参数的正确选取是影响模型准确 评 价 的 重 要 因 素 ， 性直接决定着健康 评 价 结 果 的 可 信 度 。 不 同 国 家 的 暴 露 参 数
收稿日期 ： １ ２ ０ １ ４ ０ ０ ２ － － 。 ） 基金项目 ： 河南省科技攻关项目 （ １ ２ ２ １ ０ ２ ３ １ ０ ５ ６ １
Ｄ区 ２． ２ ８ ０． ０ ０． ２ ５ ８ １ ０ ０． ０ ３
Ｅ区 ２． ２ ２ ０． ０ ２ ２． １ ５ ２． １ ０ ０． ５ ２ ０． ２ ７ ５ ２ ９ ０． ０ ４
我国水质健康风险评估的参数选 取 一 般 直 接 引 用 美 国 公 布 的 数 据 ， 将因地域差异引起暴露参数不同而 摘 要 ： 导致风险评估结果失真 。 针对我国尚无调查 公 布 的 暴 露 参 数 手 册 ， 选取南方某地进行了饮水率暴露参数研究， 得到 ／ 。 根据最小二乘原理 ， 了总体样本 、 男性 、 女性的饮水率分别为 ２． 借助 ＭＡ ２ ８、 ２． ４ １、 ２． １ ４Ｌ ｄ Ｔ Ｌ Ａ Ｂ 进行了拟合分析 ， 我 国 北 方 结 果 的 异 同， 得到了饮水率随年龄段呈现开口向下的 二 次 函 数 规 律 。 最 后 对 比 了 本 区 域 研 究 结 果 与 美 国 、 并讨论了其成因 。 以上研究可为风险评估工作提供一定的科学支持 。 暴露参数 ； 饮水率 ； 水质健康 ； 风险 关键词 ： ８ ２ ０． ４ 文献标识码 ： Ｘ Ａ 中图分类号 ：
水质健康问题是水质研究的重 要 问 题 。 近 年 来 ， 我国学者
１－３］ 。对于水质健康风险评价研 对水质评价进 行 了 大 量 研 究 ［ ［］ 究， 国内学者 一 般 使 用 美 国 环 保 局 推 荐 的 Ｅ Ｐ Ａ 模型 ４ 。我国
尚无官方调查公布的暴露参数文件和 手 册 ， 故对水质健康风险 评价的参数选择一般直接引用美国 公 布 的 暴 露 参 数 手 册
： ， 作者简介 ： 男， 硕士 ， 张 剑（ 讲师 ， 主要研究方向 ： 水处理技术 、 建筑给排水技术 。Ｅ－ｍ ９ ８ ３ １ ａ ｉ ｌ ａ ｈ ｉ ａ ｎ ２ ０ ０ ８＠１ ６ ３． ｃ ｏ ｍ。 －） ｊ
４ ４
本文拟针对上 述 问 题 ， 选取南方某地区进行水质健康风 于此 ， 险评估的暴露参数 研 究 ， 以 期 得 到 适 合 本 地 区 的 暴 露 参 数， 为 该地区的水质健康风险评估提供科学 支 持 ， 并为国家未来进行 全面的暴露参数调查提供一定的研究基础 。
ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｒ ｉ ｓ ｋ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｆ ｏ ｒ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｅ Ｑ ｙ ｐ
１ ２ ２ ， Ｚ ｗ Ｊ Ｚ Ｇ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｊ ｉ ａ ｎ Ｈ Ａ Ｏ Ｆ ｕ ａ ｎ Ｏ Ｎ Ｇ Ｗ ｅ ｉ ｉ ｎ － － ｇ，
６］ ７］ ８］ 、 、 后， 加拿大 ［ 日 本［ 澳 大 利 亚［ 等先后公布了适合本国的暴 ２］ ９－１ 最早进行了暴 露 参 数 露参数手册 。 国内学者中 ， 段小丽等 ［ １ ３］ 。基 的研究 ， 并对 北 方 某 地 区 的 暴 露 参 数 进 行 了 详 细 调 查 ［
０ 引 言
－１） （ 平均／ Ｌ·ｄ －１） （ 标准误差／ Ｌ·ｄ －１） （ 中位数／ Ｌ·ｄ －１） （ 众数／ Ｌ·ｄ
１ 材料与方法
１． １ 调查区域
２ ， 调查区域总幅员面积 ５ 辖区 ７ 镇 ５ 乡 ， 全年雨量 ０ ５． ６ｋ ｍ
其中农村人口超过３ 充沛 ， 四季分明 ， 总人口约 ５ ３万， ０万。该 区域处于丘陵地带 ， 生 活 习 惯 和 农 田 耕 作 模 式 相 似， 社会经济 水平相差不大 ， 在一定程度上可代表南 方 丘 陵 地 区 居 民 的 饮 水 暴露情况 。
表 ２ 不同区域的饮水率统计分析 Ｔ ａ ｂ ． ２Ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ ｄ ｒ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ ｇ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ａ ｓ 统计类型
节水灌溉 ·２ ０ １ ５ 年第 ６ 期
（ ） 文章编号 ： ０ ０ ０ ０ ７－４ ９ ２ ９ ２ ０ １ ５ ０ ６ ０ ４ ３ ４ １ － －
３ ４
水质健康风险评价的暴露参数研究
赵富旺２， 龚为进２ 张 剑１，
） （ 郑州 ４ 河南水利与环境职业学院 ， 郑州 ４ 中原工学院 ， ５ ０ ０ ０ ８； ２． ５ ０ ０ ０ ７ １．
水质健康风险评价的暴露参数研究 张 剑 赵富旺 龚为进 说明各区域的生活 习 惯 基 本 一 致 ， 与 调 研 前 的 设 想 是 一 致 的， 即各区域的调查结果能较好地反映整 个 区 域 的 结 果 ， 而综合整 个区域的调查结果能 较 为 准 确 地 反 映 我 国 南 方 丘 陵 地 区 的 暴 露参数 ， 同时各区域调查结果相似也能 验 证 调 查 数 据 的 准 确 性 和可靠性 。